Sony's ES u. Esprit Zeit Thread

ossi123 (Beitrag #10624) schrieb:

Was gab es denn da zu sehen?

Einen TA-N77ES, der aber offenbar bereits verkauft wurde.

ossi123 (Beitrag #10624) schrieb:

Was gab es denn da zu sehen?

Ein Sony TA-N 77 ES

ich hab leider auch keine Antwort erhalten

ich auch nicht, dem werden sie wohl die Bude eingerannt haben...

hatte hier nicht jemand einen CDP-X333ES gesucht?
für angemessene? 249.- hier zu haben

Hier ist ein günstiger, aber sehr ramponierter SONY DTC-77ES DAT Recorder http://www.hifi-foru...m_id=264&thread=1210

für einen 100er wirds wohl ned besser gehen

249euro???

Für den Preis habe ich vor einigen Monaten 2 gekauft! Ich habe im Durchschnitt 120 bezahlt! Auch neuwertig ohne jegliche Schrammen Incl. FB.
Ich halte für einen 333er 150 bis 170 für gerechtfertigt. Aber 249 ist echt schon ein Hammer.

Edit: Sehr ramponiert? Ich komme ja aus Hannover, aber das Ding sieht eher aus wie vom LKW gefallen.

@ Gruenwdt: da haste wohl Recht, habe eben mal etwas recherchiert und die letzten gingen durchschnittlich für 100-150.- weg, hätte ich nicht gedacht

@tsz63 der 333ger ist seltsamerweise sehr unterbewertet. Alle rennen den 555 hinterher. Dabei ist der 333ger technisch Ansich fast ein 555er. nur fehlt das verkupferte Chassis und das 2. Netzteil, sonst ist der Aufbau fast identisch. Ich finde den 222er eher überbewertet, da er oft genauso teuer weggeht wie der 333. Sicher kann man da den Laser wechseln. Nur ist der 222 innen technisch eher ein normales Sony Consumergerät der Normalklasse mein cdp797 schaut genauso aus ohne ES und hat auch den geschraubten Deckel.

Gruenwdt (Beitrag #10631) schrieb:

Sehr ramponiert? Ich komme ja aus Hannover, aber das Ding sieht eher aus wie vom LKW gefallen.

ja bei 80km/h und der LKW dahinter hat den noch ordentlich mitgenommen
Aber wenn er läuft und man ihn versteckt oder später mal ein defektes bekommt ist er perfekt.

Gruenwdt (Beitrag #10633) schrieb:

Ich finde den 222er eher überbewertet, da er oft genauso teuer weggeht wie der 333. Sicher kann man da den Laser wechseln....

gibt es denn irgendwo eine Übersicht welcher Laser in welchem Player verbaut ist? Trotzdem ich mit meinen beiden Kleinen Playern eigentlich ganz zufrieden bin schiel ich natürlich immer mal wieder nach den großen, kann mich aber aufgrund der Laserproblematik nicht zu einem Kauf durchringen.

KSS-271A ist der Laser der verbaut ist. Und ja, den gibt es nicht mehr neu. Verbaut wurde er auch im 555er. Wie ich ja sagte die Geräte sind fast identisch, haben auch das gleiche Linearlaufwerk (Zahnradloser Laserantrieb lautlos).
Haltbarkeit: Wie oft hörst du CD - 24 Stunden am Tag? Wie teuer ist ein gebrauchter 333? Eventuell einer mit Schrottfront aber funzenden Laser ist noch billiger zu haben? Wie teuer ist ein Ersatzlaser für den 222er? Rechne ich das zusammen... kann man sich ebenso einen 2. 333er hinstellen als Ersatz. Viele Laser sind ja nichtmal kaputt. Ich habe z.B. einen meiner 333er nur die Linse reinigen müssen. Das Ding war total grau. Und danach hat er wieder alles "gefressen" incl. CDr's.

EDIT: Unnötiges Direkt-Komplettzitat durch die Moderation entfernt!

also mein 222ES z.B. hat mich 50.- gekostet incl. Ersatzlaser, der mußte dann auch bald für 20.- eingesetzt werden, da die Reinigung nichts brachte, Ersatzlaser (KSS-240A) sind für kanpp 20.- zu bekommen (Nachbau) oder original um 50.-
Hatte letztens einen 559 hier (vom Händler) und mußte ihn leider wieder zurückgeben wegen Laserdefekt... im Bekanntenkreis ist auch schon ein 555 deswegen ausgestiegen... aber schön wenn Du andere Erfahrungen sammeln konntest, drücke Dir die Daumen dass es so bleibt

Gruenwdt (Beitrag #10633) schrieb:

. Dabei ist der 333ger technisch Ansich fast ein 555er. nur fehlt das verkupferte Chassis und das 2. Netzteil.

Mein erster X-555 kam aus Südamerika und hatte auch nur einen Trafo. Der zweite Trafo war ja damals quasi Statussymbol in der 1500,- DM Klasse.
Ähnlich wie die zwei Endrohre bei MB u. BMW. Und dann diese Enttäuschung.

Meistens ist eher der Elko am Laser im Einer als der Laser selbst wenn denn putzen nichts mehr hilft.
Oder die Laserführung braucht etwas Schmierung wenn Titelanfänge nicht sauber angefahren werden. Oder es ist nichtmal der Laser oder Schlitten sondern der Spindelmotor der nicht mehr sauber läuft. Es kann soviel sein. Meiner Erfahrung nach ist es seltener der Laser selbst. Die Dinger sind haltbarer als alle immer sagen.

Selbst am KSS240A hilft es den Elko zu tauschen. War bei meinen Nachbar der einen Gurken CDP211 von SONY hat der Fall. Laser angeblich putt, Elko wars (KSS240A). Ich habe schon einige CD Player gehabt (letztens eine AIWA Minianlage) wo angeblich der Laser kaputt gewesen sei. Immer war es etwas anderes, das Ding spielt auch wieder hier war es der Spindelmotor.

Nachdem ich z.B. diesen Elko ersetzt hatte konnte ich bei einen meiner 333 wieder mit der Hand seitlich auf den Player schlagen ohne dass die CD springt. Selbst total zerkratzte CDs nimmt er wieder. Und mit der Handycam in die Laserlinse geschaut leuchtet diese fröhlich und hell. Ich habe nun 4 KSS-271a's die laufen nutze aber nur 2. Also was soll mir passieren?

außerdem ist vieles ja auch persönliche Geschmacksache...abspielen tun alle Player die CD´s gleich, nur die Haltbarkeit, Geräusche, Optik usw. sind halt unterschiedlich und Geschmacksache...

Ich steh z.B. total auf das Design der 229/339/559/779-CD-Lade...ka, warum, Kindheitserrinnerung beim laaaangen durchstöbern der Kataloge damals
aber preislich und praktisch kommen nur die beiden kleinen xx9 in Frage, da ich den Ziffernblock mag....;) hat mich schon mehrmals jetzt gestört, das der 202er keinen hat..


P.S. Man darf sich das gar nicht ausmalen,wie viele Geräte "misshandelt" wurden oder unwissentlich einfach auf den Schrottmüll gewandert sind, obwohl 1A....
Ich genieße einfach die Musik mit der Anlage und falls mal was kaputt geht, muss ich eben schauen, ob es reparabel ist ansonsten...Ersatz besorgen, aber alles im Rahmen, Mondpreise zahle ich dafür sicher nicht..
Auch sind die Geräte eigentlich zu schade irgendwo bei Sammlern eingemottet ihr Dasein zu fristen

digitalo (Beitrag #10638) schrieb:

Mein erster X-555 kam aus Südamerika und hatte auch nur einen Trafo.

Habe auch einen X55 mit nur einem Trafo.

tsz63 (Beitrag #10635) schrieb:

...gibt es denn irgendwo eine Übersicht welcher Laser in welchem Player verbaut ist?

Eine solche Übersicht findest Du z.B. HIER bzw. hier im Forum den entsprechenden LINK dazu.


Gruß Olli.

BigLA (Beitrag #10640) schrieb:

Ich steh z.B. total auf das Design der 229/339/559/779-CD-Lade...

Ich wiederum mag am liebsten die CD-Laden von X33/55/77 und 222/333/555/777, glaube wegen der sichtbaren Verschraubung...

Lustig, dass hier gerade das Thema Trafo aufkommt, dazu wollte ich eh fragen. Ich habe letztens im Netz ein Foto vom Innenleben des X33ES gefunden, der zwei Trafos hatte, sahen auch ziemlich original aus. Meiner dagegen hat nur einen Trafo. Gab es da unterschiedliche Baureihen, wenn das ja sogar beim 55er so ist?

Den X33 gab es nur mit einem Trafo. Es ist aber bei ebay mal ein Gerät aufgetaucht, wo der Besitzer eine andere Frontplatte an einen 55er dran gefriemelt hatte.

iwii (Beitrag #10644) schrieb:

Den X33 gab es nur mit einem Trafo. Es ist aber bei ebay mal ein Gerät aufgetaucht, wo der Besitzer eine andere Frontplatte an einen 55er dran gefriemelt hatte.

Mhhh…. Genau das war ja meine Idee ein 555es hybriden. Die 333er Platte mit den mir essentiellen Zahlentasten an einen 555er anzusetzen. Also dürfte das die Antwort sein, es geht wohl. Ein Trafo zwei Trafo… im Endeffekt bleibt das Netzteil aber identisch. Es gibt auch bei einen Trafo getrennte Spannungsstabilisatoren für Analog & Digital. So jedenfalls beim 333er. Auch den 333ger gibt's ja mit 2 Trafos. Das wäre dann die Version wo man die Spannung umschalten kann. Ob der nun anders klingt? Naja ich glaub's nicht.

@BigLA Ich finde die Schublade mit den Schrauben am 222 333 555 schöner als die an den xx9ern. Schaut wertiger aus.

@ OSwiss: der Link ist super, vielen Dank
@ RobN und Gruenwdt: das mit der Verschraubung an der Lade sehe ich jetzt nach näherer Betrachtung auch so, hatte ich noch nie so richtig
drauf geachtet.. obwohl momentan der 202 spielt, der hat das Display mittig wie der drunter stehende ST-S570ES, so sieht es einfach besser aus

Hallo, unter anderes eventuell noch eine Sony TA-E77ESD und Sony TA-N77ES Kombi. "Komponenten könnten einzeln erworben werden".... Preis ? Keine Ahnung...

http://www.willhaben...712977?adId=71712977

Auch nicht meine .

LG, Werner

iwii (Beitrag #10644) schrieb:

Den X33 gab es nur mit einem Trafo. Es ist aber bei ebay mal ein Gerät aufgetaucht, wo der Besitzer eine andere Frontplatte an einen 55er dran gefriemelt hatte.

Hmm... ich muss mal gucken, ob ich das Bild noch finde. Der Player hatte auf jeden Fall kein Kupferchassis und man konnte innen einen Aufkleber mit der Modellnummer erkennen. Vielleicht hat der Besitzer ja doch was an der Stromversorgung geschraubt.

Edit, Bild gefunden: http://img2.blogs.ya...7650211_2?1363604871

Bei der Bildersuche habe ich spontan sogar nur Bilder mit 2 Trafos gefunden

tsz63 schrieb:

obwohl momentan der 202 spielt, der hat das Display mittig wie der drunter stehende ST-S570ES, so sieht es einfach besser aus

Einen 202 habe ich auch, aber der ist mir irgendwie zu "clean" auf der Front..

tsz63 (Beitrag #10646) schrieb:

@ OSwiss: der Link ist super, vielen Dank @ RobN und Gruenwdt: das mit der Verschraubung an der Lade sehe ich jetzt nach näherer Betrachtung auch so, hatte ich noch nie so richtig drauf geachtet.. obwohl momentan der 202 spielt, der hat das Display mittig wie der drunter stehende ST-S570ES, so sieht es einfach besser aus :prost

Hmm ich sehe das ganze eher praktisch, suche mir das optimalste für mich. Obs so ganz zusammenpasst ist unerheblich. Das Design passt weitestgehend doch eh zusammen wenn man etwas die Jahre beachtet. Ausgenommen Minidisc da wird es wohl zwangsweise das neuere ES Design.

Den TA-F690ES habe ich weil der im Gegensatz zum 590 alle 6 Netzteil-Kondensatoren hat. Beim 590 fehlen zwei, obwohl im Layout vorgesehen. Er ist aber genauso teuer gebraucht wie der 690.
ST-S505 habe ich weil der kein Control S Kabel mehr benötigt. Er hat einen eingebauten IR Empfänger schaut aber genauso aus wie der S570ES der noch eine Strippe zum Verstärker benötigt.
Den 333ES habe ich weil es für mich der beste Kompromiss der heavy Geräte ist und er die 10er Tastatur hat. Gefällt mir optisch auch besser als der 339.
TC-K808ES wegen Dolby S. Das 909er ist etwas selten und extrem teuer wie die Hölle wenn man es im guten Zustand bekommen will.
Den DTC-57ES habe ich weil, ja ähm weil er mir halt zufällig übern Weg gelaufen ist.

Keinen SEQ habe ich, weil ich keinen finde…. lol und der Kenny gute Dienste leistet.

Das mit den Trafos ist wohl normal. Alle internationalen Versionen MIT Spannungsumschalter haben 2 Trafos. Auch der 333ES hat in dieser Version dann 2 davon.

Gruenwdt (Beitrag #10649) schrieb:

… ST-S505 habe ich weil der kein Control S Kabel mehr benötigt. Er hat einen eingebauten IR Empfänger ...

Ist der mit der Fernbedienung von den TA-F505, 606, 707 bedienbar?

Ja ist er. Hat halt den normalen FB code von Sony integriert.

Danke, dann werd ich wohl mal auf die Suche nach einem günstigen Stück gehen.

Gruenwdt (Beitrag #10649) schrieb:

Den 333ES habe ich weil es für mich der beste Kompromiss der heavy Geräte ist und er die 10er Tastatur hat. Gefällt mir optisch auch besser als der 339.

Mit 10er Tastatur gibts ja noch ein wenig mehr Auswahl im ES-Bereich (ich weiß jetzt nicht, ob es in dem Zusammenhang schon angesprochen wurde). Da wären ja z.B. noch die kleineren CDP-222/227/228ESD, wobei diese alle mit Linearlaufwerk ausgestattet sind (KSS-151a) und die Modelle CDP-333/337/338ESD. Den 338ESD habe ich auch. Dieser hat übrigens auch 2 Trafos, meiner zumindest.
Ich habe gerade mal im Netz nachgesehen und dort findet man überwiegend welche mit Doppeltrafo, wobei auch wenige mit einem dabei sind.

Edit: Was ich vergessen habe sind natürlich die Modelle CDP-555/557ESD

Gruenwdt (Beitrag #10649) schrieb:

ST-S505 habe ich weil der kein Control S Kabel mehr benötigt. Er hat einen eingebauten IR Empfänger schaut aber genauso aus wie der S570ES der noch eine Strippe zum Verstärker benötigt.

Der ST-S707ES übrigens auch nicht. Leider hat er aber kein Dot-Matrix und RDS. Dafür lassen sich Sendernamen aber manuel eingeben.

Gruß, Marcel

Gruenwdt (Beitrag #10649) schrieb:

Hmm ich sehe das ganze eher praktisch, suche mir das optimalste für mich.

ich auch, nur sieht das Optimale halt bei jeden doch etwas anders aus

tsz63 (Beitrag #10654) schrieb:

Sony Control S

Hier schon mal geschrieben: als Notlösung lassen sich die Audiokabel von Computerlaufwerken -> http://www.google.de/search?q=audiokabel%20cd%20laufwerk&tbm=shop verwenden.

Naja, ich kann das schon verstehen. Ich bin in der Hinsicht eigentlich auch ziemlich pragmatisch. Erst recht, seitdem ich für mich festgestellt habe, dass ab einer gewissen Entwicklungsstufe Klangunterschiede zwischen verschiedenen Geräten praktisch zu vernachlässigen sind. Daher hatte ich bis vor kurzem auch nur einen 2er-CDP (X202ES) aus meiner Jugendzeit, den ich allerdings neben meinen aktuellen Geräten nur noch seltenst genutzt habe (er hat aber auch einen Wackelkontakt an den Ausgängen, den ich vor vielen Jahren mit armdicken Voodoo-Wunderkabeln selber verursacht habe)

Bis ich dann durch Zufall an einen X33ES gekommen bin und doch überrascht war, welch ein Brocken selbst dieser kleine Player ist und wie groß noch einmal der Schritt in puncto Anmutung zur 2er-Serie. Dadurch bin ich nach langer Zeit wohl doch wieder etwas "angefixt" worden. Meine aktuellen Marantz-Geräte habe ich in dem Zuge schon direkt mal rausgeworfen. Die sind zwar für heutige Verhältnisse alles andere als schlecht verarbeitet und kein Leichtbau, aber so im direkten Vergleich - naja.

Vor allem sind es die Kleinigkeiten. Die unzerstörbar wirkende Lade des X33 mit ihrer geschraubten Metallblende etwa, gegen das klapprige dünne Plastikteil beim Marantz - auch wenn es für die Funktion ja absolut unerheblich ist. Oder auch bei den Amps, beim Sony läuft die Fernbedienung der Lautstärke annähernd lautlos und gefühlt fast stufenlos, während der Marantz bei jedem Tastendruck laut surrend ein viel zu großes Stück weiterspringt, was mich schon seit dem Kauf nervt. Auch das Anfassgefühl der Regler ist beim Sony besser, obwohl sie bei beiden aus Alu bestehen und der Marantz auch kein Billiggerät war (und der Sony nur ein kleiner FA3ES).

Für den Kauf größerer ES-Geräte fehlt mir derweil aber trotzdem noch ein wenig der Antrieb, zumal man sie in gutem Zustand ja nicht eben hinterhergeworfen bekommt. Dafür bin ich erstens immer noch zu sehr Pragmatiker und höre zudem momentan fast nur per Kopfhörer. Aber mal schauen... Spaß hätte ich sicher schon dran.

@zulu110

Ja nur diese ES Geräte mit Tastatur am Gerät haben allesamt das ältere eckige es Design. Mir gefällt das gerundete weil es auch zum Rest passt. Nicht das ich diese Geräte nicht auch toll finde.

Den St-s707es finde ich optisch toll, aber was nützt mir ein Tuner ohne RDS?? Drum habe ich einen Bogen um dieses Gerät gemacht.

Ps.
Wenn mich nicht alles täuscht habe ich hier 2 Control s Kabel. Eines habe ich bei meiner SONY R Serien Anlage am st-s390 im Einsatz. Das andere gute frage.... Ich glaube das fliegt im Kabelkarton rum. Muss mal suchen.

Wer braucht denn heute noch RDS (zu hause)? Frequenz googlen, abspeichern umbenennen ... gut ist!

Sehe ich auch so. Wirklich Sinn macht es nur für die Radio-Text Funktion. Leider läuft der bei den meisten Sendern mehr schlecht als recht. Ständig bricht z.B. der Text mittendrin ab und ein neuer fängt an. Die gängigen Frequenzen habe ich mittlerweile auch so im Kopf. Das Einzige was ich mir sonst an meiner QS-Anlage anzeigen lasse ist ab und an die Uhrzeit am ST-SB920, ansonsten läuft an der Hauptanlage der ST-S707ES.

Gruß, Marcel

RDS bräuchte ich auch nicht, finde es eher nervig die ständigen Sendernamen rumblinken zu sehen

@Gruenwdt: ja, gehe unbedingt suchen wenn Du ein Kabel für mich über hättest wäre das echt super

Bei mir ist gestern ein TC-R 503 ES dazugekommen. Das ist natürlich kein "echtes" ES-Gerät, aber totzdem schick anzuschauen - und es passt zeitlich gut zu meinem TA-F 700 ES. Bis auf kratzende Record Level und Headphone Regler funktioniert es tadellos, und ist auch ziemlich gut erhalten. Ich werde mal Fotos machen, wenn es geputzt ist.

Optisch und haptisch merkt man einen deutlichen Unterschied zu den echten ES-Geräten - am deutlichsten zu sehen an den kleinen Gerätefüßen, der Kunststofffront, und den Plastik-Knöpfen. Außerdem stört, daß das Gerät nur 2 Köpfe und damit keine Hinterbandkontrolle hat, weshalb ich es bei Gelegenheit gerne durch das TC-K 700 ES ersetzen würde...

cpm75 (Beitrag #10661) schrieb:

am deutlichsten zu sehen an den kleinen Gerätefüßen

Die hatten alle ES Geräte aus der Zeit. Wäre also kein Qualitätsmerkmal. Die Autoreverse-Decks stehen traditionell ein Stück hinter den normalen Tapedecks - nicht weil man es besser konnte, sondern weil es marketingtechnisch so gewollt war - wie bei den meisten Herstellern. Ein kleine Ausnahme ist diese Seltenheit:

(klick)

Das dürfte das erste ES Tape Deck überhaupt sein. Auch ein Autoreversedeck aber noch mit einem "K" in der Typenbezeichnung.

und es passt zeitlich gut zu meinem TA-F 700 ES.

Naja, es ist halt ein paar Jahre älter. Das K700ES ist da wirklich passender.

iwii (Beitrag #10662) schrieb:

Naja, es ist halt ein paar Jahre älter. Das K700ES ist da wirklich passender.

Tatsächlich? Ich bin der Meinung, beide im '87/'88 Katalog gesehen zu haben...
Hab's auch wiedergefunden:

http://wegavision.pytalhost.com/Sony/1988/sony21.jpg

Ich hätte schwören können, dass die RX50ES ff. dazu gehören, die sind aber offensichtlich erst ein Jahr später erschienen. Das Design gehört aber in jedem Fall zu der Generation davor.

iwii (Beitrag #10662) schrieb:

Die Autoreverse-Decks stehen traditionell ein Stück hinter den normalen Tapedecks - nicht weil man es besser konnte, sondern weil es marketingtechnisch so gewollt war - wie bei den meisten Herstellern.

Das hat wenig mit Marketing zu tun (die war damals noch nicht so stark wie heute sonst hätte es ES nie gegeben) sondern das die exakte Einstellung nur in einer Richtung zu gewährleisten ist.

RoterOktober (Beitrag #10665) schrieb:

sondern das die exakte Einstellung nur in einer Richtung zu gewährleisten ist.

Och, das Problem kann man lösen wenn man will. Geräte mit alternativen Wendemechanismen gab es ja - z.B. von Nakamichi.

Sony Kataloge:

Ich bin auf der Suche nach Katalogen. In "diesem Internet" findet man ja schon einiges.
Meine Downloadkataloge (also Scans) sind folgende:

HiFi-Komponenten 1969
Gesamtprogramm ´71
Programm Übersicht 1973/74
1974
HiFi-Stereo-/Quadro-Geräte 1976
Sony HiFi-Programm 1978
Das Sony-HiFi-Programm 1978/79
Sony ´79
Sony ´80 Esprit
Sony ´81 Audio
Sony ´82 HiFi
Sony ´84 HiFi
Sony ´84 Digital
Sony ´85
Sony ´86
Sony ´88 HiFi
Sony CD Spelers (1989)
Das Programm ´93/´94.
High End HiFi-Komponenten 1995/1996
1998

Gibts es Interesse daran, und vor allem habt ihr noch andere Kataloge?
Was haltet ihr davon wenn ich meine Kataloge auf meine Dropbox werfe und wir dann gemeinsam alles sammeln?

mfg Thomas

Wegavision kennst du?
http://wegavision.pytalhost.com/sony.html

gibt dorten auch viele andere Hersteller. Evtl kannst du die Scans ja an wegavision@arcor.de schicken und er stellt sie Online.

Dropbox hat den Nachteil das Leute dort zuleicht die Kataloge löschen können

ja, diese Seite da hab ich auch schon abgegrast !
es geht doch nur um den Austausch, ein bissel Vertrauen hab ich da schon.
Aber ich werde meine Kataloge auch nicht dahin verschieben sondern nur kopieren...

Hat denn noch jemand andere Kataloge als Scan ????

... oder weiss jemand warum bei Audioidiots die Kataloge fast alle offline sind ?
ich weiss auch nich wie ich da jemand anschreiben kann um mal vorsichtig anzufragen ob die die rausrücken !

Hey hartzy,
Interesse an den Katalogen hätte ich, habe aber kA von Dropbox. Ich hatte auch schon mal einige bestimmte gewünschte Seiten kopiert und als pdf verschickt, von Onkyo auch an Wegavision/Pytalhost. Momentan habe ich ich folgende Sony-Kataloge hier:

'87 - Die Sony ES-Linie (mit techn. Daten)
Neuheiten '88 - Video, TV, HiFi und Audio (mit techn. Daten)
'88 - Video, TV, HiFi und Audio (mit techn. Daten)
Programm 1992 - Ausgabe Deutschland (mit techn. Daten und Preisliste)
Sound & Vision 1992/1993 - Ausgabe Schweiz
Sound & Vision 1993 - Ausgabe Österreich (mit techn. Daten)

Die könnte ich bei Bedarf einscannen und wie auch immer zur Verfügung stellen, die drei letztgenannten allerdings mit 140 - 220 Seiten! Kann aber etwas dauern, momentan fehlt mir einfach die Zeit. Eventuell bekomme ich in der nächsten Zeit noch ein paar Kataloge dazu, mal sehen ob es klappt und was von Sony dabei ist.
Die Idee mit dem untereinander austauschen finde ich sehr gut, bin ich gerne mit dabei.

Apropos Tape Deck - hier gibt's den passenden Weihnachtstraum für den geneigten Freund des analogen ES:
TC-K555ESL
Und der standesgemäße Geschenkkarton wird auch gleich mitgeliefert!
Der Yen-Kurs steht derzeit übrigens relativ günstig fürs

hmm, mir würde die Fernbedienung davon schon reichen. Genau so eine suche ich nämlich für's 808es.

Soo… ich ich muss nun weiter, erstmal schnell Zahlemann und Söhne bei paypal machen für 'nen ES Neuzugang zu ähm naja, es ist ja bald Weihnachten.

RoterOktober (Beitrag #10665) schrieb:

iwii (Beitrag #10662) schrieb: Die Autoreverse-Decks stehen traditionell ein Stück hinter den normalen Tapedecks - nicht weil man es besser konnte, sondern weil es marketingtechnisch so gewollt war - wie bei den meisten Herstellern. Das hat wenig mit Marketing zu tun (die war damals noch nicht so stark wie heute sonst hätte es ES nie gegeben) sondern das die exakte Einstellung nur in einer Richtung zu gewährleisten ist.

Stimmt, das hat wenig mit Marketing zu tun.

Stimmt, Wendeköpfe sind nicht so exakt einzustellen wie feststehende Köpfe. (In der Praxis hat mich das bei meinen 3 Autoreverse-Decks aber nie gestört).

Der Grund, warum die Sony Autoreverse-Decks unter den "normalen" Decks einsortiert waren, ist aber meines Erachtens vor allem, dass es nicht möglich ist, drei Köpfe in einem kleinen Wendekopf unterzubringen - und es somit bei dieser Konstruktionsweise keine Hinterbandkontrolle geben kann. Zudem erlauben die miniaturisierten Wendeköpfe lediglich die Aufzeichnung eines (im Vergleich zu unidirektionalen Decks) leicht reduzierten Frequenzumfangs.

Gruß,

Tim