Klassikerneuzugänge - alles was Ihr an Klassikern geschenkt, abgestaubt oder frisch erworben habt

Mit dieser Frage hast Du wahrscheinlich schon gerechnet.....

Wieso?

Mit den Dingern kann man schon ganz entspannt Musik hören. natürlich wäre es wünschenswert, dass die Schallwände spiegelverkehrt aufgebaut wären. Das kann man aber durch eine geschickte Aufstellung ganz gut ausgleichen.

VG
Sascha

Siamac schrieb:

hifibrötchen schrieb: Rank Arena HT25 Stereo-technisch sind diese Lautsprecher eine Katastrophe ! Woher weißt Du das Hattest Du die mal?

Ich vermute, wegen der extremen Unsymmetrie (die vielleicht der Hauptgrund für den benötigten grossen Raum ist, damit die Schallquellen der einzelnen Box durch die Entfernung "zusammenrücken").

Ich habe jetzt zusätzlich meine Visaton/Coral Hochtonhörner zu den Rank-Arena HT-25 angeschlossen und bin schon weitaus zufriedener mit dem Klang.

Siamac,

gratuliere zu den vielen KEF Lautsprechern

Hast garnicht meinen 2ten Pioneer Kauf des Jahres kommentiert, bist wahrscheinlich wegen den Ranks im Stress

Gruß Peter

nice2hear schrieb:

FInde den nicht in den PIO Katalogen auf wegavision. Von wann ist der TX-608? und ist der TX-606 noch besser ? Gruß Peter :prost

Solider und sehr schöner Tuner, der meist sehr günstig zu haben ist.

Es war der Nachfolger vom TX-606, passend zu SA-708, 608, 508 mit blauer Poweranzeige.

Bekannt sind die Geräte durch die Panther Werbung.



Ja, ich bin jetzt seit Stunden im Stress
Im IKEA zwei neue Sockel gekauft und zusammengebaut, Boxen hochgeschleppt, Zimmer umgebaut .... usw.

Ich vermute, wegen der extremen Unsymmetrie (die vielleicht der Hauptgrund für den benötigten grossen Raum ist, damit die Schallquellen der einzelnen Box durch die Entfernung "zusammenrücken").

Genau deswegen

Jetzt ist der Klang symmetrisch

Solche Wände sind nichts für zu kleine Zimmer, die gehören frei aufgestellt. Die Zusatzhochtöner finde ich ja extrem grauslig.

andisharp schrieb:

Solche Wände sind nichts für zu kleine Zimmer, die gehören frei aufgestellt. Die Zusatzhochtöner finde ich ja extrem grauslig. :D

Ich kann mich nur wiederholen:

Die Boxen sind von 1972, und damals wurden die Boxen so aufgestellt. Ich habe japanische und amerikanische Zeitschriften, die sind voll mit Bildern von Alltagsanlagen.
Ich wollte die Boxen haben und nur weil ich keinen Palast habe, verzichte ich nicht auf sowas.
Die Weichen müssen noch überholt werden, deshalb ist die Lösung mit den Zusatzhochtönern mehr als sinnvoll. Optisch finde ich auch ganz toll

Bana schrieb:

mfg bana

Die Lautsprecher finde ich klasse:)
Sind die Dual CL190 oder?
Hatte die auch mal im Auge;)


Und Siamac, die Lautsprecher sehen recht ungewöhnlich aus.
Die würde ich auch gerne mal hören. Ich finde die Zusatzhochtöner allerdings sehr
schön;)

Die Boxen sind von 1972, und damals wurden die Boxen so aufgestellt. Ich habe japanische und amerikanische Zeitschriften, die sind voll mit Bildern von Alltagsanlagen.

Das ist heute nicht anders, siehe "Bilder eurer Hifi-Anlagen". Deshalb wird es aber auch nicht richtiger. Es gibt ja auch Leute, die mit ihrem 911er höchstens 100 fahren.

So, nun nachdem ich heute mehrere Stunden an meiner Pionieer Kombi SA-9500II und TX-9500II gewienert habe, gibt es nun zu später Stunde auch nochmal ein paar vorher/nacher Bilder
Ich muss ja nun auch mal sagen, dass ich noch keine Geräte mit 5mm Frontplate hatte



Leider ist an dem SA-9500 die rechte obere Ecke etwas angeschlagen. Aber naja, man kann halt nicht alles haben







Grüße, Marcel

Heude,bzw Gestern eingetroffen:
Visonik Ambassador 80:







Klingen echt nett,besser wie die Acron 301b!
Zumindest nach meinen subjektiven Geschmack,ok es sind natürlich auch 3 Wege boxen.
Für die Größe,wiegen die auch mächtig was.
Eine Box sicher 6-8 kg.
Visonik wurde auch von Heco vertrieben,gebaut?

MfG

Chillbill

Siamac schrieb:

Solider und sehr schöner Tuner, ..... Es war der Nachfolger vom TX-606, passend zu SA-708, 608, 508 mit blauer Poweranzeige.

Danke, das wollte ich hören

Ja, hätte nicht gedacht, dass ich den so günstig bekomme, steht noch mindestens ein weiterer gerade drin. Und konnte ihn mit den 54€ für meinen Fisher FM-2310 gut gegenfinanzieren.

Hoffe, du hast heute Erholung vom "ackern" und kannst dich mit den neuen Speakern erholen. Ich bewundere deinen Mut, dir immer solche "Großlautsprecher" anzuschaffen.
Da traue ich mich garnicht dran, habe einfach die "alten" KEF XQs und gut ist.

@Marcel, dein TX-9500 ist auch sehr schick, ich freue mich schon so auf die Pioneer Kippschalter, 3 habe ich ja auch am TX-608.

Gruß Peter

Siamac schrieb:

Jetzt ist der Klang symmetrisch

Entschuldigung für den harten Kommentar:

Aber das ist kompletter Unfug.
Mal abgesehen vom unsymmetrischen Aufbau: Gute Lautsprecher klingen meist unspektakulär und ehrlich. Entspanntes Dauerhören ist damit schon so gut wie abgesichert.
Das, was Du da gemacht hast, ist höchstwahrscheinlich nicht berechnet, simuliert oder gar gemessen.

Mein Tipp: lass die Hochtöner weg und gewöhn Dich erst einmal an den Klang Deiner neuen Lautsprecher. Vermutlich wird sich das nach der ersten Woche zeigen, daß sie eben doch nicht so mäßig sind.

Deine gezeigte Aufstellung bewirkt eine Bassanhebung. Vemutlich vermisst Du deshalb den Hochton. Dem kann man aber anderst begegnen. Mit dem zusätzlichen Hochtöner (wie ist der eigentlich angeschlossen) "verbiegst" Du nur die Wiedergabe ohne jede Kontrolle.

Dino_J schrieb:

Siamac schrieb: Jetzt ist der Klang symmetrisch Entschuldigung für den harten Kommentar:

Das ist nicht ganz richtig
Den Hochtonhörnern ist eine regelbare Frequenzweiche vorgeschaltet. Ich kann die also nach Gehör regeln.
Ich habe die Lautsprecher bei einem Forumskollegen abgeholt, der die wiederum für mich beim "Erstbesitzer" abgeholt hat.
Wir haben die zu zweit beim Forumskollegen nochmal Test gehört.
Einige Hochtöner sind leiser als die anderen und aus 2 Stück kommt gar kein Ton. Die gehören also auf jeden Fall überholt.
So lange machen die Extra Hochtöner mehr als Sinn.

Mir gefällt einfach die Optik der Lautsprecher. Vielleicht habe ich irgendwann mal die Möglichkeit zum Probehören.

Ich bin jedenfalls sehr gespannt auf das Ergebnis nach der Überholung.

Siamac schrieb:

Jetzt ist der Klang symmetrisch

Glückwunsch zu den LS

Ich würde aber das Rack von der Breite her auf eine Ebene reduzieren und einen einzelnen Pioneer "Turm" bauen, rein ästhetisch und zum Thema Symmetrie wirken dann die Arena auch besser, wenn sie mehr Platz haben , eine damit eingehende Klangverbesserung kann ich icht beurteilen.

Zulu110 schrieb:

So, nun nachdem ich heute mehrere Stunden an meiner Pionieer Kombi SA-9500II und TX-9500II gewienert habe, gibt es nun zu später Stunde auch nochmal ein paar vorher/nacher Bilder Ich muss ja nun auch mal sagen, dass ich noch keine Geräte mit 5mm Frontplate hatte Grüße, Marcel

Tolle Arbeit, toller Verstärker. Und was sind Deine ersten Eindrücke im Vergleich zu den Kenwoods?

@drian, das mit dem Rack fände ich nachteilig. Es soll ja nach einer kleinen vintage Gerätesammlung wirken. Einzig die Plastikfüsse stören mich noch. Aber das heute rückenmäßig nicht mehr.

Natürlich könnte ich auch die Abdeckungen von den Boxen drauf machen und nur 3 Geräte dahin stellen. Dann wurde es wesentlich aufgeräumter aussehen. Damit wäre aber ganze Flair von den vielen Geräten, Knöpfen, Chassis .. usw. total weg.

Claus-Michael schrieb:

Moin, Pizza_66 schrieb: Hab´auch was "Neues": Quadral Altan Phonologue Gold Ich mag die Quadrals aus der Phonologue-Serie (habe selbst Montan u. eine Base 5, die optisch/technisch der Altan ähnelt - 2,5-Weg). Die Altan Phonologue Gold ist aber (noch) kein Klassiker - eher Youngtimer (Ende der 90er). Welche Quadral steht denn da hinter der Altan? Gruß

Die Amun MK 5

Gruß

Siamac schrieb:

Tolle Arbeit, toller Verstärker. Und was sind Deine ersten Eindrücke im Vergleich zu den Kenwoods?

Also wenn ich ehrlich bin, bin ich niemand, der irgendwelche Klangurteile abgeben kann, da ich meist keinen Unterschied heraus hören kann.
Für mich hören sich die Amps identisch an und ich bin mit beiden zufrieden
Was an dem Pioneer aber toll ist, sind die doppelten Klangregler für Bass und Höhen.
Diese musste ich vorher aber auch reinigen, da der Amp am Anfang unterschiedlich Laut und mit Störgeräuschen gespielt hat. Da der Pio aber sehr Servicefreundlich aufgebaut ist, man kann das ganze obere Klangregelteil mit wenigen Schrauben ja einfach heraus nehmen, war das ganze kein Problem
Auch das Relais wurde gereinigt. Allerdings war ich hier mit dem Öffnen der Schutzkappe bestimmt 15 Min. beschäftigt
Nun läuft auch wieder alles sauber und nur der LS-Regler macht in 2,3 Stellungen ein paar Kratzgeräusche. Da dieser ja aber gekapselt ist und mich das aber auch nicht weiter stört, werde ich daran wohl erst einmal nix machen.

Nochmal zum Thema Klang. Die einzigen beiden Amps zwischen denen ich bisher wirklich einen Unterschied gehört habe, war ein Sony TA-F222ES und ein Denon PMA-757. Der Sony klang irgendwie zu kalt und es fehlte der Druck bei Bässen bzw. die "Wärme". Der Denon spielte da schon ganz anders auf und konnte genau das bieten. Er ist bisher der einzige Amp bei denen ich den Bassregler wirklich auf Mittelstellung belassen bzw. sogar etwas zurück drehen kann.

Grüße, Marcel

Hallo Marcel, ich meinte auch nicht den Klang
Für mich klingen die top Verstärker der 70er auch alle ziemlich ähnlich.

Ich meine die Anmutung, das was man erwartet hat. Der Vergleich zu den Kenwood ....Ich glaube Du bist positiv beeindruckt, oder? (wie Du schon oben schreibst)

So hier mal zwei Pics.
Ein LS ist ne Neuerwerbung und der andere schon länger da, aber erst jetzt hab ich die Sicke getauscht.
War das erste Mal, das ich das gemacht hab und ist leichter als gedacht. Bis auf die Entfernung der Reste der alten, zieht sich wie Kaugummi. Eriinert mich ein wenig an die "Riemenpest" der Philipsgeräte.


Dieter

Die beiden Kennies nehmen es in der Anmutung locker mit dem Pio auf. Der KA-9100 steckt ihn sogar in die Tasche.

Morgen zusammen,

auch bei mir hat sich der Paketbote mal wieder einen Bruch gehoben und 2 große Paket bis zur Haustür geschleppt.

Der Inhalt ist zwar nicht sehr alt und von manchen hier belächelt aber es war ein sehr gutes Schnäppchen

Verstärker Technics SU-V6X


Dazu noch der passende CD Player SL-P720


und ein Tape RS-B905


sowie der passende Tuner ST-S707


alle Geräte stammen von Mitte/Ende der 80er und sind optisch sehr gut in Schuss. Ein bisschen Staub und kratzende Potis, aber das ist ja schnell zu beheben bzw. schon geschehen

Obendrauf gab es zu jedem Gerät die Orginal Anleitungen und noch ein paar Quadral Lautsprecher mit Sickenfraß, da muss ich erstmal schauen ob es die passenden Sicken gibt.

Ein großer Dank geht an User Eminenz der die Sachen für mich abgeholt hat und für eine Exzellente Verpackung mit stabilen Kartons und viel Polster gesorgt hat

Andreas

andisharp schrieb:

Die beiden Kennies nehmen es in der Anmutung locker mit dem Pio auf. Der KA-9100 steckt ihn sogar in die Tasche.

Das ist nur Deine Meinung
Hattest Du beide Geräte? Ich hatte beide Geräte, ich weiß wie die Anmutungen sind. Daß der Kenwood KA-9100 den Pioneer in Tasche steckt, halte ich eher für einen Witz
Ich finde aber beide Verstärker extrem gut.

Siamac schrieb:

Das ist nicht ganz richtig Den Hochtonhörnern ist eine regelbare Frequenzweiche vorgeschaltet. Ich kann die also nach Gehör regeln. Ich habe die Lautsprecher bei einem Forumskollegen abgeholt, der die wiederum für mich beim "Erstbesitzer" abgeholt hat. Wir haben die zu zweit beim Forumskollegen nochmal Test gehört. Einige Hochtöner sind leiser als die anderen und aus 2 Stück kommt gar kein Ton. Die gehören also auf jeden Fall überholt. So lange machen die Extra Hochtöner mehr als Sinn. :prost

Wenn Du meinst. Für mich liest sich das wie Gebastel oder der Jugendliche, welcher zusätzlich zu seinen Boxen irgendwelche Piezos dazubastelt und meint "cool". Aber Du bist kein Jugendlicher mehr.

Wenn etwas defekt ist, gehört es repariert. Aber nach Gehör einstellen?
Das Gehör gewöhnt sich an vieles - auch an solches

Sollte es nur als Übergangslösung sein, stimme ich Dir zu.

Weshalb ich mich nur darüber muckiere ist: Ich bin bei Lautsprechern gerne ein (nicht ganz) Perfektionist. Deshalb halte ich auch nicht viel von früheren Konstrukten.
Aber wenn man schon bei den Klassiker-Verstärkern nach den Guten und Besten sucht, sollte man deren sehr guten Klang nicht durch verbastelte Lautsprecher zunichte machen.

Ich denke, wenn die LS repariert sind, klingen die auch wieder entsprechend.

Sei mir bitte nicht böse, das ist nicht persönlich gemeint und spiegelt nur meine ganz eigene Meinung wieder.

Dino_J schrieb:

Sei mir bitte nicht böse, das ist nicht persönlich gemeint und spiegelt nur meine ganz eigene Meinung wieder.

Ich bin Dir überhaupt nicht böse
Du schreibst ja selbst, Dir geht es hauptsächlich um den perfekten Klang. Mir nicht
Ich habe hier einiges an Geräten rumstehen und kann nicht mit allen gleichzeitig Musik hören.
Ginge es mir nur um den Klang, bräuchte ich kein Scope für über $ 1.000,- Dollar, was überhaupt keinen Klang hat, oder eine Pioneer RT-909, die klanglich von jeder 2-Spur Revox A77 überholt wird.

Die Boxen habe ich mir geholt, weil ich die faszinierend finde.
Ich habe die jetzt aufgestellt und möchte sie auch nutzen. Mit den extrem hochwertigen Coral Hörnern ist der Klang sehr gut - ohne ist er miserabel.
Ich bin total happy mit der Lösung und mal schauen, wie lange es dauert, bis dei Arena restauriert sind.

@Andreas: stelle bitte die Geräte im Thread "Technics Sammler Stammtisch" vor.
Dort wird zu den Technics sachlich ohne Ignoranz und Häme gepostet.

yfdekock schrieb:

Morgen zusammen, auch bei mir hat sich der Paketbote mal wieder einen Bruch gehoben und 2 große Paket bis zur Haustür geschleppt. Der Inhalt ist zwar nicht sehr alt und von manchen hier belächelt aber es war ein sehr gutes Schnäppchen Andreas

Hallo Andreas,

Glückwunsch zu Deinen Neuzugängen. Ich hoffe es funktioniert alles.
Toll auch die Forumshilfe bei der Abholung.
Sorry war zu sehr mit meinen eigenen Sachen beschäftigt.

@Dino_J und Siamac

Die Diskussion ist schon interessant zu verfolgen;)
Ich schließe mich da allerdings Siamac an, da ich selbst Sammler bin und
auch, wenn ich "neue" Lautsprecher mit einem Defekt bekomme, eine
Übergangslösung verwende.

Ein Gutes Beispiel sind da meine Magnat LOG 2000, für die ich leider immer noch
keine Ersatztieftöner bekommen habe. Dort habe ich erstmal die Tieftöner
der All Ribbon 6 eingesetzt. Klingt aber absolut besch*****, aber wenigstens
kann ich so mal die Hoch- und Mitteltöner hören, die allerdings auch
überhaupt nicht zusammen passen. Habe es auch gemessen. Da muss ich mal
nach der Weiche schauen.


Nunja, ich höre lieber mal auf zu schreiben, sonst wird es wieder zu viel OT





Edit:

es hat nicht zufällig noch jemand 10 Zoll Tieftöner von Scan Speak mit
Schaumstoffsicken bei sich rum liegen?
Einen Tieftöner habe ich noch, den anderen haben die Vorbesitzer zerstört -.-

Siamac schrieb:

andisharp schrieb: Die beiden Kennies nehmen es in der Anmutung locker mit dem Pio auf. Der KA-9100 steckt ihn sogar in die Tasche. Das ist nur Deine Meinung Hattest Du beide Geräte? Ich hatte beide Geräte, ich weiß wie die Anmutungen sind. Daß der Kenwood KA-9100 den Pioneer in Tasche steckt, halte ich eher für einen Witz Ich finde aber beide Verstärker extrem gut. :prost

Also ich würde sagen, dass sie sich beide nichts tun. Für beide Geräte gibt es meiner Meinung nach ein Für und Wider. Verarbeitungstechnisch sind beide Geräte top. Wobei mir bei dem Pioneer halt die extrem dicke Frontplatte aufgefallen ist.

Knöpfe und Regler sind natürlich bei beiden aus den Vollen gearbeitet und top. Auch vom Innenaufbau sehen sich beide ja sehr ähnlich. Ich habe mal Bilder von beiden angefügt.
Bei dem Pio scheinen die Regler etwas wertiger zu sein. Die Klangregler sind größer dimensioniert und machen einen besseren Eindruck. Auch das gekapselte Alps LS-Poti hat der Kenwood nicht zu bieten.
Dafür sieht dieser aber vom Gehäuse, mit den außenliegenden Kühlrippen, etwas "High-Endiger" aus

Hier mal der Kenwood KA-8150 von innen:



Hier der Kenwood KA-9150:
Bitte nicht über die Endstufen wundern. Das Gerät hatte lt. Vorbesitzer mal einen Endstufendefekt. Da diese Hybride ja nicht mehr aufzutreiben waren, wurden diese durch konventionelle Sanken-Module ersetzt



Und nun der Pioneer SA-9500II:

Zu dem oben gezeigten , etwas neumodischem Technics , kann man auf jeden Fall sagen das Geräte aus dieser aufkeimenden Multimediazeit endlich mal ein paar Eingänge mehr als die übliche minimalst Ausstattung haben !!

Den Amp würde ich auch nehmen,der CD-Player ist wahrscheinlich ziemlich gut ( habe den 520 in silber ,der sieht dann schon wesentlich klassischer aus als der Technics Militarylook ) .

Siamac schrieb:

andisharp schrieb: Die beiden Kennies nehmen es in der Anmutung locker mit dem Pio auf. Der KA-9100 steckt ihn sogar in die Tasche. Das ist nur Deine Meinung Hattest Du beide Geräte? Ich hatte beide Geräte, ich weiß wie die Anmutungen sind. Daß der Kenwood KA-9100 den Pioneer in Tasche steckt, halte ich eher für einen Witz Ich finde aber beide Verstärker extrem gut. :prost

Also ich würde sagen, dass sie sich beide nichts tun. Für beide Geräte gibt es meiner Meinung nach ein Für und Wider. Verarbeitungstechnisch sind beide Geräte top. Wobei mir bei dem Pioneer halt die extrem dicke Frontplatte aufgefallen ist.

Knöpfe und Regler sind natürlich bei beiden aus den Vollen gearbeitet und top. Auch vom Innenaufbau sehen sich beide ja sehr ähnlich. Ich habe mal Bilder von beiden angefügt.
Bei dem Pio scheinen die Regler etwas wertiger zu sein. Die Klangregler sind größer dimensioniert und machen einen besseren Eindruck. Auch das gekapselte Alps LS-Poti hat der Kenwood nicht zu bieten.
Dafür sieht dieser aber vom Gehäuse, mit den außenliegenden Kühlrippen, etwas "High-Endiger" aus

Hier mal der Kenwood KA-8150 von innen:



Hier der Kenwood KA-9150:
Bitte nicht über die Endstufen wundern. Das Gerät hatte lt. Vorbesitzer mal einen Endstufendefekt. Da diese Hybride ja nicht mehr aufzutreiben waren, wurden diese durch konventionelle Sanken-Module ersetzt



Und nun der Pioneer SA-9500II:



Grüße, Marcel

Zulu110 schrieb:

Also ich würde sagen, dass sie sich beide nichts tun. .... Wobei mir bei dem Pioneer halt die extrem dicke Frontplatte aufgefallen ist. .... Bei dem Pio scheinen die Regler etwas wertiger zu sein. ...... Die Klangregler sind größer dimensioniert und machen einen besseren Eindruck. ...... Auch das gekapselte Alps LS-Poti hat der Kenwood nicht zu bieten. ........ Dafür sieht dieser aber vom Gehäuse, mit den außenliegenden Kühlrippen, etwas "High-Endiger" aus Grüße, Marcel

Na also, sage ich doch
Von wegen der KA-9100 steckt in noch in die Tasche, Blödsinn

Dino_J schrieb:

Gute Lautsprecher klingen meist unspektakulär und ehrlich. Entspanntes Dauerhören ist damit schon so gut wie abgesichert.

Diese Aussage ist deshalb so wichtig, weil genau diese Tatsache immer wieder übersehen bzw. genauer überhört wird. Und weil die wenigsten LS genau dieses Kriterium "unspektakulär", aber ehrlich = naturgetreu erfüllen. Viele Hersteller haben - anderslautenden Werbeaussagen zum Trotz - auch gar kein Interesse daran, naturgetreu klingende Lautsprecher anzubieten. Den die Mehrzahl aller Kunden trifft die Kaufentscheidung beim Händler binnen weniger Minuten. Und da haben bei Musikhörern, die keine große Erfahrung mit natürlichen Klängen haben, gesoundete LS bei der Kaufentscheidung immer einen Vorteil. Deren akustische Macken stellen sich vielen erst im längeren Betrieb - und dann zumeist unbewußt dar.

@andisharp

Wo Du Recht hast, hast Du recht.

Ich denke aber Siamac hat die Rank eher der Optik wegen angeschafft - denn optisch reihen sie sich ja durchaus in das Bild der Anlage ein. Klanglich gäbe es aus meiner Sicht keinen Grund, sich diese LS anzuschaffen. Ich würde die Finger davon lassen.

@killnoizer

Die ganzen Komponenten sind nicht die schlechtesten, zwar nicht unbedingt spitzen- bzw. Referenzklasse aber allemal Wettig und gut in Schuss, nix verbastelt usw. Den cd Player find ich nicht ganz so gut. Den 550 find ich da persönlich besser.

Danke fuer die Blumen siamac, manchmal trifft man einen schlechten Zeitpunkt zum präsentieren und der Beitrag geht unter. Ist aber nicht so wild

@Ars_Vivendi werd ich noch machen. Ich wollte die Sachen erstmal hier vorstellen und. Mich noch einmal bei Eminenz bedanken.

Andreas

Ok, ich konnte es dann doch nicht lassen.


Aber für das Geld geht das hoffe ich mal.
NIKKO NP-750

Ist wohl ein Tangentialplattenspieler.

Da bin ich mal gespant. Sieht soweit ja recht unspäktakulär aus.

-Fabio- schrieb:

Ok, ich konnte es dann doch nicht lassen.

Na verkauft haben wir uns ja alle mal schon

yfdekock schrieb:

Dazu noch der passende CD Player SL-P720

Den hatte ich auch mal. Falls die Schublade nicht aufgehen will, solltest du mal den dafür zuständigen Riemen prüfen. Der macht gerne mal die Grätsche.

Sony TC 377

_________________




Sony TC 378
leider nicht komplett

ichundich schrieb:

-Fabio- schrieb: Ok, ich konnte es dann doch nicht lassen. Na verkauft haben wir uns ja alle mal schon :prost

Das muss mir mal bitte jemand erklären

War das ein Fehlkauf?

Für Nicht-Eingeweihte war es ein Fehlkauf

Gerade hochgeschleppt, ich bin fix und alle.

http://img522.imageshack.us/img522/1861/mg3046i.jpg

http://img440.imageshack.us/img440/3332/mg3047.jpg

http://img227.imageshack.us/img227/1010/mg3048.jpg

Krell KSA 200s

Ach wie doof

Naja mal sehen was für eine Figur er macht, wenn er hier ist.
Der Preis war ja nun auch nciht so gewaltig und um mir mal die Technik des
Drehers anzuschauen war es das sicher wert.
Er soll ja optisch noch ganz gut sein, also lässt es hoffen, dass ich ihn im Notfall mit
besserer Beschreibung verlustfrei loswerde.

Aber erstmal hören und dann werde ich urteilen:)

Andi,

Oh Gott !!

Größere Bilder, bitte !

Oha, das ist mal eine dicke Endstufe


Das ist wunderschön das Teil.
Wie viel muss man für sowas bezahlen?