Klassikerneuzugänge - alles was Ihr an Klassikern geschenkt, abgestaubt oder frisch erworben habt

Schwergewicht (Beitrag #46302) schrieb:

tallauscher_ (Beitrag #46300) schrieb: Ein 1218 ist besser Ein 1219 ist noch besser. Das hilft "Pedarius" aber nicht, der hat nämlich den 1214 "Hifi". Und für die dafür gezahlten 10,00 € wird man nun einmal weder einen 1218, geschweige denn einen 1219, käuflich erwerben können. :.

sicherlich ist ein 1219er besser aber diesen Angebot konnte ich einfach nicht wiederstehen.
Werd ihn demnächst mal öffnen und genau unter die Lupe nehmen.

Eigentlich hab ich schon genug Patienten bei mir, angefangen von meinen Thorens TD 115, meinem Lenco Projekt, heut auch ein neues Tonarmlager für meinen Technics 1210er bekommen, etc pp

Naja wenn man einmal den Virus hat ...

@UriahHeep
hast du schön hinbekommen

LG

......diese geschwungenen " Arme " haben etwas.......M A G I S C H E S.!

......diese geschwungenen " Arme " haben etwas.......M A G I S C H E S.!

Nee nee "Schwergewicht".....Wir wollen ja hier nicht streiten und keine Geheimtipps preisgeben......
Aber der 1219 besser als der 1218.... Räusper......Hüstel....... NIEMALS
(Hab ja beide)
Der 1218, richtig eingestellt, bringt richtig PUNCH was vielen CD Playern fehlt..........das kann der 1219 einfach nicht.....aber auch egal.......
Den 1214 "HiFi" kenne ich auch nicht

Wir brauchen auch nicht "streiten", der 1219 war das Spitzenmodell und der 1218 die Nr. 2 im Programm, damit ist der Fall geklärt.

Das "große" Problem des 1218 ist der kleine Plattenteller, der ihn ganz einfach am 1219 scheitern lässt. Der 27er Teller ist immer nur bei Einstiegs-/Mittelklassedrehern wie auch dem 1214 vorhanden und das Auge hört irgendwie mit. Trotzdem ist natürlich der 1218 ein hervorragender Plattenspieler mit fast dem gleichen "Super-Tonarm" des 1219 (er ist beim 1218 allerdings etwas kürzer).

Aber unabhängig davon, mit dem am 1214 eingesetzten Shure M 75/D würden wir die 3 Plattenspieler 1214, 1218, 1219 klanglich überhaupt nicht unterscheiden können, dafür sind die "Fähigkeiten" auch des 1214-Tonarmes einfach noch zu gut.

O.T. Ende

Wenn ich mich richtig erinnere hab ich mal wo gelesen dass die HIFI Version sich durch den 4 poligen Motor von der normalen Version unterscheidet und dass der selbe Motor im 1218er eingebaut ist
Kann mich aber auch täuschen ...

Genauso ist es.
Im 1214 ist ein 2-Pol Asynchronmotor eingebaut, im 1214 HiFi ein 4-pol Asynchronmotor.
Der Motor im 1218 ist aber nicht gleich.
Im 1218 ist ein 4-pol Synchronmotor verbaut.

Der 4-Pol Motor des 1214 Hifi ist identisch mit dem Motor des 1216.

Grüße
Roman

Moin Moin
Das Gerät konnte ich nicht in Hongkong stehen lassen sonst wär der Urlaubsabschluss nicht so prickelnd gewesen - einen in der xtrem seltenen blackfaced Ausführung Sansui 331 ein lustiges Receiverchen mit dem üblichen Sansuisound
cheers

kam das Bild des Sansui nicht durch den Zoll, oder warum fehlt es?

Ist ein PL-10. Neu furniert und einmal alles auf links gedreht.

Sehr schön

highfreek (Beitrag #46311) schrieb:

kam das Bild des Sansui nicht durch den Zoll, oder warum fehlt es? :D

Das ist der Receiver. Vermutlich eine billige Imitation. .......wohl vor dem Kauf zu tief ins Sakeglas geschaut.

Das VU-Meter im VDO-Design hat was

Passat (Beitrag #46309) schrieb:

Genauso ist es. Im 1214 ist ein 2-Pol Asynchronmotor eingebaut, im 1214 HiFi ein 4-pol Asynchronmotor. Der Motor im 1218 ist aber nicht gleich. Im 1218 ist ein 4-pol Synchronmotor verbaut. Der 4-Pol Motor des 1214 Hifi ist identisch mit dem Motor des 1216. Grüße Roman

Danke Roman!
Wusste doch da war was ...

Compu-Doc (Beitrag #46313) schrieb:

highfreek (Beitrag #46311) schrieb: kam das Bild des Sansui nicht durch den Zoll, oder warum fehlt es? :D Das ist der Receiver. Vermutlich eine billige Imitation. .......wohl vor dem Kauf zu tief ins Sakeglas geschaut. :D

als ich das schrieb war kein bild dabei zumindest bei mir nicht zu sehen. Er hat das wohl einen ganzen Tag später erneut geladen

Shanghai_Wally (Beitrag #46310) schrieb:

mit dem üblichen Sansuisound

Was genau soll man unter dem "üblichen Sansui-Sound" verstehen?

Philosophische Träumereien eines Hifi-Fans.

Moin Moin
Sansui Sound ? da gibt es einiges zum nachlesen im www bei Interesse einfach mal rumstöbern in den einschlägigen
Foren
Sorry ich habe keine Lust mich darüber auszulassen und gängige Ansichten und Meinungen zu wiederholen
cheers

Nun gut, das deckt sich mit meinen Erwartungen.
Viel Spass mit dem Gerät! Sehr selten ist es auf jeden Fall und bereits deshalb den Import wert.

aus einer alten Kleinanzeige fürn schmalen Taler rausgefischt.. konnte nicht nein sagen

Philosophische Träumereien eines Hifi-Fans.

Da zähle ich mich auch zu - ich mag SHERWOOD Geraffel
Und DUAL, und ML, und Krell, usw......
Und ganz besonders INFINITY

Wo ich mir gerade die Bilder der Technics Geräte genauer anschaue:
@ christurbo:
Welcher Sender ist unter 87.50 zu Empfangen
(Scherzbeitrag)

tallauscher_ (Beitrag #46323) schrieb:

Welcher Sender ist unter 87.50 zu Empfangen .....

87.50

Bei der Anzeige ist ein Element defekt und der eingestellte Sender ist 87,9 - "Hertz 87,9". Das Kampusradio der Uni Bielefeld.

@ dieselpilot/Karsten:

und ich dachte immer das wäre das "rosa rauschen"

@ chisturbo: nein ist schon klar, reiner Funktionstest

Ihr seit alle "soooo dooooooffff"--aber deswegen bin ick so gerne hier

da hat man mal nen SL-P200 und nen alten ST-G50 überteuert gekauft und dann sowas

@ Schwergewicht:

Da 1228, 1219 und 1229 klanglich nicht wesentlich besser sein sollen wäre der 1218, insbesondere mit M75 und der empfehlenswerten sphärischen Cleorec-Nadel, zudem der kostengünstigste Variante. 1219 und 1229 habe ich kürzlich mal bei ebay beobachtet und die sind in (lt. Anbieter) gutem bis sehr gutem Zustand für knapp unter bzw. ein 1229 auch deutlich über XXX Euro (!) weggegangen. Den 1218 bekommt man oft ja schon unter XX Euro und das Angebot ist recht groß.(war mal :-)

Hallo,
sofern auch die Servicefreundlichkeit bei Überholungen in Eigenregie eine Rolle spielt, im Zweifel eher 1218/1228. Kein Multiselektor und insbesondere die Motoren sind einfach zu öffnen.

Die Ablesbarkeit der Dual-Strobos beim 1228 / 1229 ist imo ein Witz - sieht aber klasse aus.

1219 und 1229 sind in meinen Augen wirklich prächtige und eindrucksvolle Dreher, wenn der MS funzt ist die Welt in Ordnung. Wenn er nicht funzt und man ihn nicht braucht ist es auch gut.

Ganz ehrlich: mit keinem Dual aus dem o.a. Quartett kann man wirklich etwas falsch machen.

Alles "geklaute" Beiträge (auch Beiträge von mir) aus anderen Foren: Dual 1219/1229 + 1218/1228 - feines altes Hifi :-)
Hier noch mal meiner (bereits vorgestellt - der geht nieeee wieder) hab mir so viel Mühe damit gegeben und der sieht aus wie "NEU"



@ Schwergewicht: Wer da einen Unterschied hört
hat Voodoo Kabel

Vor einer Dreiviertel-Stunde klingelte mein Nachbar und brachte mir folgendes Geschenk, denn er hatte dafür keine Verwendung mehr:
ein tadelloser DENON DRA-335R Receiver

Das war doch mal richtig nett vom Nachbar!

hab heute das von der arbeit mitgebracht, läuft, spielt und spult.
https://www.google.d...imgrc=lABupxiXEeTy1M:

Heute im Sozialkaufhaus für nen 10er mitgenommen. Dual Kompaktanlage mit Dual 1226 inkl Shure M75. Funktioniert auf den ersten Blick alles, überraschen wenig Kratzen in den Potis, Tuner empfängt super (inkl. den Stationstasten), lediglich die Eingangswahltasten rastet nicht immer direkt ein.

Vorgestern gab es einen HH Scott Stereomaster 636s und gestern noch dazu HH Scott 176B Lautsprecher.
Der Receiver trifft erst noch ein, die LS hatte gestern noch geholt und eben mal am NAD 140 (der von letzter Woche) anklingen lassen. Erstes Ergebnis: ja sie funktionieren, und sind trotz simplen 2-Wege Aufbau interessante Teile.
Die Tage zeige ich dann auch die Bilder dazu....

tallauscher_ (Beitrag #46322) schrieb:

Philosophische Träumereien eines Hifi-Fans. Da zähle ich mich auch zu - ich mag SHERWOOD Geraffel Und DUAL, und ML, und Krell, usw...... Und ganz besonders INFINITY :D

Dann wäre dies - hier nebenan in MH - doch etwas für Dich.
Du brauchst nur noch eine neue Wohnung, besser noch ein Haus drumherum.

https://www.ebay-kle...-/716836028-172-2063

@ ad-mh :
Klar ist das nichts für mich
Das Haus hab ich schon, den Garten drumherum auch
Aber ich bastele an noch an etwas größerem rum als die BETA......
Falls du dich mit den ollen Infinitys auskennst...... warte mal ab.....
Wenn schon denn schon..... Gut Ding will Weile haben.......
Zu deiner Info, ich kenne alle Infinity Spezialisten persönlich.....
Aber Danke für deinen Hinweis

Es gab noch besseres als die BETA - sind aber trotzdem absolute AUSNAHMELAUTSPRECHER!!!!!!

Blödes altes Geraffel!!!

Falls jemand nicht weis um was es geht.....
Bild hier aus dem Forum genommen.......
Absolutes High End.....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jedoch.... aber......vielleicht auch nicht...
Naja, die Geschmäcker sind verschieden....
Vielleicht klingt anderes Besser: JBL TI..... T+A, B+W....
Ich weis nur, es wird eng
Her mit dem nächsten Geraffel - das Geschichte schrieb!!!
Gut oder schlecht - egal......

ich lese hier nur heisse Luft.

busch63 (Beitrag #46333) schrieb:

.. und gestern noch dazu H.H Scott 176B Lautsprecher. Die Tage zeige ich dann auch die Bilder dazu....

So hier mal Photos dazu:
Aussen:

Innen / Chassis:


An sich simple 2 Wege Bookshelf Stereo Speaker aus Mid 1970er, dennoch harmonischer Klang und durchaus imposanter Bass (für die Größe).

technische Daten:
- Power Requirement: 30 Watt,
- Drivers:
8" High Compliance Woofer, Typ Scott 022-1130-047 302TNG
1 3/4" Phenolic Ring Tweeter, Typ Scott scott 022-1130-048 202TNH
- Crossover Frequency: 3500 Hz,
- Rated Impedance: 6-8 Ohm
- Frequency Response: 60-18000Hz +-4 dB
- Dimensions: W. 26.5 cm / Depth 23.5 cm / h. 46 cm
- Weight 2 pieces of 14 kg.

Noch weniger, wäre keine Weiche...

stummerwinter (Beitrag #46339) schrieb:

Noch weniger, wäre keine Weiche... :D

Yep, klappt aber dennoch ganz gut damit ---> reduce to the max. (H.H. Scott konnte schon damals mehr als andere seiner Zeit)

stummerwinter (Beitrag #46339) schrieb:

Noch weniger, wäre keine Weiche... :D

Hallo. Ja sieht echt mager aus

Das ist eine ganz normale 6 dB-Weiche mit Sicherung.

Für eine 6 dB-Weiche braucht man nur 2 Bauteile:
Eine Spule als Tiefpass für den Tieftöner und einen Kondensator als Hochpass für den Hochtöner.

Grüße
Roman

Die Scott S-17 waren sicherlich neben den Bose 301 die am meisten verbreiteten/bekannten ausländischen Regalboxen der 70er Jahre. Der "Scott S-17 Hype" wurde 1970 durch einen preisklassenbezogen "überragenden Test" in der HiFi-Stereophonie ausgelöst.

Die "Nachfolgeboxen" der S-17, also die 176 B konnten, was Bekanntheit und Verkauf angeht, trotz äußerlicher Ähnlichkeit, an dem Erfolg der S-17 nicht mehr anknüpfen. Die UVP für die 176er betrug in 1976 übrigens DM 650,00 pro Paar.

Schwergewicht (Beitrag #46343) schrieb:

Die Scott S-17 waren sicherlich neben den Bose 301 die am meisten verbreiteten/bekannten ausländischen Regalboxen der 70er Jahre. Der "Scott S-17 Hype" wurde 1970 durch einen preisklassenbezogen "überragenden Test" in der HiFi-Stereophonie ausgelöst. Die "Nachfolgeboxen" der S-17, also die 176 B konnten, was Bekanntheit und Verkauf angeht, trotz äußerlicher Ähnlichkeit, an dem Erfolg der S-17 nicht mehr anknüpfen. Die UVP für die 176er betrug in 1976 übrigens DM 650,00 pro Paar.

Ah, interessante Info! Danke sehr.
Gibt’s die Möglichkeit diese Details aus historischen Dokumente mir als Kopie zur Verfügung zustellen?

Hast Du beide LS (also S17 und 176B) mal zusammen hören können? Worin besteht der Unterschied zwischen den beiden LS?

Nein, genau genommen habe ich die S-176 im Gegensatz zur S-17 nie gehört.

Auffallend war, dass mehrer "Fachgeschäfte" die S-17 nach dem Test angeboten haben, das Nachfolgemodell S 176 aber irgendwie "unauffindbar" blieb. Gut, ich habe natürlich nicht konkret danach gesucht, weil ich auch kein großer klanglicher Freund der S-17 war. Braun und die ersten Canton waren da bei mir zu der Zeit im Fokus.

Allerdings wechselte mit dem Modellwechsel der S-17 zur S 176 auch der Vertrieb. Wahrscheinlich lag es auch daran.

Hier der Kurztest der S-176:

[/quote]
#46337 erstellt: Gestern, 12:11 Antworten PM Zitat
ich lese hier nur heisse Luft.


[quote]
Aha.... warte mal ab - von wegen warme Luft.....

Schwergewicht (Beitrag #46345) schrieb:

Nein, genau genommen habe ich die S-176 im Gegensatz zur S-17 nie gehört. Hier der Kurztest der S-176

TOP! Vielen Dank.
Auch wenn ich die 176B habe, dürfte es keinen großen Unterschied zur S176 machen; denke ich.

Allerdings ist die Model und Namensfolge bei dem fleißigen H.H. Scott sehr unübersichtlich und praktisch kaum archiviert. Daher ist es ziemlich undurchsichtig und man kann auch bei intensiver Suche kaum Info finden. ...Gut das Du so viele Details parat hast.

... und morgen hole ich noch ein Paar S20 ab. Mal schauen wie die sich geben.

Da hatten hifi Test s noch eine echte Aussagekraft. Heute......... Allein die Messwerte. damals
heute werden sogar frequenzgänge optisch linearisiert.

tallauscher_ (Beitrag #46336) schrieb:

Falls jemand nicht weis um was es geht..... Bild hier aus dem Forum genommen....... Absolutes High End.....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Geil! Infinity IRS Beta - oder was ist das?
Viel Spaß damit.
Womit befütterst Du die?

...will auch meine BM40 haben...

Ciao - Carsten

Zwar nicht ganz frisch, aber das ist in den letzten Wochen so eingetrudelt:

Sankyo SRC-2020 (Kein Schreibfehler, wirklich ein SanKyo, kein Sanyo)


Philips 22AH682


Den Sankyo gabs günstig, den Philips gratis.
Beim Sankyo waren nur die Potis zu reinigen, ansonsten funktioniert alles. Vorallem die standardmäßig verbaute FM-Antenne ist super!

Der Philips wurde als defekt "verschenkt". Die Dame hatte aber einfach keine Lautsprecher angehängt, daher kein Ton. Funktionierte aber auf Anhieb gut! Potis so gut es ging gereinigt, ein leichtes Kratzen bleibt aber. Bei der Beleuchtung war ebenfalls eine Glühlampe durch, diese habe ich ersetzt.
Die meiste Arbeit war jedoch das Putzen der Frontblende und der Knöpfe, die stark durch Nikotin verdreckt waren, habs aber ganz gut hinbekommen. Leider fehlt ein Knopf für den Balance Regler.

Der Sankyo bleibt! Der Philips wird mich aber wieder verlassen. Er gefällt mir einfach nicht, sieht mir zu modern aus. Er wird durch einen Pioneer SX-525 ersetzt, der die Tage eintreffen sollte.

LG

bonsai007 (Beitrag #46350) schrieb:

Den Sankyo gabs günstig, den Philips gratis.

Das ist lustig, bei mir war es einmal genau umgekehrt, ich kaufte 2 Dantax-Boxen und bekam den gleichen Sankyo-Receiver kostenlos dazu. Der "rettete" dann auch diesen Kauf, denn die "Danatax" sahen zwar gut aus, taugten klanglich aber nicht viel.

Die Sankyo SRC 4040/2020 waren seinerzeit zumindest im Ruhrgebiet relativ verbreitet, denn sie wurden auch gebraucht ziemlich häufig angeboten. Auch bei Ebay tauchen sie in der Relation zu der ansonsten bei uns (sehr) wenig verbreiteten Marke "Sankyo" sehr häufig auf.

Sankyo hat doch hauptsächlich Tape Decks gebaut, oder? Was ist wohl aus dieser Marke geworden...?