AVATAR (2009) by James Cameron

Hallo,


Tw10 schrieb:

lieber floppen und geiler film, als erfolg und so eine schmalzproduktion wie titanic!

Mit deiner Meinung stehst du so ziemlich allein auf der Welt . Bei Titanic paßte einfach Alles. Der geschichtliche Hintergrund, die nachvollziehbare Rahmenhandlung, natürlich die sehr gut umgesetzte Liebesgeschichte, die hevorragende Darstellung aller Charaktere, bis zu den kleinsten Nebenrollen hin, die sehr guten Special Effects, der Sound und der Soundtrack und nicht zuletzt ein fast fanatischer Regisseur, der das letzte Quentchen aus jedem Schauspieler herausholt.
Nur durch diese Symbiose wurde Titanic der bisher erfolgreichste Film aller Zeiten!

Und bis sich der Vorhang im Kino geöffnet hat, wußte man auch kaum, was einem erwartet. Die Geheimhaltung funktionierte bei Titanic wesentlich besser, als jetzt bei Avatar. Durch die vielen Trailer und der Sondervorführung in ausgesuchten 3D Kinos, ist schon zuviel bekannt über den Film. Hinzu kommt, das die Erwartungshaltung der Zuschauer (auch meiner Wenigkeit) nach Titanic immens groß ist.
Von James Cameron erwartet man ja nicht irgendeinen Film, sondern den Film!

Ich glaube jedoch nicht das Avatar "floppen" wird, aber er wird den Erfolg von Titanic vermutlich nicht erreichen können .
Aber er könnte den 3D Film einen zusätzlichen Schub verleihen und somit auch den Weg dieser Technik weiter vorantreiben.
Gruß,
Richard

Ich fand Titanic auch sehr gut, hab den 1x gesehen als er auf DVD rauskam. Nur dieser ganze Schnuzelkram mit der Liebesgeschichte war fast schon zu viel. Hätte man vllt. auch auf weniger streichen können, aber nun egal.

Oh Gott,
einmal auf DVD gesehen , so einen Film muß man im Kino auf einer 20m Leinwand erleben.
Gruß,
Richard

Hallo,

bei Titanic ist es auch gelungen eine ganz breite Gruppe auzusprechen selbst Leute die schon ewige Zeiten nicht mehr im Kino waren ( bei uns lief der für Omas und Opas Sonntags um 11 Uhr) - das wird IMHO mit Avatar gar nicht gelingen können

war Titanic nicht der erste film der die 1-Milliarden-Dollar-Grenze bei den Einspielergebnissen erreicht hat (gesamt ca. 1,8 Mrd USD)?
Na egal, genug Titanic.
Ich bin total Gespannt auf Avatar, und das wird (neben Weihnachten ) mein persönliches Highlight im Dezember

poppeye schrieb:

war Titanic nicht der erste film der die 1-Milliarden-Dollar-Grenze bei den Einspielergebnissen erreicht hat (gesamt ca. 1,8 Mrd USD)? Na egal, genug Titanic. Ich bin total Gespannt auf Avatar, und das wird (neben Weihnachten ) mein persönliches Highlight im Dezember :prost

Ja war der erste Film.
Aber es gab auch einige Filme die "inflationsbereinigt" diese Marke geschafft hätten. "Krieg der Sterne", ich glaube auch : "Vom Winde verweht". Wenn also damals die Kinokarten so teuer wie heute gewesen wären hätten diese Filme deutlich mehr als Titanic eingespielt.. (irgendwas um 2,8 Milliarden Dollar).
Aber genug OFF Topic. Finde das Thema nur interessant

OT: Laut Wikipedia ist Titanic unter Berücksichtigung der Inflation auf Platz vier. Eins bis drei sind Vom Winde verweht, Krieg der Sterne und Schneewittchen und die sieben Zwerge (faszinierend).

BTT: Ich erwarte mir von Avatar einiges. Eines der größten Probleme bei CGI ist die Darstellung von Lebewesen. Die Bewegungen in dem Clip fand ich schon ziemlich gut, was die Vorfreude ein Bisschen steigert. Außerdem traue ich dem Regisseur und seinem Qualitätsanspruch einiges zu. Trotz meines Heimkinos zu Hause hat die Filmindustrie es hier geschafft, mich mal wieder ins Kino zu locken - oder "wird es schaffen". Avatar werde ich mir auf jeden Fall in 3D geben.

In diesem und jedem anderen mal einkaufen gehenden Sinne...

haifaii schrieb:

Aber es gab auch einige Filme die "inflationsbereinigt" diese Marke geschafft hätten. Wenn also damals die Kinokarten so teuer wie heute gewesen wären hätten diese Filme deutlich mehr als Titanic eingespielt..

Hallo

Was soll immer dieses " Inflationsbereinigt " ? .

Wenn damals die Karten so Teuer gewesen wären wie heute , hätten sich drei Leute den Film angesehen .

Gruß

Wenn damals die Karten so Teuer gewesen wären wie heute , hätten sich drei Leute den Film angesehen .

sumpfhuhn schrieb:

Was soll immer dieses " Inflationsbereinigt " ? . Wenn damals die Karten so Teuer gewesen wären wie heute , hätten sich drei Leute den Film angesehen .

Soll man das jetzt lustig finden?

sumpfhuhn schrieb:

haifaii schrieb: Aber es gab auch einige Filme die "inflationsbereinigt" diese Marke geschafft hätten. Wenn also damals die Kinokarten so teuer wie heute gewesen wären hätten diese Filme deutlich mehr als Titanic eingespielt.. Hallo Was soll immer dieses " Inflationsbereinigt " ? . Wenn damals die Karten so Teuer gewesen wären wie heute , hätten sich drei Leute den Film angesehen . Gruß

Du begreifst wohl den Begriff Inflation nicht Natürlich , wenn nur die Karten teurer gewesen wären, dann wär das Kino doch sehr leer gewesen. Aber darum geht es ja auch nicht, das Einkommen wäre ja auch höher gewesen. Stells dir einfach vor, wenn die gleiche Anzahl Menschen wie damals heute in den Film gehen würden, dann wäre das Einspielergebnis entsprechend hoch.

BU5H1D0 schrieb:

Soll man das jetzt lustig finden? :?

Hallo

Hast Du gedacht ,ich Schreibe was , das dich Ärgern könnte .
Ne Ne , du sollst vor Freude hüpfen .


Ich finde nur diese ganzen Zahlenspielchen albern : wäre , könnte ,sollte ,evtl . , Möglicherweise usw... , ist nicht ,Punkt .

Den Film gab es damals nicht ,also gibt es auch keine Hochrechnung .

Und hätten die " Cleopatra " z.B. mit einer Schöneren Schauspielerin besetzt ,hätten die auch schwarze Zahlen geschrieben . Upps war ein Witz ,also Hüpfen .

Inflationsbereinigt ist er ja bis heute der größte Flop , der Filmgeschichte .

Gruß

Na schön, das war jetzt wirklich lustig!

Es gibt mal wieder einen neuen Clip: filmstarts.de

Sieht schon ganz nett aus, allerdings wirkt das stellenweise doch etwas arg anch CGI und außerdem würde ich ganz gerne mal ein paar Dialog-Szenen sehen. Nur wegen den Animation gucke ich mir Avatar sicher nicht an.

Ganz nett? Das ist mit Abstand das beste CGI, das es bisher gab. Die Szene im Wasser ist photorealistisch!

Väinämöinen schrieb:

Es gibt mal wieder einen neuen Clip: filmstarts.de Sieht schon ganz nett aus, allerdings wirkt das stellenweise doch etwas arg anch CGI und außerdem würde ich ganz gerne mal ein paar Dialog-Szenen sehen. Nur wegen den Animation gucke ich mir Avatar sicher nicht an.

Hallo

Ist ja nur der gekürzte XBox Trailer .
Das beste ( auch die Dialoge )fehlen darin .

Ich bin jedenfalls Heiß auf das Filmchen , seit HdR nicht mehr vor Vorfreude so gezappelt .

Gruß

Väinämöinen schrieb:

Es gibt mal wieder einen neuen Clip: filmstarts.de ...

hier gibts ihn in besserer qualität:

Youtube

Cortana schrieb:

Die Szene im Wasser ist photorealistisch!

gut möglich, das es echtes Wasser ist, der Film besteht ja nicht zu 100% aus CGI...

Ralfke schrieb:

Cortana schrieb: Die Szene im Wasser ist photorealistisch! gut möglich, das es echtes Wasser ist, der Film besteht ja nicht zu 100% aus CGI...

Pandora ist komplett CGI. Außerdem sieht man, dass das Wasser CGI ist, auch wenn es ganz gut gemacht ist.
By the way, es gab bereits vor ca. 5-6 Jahren Wasser-CGI-Shots, die kaum von der Realität zu unterscheiden waren. Es geisterten damals im Internet diese Promo-Videos mit so einem Waal in CGI-Wasser.

Sascha148 schrieb:

Pandora ist komplett CGI.

Sicher? Ich weiss ja ned... Die Schauspieler sind garantiert nicht gerendert.

Ralfke schrieb:

Sascha148 schrieb: Pandora ist komplett CGI. Sicher? Ich weiss ja ned... Schauspieler sind garantiert nicht gerendert.

Ich kann mir auch nicht vorstellen das alles CGI ist...

Nö, ist`s ja auch nicht. Gefilmt wurde wenn ich das richtig gelesen habe in Borneo, und Kulissen wurden auch gebaut. Dennoch bleiben rund 65% CGI übrig...

Hallo,
nachdem ich nun auch den Trailer im Kino gesehen und auch die Story kenne, denke ich wesentlich positiver über Avatar.
Und letztendlich wird auch die Geschichte, die der Film erzählt, entscheiden ob es ein Erfolg wird. In sofern sind die Effekte (vor allem der 3D Effekt) nur dazu da um den Film zu unterstützen. Es gibt auch wieder eine Liebesgeschichte .
Gruß,
Richard

Ich denke dass Optik und Inhat sich hier sehr gut gegenseitig pushen. Wegen der Optik gehen die Leute ins Kino, wegender Story werden sie den Film lieben... Da leg ich meine Hand ins Feuer!

Apropors CGI-Wasser. Diese Promo-Videos habe ich vorhin gemeint. Sie sind schon etwas älter, aber sieht trotzdem bombastisch aus. Alles 100% CGI:

http://www.youtube.com/watch?v=8Pmm9UKqc5I

Steff81 schrieb:

Wird garantiert der Film des Jahres! :hail

ja denke ich auch


hab schon im IMAX-Kino angerufen und wollte Karten reservieren für mich und meine Kinder aber die haben den Film noch nicht im System also keine Reservierung möglich und als ich nach der Altersfreigabe gefragt hab hat man mich auf die Seite: FSK.de verwiesen dort finde ich aber nur Infos zum Trailer ab 12 wird die Altersfreigabe auch für den Film gelten?

Da der Film wohl PG-13 ist, wird er hier höchstwarscheinlich ein FSK12 kriegen. Die Freigabe vom Trailer hat mit der des Films aber nichts zu tun, also musst du warten, bis die FSK sich da äußert.

OK danke!

Hab da mal ne Frage:
Worauf muss ich bei der Wahl des Kinos achten um den Film in möglichst guter 3d Qualität sehen zu können?

Hier in der Gegend wäre ein UCI Kinowelt (Bad Oeynhausen), welches mit Digital 3D wirbt.
Vielleicht war da ja sogar schon mal jemand und kann kir was über deren Qualität sagen.

Hab mich bislang nicht sonderlich um 3D oder Qualität des Kinos geschert, da unser Kleinstadtkino (Bückeburg) kein 3D hat, aber sonst eigentlich gute Qualiät von Bild und Ton für (relativ) kleines Geld (kurz gesagt ein fast unschlagbares Preis/Leistungs/Entfernungs Verhältnis) bietet.
Bisher habe nur mal Coraline in 3D in Rinteln (weiteres Kleinstadtkino aber halt mit 3D) gesehen, und das fand ich naja...ab und an ganz netter Effekt, hat mich aber weder umgehauen noch wirklich überzeugt.
Bei Avatar würde es mich aber dann doch reizen mal zu sehen was denn so möglich ist.

P.S.: Imax ist mir dann doch zu weit weg.

Sascha148 schrieb:

Pandora ist komplett CGI. Außerdem sieht man, dass das Wasser CGI ist, auch wenn es ganz gut gemacht ist.

Es ist doch echtes Wasser. Hab dazu was in einem Forum gelesen.

Jaja, man sieht, dass es CGI ist xDD

P.s. Ich geh mir den Film ins IMAX angucken, natürlich in 3D.

Ein wesentliches Problem ist, dass die Brillen Helligkeit und Kontrast stark reduzieren.
Die Lichtstärke normaler Bildschirme und Projektoren reicht für meinen Geschmack einfach nicht aus, um diesen Umstand zu kompensieren.
Nur echtes IMAX (70mm) wird wohl ausreichend Lichtstärke bieten, leider wird auf der großen Leinwand die vergleichsweise niedrigauflösende Digitaltechnik sicherlich dennoch keinen "Dark Knight"-Effekt hervorzaubern können.

Letztlich zählt aber nur die Qualität von Inszenierung und Story, wäre der Film von irgendeinem anderen Effekt-Junkie, würde ich ihn mir wohl kaum ansehen.

ich weiß noch nicht ob ich den film im kino gucken werde. das eine zeigt den wohl nur auf den neuen projektoren in 3d das andere mit den alten projektoren und uraltschrottanlage (cinemaxx)in 2d.

möchte den film nicht in 3d gucken, da mir das einfach zu anstrengend ist und man nicht so abtauchen kann in die filmwelt. möchte aber auch nicht "schlechtes" bild und einen miesen sound haben (wo ist der bass??).

wär das geil, kino stream daheim mit guter anlage und ordentlichem bild :). wäre mir auch 20 euro/ film wert!

Kyote schrieb:

Worauf muss ich bei der Wahl des Kinos achten um den Film in möglichst guter 3d Qualität sehen zu können? Hier in der Gegend wäre ein UCI Kinowelt (Bad Oeynhausen), welches mit Digital 3D wirbt.

Wenn das Kino mit "Digital" wirbt wird es wohl ein Digitaler 2K-Projektor sein. Das ist ja schon mal nicht schlecht. Meines Wissens gibt es in Deutschland nur ein Kino mit einer besseren Auflösung (also mit einem 4K-Projektor).
Ich würde es einfach mal ausprobieren, und wäre auf Deine Erfahrungswerte gespannt

Der Streifen hat über 300 Millionen Dollar gekostet. Mal seehn ob und wieviel die wieder einspielen!?

Habe heute im Radio sogar was von 500 Mill. gehört. Ob da am Ende noch was übrig bleibt?

will am donnerstag (17.12.) mit nem Freund ins kino und kann aber erst ab montag reservieren

barister schrieb:

Habe heute im Radio sogar was von 500 Mill. gehört. Ob da am Ende noch was übrig bleibt?

Die 500 Millionen ließt man im Internet auch immer wieder. Mit Marketing usw. wird der Film jedenfalls noch deutlich mehr einspielen müssen. Könnte mir gut vorstellen, dass es da erst mit den DVDs/BDs in die Gewinnzohne geht.

In den Heute-Nachrichten (siehe ZDF-Mediathek) wurde über Avatar im Bezug auf die gestrige Premiere in Berlin berichtet. Die Kritikerin sprach von einem "zu langem Showdown" zeigte sich aber ansonsten angetan von dem Mix aus Action und Anspruch und sieht darin einen würdigen Cameron-Film.

Ein wenig hat mich diese Kritik an dieser Stelle doch gewundert, gibt es nicht eine Sperrfrist?

Man spricht bisher von 350Mio $ und 500Mio $ insgesamt, also mit Marketing und damit auch das minimale Einspielergebnis für eine schwarze Null. Die Investoren interessiert sowas jedoch nicht, da werden selbst saftige Millionengewinne schlechtgeredet, wenn ein Banker behauptet, die Rendite wäre mit Getreidespekulation höher ausgefallen... Cameron und sein Produzent sagten jedoch, dass diese Zahlen Spekulation sind - klar ist nur, dass die 1000 Spezialisten, die daran die vergangenen Jahre gearbeitet haben, nicht billig gewesen sind...

Hat hier irgendjemand Zweifel daran, dass der Film die Kohle auch wieder reinbringt? War von euch mal jemand in einem Toys R us oder so? Alles voll mit Avatar: Videospiele, Brettspiele, Actionfiguren, usw.

Das Startwochenende ist bereits jetzt in den Kinos ausverkauft (trotz Weihnachten) und das Videospiel eines der am besten verkauften Movie-Franchises überhaupt (Quelle: onpsx.net)

Von diesem Standpunkt betrachtet (und die gute Kritik im Auge behaltend) mach ich mir keinerlei Sorgen, dass Avatar seinen Erwartungen in jeder Hinsicht gerecht wird

na ja, ich hab avatar noch nicht gesehen, aber momentan wird sich mal wieder ein wunderbeutel umgehängt! bis auf die effekte und computeranimationen könnte der film auch im süd- amerikanischen regenwald spielen. böse männer kommen und wollen tropenholz und edelsteine ,eingeborene wehren sich... denn ohne das bunte 3d trallalla auf einen fernen planeten wäre der film überhaupt nicht erwähnens wert.

Saka24 schrieb:

denn ohne das bunte 3d trallalla auf einen fernen planeten wäre der film überhaupt nicht erwähnens wert.

Aha, Filme die im südamerikanischen Regenwald spielen und von Ausbeutern der Natur und der Eingeborenen spielen sind also nicht erwähnenswert?

das is käse. auch so ein film hätte das potenzial, eine sehr gute, fesselnde und überzeugende story abzuliefern. wenn nun aber DAZU noch überzeugende technik kommt, dann wird es halt ein außergewöhnlicher film...und so wird es kommen . bin mir ziemlich sicher, der film schafft den spagat. eine liebesgeschichte, ordentlich action, tolle effekte...und er wird zum nachdenken anregen. jedenfalls scheint die handlung auch einen moralischen fingerzeig intus zu haben .
platte effektspektakel hatten wir genug. die waren z.t. nett und unterhaltsam, aber dieser wird aus der masse herausstechen .
mfg

kyote schrieb:

Saka24 schrieb: denn ohne das bunte 3d trallalla auf einen fernen planeten wäre der film überhaupt nicht erwähnens wert. Aha, Filme die im südamerikanischen Regenwald spielen und von Ausbeutern der Natur und der Eingeborenen spielen sind also nicht erwähnenswert?

Noch dazu wo wir (hier in Europa) ja für die Ausbeutung der südamerikanischen Regenwälder verantwortlich sind.

ja das wäre so ,es würde kaum einer drüber reden.
und die story ist nun mal 08/15. aber das ist meine meinung.

das wichtigste am film sind doch nur 2 personen. cameron und die alien weaver

Saka24 schrieb:

und die story ist nun mal 08/15. aber das ist meine meinung.

was genau meinst du damit? dass der starke den schwachen unterdrückt und ausbeutet? ähm...ja, das stimmt wohl. herr der ringe, aliens, transformers, star wars, terminator, 1492 die eroberung...letztendlich in so ziemlich jedem film. auch eine liebesgeschichte bzw zuneigung und zwischen(menschliche )beziehungen kommen regelmäßig vor. selbst in filmen wie the green mile kommen solche aspekte zum tragen. aber neu ist doch, dass wir nicht aus dem universum angegriffen und ausgebeutet werden, sondern selber die eroberer sind. der rest der geschichte kann halt hop oder top werden. wenn sie top wird, wäre es auch ein guter film, ohne aufwendiges cgi. wenn beides stimmt, dann wird es ein fest werden... :prost. und ich traue es cameron zu, genug tiefgang in die geschichte zu bringen.
mfg

Saka24 schrieb:

ja das wäre so ,es würde kaum einer drüber reden. und die story ist nun mal 08/15. aber das ist meine meinung.

Jetzt frag ich mich natürlich wie du das beurteilen kannst, wenn du den Film noch gar nicht gesehen hast?
Hast du nähere Infos zur Story als den groben Plot?

Und ne andere Frage:
Was hältst du z. B. von Blood Diamond?

kyote schrieb:

Saka24 schrieb: ja das wäre so ,es würde kaum einer drüber reden. und die story ist nun mal 08/15. aber das ist meine meinung. Jetzt frag ich mich natürlich wie du das beurteilen kannst, wenn du den Film noch gar nicht gesehen hast? Hast du nähere Infos zur Story als den groben Plot? Und ne andere Frage: Was hältst du z. B. von Blood Diamond?

Blood Diamond ist ein sehr guter Film

1. das was ich gelesen habe und der trailer reicht mir.90% nur action ballerei. scheinbar wie oftmals die besten szenen im film ,wobei der trailer bei pandorum auch aufgemotzt war nur das der film für sein geringes budget ganz in ordnung war.

2.ist ein authentischer film und wurde nicht durch
efekthascherei gepuscht.


3. pandora gibts garnicht und blaue schlumpfkatzen auch nicht