Alles rund um Subwoofer aus den USA!

Das klingt verlockend....

Echter Klavierlack ist nur leider eine Dimension, die praktisch mehr kostet als der ganze Woofer.
Aber wir haben derzeit ein paar Kundenaufträge in Glanzlack weiß und schwarz. Mal sehen wie das wird und ob das nicht schon ausreicht.

Die Homepage (die leider erst wieder gepflegt werden muss ) ist www.geregelte-subwoofer.de

Einen eigenen Thread fände ich schmeichelnd! Allerdings wäre es mir/uns lieb, wenn das von einem geneigten Forenmitglied ausgeht, da ich nicht weiß ob die Beiträge hier von uns überhaupt noch regelkonform sind.

Soviel Flexibilität zu noch humanen Preisen hätte ich von einem deutschen Hersteller ehrlich gesagt nicht erwartet. Mein Kompliment, solltet ihr das wirklich realisieren.

So sind wir halt

In eigener Sache noch:
Wir würden uns sehr freuen, wenn sich Interessierte per Mail oder PN melden würden (derjenige landet nicht auf einer Mailingliste und wird auch nicht mit "ja aber wir dachten Du wolltest kaufen.. jetzt haben wir extra nen Woofer mehr gemacht!!!"-Mails genervt!) mit konkreten Vorstellungen was wichtig ist. Tausend Verstrebungen im Inneren oder nen Henkel außen oder Bitumen an den Wänden innen.. was auch immer.

VG!

Wir hatten ja schon an anderer Stelle ausführlich Kontakt bezüglich einem Ersatz für meinen PSA, aber was ich persönlich extrem genial fände wäre wenn man das Ganze als eine Art Baukasten aufzieht.

Ihr seid ja extrem flexibel, aber vielleicht könnte man so eine Art Grundgerüst wie folgt aufbauen:

1. Treiber Hersteller (e.g. Scanspeak, Eminence, Wavecore etc. was auch immer ihr halt mit Regelung ausstatten könnt)
2. Treiber Grösse: 12", 15", 18"
3. Anzahl Treiber
4. Endstufe 500 Watt/1000 Watt
5. Eingangsmodule (mit DSP, ohne DSP, mit XLR, ohne XLR, mit EQ etc.)
6. Gehäuseform (Standard Front firing für 1 Treiber, Push-Pull mit Amp an der Rückwand und den Treibern seitlich (auch wenn du diese Form hasst ), Tower )
6. Gehäusevariante (Funiere, RAL etc.)

Denke mal damit kann man schon sehr viel der Anforderungen abdecken.

Der Merovinger-Audio 12'' 15'' 18'' Geregelte Subwoofer Thread steht zu Ihre Verfügung bereit.
Link zum Thread

alien1111 (Beitrag #3422) schrieb:

Grüße an Wugar. Es scheint, dass Du hier meinen Avatar kopiert hast? Nicht schön. Mein Avatar nutze ich seit 2007 !

@wugar hat verstanden, dass mein Avatar kopiert hat.

Er hat kurzlich den Avatar aus seinen Profil entfernt, jetzt wieder ist eingefügt.
@wugar Savoir Vivre-Regeln sind fremd. Sehr schade.

wugar (Beitrag #49) schrieb:

Nein Stefan, ich möchte jetzt mit Lichtboxer dies endgültig klären bzw. wie kommt er zum diesem Punkt, dass ich und alien111 die gleiche Personen sind. Selbst Merovinger-Audio haben hier geschrieben dass ich mit dem Merovinger-Audio nichts zu tun habe. Laut Lichtboxer ich bin Alien111 ( inventar ) dann aber melde ich mich hier nochmal wie wugar ( Stammgast ). Du Stefan wenn dir nichts gefählt mach nächstes mal selber.

Nur einziger Kommentar dazu: @wuger Paranoia und Schizofrenia.

@wugar Verhalten ist krank.
Trotzdem schön Tag.

Ok ich gebe zu, angesichts der gleichermaßen hakeligen Schreibstile ist eine gewisse Ähnlichkeit zwischen beiden nicht zu verleugnen...

Ist mir aber auch völlig egal, ob und was dahinter steckt. Tragt das gefälligst per PM aus. Hier geht's nicht um Profilneurosen, sondern um amerikanische Subwoofer!

Profilneurosen

Wobei wir dann ja doch bei den Amis wären.. - kleiner Scherz ..weitermachen !

Hi zusammen,

hat jemand von Euch Messungen (CEA2010) zum Sunfire HRS12? Möchte diesen - rein technisch / rein von den Daten - mit anderen Subs vergleichen. Hab' irgendwo - ich meine in diesem Thread - gelesen, dass er bei weitem die angegebenen Werte nicht erreichen soll. Mit sonstigen Frequenzschrieben kann ich leider nicht so viel anfangen, da ich diese nicht lesen kann - daher die Frage nach den CEA2010-Tabellen. Die kann selbst ich lesen ;-)

Interessieren würde mich bspw. ein Vergleich mit dem SVS SB12 bzw. SB 13.

Besten Dank im Voraus.

rollomat (Beitrag #3465) schrieb:

Hi zusammen, hat jemand von Euch Messungen (CEA2010) zum Sunfire HRS12? Möchte diesen - rein technisch / rein von den Daten - mit anderen Subs vergleichen. Hab' irgendwo - ich meine in diesem Thread - gelesen, dass er bei weitem die angegebenen Werte nicht erreichen soll. Mit sonstigen Frequenzschrieben kann ich leider nicht so viel anfangen, da ich diese nicht lesen kann - daher die Frage nach den CEA2010-Tabellen. Die kann selbst ich lesen ;-) Interessieren würde mich bspw. ein Vergleich mit dem SVS SB12 bzw. SB 13. Besten Dank im Voraus.

Der Sunfire wird nicht an einen SB13 ran kommen was SPL und Tiefgang angeht, beim SB12 werden Sie sich wohl nicht viel schenken!

Gut zu wissen. Danke! Ich hätte gedacht, dass der Sunfire gegenüber dem SB12 - bei annähernd gleicher Gehäusegröße, gleicher Treibergröße - aufgrund der Verstärkerleistung deutlicher die Nase vorne hätte. Aber dann würde ein Upgrade von zwei SB12 auf zwei HRS12 wohl nur wenig Sinn machen.

Falls hier wirklich jemand ,ernsthaft Interesse an meinem FunkAudio 18.0 hat , dann bitte PN !
Ich lasse mit mir reden,was den Preis angeht !!!
Muss jetzt nur schnell gehen, da ich am 29 Feb. ins Krankenhaus muss !

Gute Besserung !!

Alles Gute Thomas!

Vielen Dank ! Linkes Knie bekommt eine Achs-Korrektur , bin gespannt , und hoffe natürlich, das ich bald mal wieder schmerzfrei gehen kann.

Thomas, Werde gaaaaanz schnell wieder gesund, damit du aus dem Krankenhaus raus kommst! Ich wünsch dir gute Besserung, nicht so viele Schmerzen, superhübsche Pflegerinen
Wugar

Schwestern , ICH will hübsche,nette Schwestern !!!

männliches pflegepersonal gibts dort sicherlich auch.

Mühsam nährt sich das Eichhörnchen. Hier mal ein Bild von Nathan mit dem "Rohbau" der/des Subs.



Hintergrund des Fotos war die Abstimmung wie rund die Kanten sein sollen. Der max. Radius mit 1,5'' so wie auf den Bildern der Website sah mir doch etwas zu altbacken aus. Daher habe ich mich für kleinere Radien entschieden.

Kommende Woche sollen die wolh nun endlich in weiß lackiert werden, so dass - falls nichts dazwischen kommt - der Liefertermin Mitte März (=2 Wochen Verzug) sein soll.

In Summe wären das wohl über 3 Monate, was schon ziemlich lang ist. Dies nur mal so zum akt. Status.

Danke für das Update. Handarbeit und Auftragsfertigung sind doch immer wieder etwas Besonderes. Es hat schon was, wenn man seinem Sub bei der Entstehung quasi zusehen und auf Wunsch jedes Detail nach eigenen Vorstellungen gestaltet werden kann. Bin jedenfalls sehr gespannt auf das Ergebnis und deine Eindrücke. Einen 18.3 hat in Deutschland wahrscheinlich noch niemand. Was der leistet dürfte über den hierzulande vereinzelt genutzten 18.0 nochmal weit hinausgehen.

Hallo Benares,

wenn die wirklich die ersten Subs dieser Bauart hier auf dt. Boden sein sollen, dann lastet aber eine schwere Verantwortung auf meinen Schultern ...

Hoffe, ich kann damit umgehen ...

Die einzige Verantwortung, die ich da sehe, ist die für die strukturelle Integrität deines Hauses und der deiner Nachbarn. Mit den 120Db Sinus-Sweeps wäre ich am Anfang erstmal vorsichtig.

Ab 115dB aufwärts fängt bei uns im WZ auch der Rigips bedenklich an zu knacken. Da mach ich lieber Schluss, insbesondere, weil das Zeug an der Decke nur genagelt ist...

Kein Profi quält sein High-End Subwoofer mit Sinustönen oder Sweeps, Uwe wird das bestimmt nicht machen wenn ich mir die Daten eines 18.0 anschaue bei audioholics, dann kann der 18.3 im geschlossen Gehäuse bei 20 Hz locker 110db im Freifeld bringen,somit ist er über einem Level eines PSA T-18HT!

sieht aus wie Sub Treiber Mann oh Mann, was ist das denn? Sub Treiber?

http://www.mtx-audio.de/spip.php?article1092

Alfo Danke für Link! Unglaublich aber wahr 160 kg Sub Treiber für 8K €

Hallo Dennis,

Nun, ganz geschlossen ist der ja nicht, sondern ist durch das Passive Radiator Design so eine Art Hybrid zwischen geschlossen und offen.

Den Sinuston nehme ich dann höchstens zu Phasenbestimmung bzw. -einstellung. Also keine Sorge

wugar (Beitrag #3483) schrieb:

Unglaublich aber wahr 160 kg Sub Treiber für 8K € :KR

Haha, es gibt doch immer wieder einen, der noch eins drauf setzt und den Vogel endgültig abschießt. Aber der ist eigentlich für Car-Hifi gedacht, oder? 91 Db Wirkungsgrad kommen mir für das Monster schon fast ein wenig schwach vor...

Benares, das ist auch gut so, der Monster soll in Car-Hifi bereich bleiben. Wie Du schon geschrieben hast:''strukturelle Integrität des Hauses und die Nachbarn''

Joe_43 (Beitrag #3484) schrieb:

Hallo Dennis, Nun, ganz geschlossen ist der ja nicht, sondern ist durch das Passive Radiator Design so eine Art Hybrid zwischen geschlossen und offen. Den Sinuston nehme ich dann höchstens zu Phasenbestimmung bzw. -einstellung. Also keine Sorge ;)

Hallo Uwe ja aber das Gehäuse ist ja geschlossen!

Ja geschlossen ist es durch die beiden passiven Membranen, natürlich ...

Das ist so nicht richtig. Der PR ist exakt gleich wie ein BR zur rechnen. Im Summe hat das System die gleichen Eigenschaften ohne das Port Noise, dafür mit nicht immer vorhersehbaren Abweichungen in der Linearität des PR.

Genau aus diesem Grund bin ich schon sehr gespannt, was das bringt.

Was mich nur interessieren würde, warum sich dieses Bauprinzip wegen der offensichtlichen Vorteile bisher nicht stärker durchgesetzt hat.

Die meisten Subs, über die hier im Forum diskutiert wird sind zu gefühlten 2/3 SBs oder eben das andere Drittel die PBs. Die PRs spielen offenbar nur eine nur sehr untergeordnete Rolle.

Hat jemand eine Idee dazu?

Eine Passivmembran ist teurer als son olles Rohr.
Nein ein richtiger Grund fällt mir auch nicht ein...

Hat wohl wirklich was mit den Kosten zu tun: die Passivmembran wird deutlich teurer als ein Reflexrohr sein und dann ist der Schritt zum impulskorrigierenden Einsatz eines zweiten Aktivtreibers nicht mehr weit (PSA S3000i, T-18, FA 18.2, Arendal Sub2, Paradigm Sub1/2 und viele Subs der HiFi-LS Hersteller).

Nun gut. Das sind aber alle, wenn ich das richtig sehe SBs, wo teilweise wieder Unmengen an Leistung verbraten wird. Im Vergleich zum 18.3 kostet der 18.2 auch fast 80% mehr.

gen_elec (Beitrag #3489) schrieb:

Das ist so nicht richtig. Der PR ist exakt gleich wie ein BR zur rechnen. Im Summe hat das System die gleichen Eigenschaften ohne das Port Noise, dafür mit nicht immer vorhersehbaren Abweichungen in der Linearität des PR.

Also steigt die Gruppenlaufzeit unter 25Hz auch stark an? Eher doch nicht durch das geschlossen Gehäuse, warum sind dann die Amis so scharf auf Ihre geschlossen Subwoofer, hat sich das PR doch nicht so durchgesetzt!

Joe_43 (Beitrag #3490) schrieb:

Genau aus diesem Grund bin ich schon sehr gespannt, was das bringt.

Sind bestimmt alle hier, was Du berichtest, der Wirkungsgrad wie Du schon selber sagst ist besser, bei denn geschlossen Subwoofern wird wohl zuviel Leistung gebraucht und verbraten, wenn es um den Tiefbass geht, alles über 31.5Hz wird da besser genutzt!

Joe_43 (Beitrag #3494) schrieb:

Im Vergleich zum 18.3 kostet der 18.2 auch fast 80% mehr.

Aber nur, weil es den 18.2 anscheinend nur noch in der maximalen Ausbaustufe mit 4x 2,4kW gibt. Der 2,4kW x2 M1 wird separat für 2.585$ verkauft...Würde man die 2,4kW x4 M1 durch zwei 1kW (wie zB im 18.0C verbaut) ersetzen, wäre man preislich und im Output vermutlich nicht weit weg vom 18.3.

Gut, das wird sicherlich Teil der Geschäftspolitik von FA sein.

Aber man muss sich mal überlegen 4x2,4 kW(!). Da braucht der Sub allein ja eigentlich einen eigenen Drehstromanschluß wie der Kochherd ...

Wie gesagt, bin selbst gespannt, wie sich das klanglich auswirkt, aber man wird sehen.

Wobei ich die 15.H für eine Heimkinoanwendung (nicht gerade für ein WZ ) auch sehr interessant finde. Wenn man möchte, kann man die ja noch um einen 21.0 für den Bereich unter 25Hz erweitern!

Joe_43 (Beitrag #3498) schrieb:

Gut, das wird sicherlich Teil der Geschäftspolitik von FA sein. Aber man muss sich mal überlegen 4x2,4 kW(!). Da braucht der Sub allein ja eigentlich einen eigenen Drehstromanschluß wie der Kochherd ... Wie gesagt, bin selbst gespannt, wie sich das klanglich auswirkt, aber man wird sehen.

Soweit ich weiß solltest Du für denn 18.2 9.6KW aufjedenfall mit einer 30 Ampere Sicherung arbeiten, mit 16 wird man da nicht weit kommen!

Na, dann sollten da aber auch mindestens 2.5 mm² Leiterquerschnitt pro Phase verlegt sein, ansonsten verfehlt eine Leitungsabsicherung nämlich Ihren Sinn, da 30A bei den üblichen 1.5 mm² im Fehlerfall zum Kabelbrand führen. Ansonsten ist nämlich die Kombination 30A Sicherung / 1.5 mm² gemäß DIN VDE 100 unzulässig und lässt die Herzen jeder Feuer - und Hausratversicherung höher schlagen, da sie dann aus der Leistungspflicht heraus sind, weil das "Risiko" vorsätzlich oder grob fahrlässig herbei geführt wurde. Ich würde zumindest in solchen Fällen wegen des Einschaltstroms maximal 16A mit Sicherungskennlinie C (träge) verbauen wollen.

burkm (Beitrag #3501) schrieb:

Na, dann sollten da aber auch mindestens 2.5 mm² Leiterquerschnitt pro Phase verlegt sein, ansonsten verfehlt eine Leitungsabsicherung nämlich Ihren Sinn, da 30A bei den üblichen 1.5 mm² im Fehlerfall zum Kabelbrand führen. Ansonsten ist nämlich die Kombination 30A Sicherung / 1.5 mm² gemäß DIN VDE 100 unzulässig und lässt die Herzen jeder Feuer - und Hausratversicherung höher schlagen, da sie dann aus der Leistungspflicht heraus sind, weil das "Risiko" vorsätzlich oder grob fahrlässig herbei geführt wurde. Ich würde zumindest in solchen Fällen wegen des Einschaltstroms maximal 16A mit Sicherungskennlinie C (träge) verbauen wollen.

Da hast Du bestimmt Recht, ganz genau kenne ich mich mit Strom nicht aus, 9.6KW ist ja schon nicht Ohne, für Uwe und mich ist das zuviel verschenkter Wirkungsgrad und Energie verballert nur um im Tiefbass auf die 114db bei 20Hz zukommen, oberhalbt von 31.5Hz tut ein s3600i das besser mit mehr SPL und weniger Watt!

Wer sich solche Subwoofer zulegt dem ist die "verballerte Energie" (zu Deutsch: der Stromverbrauch) sicherlich vollkommen egal.
Und zu 114db bei 20Hz sag ich mal...haben ist besser als brauchen!

Irgendwann verlässt man immer den Bereich des noch Sinnvollen...

rumper (Beitrag #3503) schrieb:

Wer sich solche Subwoofer zulegt dem ist die "verballerte Energie" (zu Deutsch: der Stromverbrauch) sicherlich vollkommen egal. Und zu 114db bei 20Hz sag ich mal...haben ist besser als brauchen! :KR

Das glaub ich jetzt nicht wirklich, aber egal, Bass kann man nie genug haben!

Viele Sachen die Spaß machen sind nicht Sinnvoll...

submann was glaubst du nicht?