Mitsubishi HC5 - Neuer SXRD Beamer ab Oktober

p-c schrieb:

Der HC-5 ist limitiert und nur kurz erhältlich. Vermutlich ist Ende des Monats Schluss - man kann das nicht so genau sagen.

Das ist ja schon morgen. Mach mir keine Angst ich wollte mir den auch nochmal anschauen.

Ich würde mich dann beeilen. Bereits auf der Heimkinomesse wurde klar gesagt, daß die Stückzahl gering ist. Man solle am besten vorbestellen.

Ja das muss ich wohl.
Ich hatte den eigentlich schon ausgeschlossen aber nach erneuten Überlegungen ist das doch wieder eine Alternative.

@ DasHolli

Das ist ja schon morgen. Mach mir keine Angst ich wollte mir den auch nochmal anschauen.

Ende Dezember war gemeint. Ich bin mal wieder zu schnell ;-)

@ audiohobbit

oder wird bereits vom Preis auf der Händlerwebsite abgeschreckt und sucht sich im Internet was billigeres...

Das macht nichts. Wer nur billig sucht, findet eben auch nur billig. Ich glaube, wer sich ernsthaft für solche Dinge interessiert, ruft an oder schreibt eine Mail. Das sind keine Geräte, die man mal eben in den Warenkorb legt und per Klick kauft. Und wer eben doch genauso verfahren möchte, wird sich vom Fachhandel ohnehin nicht angesprochen fühlen. Das ist im beiderseitigem Interesse. Denn es erspart dem Käufer langweilige Vorführungen und technische Details und mir als Verkäufer ebenso stundenlange Vorführungen, evtl. Hausbesuche und sonstige Serviceleistungen an "Kunden" die - wenn sie sich dann entschieden haben - bei Redcoon kaufen, weil es dort 7,60 Euro billiger ist...

p-c schrieb:

Ende Dezember war gemeint. Ich bin mal wieder zu schnell ;-)

Puh, dann ist ja gut. Ich kann mich nämlich nicht so schnell entscheiden.

GoldenVirginia schrieb:

Evtl. kann ich noch ein langes HDMI Kabel oder eine Wandhalterung heraushandeln...würde mir schon reichen :)

Diesen Satz nehme ich zurück, ich feilsche bis zum letzten Cent!
Mir war nicht bewusst dass hier Händler mitlesen...

LOOOL

hättste mal vorsichtiger nicht so viel von Dir erzählt

Fritz

Was soll's, das kommt selbst bei Frührentnern ab und zu vor

George_Lucas schrieb:

Für Nutzer einer Bildwand im Cinemascope-Format ist die Blankingfunktion nützlich, um das 16:9 Bildformat oben und unten zu kaschieren.

Müsste beim 16:9 Format auf einer CS-Leinwand nicht an den Seiten kaschiert werden (statt oben und unten) oder habe ich dich falsch verstanden
Kann man sich durch die Blanking-Funktion dann die Maskierung sparen

Müsste beim 16:9 Format auf einer CS-Leinwand nicht an den Seiten kaschiert werden (statt oben und unten) oder habe ich dich falsch verstanden Kann man sich durch die Blanking-Funktion dann die Maskierung sparen

Eine Blanking-Funktion ersetzt keine Maskierung. Auf einer 21:9 Leinwand mit 16:9 Material hast Du seitlich natürlich vertikale "Balken", die jedoch kein Restlicht vom Projektor beinhalten. Maskieren ist trotzdem sinnvoll. Bei 21:9 Material bringt es recht wenig, die schwarzen Balken oben und unten nochmals mit der Blanking-Funktion verdecken zu wollen. Auch das Blanking zeigt eben nur den maximalen Schwarzwert des Projektors. Ausnahme mag Material sein, dessen Balken schlecht (d.h. zu hell) gemastert sind, doch ist das a) selten und b) auch nicht vergleichbar mit einer echten Maskierung.

George meinte vermutlich etwas anderes. Es gibt durchaus Anwender, die 16:9 Material einfach auf 21:9 maskieren, um die volle Bildbreite zu erhalten. Das macht nicht bei allen Filmen Sinn, da natürlich Bildanteile verloren gehen. Manchmal funktioniert das aber ganz gut. Avatar in 2D ist so ein Beispiel. Läuft auch bei mir sturr in 21:9 und ich empfinde dies als Gewinn. Dann hat eine solche Funktion ihren Nutzen. Auch wenn eine 21:9 Leinwand vor der schwarzen Wand hängt, stören die dann nicht gewünschten Bildanteile. Mit der Blanking-Funktion werden diese einfach abgedeckt und fertig. Ob die Blanking-Funktion des HC5 allerdings vom Einstellbereich her ausreicht, um 16:9 auf 21:9 zu bringen - da müsste ich selbst mal testen. Bei den meisten Projektoren geht dies unverständlicherweise nicht, weil die Entwickler da vermutlich nicht weit genug mitdenken ;-)

Gruß,
Michael

p-c schrieb:

Oh doch - Mitsubishi gehört seit Jahren zu meinen Favoriten. Hochwertige Geräte, die immer wieder

Entschuldigung, ich wollte keine falschen Infos streuen. Ich dachte nur an unseren Mailaustausch, wir mailten über einen Mitsu 9000 / 9000A vor ca. einem knappen Jahr.. Ich kann die Mail gern hier reinkopieren, hab sie bestimmt noch.

Damals lautete der Tenor so wie beschrieben, man habe keinen direkten Kontakt zu Mitsu mehr, der Vertrieb habe sich verändert, und JVC sei insgesamt sowieso vorzuziehen. Kann sich natürlich seit diesem Tag wieder verändert haben. Letztlich für den Kaufinteressenten auch unwichtig. Ansehen und vergleichen!

Der 9000A liegt aber preislich (Strasse) nicht nennenswert über dem HC5, daher frage ich mich, ob mir persönlich nicht das A-Modell besser gefallen würde. Es sei denn, der HC 5 ist so glanzweiß lackiert wieder der seelige (war mal DAS Hammermodell) HC 7000. Der sahe wirklich klasse aus, war zudem deutlich zierlicher.

Leider nicht sehr hell, heutzutage wohl deutlich zu dunkel. Das Schwarz aber konnte schon damals mit einem HD 350 mithalten, wenn auch nicht in punkto Restlicht. Aber LEISE war der !! Und tolles Objektiv.

Eine kurze Frage zur Kalibrierung:
Macht das Sinn ohne mich schon auf eine Leinwand festgelegt zu haben, bzw. beeinflusst der Gainwert die Kalibrierung?
Transport/Versand (bzgl. mechanischer Teile im Beamer) und die endgültige Lens-Shift Einstellung dürfte hingegen nicht beeinflussen, oder?

@ Maxe
Keine Ahnung,was ich Dir da genau geschrieben hatte und in welchem Zusammenhang. Vielleicht habe ich es auch nicht als sinnvoll erachtet, Dir einen HC9000 anzubieten - perfekt ist auch dieses Gerät nicht.
Fakt ist aber tatsächlich, daß der HC9000D/A es mit dem Erscheinen des X30 sehr schwer hatte. Das lag weniger am Gerät, welches ich als gleichwertig einstufen würde. Viel eher am Preis. Da gab es einen deutlichen Unterschied und das machte sich entsprechend bemerkbar. Unterm Strich zogen die Käufer das Modell vor, welches in der gleichen Qualitätsklasse spielt, jedoch deutlich günstiger war. Und damit hatte nicht nur Mitsubishi ein Problem - das betraf alle Hersteller von Geräten innerhalb dieser Preisklasse.
Mag sein das es noch Restbestände oder Demogeräte vom HC9000 gibt - neu von Mitsubishi ist dieses Modell seit Erscheinen des HC5 nicht mehr erhältlich.

Der HC7000 war ein sehr schönes Gerät. Leider wurde es von einer bekannten `Testzeitschrift´ seinerzeit `kaputt geschrieben´. Lichtleistung max. ausreichend für 2m Bildbreite lautete das vernichtende Urteil. Völlig falsch, aber eine breite Käuferschicht glaubt, was solche Blätter schreiben. Da kann man dann nichts machen

@ GoldenVirginia
Da Du ja wahrscheinlich ohnehin eine Leinwand wählen wirst, die um Gain 1.0 liegt und damit die ideale Lösung für das Heimkino darstellt, ist das weniger von Belang. Es müsste schon ein sehr ausgefallenes Tuch sein, das es gravierende Abweichungen geben könnte.
Transport/Versand, Lens-Shift Einstellung usw. beeinflussen die Kalibrierung ebensowenig. Da muss man sich keine Gedanken machen.

p-c schrieb:

Der HC7000 war ein sehr schönes Gerät. Leider wurde es von einer bekannten `Testzeitschrift´ seinerzeit `kaputt geschrieben´. Lichtleistung max. ausreichend für 2m Bildbreite lautete das vernichtende Urteil. Völlig falsch, aber eine breite Käuferschicht glaubt, was solche Blätter schreiben. Da kann man dann nichts machen

Klingt nach audiovision. Aber: Wenn ich mir den test von cine4home damals ansehe: http://www.cine4home...C7000/HC7000Test.htm

steht da 400 lumen max. kalibriert. Nach meiner Rechnung ergibt das 16 fL auf 2 m Breite oder noch 12 fL auf 2.34 m.

Zweifelst du Ekkis Messwerte auch an? oder was ist da jetzt "kaputtgeschrieben"?

Ich denke, für eine eher kleine Leinwand immer noch ein wunderbares Teil. Gut, bin auch ein Augenmensch, schön isser imho. Damals sah man noch nicht wie heute das angeblich LCD-typische Verschmieren.

Trotzdem: Wie wenig Gerät war "damals" doch ausreichend, um tolle Bilder zu machen. Der 9000er sieht dagegen geradezu riesig aus wie ein Profibeamer für Veranstaltungen. Mir war der 7000er leider immer zu teuer, sonst hätte ich ihn wohl heute noch. Stabil waren sie damals, die Mitsus. Richtige Edelmarke. 2013 soll was ganz Tolles kommen, ich spare schon.

@ audiohobbit

Ich bin mit Ekki einer Meinung, daß die Lichtleistung für Leinwände bis knapp 3m absolut ausreichte. Die seinerzeit verwendeten Bildgrößen bewegten sich im Schnitt um 2,3 - 2,5m Bildbreite. Der Trend nach immer helleren Bildern (auch auf Kosten des Kontrastes) war zu dieser Zeit auch noch nicht so fortgeschritten. Auch einige andere Projektoren boten damals nicht so viel mehr Licht. Derart zerissen wurden sie nicht.

Hier wurde der HC7000 damals auf 2,5m Bildbreite vorgeführt und von keinem Zuschauer als zu dunkel betitelt. Das Gerät bot einen prima Kontrast, eine vorzügliche Schärfe und eine vorbildliche Farbwiedergabe.
Wenn nun eine Testzeitschrift schrieb, bei max. 2m wäre Schluss, so ist das eben falsch. Wer immer sowas las, sortierte den HC7000 sofort gedanklich aus.

Grüsse,
Michael

und ich bin seinerzeit beim HC 7000 hängengeblieben, ich hatte ihn z.B. im Vergleich zum Pana gesehen. Der war sicherlich heller aber das Bild auch weicher und nicht so knackscharf wie der HC 7000.
Bei mir wirft er das Bild auf eine 2,5 m breite Leinwand. Perfekt.
Wer nur nach Testbericht kauft ohne einen Praxistest zu absolvieren hat eh einen an der Mütze .
Das geht ja gar nicht....

@p-c

Hallo Michael,

hat der Mitsubishi HC5 auch die Lens-Memory-Funktion implementiert?

Hallo George,

nein - leider nicht.

Danke für die Info!

p-c schrieb:

Eine Kalibrierung wirst Du bei jedem Vertragshändler für dieses Gerät finden.

Eigentlich sollte man davon ausgehen können, daß man bei JEDEM qualifizierten und seriösen Fachhändler eine Kalibrierung für angemessenes Geld bekommt. Unabhängig davon, um welchen PJ es sich handelt.

chief-purchaser schrieb:

Wer nur nach Testbericht kauft ohne einen Praxistest zu absolvieren hat eh einen an der Mütze . Das geht ja gar nicht....

-na dann gehöre ich auch dazu, seit 1 Woche verrichtet der HC5 jetzt seinen Dienst bei mir und bin nicht
enttäuscht worden. Der Weg bis nach Kaarst war mir doch etwas weit gewesen und in der Nähe gab es nicht`s.
Ich hatte den HC9000 in der normalen Ausführung gesehen und war doch sehr angetan vom Bild !
Also dachte ich mir HC5 mit Emitter und 2X 3D- Brille für 2450,-€ ist ein gutes Gesamtpaket ergo Blindkauf ohne Test. (ist dieser Zeitgenosse jetzt total bescheuert ?)

- im 2D Modus tolles Bild ( Lampe normal, Zwischenbildberechnung Film , Detailoptimierung aus) bei ZBerechnung Video nicht zu ertragen (Soap Operra)

-3D Modus nettes Gimmick, habe aber erst 2 Filme gesehen -Drive Angry, Bild ist knackscharf und auch noch
gut hell (Popaut mit der Münze fand ich ganz witzig dreht sich 20cm vor der Nase) Spiderman neuer Teil war nicht der Bringer das geht auch ohne 3D

-Avatar in 2D, Test Umwandlung 2D zu 3D (durch OPPO als Zuspieler) schöne Räumliche Tiefe, scharfes Kontrastreiches Bild fand ich sogar besser als bei Spiderman 3D

Fazit trotz Blindkauf Glück gehabt der HC5 ist ein guter Projektor und als Paket in dieser Klasse super.

mfg

dann herzlichen Glückwunsch mit Deinem Volltreffer.....und viel Spass damit.
Schönes Restwochenende

- dankeschön, ich hab wohl doch in die Zuckerdose gegriffen und nicht in die ........

-Nachtrag: wer also mit dem Gedanken spielt den HC5 zu kaufen bekommt ein schönes Stück Technik
aber mann sollte sich auch über die Größe Gedanken machen (B: 48cm , T: 53cm) das ist schon ein Brocken
für den auch ausreichend Platz sein muss.

. der HC5 saugt die Luft vorne an und auf einer Seite wieder raus und wird im hohen Lampenmodus gut warm
also auch zur Seite genug Platz lassen !

mfg

Hallo Zusammen,

ich konnte nun eine Weile den HC5 gegen den X35 testen und möchte euch nun daran teilhaben lassen. Ich kann keine Messwerte mitteilen sondern lediglich meinen subjektiven Eindruck schildern.
Im Gegensatz zum HC5 saugt der X35 die Frischluft hinten (wo sich auch die Anschlüsse befinden) an und und führt die Abwärme an der Projektorvorderseite aus. Möchte nicht weiter viel über den Aufbau erzählen, denke sind bekannt oder in den Spezifikationen nachzulesen. Für mich wirken beide Projektoren recht wertig verarbeitet. Der X35 ist in meinen Augen vielleicht ein klein wenig wohnraumfreundlicher was die Optik betrifft, aber da scheiden sich ja bekanntlich die Geister.
Da dies mein erster Projektor seien wird und ich erst die Leinwand im Anschluss bauen möchte, muss vorher eine weiße Rauhfasertapete herhalten. Habe lediglich aus Interesse ein paar Tests mit grauen Tücher angepinnt an der Wand gemacht um ein Gefühl auf Helligkeits/Kontrast Einwirkungen zu bekommen. Der Projektiosabstand liegt bei ca. 4,40m und die Bildbreite der beiden beiden Beamer wurde auf auf 2,80m eingestellt (Limit HC5 mit maximalen Zoom)
Fangen wir bei der Lautstärke an. Nur zur Anmerkung, die Projektoren stehen bei den Tests ca. 50 cm hinter der Sitzposition auf 1,50m Höhe. Der HC5 ist im normalen Lampenmodus sehr leise (habe leider das Schallpegelmessgerät nicht mehr, sonst könne ich mal ein paar Messungen machen). Schaltet man nun in den hohen Lampenmodus wird der Lüfter zwar hörbar lauter, aber im normalen bis ruhigeren Heimkinobetrieb ist der Beamer selbst bei leiseren Dialogen/Passagen wenig wahrnehmbar und ich bin da schon etwas empfindlich, weshalb auch zuletzt mein Plasma TV auf Grund zu hoher Lärmemissionen in Form ein Surrens zurück ging. Bei einem Beamer kann ich jedoch etwas mehr hinnehmen, da dieser primär im Heimkinobetrieb sich austoben darf. Und der X35? Nun ja, ich mache es zwar kurz und schmerzlos.....wesentlich lauter, auch im normalen Lampenmodus wobei das für mich noch ok wäre, aber im hohen Lampenmodus zündet die Turbine und das Flugzeug hebt ab.
Hier ist aber meiner Meinung nach bei der Bewertung der Lautstärke als Bemessungskriterium Vorsicht geboten, womit wir auch beim nächsten Punkt angelangt wären - der Helligkeit. Der X35 ist deutlich heller. Ich kann die Linse beim X35 komplett schließen und bin bei der Helligkeit mit "Iris offen" beim HC5 gleich auf. Der X35 ist im normalen Lampenmodus heller als der HC5 im hohen Lampenmodus. Somit muss auch das Thema Lautstärke relativiert werden, jedoch müsste ich um den X35 im hohen Lampenmodus zu fahren ein zusätzliches Gehäuse bauen.
Zum Thema Bedienbarkeit/Menü-Führung liegt der JVC in meinen Augen vorne. Moderneres Menü und Menü-Führung sowie ein besseres Layout der Fernbedienung (Shortcuts der Bildmodi, Beleuchtungstaste etc.). Das Menü des Mitsubishi wirkt zunächst etwas altbacken, aber wenn man erstmal alles durchforstet hat, ist auch dieser gut zu bedienen.
Bildanpassung zwecks Aufstellung bieten beide alles was man so benötigt (Lensshift, motorischen Zoom, Fokus mit jeweiligen Pattern). Rein akustisch hört sich die Motorik des JVC besser an, aber beide absolvieren super ihre Dienste bei der Einrichtung, wobei ich es bei dem HC5 einfacher finde den Fokus einzustellen. Ein großes Plus worauf mich wahrscheinlich alle JVC Freunde steinigen würden, wenn ich diese nicht hervorheben würde - das Lensmemory. Zugegeben wenn man keine 21:9 Leinwand planen sollte ist das Lensmory auch m. M. weniger wichtig, jedoch hat es beim Testen Spaß bereitet und ich würde es klasse finden wenn zunehmend Projektor Hersteller diese Funktion implementieren würden.
So nun zu dem wichtisten und schwierigsten Teil - der subjektive Bildeindruck (zunächst nur 2D). Hier gibt es keine Messwerte und ich habe auch nicht sonderlich viel kalibriert. Getestet wurde diverses Blu Ray Material zB. Hugo Cabret (Hauttöne, Farbgebung) , Transformers 2 (schön bunt), Sin City (Kontrast/Schwarzwert), Spiderman 3, Avatar etc. (TDK habe ich leider verliehen). Insgesamt 3 verschiedene Tests wurden durchgeführt: Direktvergleich Projektor re/li (jeweils 2,80m Bildbreite), Direktvergleich eine Projektionsfläche (jeweils Linse halb abgedeckt) und Umschalten nach längeren Laufzeiten um Bild auf sich länger wirken lassen zu können. Den X35 habe ich Modu Film (6000K) und Cinema(6500k) betrieben. Die Schärfe habe ich bis maximal 10 (5-10) und das Detail Enhancement zwischen 18 und 25. Rauschminderung ist aus.
Beim HC5 benutze ich den Kinomodus(6500k) mit Kinofilter. Schärfe max 15 und Detailanhebung low - mid. Zudem habe ich noch einen benutzerdef. Modus benutzt (basis wie Kinomodus jedoch Farbe -8, Helligkeit +1 und 6000K Farbtemperatur). Gamma habe ich bei allen Bildmodi gleich auf 2.2 gestellt, wobei ich 2.1 beim HC5 bevorzuge im benutzerdefinierten Modus mit 6500k.
Zusammengefasst muss ich sagen, dass mir die Farben beim HC5 besser gefallen haben, obwohl ich der Meinung bin er hätte einen leichten Grünstich. Auch bei der Schärfe hat der Mitsu m. M. nach die Nase vorn. Der Schwarzwert ist beim JVC etwas satter, aber das fällt nur im direkten Vergleich auf, aber beim HC5 fehlt es mir da auch an nix. Kontrast ist beim JVC auch etwas besser. In Weltraumszenen kann der X35 mit seiner hohen Helligkeit und seinen Schwarzwert auftrumpfen.
Alles in allem betrachtet gefällt mir das Bild des HC5 etwas besser, jedoch könnte er eine Portion Helligkeit vom JVC abbekommen. Das Bild kommt mir auch ohne FI ruhiger vor.
Noch kurz was zur Frame Interpolation. Ich bin eigentlich kein Freund von FI's und brauche diese nicht unbedingt. Hier ist jedoch der HC5 deutlich besser, davon abgesehen dass der X35 in 3D keine FI besitzt.
So nun der 3D Test. Die Brillen vom JVC kamen etwas später weshalb ich zunächst nur den HC5 testen konnte. 3D ist zwar nicht ganz so wichtig, aber ich möchte das es trotzdem gut aussieht, wenn es das Gerät kann und hin und wieder werde ich einen 3D Film schauen. Ganz kurz - das 3D Bild beim HC5 ist viel zu dunkel. Dieser Meinung bin nicht nur ich, sondern auch meine anderen Probanden empfanden dies so. Nach Recherche bin ich auf die Trude gestoßen und diese könnte Abhilfe leisten, denn das Bild in 3D sieht wirklich gut aus nur halt einfach zu dunkel im hohen LM. Dann kamen die Brillen des JVC -> krasser Unterschied. Also für die Shuttertechnologie ein wirklich schön helles 3D Bild. Obwohl ich wie gesagt eigentlich kein FI Freund bin, muss ich sagen dass mir die FI des Mitsu in 3D sehr zusagt. Zwar ist der X35 ordentlich hell, jedoch ist das Bild bei schnellen Bewegungen unruhig und es ist mehr Ghosting zu sehen. Die Bewegungsdarstellung trübt leider etwas das 3D Erlebnis beim JVC....Schade

Mein Fazit: Es gibt keins!

Jeder muss es nach seinen Präferenzen abwägen und sich selbst ein Bild machen. Ich kann mich einfach nicht entscheiden und das ist bei mir immer so eine schwierige Sache. Der X35 ist heller (was auch bei Restlicht von großen Vorteil wäre, falls man doch hin und wieder mit Kollegen mal Fußball schaut oder das TV Programm, wobei ganz klar abgedunkeltes Wohnkino und gelegentlichen "daddeln" der Hauptfokus sind) und hat Lensmemory womit ich auch eine 21:9 LW machen könnte (sogar bis 3,20 breite) und somit mein Center weiter hoch wandern kann (...jaja schalldurchlässig is besser, kommt dann wenn ich mal ein richtiges Heimkino basteln kann ). Der HC5 gefällt nach dem umschalten insgesamt etwas besser (sind sicherlich keine sehr großen Unterschiede, aber der HC5 ist auch um einiges billiger) und hat ein ruhiges Bild. und dann wäre noch das Thema 3D. So wie ab Werk mit orginal Emitter und Brillen ist der HC5 nicht zu gebrauchen. Liegt aber ganz klar an den Schaltzeiten der Brillen, da ich während beide Beamer liefen mit den JVC Brillen (welcher vom X35 angesteuert wurden) den HC5 betrachtet habe. Zwar war das 3D Bild nicht synchron, jedoch war das Bild am HC5 deutlich Heller - hier ist also deutlich Potenzial (SW: Trude)

Also ich bekomme langsam die Krise, hätte ich blos keinen Direktvergleich gemacht hätte ich jetzt einen Beamer und wäre zufrieden. Ich wünsche mir einen Hybrid aus HC5 und X35 (oder X55 .... 4k Upshift hört sich auch nicht schlecht an )

Habe hier und da meine Eindrücke etwas gekürzt, weil ich etwas Müde bin

Schöne Grüße

Sehr schöner Bericht !

Bezüglich des X35 und 3D: aktuell zeigt der X35 in 3D mehr Ghosting, als ein X55/75/95. So wie es aussieht, gibt es hier einen Bug in der Firmware. Ist dieser behoben, siehst Du auch beim X35 kaum noch Ghosting.

Hallo Nudigator,

das hört sich ganz gut an. Wie ist das generell mit JVC und Firmware Updates. Wird es das definitiv geben oder glaubst Du das JVC ein Update nachreicht? Kenne mich in der Beamer Sparte gar nicht aus. Wäre es vielleicht auch möflich das sie eine FI für 3D nachreichen?

Gruß und Danke!

dodo2109 schrieb:

Wie ist das generell mit JVC und Firmware Updates. Wird es das definitiv geben oder glaubst Du das JVC ein Update nachreicht?

Laut dem User "DasDing)" weiß JVC bereits Bescheid und arbeitet an der Sache. Firmware-Updates kann man selbst daheim durchführen.

Wäre es vielleicht auch möflich das sie eine FI für 3D nachreichen?

Nein, das wird definitiv nicht passieren. JVC sieht hier (bisher) leider keinen Handlungsbedarf. Abgesehen davon ist dazu auch die Hardware nicht in der Lage. Das ist schon seit dem X3 ein leidiges Thema bei JVC. Mal sehen, ob sich da in Zukunft etwas ändern wird.

- hallo ich geb dann auch noch einmal meinen Senf dazu obwohl ich absolut kein Experte auf dem Gebiet bin
(also nicht hauen)
der Kinofilter Film bringt beim HC5 nach meiner Meinung nicht`s, konnte jetzt keine verbesserung erkennen außer das er noch etwas Licht schluckt. Ich bekam den HC5 schon kalibriert zugesand und fand die Einstellungen ganz gut.
Das ist natürlich alles subjektiv ,wenn das Bild gefällt dann passt es. Ich versuche mal ein paar Bilder ran zu hängen von den Einstellungen alle für 2D bei Interresse auch für 3D, wie gesagt war er schon kalibriert.
Je nach Material schalte ich noch die ZwischenBildberechnung auf Film.
Mit der Detailoptimierung sollte mann vorsichtig sein, sonst wirkt das Bild überzeichnet so als hätte mann die Schärfe total überdreht.









mfg

@dodo2109
Wiso hast du den HW50 nicht mitgetestet?

Sehr schöner Bericht dodo, danke dafür

Hast du dir evtl. auch die Konvergenz der beiden angeschaut?

dodo2109 schrieb:

............womit wir auch beim nächsten Punkt angelangt wären - der Helligkeit. Der X35 ist deutlich heller. Ich kann die Linse beim X35 komplett schließen und bin bei der Helligkeit mit "Iris offen" beim HC5 gleich auf. Der X35 ist im normalen Lampenmodus heller als der HC5 im hohen Lampenmodus.

Dann hast Du scheinbar die Blende des HC5 nicht geöffnet, sonst kann Deine
Beobachtung keinesfalls stimmen! Unter gleichen Testbedingungen ist der HC5
im normalen Lampenmodus ~ gleich hell wie der x35.

Also wenn das stimmt was du sagst, dann muss der HC5 einen defekt haben. Die Iris steht auf "offen". Hatte ich aber auch geschrieben oben.

Gruß

Schluckt nicht der Kinofilter ne Menge Licht?

Das finde ich auch merkwürdig das der Unterschied so gewaltig ist mit der Helligkeit.
X35 Iris zu auf low , HC5 Iris auf und hoher Lampenmodus und der X35 ist so viel heller ? das muss ja ein Laser sein
Also ehrlich bei einem Bildhintergrund im Film wo Tageslicht ist (HC5) wird der Raum so hell (25m²) das ich noch bequem Zeitung lesen kann.
Und da ich mir eine neue Leinwand bestellt habe (Lieferzeit 6 Wochen ) projeziere ich auf eine weiße Wand,
normal mit Alpina gestrichen Gainfaktor höchst bedenklich.

mfg

leon136 schrieb:

Das finde ich auch merkwürdig das der Unterschied so gewaltig ist mit der Helligkeit. mfg

Da gibts einen Menuepunkt 3D Helligkeitseinstellung (oder so ähnlich) war beim HC9000 so, hat der HC5 sicher auch, da kann man von 2.0 bis 5,xx was einstellen, höher ist heller, nach meiner Erinnerung.

Ich habe gerade nochmal nachgeschaut. HDMI Einstellung, Gamma, Blende und Lampenmodus . Habe auch mal den Filter weggefahren. Bringt zwar ein wenig mehr Helligkeit , der X35 ist dennoch deutlich heller.

audiohobbit schrieb:

Schluckt nicht der Kinofilter ne Menge Licht?

Mit blosem Auge kaum wahrnehmbar.
Man sieht es, aber nur wenig.
Allerdings verbessert sich der Schwarzwert
sichtbar.

Molton schrieb:

leon136 schrieb: Das finde ich auch merkwürdig das der Unterschied so gewaltig ist mit der Helligkeit. mfg Da gibts einen Menuepunkt 3D Helligkeitseinstellung (oder so ähnlich) war beim HC9000 so, hat der HC5 sicher auch, da kann man von 2.0 bis 5,xx was einstellen, höher ist heller, nach meiner Erinnerung.

-richtig steht bei mir auf 4,5 aber ob das Einfluss bei 2D hat keine Ahnung werde ich heute Abend mal testen.

.....hat es nicht. dieser Menüpunkt ist lediglich für den 2D Betrieb.

Gruß

dodo2109 schrieb:

.....hat es nicht. dieser Menüpunkt ist lediglich für den 2D Betrieb. Gruß

hi dodo2109 mal eine Frage, empfindest Du das Bild(HC5) bei 2D als zu dunkel rein subjektiv ?
-bei 3D denke ich ist die Technik nicht ausgereift Systembedingt durch die Schuttertechnik, endweder helles
Bild und Crosstalk oder dunkler ohne Crosstalk.
-bin mal gespannt was da die nächsten Jahre noch kommt

leon136 schrieb:

-richtig steht bei mir auf 4,5 aber ob das Einfluss bei 2D hat keine Ahnung werde ich heute Abend mal testen.

nur auf 3D

Molton schrieb:

leon136 schrieb: -richtig steht bei mir auf 4,5 aber ob das Einfluss bei 2D hat keine Ahnung werde ich heute Abend mal testen. nur auf 3D

- für den 3D Betrieb habe ich mir den Trude Emitter geholt
-was ich nur merkwürdig finde sind die Speicherbänke für unterschiedliche Brillen
- b1 Panasonic , b2 Mitsubishi , b3 DLP Link
-schalte ich jetzt auf b2 syncronisiert die Brille nicht (für HC5) auf b1 für Pana klappt das

Kannst du noch was zu Helligkeit und Ghosting bei der Trude sagen?

Galactus schrieb:

Kannst du noch was zu Helligkeit und Ghosting bei der Trude sagen?

-also gleich vorweg ich bin mit meinen Testeinstellungen noch nicht am Ende mann muss ja auch mal arbeiten
-wie gesagt syncronisiert die MitsuBrille nur auf Speicherbank b1 für Panasonic das finde ich doch komisch
-vielleicht mache ich ja etwas falsch wäre für jeden Tip dankbar
-wer jetzt glaubt das mit der Trude das Bild einen Quantensprung macht den muss ich enttäuschen
-ich habe mir Testbilder besorgt und danach im Bezug auf Helligkeit und Crosstalk eingestellt und das Bild wird
etwas heller ohne Crosstalk aber für meinen Geschmak hätte es etwas mehr sein können
-wie schon gesagt bin ich der Meinung das Systembedingt die 3D Technik noch in den Kinderschuhen steckt
aber das wird noch
-Nachtrag: im Sommer hatte ich Langeweile und dachte mir ich geh mal in einen 3D Film
(Prometheus Dunkle Gezeiten)
-die haben eine 60m² Leinwand angeblich mit die größte in Deutschland und projezieren mit 2XBraco eimal
für Links und Rechtes Auge
-was soll ich sagen, das Bild hatte Ghosting und war so lala natürlich alles subjektiv
-in keinen anderen Foren gehen die Meinungen so auseinander wie bei 3D, der eine findet es gigantisch und
der andere total mies was soll mann davon halten?

leon136 schrieb:

hi dodo2109 mal eine Frage, empfindest Du das Bild(HC5) bei 2D als zu dunkel rein subjektiv ?

Servus,
also ich würde jetzt nicht sagen zu dunkel ist und wenn der X35 nicht daneben gestanden hätte, wäre ich mit dem HC5 glücklich geworden. Beim Umschalten sieht man halt das bestimmte Szenen durch den höheren Kontrast mehr "Punch" bekommen. Betrachtet man z. B. Weltraum Szenen sind die Sterne besser sichtbar und das Bild wirkt tiefer. In dem Film Rango habe ich ein paar Szenen gesehen die dies ganz gut verdeutlicht haben, z. B. als er Nachts über die stark befahrene Straße läuft und die entgegenkommenden Fahrzeuge ihn blenden. Nach dieser Szene wacht er in der Wüste auf und das ist der X35 so hell das fast mich blendet - im Vergleich. Zudem kann man bei Restlicht noch verhältnismäßig gut schauen. Weiterhin habe ich im Hinterkopf dass die Lampenleistung zunehmend sinken wird und da hat man beim JVC mehr Vorhalt. Farbgebung, FI und Schärfe finde ich beim Mitsu besser. Wäre der HC5 heller, wäre die Entscheidung gefallen.

Ja mann soll für alles offen bleiben auch andere Mütter haben schöne Töchter (X35)

-möchte noch ein paar Eindrücke zum HC5 loswerden
-wenn ich bedenke das der Pojektor noch nicht ausgerichtet ist (habe ganz leichtes Trapez) macht aber im
Moment keinen Sinn ,kommt auf die andere Seite vom Raum und meine neue Leinwand ist auch noch nicht da,
im Moment nur eine weiße Wand bin ich vom Bild doch sehr angetan.
- Beispiel 2D Film Die drei Musketiere- BlueRay Einstellungen Kinofilter auf Helligkeit, ZB auf Film und Detailanhebung klein Zuspieler ist ein OPPO-BDP und der macht wirklich ein gutes Bild.
-im Film trägt der König und der Lord Bukingham (schreibt mann das so?) ein Jacke mit Stickerein, also das Bild
ist scharf wie eine Pepperoni man kann jeden Schnörkel von dieser Stickerei erkennen, ein Kardinal Rot ist auch
als solches zu erkennen schöne Farben (achtung ich mag es nicht quitsch Bunt wie bei einer Animation)
Schwarz ist auch Schwarz und kein verwaschenes Grau.
-wie schon gesagt habe ich den HC5 schon Farb und Kontrastoptimiert wie es so schön in Verkaufsprospekten
heißt bekommen und muss sagen der Mann hat einen guten Job gemacht mir gefällt`s
-in diesem Sinne
mfg

@leon136: Freut mich das Du zufrieden bist . Bei mir ist der Hammer ja noch nicht gefallen, vielleicht wird es ja noch der HC5
Du hast vorhin Deine Settings gepostet und mir ist aufgefallen das der Farbton Gelb nicht dabei war. Wurde dort nicht Hand angelegt ?

Gruß

dodo2109 schrieb:

@leon136: Freut mich das Du zufrieden bist . Bei mir ist der Hammer ja noch nicht gefallen, vielleicht wird es ja noch der HC5 Du hast vorhin Deine Settings gepostet und mir ist aufgefallen das der Farbton Gelb nicht dabei war. Wurde dort nicht Hand angelegt ? Gruß

-oh sorry hab ich vergessen bitte schön