Sony Modelle VPL-VW270ES, VPL-VW570ES und VPL-VW870ES

. JVC´s hatte ich den HD100 und den X7 beide flackerten gelegentlich

Oh gott, wie lange ist das denn her ? Ich hatte die letzten 5 Jahre 6-7 Beamer von denen keiner Lampen flackern hatte. Ich habe das selber schon gesehen bei einer Vorführung eines hw50 vor einigen Jahren und kann beurteilen ob eine Lampe flackert oder nicht. Es hat auch nichts mit subjektiver Wahrnehmung zu tun weil jeder das sieht wenn die Lampe flackert.
Leider ist die momentane umsetzung des Laser noch nicht des weisheit letzter Schluss. Stichwort Phosphor Farbrad. Auch ist der Farbraum kaum im Vorteil gegenüber einem Lampenbeamer. Deshalb kann ich die Entscheidung von Superloosie total nachvollziehen. Es bleibt die totale dunkelheit bei abschaltung des Laser in Schwarzblenden und das sofortige Bild beim anschalten über. Seit dem ich den X7900 habe relativiert sich das mit der schwarzblende auch ein bisschen da er einen unglaublichen guten Schwarzwert hat, was sicher auch für den NX9 gilt.

Das mit der 3D Fähigkeit der Black Horizon Leinwand, habe ich auch vergessen zu fragen.
Wenn ich mal 3D schaue, nutze ich die Hi Schock 3D Brille. Die sitzt bequem und ist gefühlt auch heller als meine anderen 3D Brillen.
Da ich aber nur noch sehr selten 3D Filme schaue, wäre das kein Hinderungsgrund für die Leinwand.
Denn wichtiger ist mir das Edge Free ohne schwarze Umrandung und Vorlauf. Und dank Christopher Nolan brauche ich auch keine 21:9 Leinwand mehr. Weshalb dann auch die Lens Memory an Bedeutung verliert. So könnte mein nächster Beamer, der übernächste Nachfolger vom VW270 werden.

Mal was anderes ist der JVC Z1 eigentlich schon mit dem VW870 verglichen worden? Preislich gesehen müssten das jetzt die direkten Konkurrenten sein.
Gruß,
Commander

surbier (Beitrag #2297) schrieb:

Ein Gerät besitzt keine Fähigkeiten. Ebenso wenig, wie man es beleidigen kann.

Ich sehe hier eigentlich auch nicht wieso man das Substantiv Fähigkeit nicht als Umschreibung für die Eigenschaften eines Projector verwenden sollte.

https://www.duden.de/rechtschreibung/Faehigkeit

"durch bestimmte Anlagen (4), Eigenschaften geschaffene Möglichkeit, gewisse Funktionen zu erfüllen, gewissen Anforderungen zu genügen, etwas zu leisten
Gebrauch
Fachsprache
Beispiel
das Gerät hat attraktive Fähigkeiten"

Nicht das es wichtig ist

Es ging nicht primär darum, Laser zu "belehren", sondern darauf hinzuweisen, dass seine Bemerkungen immer mehr auf den User, weniger auf den Beamer abzielten. Entsprechend waren dann meine bewusst provokativen Reaktionen, mit Hinweis darauf, dass man aus einer Meinungsverschiedenheit bezüglich Sinn und Unsinn eines Beamers nicht zwingend persönlich werden muss. Ein Problem, welches sich hier leider immer wieder zeigt.

@Surbier du hast völlig recht, eine Sache kann man nicht beleidigen. Nur indirekt den Besitzer, wenn sein Gerät wie eine alte Gurke dargestellt wird. Und dein VW520 hat auch schon einige Jahre auf dem Buckel. Wenn er auch vermutlich viel weniger Stunden im Jahr gelaufen ist, als meiner.

@Laser, ein Testbild hat mein VW500 schon lange nicht mehr gesehen. Und kalibriert wurde er wie schon erwähnt beim Lampentausch. Diese ist jetzt aber auch schon wieder fast 700 Stunden gelaufen.
Aber subjektiv gesehen bin ich mit den Farben auf der Leinwand noch sehr zufrieden. Und es geht mir in erster Linie um Filme möglichst Kino gleich zu schauen. Dabei ist mir ein genormter Farbraum nicht so wichtig. Habe sogar versucht die Farben etwas dem HDR Bild unseres TV,s anzugleichen.Weil mir das einfach besser gefällt.
Also alles andere als Normgerecht. Aber das Bild macht Spaß und darauf kommt es mir an.
Nochmals allen frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr.
Gruß,
Commander

Wie erwähnt, schreibt es, wie Ihr wollt, solange Ihr sachlich bleibt. Ich würde es bedauern, entsprechend reagieren zu müssen. Die Administration kann ein Liedchen davon singen.

@ surbier

Ich schrieb extra begleitend: "Ist halt individuell, ohne das jetzt negativ zu bewerten."

Damit sich niemand auf den Schlips getreten fühlt !

Und trotzdem musstest du mich provozieren ?

Meint ihr, diese Halterung würde gehen beim VW270?

Halterung" target="_blank" class="" rel="nofollow">https://www.amazon.d...iCbCXVW6W1]Halterung

Jetztz ungeachtet der "max. 20kg" Angabe bei dieser Halterung - möchtest du daran wirklich einen 5000€ Beamer befestigen?

Hättest du da ein gutes Gefühl dabei?

Wieso keine Ablage montieren und den Beamer dort in Normallage stellen?

Ist relativ günstig und kann sich (anders als eine günstige Halterung) auch nicht von selbst verstellen.

@Laser

Folgende Bemerkungen von Dir auf meinen Einwand hin, wieso ich keinen Laserbeamer mein Eigen nenne, möchte ich hiermit zitieren:

Laser-- (Beitrag #2293) schrieb:

Das kommt auf den eigenen Anspruch und im Grunde genommen auf den eigenen Charakter an.

Laser-- (Beitrag #2293) schrieb:

Es gibt Menschen, die sich, abgesehen von Beamern, selbst im Alltag diese Frage zu diversen Themen kaum stellen. Die einen sind eher grobmotorisch veranlagt und die anderen haben einen Feinsinn, der es nicht zulässt Freude mit einem solchen Gerät zu haben.

Laser-- (Beitrag #2293) schrieb:

Wenn man aber schon viel Geld auf den Tisch legt um das bestmögliche Bild zu bekommen und sich dann nachher sagt "ich messe lieber nicht, damit ich nicht unzufrieden werde", dann hat das etwas von Augen verschließen und somit doch nicht den Anspruch auf das bestmögliche Bild zu tun. Irgendwo ein Widerspruch wie ich finde.

Wobei ich mich bewusst zurückgehalten habe. ich meine, dass da etwas mehr dazu gehört als "ohne das jetzt negativ zu bewerten", um zu verhindern, dass es nicht so aufgefasst wird, wie Du es gemeint hast.

Oh man surbier,

diese Bemerkungen hatten mit dir überhaupt nix zu tun !

Es ging darum, dass es Leute gibt, die einfach schauen ohne sich großartig Gedanken zu machen ob jetzt das Bild weggedriftet ist oder nicht - und Leute, die da etwas sensibler drauf reagieren und Wert auf ein akkurates Bild legen.

Damit meinte ich u.a. Commander, und das war auch wie gesagt nicht böse gemeint, weshalb ich es extra dazugeschrieben habe, sondern einfach individuell jeder anders tickt (deshalb Charakter).

Es gab von mir keine Bemerkung auf deinen Einwand keinen Laserbeamer zu kaufen, es ging überhaupt nicht um dich.

Warum muss man alles so kompliziert machen weil man selbst nicht richtig liest und dann noch Leute umsonst "für Luft" provozieren, auf eine Weise die nicht mal gerechtfertigt ist.

Ich habe dich hier im Forum bis auf die kleinen Zwistigkeiten mit oto1 eigentlich anders kennengelernt.

Wenn es der achte Glühwein Schuld ist, sei es dir vergeben

Och Leute,

Weihnachten hin oder her, können wir uns nun alle wieder lieb haben und über den 270´er reden?
Ich freue mich übrigens immer noch über mein Upgrade vom HW65 auf den 270. Er macht ein wirklich klasse Bild, der höhere in Bild Kontrast ist deutlich zu spüren und zaubert mir immer wieder ein Grinsen aufs Gesicht..
Über einen Laserbeamer denke ich derweil wirklich nicht weiter nach...
Würde mich freuen wenn wir nun wieder back2topic kommen könnten

In diesem Sinne:
Frohe Weihnachten

Mal was anderes ist der JVC Z1 eigentlich schon mit dem VW870 verglichen worden

ich glaube das macht nicht wirklich Sinn die zu vergleichen, der Z1 wird das bessere Objektiv besitzen und ist 800 Lumen heller, da wird der 870er keine Chance gegen haben.

scourge76 (Beitrag #2320) schrieb:

Ich freue mich übrigens immer noch über mein Upgrade vom HW65 auf den 270. Er macht ein wirklich klasse Bild, der höhere in Bild Kontrast ist deutlich zu spüren und zaubert mir immer wieder ein Grinsen aufs Gesicht.. Über einen Laserbeamer denke ich derweil wirklich nicht weiter nach... :D

Geht mir auch so!

Wusste gar nicht mehr wie schön es sein kann im Großformat Filme zu genießen...

Hab das Teil jetzt zu Hause und freue mich darüber. Das letzte Hemd hat keine Taschen.

@Superlosi:

ich glaube das macht nicht wirklich Sinn die zu vergleichen, der Z1 wird das bessere Objektiv besitzen und ist 800 Lumen heller, da wird der 870er keine Chance gegen haben.

Ich meinte den Vergleich auch mehr vom Preis her. Stimmt der VW870 hat 2200 Lumen und der Z1 3000 Lumen.

Sollte das das Objektiv des Z1 besser sein, wäre das auch eine Blamage für den VW5000ES.
Gruß,
Commander

glaube nicht das der 870er das gleiche Objektiv hat wie der 5000er. der 870er soll das Objektiv vom 1000er bzw 1100er geerbt haben soweit ich das gelesen habe.

Aus einem Cine4home Test:

"Aus normalen Betrachtungsabständen sind beide Darstellungen nahezu identisch in Schärfe und Detailauflösung. Das Ergebnis des VW870 ist hier ebenfalls identisch zum VW5000, was in Anbetracht seines verwandten Objektives nicht überrascht."

Dementsprechend kann das Objektiv des VW5000 kaum besser sein. Auch wenn sie nicht identisch sind.
Gruß.
Commander

oder anders gesagt: für 60'000.- Euro bekommt man ein vergleichbares Objektiv wie für 25'000.-. Folglich erklärt sich der Aufpreis von 35'000.- Euro durch den zweiten Laser ...

Nunja, mit dem 5000er kannst Leinwände Jenseits der 6 Meter ohne Probleme befeuern, der Preis macht sich natürlich auch bemerkbar für die 5000 Lumen die das Ding leistet...

Superlosi (Beitrag #2324) schrieb:

glaube nicht das der 870er das gleiche Objektiv hat wie der 5000er. der 870er soll das Objektiv vom 1000er bzw 1100er geerbt haben soweit ich das gelesen habe.

Laut Ekki soll das beim 870er aber auch tauschbar sein für Kurzdistanz wie beim 5000er, der Aufpreis dafür wurde aber nicht genannt.

@Heinz

Oh gott, wie lange ist das denn her ? Ich hatte die letzten 5 Jahre 6-7 Beamer von denen keiner Lampen flackern hatte. Ich habe das selber schon gesehen bei einer Vorführung eines hw50 vor einigen Jahren und kann beurteilen ob eine Lampe flackert oder nicht. Es hat auch nichts mit subjektiver Wahrnehmung zu tun weil jeder das sieht wenn die Lampe flackert.

schön für Dich

Hochdrucklampen
Natriumdampflampen, Quecksilberdampf-Hochdrucklampen und Halogen-Metalldampflampen flimmern je nach Vorschaltgerät stark bis wenig – je nachdem ob sie an einem konventionellen Drossel-Vorschaltgerät oder einem elektronischen Vorschaltgerät betrieben werden. Höchstdrucklampen (Xenon-Bogenlampen in Filmprojektoren und Scheinwerfern, Quecksilberdampf-Höchstdrucklampen) werden mit Gleichstrom betrieben. Sofern kein Batteriebetrieb hängt das Flimmern von der Güte der Glättung im Netzteil ab.

Das Heißt die Güte war wohl nicht hoch genug bei meinen Beamern

Kurzum: Netzteil gut, alles gut. Wobei zu sagen ist, dass wir im Neubau ein Stromnetz haben, welches auf einen "zeitgemässen" Stromverbrauch ausgerichtet ist.

Immerhin stelle ich fest, dass ich mir das Nicht Flimmern bei meinen Beamern nicht eingebildet habe und ein weiterer Mythos - fast ist man versucht, von Verschwörungstheorien zu sprechen - zu wanken beginnt. Ich reihe ihn somit in die Kategorie "native_4_K_Auflösung_bringt_nur_bei_10_cm_Abstand_zur_Leinwand_und_bei_Standbildern_etwas" ein.

Allen Verschwörungstheorien ist gemeinsam, dass es stets jene Beamer / Technologien betrifft, die man selbst nicht gerade zur Hand hat. Ich hoffe, dass sich die neuen Lichtquellen auch mittel - und langfristig bewähren werden. Wie sagte doch Bond zum jungen Q? "Jugend ist kein Garant für Innovation"

Hallo,

gibts denn wichtige Einstellungen die beim 270er auf jeden Fall gemacht werden sollen. Gerät ausgepackt ohne HDR Tuning. Tipps?

Kontrolliere die RC (Standard 10), den Lampenmodus (high / low) und die Arbeitsweise der FI, da smooth low nicht standardmässig eingestellt ist. Standard Iris Einstellung ist für Dich nicht von Bedeutung. Ferner HDMI Einstellung normal oder erweitert.
Nicht zu vergessen: Lensshift, Fokus und Zoom

Danke surbier für die Infos werde ich morgen bei Inbetriebnahme berücksichtigen...

"Arbeitsweise der FI, da smooth low nicht standardmässig eingestellt ist."

Was ist das für eine Einstellung (welches Menü?)

Bildeinstellungen
Motionflow
Standard: True Cinema --> eine Stufe höher smooth low

Ich habe mir mit dem 270er das erste Mal einen Sony gekauft und bereue bisher nichts.
Schwarzwert Kontrast Farben Schärfe alles wirklich nochmal um einiges besser (Schwarzwert vielleicht minimal schlechter) als beim JVC X30.

Für mich ein richtiges Update.

Auch macht der Sony nicht so einen Lichthof um die Leinwand wie der JVC X30.

Frage zum Farbdrift und Kontrasteinbrüche bei der älteren VW Reihe. Ließen sich diese Phänomene eigentlich korrigieren oder war das bleibend?

Der Farbraumdrift ließ sich durch den Prime Service beheben - der Kontrasteinbruch allerdings nicht.
Werte um 900:1 wurde schon genannt.

Konnte man bis heute die Ursache für den Kontrasteinbruch ermitteln und hat man das jetzt im Griff? Ist das bei den neuen Geräten auch zu erwarten? Gibt es eine VW Reihe die nicht davon betroffen ist?

nach wie viel Stunden traten denn die Probleme auf?

Lars Mette hat übrigens in seinem neuen Video auch was zum Sony Prime Support gesagt, den er ironischerweise als "Schein Support" betitelte.
Wenn bereits Händler, die ihr Geld mit den Geräten verdienen und sicherlich oft mit Garantiefällen zu tun haben, sich darüber öffentlich auslassen, muss der Service bzw. die Garantieleistung von Sony in der Tat ganz schön mies sein.

Aber schaut es euch selbst ab Minute 19:55 an:

https://www.youtube.com/watch?v=rFokca030mY

Ich hoffe, dass Sony wirklich mal mehr in den Service investiert und die Kontrastdegradierung der Panels endgültig in den Griff bekommt (ohne schleichenden Prozess) und wie JVC eine vernünftige Autocal Software entwickeln lässt, damit man das Gamma wieder in den Griff bekommt.

Einschicken und evtl. noch abgewiesen werden usw. kann keine Lösung sein.

Laser-- (Beitrag #2338) schrieb:

… Einschicken und evtl. noch abgewiesen werden usw. kann keine Lösung sein.

Wenn ich dann noch hören muß, "Gerätezustand ist innerhalb der Toleranzen" und "Toleranzbereich wird von Sony nicht bekanntgegeben" da kommt mir das Ko...
Ein Kollege sagte mir einmal zu meinem Plan einen Sony zu kaufen nur kurz "so nie". Was er damit meinte: Kundensupport und Produktupdate Zyklus sollte man so nie machen. Ich konnte, mangels Erfahrung, nicht einschätzen inwieweit das zutrifft. Offensichtlich ist es aber nicht aus der Luft gegriffen.

HW10, HW15, HW50, VW520, VW570 - soweit meine bisherige Sony "Karriere". Dazwischen hatte ich jeweils JVC Beamer.

Da geschrieben wird, dass der Farbraum- oder Kontrasteinbruch unabhängig wäre von der Nutzungsdauer und der Umgebung, in welcher der Beamer betrieben wird, darf ich an dieser Stelle betonen, dass ich nichts dergleichen feststellen konnte. Die durchwegs positiven Resonanzen jener Käufer, die die Beamer übernommen und noch Jahre danach genutzt haben, sind m. E. ein Indiz dafür, dass nicht alle Geräte zwingend davon betroffen sein müssen.

Ich nehme für mich in Anspruch, einen festgestellten Mangel nicht schön zu reden und im Ernstfall dazu zu stehen, bzw. meine Konsequenzen daraus zu ziehen. Ich hätte es unter anderen Umständen kaum zu meinem mittlerweile fünften Sony Beamer geschafft.

Sony Prime Support: Ich habe ihn bisher einmal in Anspruch genommen, als ich meinen ersten VW570 infolge Shading eingetauscht habe. Es wurde mir innerhalb vertretbarer Zeit ein Ersatzgerät zugeschickt, welches in allen Belangen keinerlei Mängel aufwies. Wohlgemerkt musste ich mein erstes Gerät nicht vorher zurückgeben, zum Zeitpunkt der Übergabe des zweiten Geräts hatte ich den ersten Beamer noch bei mir. Der Austausch erfolgte, nachdem ich meinem Händler einige Bilder zukommen liess, auf denen das Shading ersichtlich war.

Die Aussage, wonach die erste Charge anfällig auf gewisse Fehler sein kann, muss ich aufgrund meiner Erfahrung zwar bestätigen. Ein Mangel, dem jedoch ohne weiteres beizukommen ist. So zumindest verstehe ich den Sinn und Zweck eines Supports.

Nicht wenige User hier im Forum berichten darüber, dass sie schlechte Erfahrungen mit dem Sony Support gemacht hätten. Sie schön zu reden, wäre naiv. Fact ist aber auch, dass sie nicht die Regel sein müssen.

@surbier.
Folgendes Problem beim Aufbau meines 270er und Ub900. Beim Aspielen wird nur 1080p angezeigt obwohl in den picuresettings des Ub900 3840x2160p angezeigt wird. Hast du ne Info was ich da falsch mache?

wolflop

Naja, bin auch grade mit dem Sony Support in Kontakt. Mein 270er nimmt nach ca. 15 Lampenstunden (davon bestimmt 12h für Einrichtung des HTPC, also quasi 3 Stunden wirklich benutzt) kein HDMI Signal mehr entgegen. Mehrfach mit anderem Kabel und anderem Zuspieler gegengecheckt. Aktueller Stand: "Wir schicken eine Verpackung fü den sicheren Versand. Das Gerät wird im Reparaturzentrum begutachtet". Bin ich nach 4 Tagen Nutzungsdauer nicht wirklich mit einverstanden....

Was steht denn in der Play Back Anzeige des Panasonic?

@n5pdimi hast du versucht den HDMI Farbraum auf erweitert/begrenzt zu stellen bzw. einen Blue-Ray Player direkt anzuschließen.

Hatte ähnliches Problem mit HTPC

Wenn Du eine Full HD Quelle an den Sony überträgst, gibt es zwei Möglichkeiten:

a) der Sony skaliert auf seine native Auflösung, während der Player 1080 p zuspielt --> Sony zeigt 1080p an
b) Player skaliert das Signal auf 3840 x 2160 und spielt es so dem Beamer zu --> Sony zeigt 3840p an

Beim Zuspielen einer UHD Quelle überträgt der Player das Signal mit 3840p an den Beamer --> Anzeige Beamer 3840p

Hättest Du nicht geschrieben, dass der Player auf 3840x2160 gesetzt ist, hätte ich nun vermutet, dass dieser das Signal auf 1080p runterrechnet (UHD) oder 1:1 BR und es dann so an den Beamer überträgt.

Kann es sein, dass der Receiver das Signal nochmals skaliert und nicht nur 1:1 durchreicht?

Problem gelöst Lag an Player Menüeinstellung. Stand nicht auf 4k...Sorry Anfängerfehler

surbier (Beitrag #2345) schrieb:

a) der Sony skaliert auf seine native Auflösung, während der Player 1080 p zuspielt --> Sony zeigt 1080p an b) Player skaliert das Signal auf 3840 x 2160 und spielt es so dem Beamer zu --> Sony zeigt 3840p an

Eine oftmals auch weitere Option bei einem solchen Problem ist häufig, dass ein AV Receiver dazwischen hängt, der ggfs. auch aktiv in das Scaling eingreift - sofern diese Option nicht deaktiviert wurde. Trifft bei Dir ja nicht zu, da Dein Problem gelöst wurde. Aber zur Vollständigkeit halber sollte auch noch dieser Punkt erwähnt werden.

@flashboy

Den AV Receiver habe ich auch erwähnt.

neo2483 (Beitrag #2344) schrieb:

@n5pdimi hast du versucht den HDMI Farbraum auf erweitert/begrenzt zu stellen bzw. einen Blue-Ray Player direkt anzuschließen. Hatte ähnliches Problem mit HTPC

Alles probiert. Auch andere Quellen, auch im Direktanschluss über ein 1,5m Kabel. Es kam immer noch das 1080i Boot-Bild des T-Home Receivers oder BluRay Players, sobald der Handshake standifnden sollte, ist der Projektor dann teilwiese richtiggehend abgestürzt, also keine Reaktion auf die FB und die Tasten am gerät, Lüfter auf 100%, kann man nur noch Stecker ziehen.

surbier (Beitrag #2340) schrieb:

HW10, HW15, HW50, VW520, VW570 - soweit meine bisherige Sony "Karriere". Dazwischen hatte ich jeweils JVC Beamer. Da geschrieben wird, dass der Farbraum- oder Kontrasteinbruch unabhängig wäre von der Nutzungsdauer und der Umgebung, in welcher der Beamer betrieben wird, darf ich an dieser Stelle betonen, dass ich nichts dergleichen feststellen konnte. Die durchwegs positiven Resonanzen jener Käufer, die die Beamer übernommen und noch Jahre danach genutzt haben, sind m. E. ein Indiz dafür, dass nicht alle Geräte zwingend davon betroffen sein müssen.

dein INDIZ ist aber falsch! nur weil du und die käufer nichts festgestellt, oder besser nie nachgemessen haben, heist das im leben nicht das da nichts gedriftet ist! selbst messungen hier aus dem forum sind nicht immer ein indiz für meine äusserung
die geräte sind alle betroffen und bitte nichts anderes vermuten es sind ebenso alle JVC vom gamma drift betroffen das ist halt stand der technik. genau so das lampen anfangen zu flackern (nach vielen hundert st. ), dann frei gebrannt werden müssen und dann wieder alles gut ist

bei mir hat noch nie eine Lampe geflackert - immer diese pauschalen Äußerungen hier

Bei mir haben 2 von 2 Beamer geflackert.

Danke oto1, das wollte ich auch schon schreiben, hab es mir aber verkniffen.

Per Auge keine Auffälligkeiten feststellen bedeutet gar nichts, vor allem wenn man noch nie was mit kalibrieren zu tun hatte und gar nicht wissen kann wie akkurate Farben wirklich aussehen.

Ich selbst habe viele Jahre gebraucht um das ganze zu verstehen und auch per Auge beurteilen zu können.
Man braucht Kalibrier- und Seherfahrung um mitreden zu können, und das braucht einige Zeit.

Ich verstehe sowieso bis heute nicht, wie bei vielen nicht der Wunsch aufkommt, sich mit dem Thema Kalibrierung wenigstens etwas auseinanderzusetzen.
Es macht verdammt viel Spaß und man lernt mit der Zeit was akkurate Farben bedeuten.

Ich bin seit 13 Jahren mit Beamern dabei, mein erster war ein Sanyo Z1x.
Als ich mit den ersten Peter Finzel Testbildern damals zu tun hatte, hat mich das Fieber gepackt und bis heute nicht losgelassen.

Deshalb habe ich mittlerweile auch einen Spyder 5, ein i1 Display Pro 3, ein i1 Pro 2 Spektro und ein Minolta LS100 Leuchtdichtemesser hier liegen.

@oto1
Dass die beiden Modelle VW1000 und VW1100, deren Käufer teilweise gaaaaanz sicher waren, die eierlegende Wollmilchsau damit erstanden zu haben, für den einen oder anderen, aus verschiedenen Gründen, eine Entäuschung waren, ist nachvollziehbar. Insofern verstehe ich Deinen Frust gegenüber Sony. Andererseits sollte man ein dickes Fell und übriges Geld haben, wenn man generell für einen Beamer über 20'000 Euro bezahlt. Dagegen ist jedes Auto die reinste Wertanlage.

Wie gesagt: Er flimmert nicht, er driftet nicht, er läuft einfach nur wunderbar.

Departed (Beitrag #2352) schrieb:

Bei mir haben 2 von 2 Beamer geflackert.

Unter diesen Umständen wäre ich auf TV umgestiegen.

Laser-- (Beitrag #2353) schrieb:

Ich selbst habe viele Jahre gebraucht um das ganze zu verstehen und auch per Auge beurteilen zu können. Man braucht Kalibrier- und Seherfahrung um mitreden zu können, und das braucht einige Zeit.

Provokative Frage: Wieso machst Du Dir die Mühe, einen Beamer "zu verstehen"? Reicht es nicht aus, damit Filme zu geniessen? Oder muss ich nun eine Berufslehre als Automechatroniker machen, um eine Ausfahrt geniessen zu dürfen? Ich überlasse die Probleme anderen und konzentriere mich stattdessen auf den Zweck, wofür eine Sache bestimmt ist. Im Falle von Beamern seit über 20 Jahren.

Für mich reicht es nicht aus einfach drauf loszuschauen, das fing schon vor bestimmt 10 Jahren bei mir an, als ich bemerkt habe, dass da mehr geht.
Und da stehe ich mit Sicherheit nicht alleine dar.

Ich gehe allen Sachen gerne auf den Grund, ist ein Teil meiner Persönlichkeit.
Bin Perfektionist.

Ich kann deine Auffassung genauso wenig nachvollziehen wie du meine.
Aber so verschieden sind Menschen und das ist auch gut so, weil es sonst eintönig wäre und es nichts mehr zu diskutieren gäbe (was ja eigentlich auch Spaß machen kann).

Nur provokativ muss nicht immer sein