Sony Modelle VPL-VW270ES, VPL-VW570ES und VPL-VW870ES

Richtig. Einfach bei Lust und Laune die Auto Kalibrierung durchführen. Das sind nur ganz wenige Klicks im Menü. Nach wenigen Minuten ist es dann auch erledigt.

D-185 (Beitrag #4338) schrieb:

Habe grade das www durchforstet und sehe, das der VW270 kalibriert im Eco auf ca.900 Lumen kommt und der Epson 9200w auf ca 600 Lumen. Ist das richtig das der 270er heller ist? Wer konnte die beiden schon vergleichen? Edit. Die HKR LPE Filter sind nur im hohen Lampenmodus zu verwenden oder bringen diese im ECO auch höhere Lichtausbeute?

Zum 9200 kann ich nichts sagen aber ich habe den 9400 mit dem VW270 verglichen aber in unterschiedlichen Heimkinos im HKR und damit auch mit unterschiedlichen Leinwänden und Leinwandbreiten. Also kein A:B Vergleich. Daher bitte mit Vorsicht zu genießen und um es abzukürzen der 9400 ist im mittleren Lampenmodus heller als der VW270 (1380 Lumen, ohne DCI Grünfilter vs. 900 Lumen der VW270 im niedrigen Lampenmodus).

Auch nach meinem subjektiven Eindruck ist der 9400 heller als der VW270. Der Epson 9400 kommt dann mit DCI Grünfilter auf 840 Lumen. Aber ich finde, das ist ein 'Orangen mit Äpfeln Vergleich', weil die Parameter eben sehr unterschiedlich sind. Den Grünfilter würde ich nicht verwenden und tun sonst wohl auch nur wenige und dann ist der Epson 9400 definitv heller.
Der VW 270 ist halt das Einstiegsmodell von Sony in die 4k Riege.

Hoffe das beantwortet deine Frage und ich finde den 9400 kann man mit dem 270 eigentlich nicht vergleichen. Für mich sind das zwei unterschiedliche Projektorklassen.

Viele Grüße m

PS: Ich weiß nicht, wie ein Filter eine höhere Lichtausbeute bringen kann? Vielleicht erklärt mir das jemand... Die Filter funktionieren unabhängig vom Lampenmodus, ist mein Eindruck.

D-185 (Beitrag #4338) schrieb:

Habe grade das www durchforstet und sehe, das der VW270 kalibriert im Eco auf ca.900 Lumen kommt und der Epson 9200w auf ca 600 Lumen. Ist das richtig das der 270er heller ist?

Heller wäre der VW 270 wohl nur dann, wenn man den Epson TW 9400 mit DCI Filter betreibt (den der Sony nicht hat) und selbst dann ist er ja noch etwa gleich hell wie der Sony im Eco mode (Epson im Hi).

Dafür hat der Epson dann aber leicht über 100% DCI Abdeckung.

Aber auch ohne DCI Filter hat der Epson einen erweiterten Farbraum der die RC709 deutlich übertrifft - dort erreicht er aber etwa 2000 Lumen (im Vergleich erreicht der Sony hier im Hi mode ca. bis zu ca. 1250 Lumen)

(von cine4home - TW9300, was ja dahingehend identisch zum 9400 ist)

http://cine4home.de/...e4home-preview-test/

Tatsächlich gelang es dem TW9300 (7300) in diesem Modus, die meisten Farben genauso ansprechend abzubilden, wie im Cinema Digital Modus, wirkliche Defizite waren kaum zu erkennen. Nur in wirklich kräftigen Farbtönen zeigte sich das Grün etwas zu gelblich und das Rot nicht ganz so leuchtend. Wirklich beeindruckend war schließlich der „HDR-Punch“, denn in hellen Highlights konnte der Projektor seine Helligkeit von bis zu 2000 Lumen „gnadenlos“ ausspielen. Bei Marsianer ging im wahrsten Sinne des Wortes die „Sonne“ auf und vermochte schon, einen gleißenden Blendeffekt zu erzeugen (wie es bei der Sonne auch sein soll). Den verkleinerten Farbraum kompensiert der TW9300 auch teilweise durch diese „LightPower“, denn hellere Farben wirken subjektiv intensiver.

Das ist schon ein relativ großer Unterschied - der Epson übertrifft damit bei erweitertem RC709 Farbraum sogar den Sony VW760 (der schon deutlich heller ist als der VW270 - mit ca. 1800 Lumen aber noch unterhalb vom Epson, dafür dann aber bei der dieser helligkeit den DCI Farbraum noch besser abdeckt als der Epson ohne Filter)

Der große Vorteil der Epson ab TW7300/9300 ist ja gerade das sie bereits ohne Filter einen erweiterten, nativen Farbraum haben der die RC709 übertrifft (ander als die Vorgänger - die dazu bereits den Filter benötigt haben) und mit Filter den DCI übertreffen (etwas über 100%)

Letztlich macht dem Epson denke ich in seiner und auch deutlich höheren Preisklassen keiner was vor wenn es um maximale Helligkeit bei korrekten Farben geht.

Dafür punkten die Sony (in intaktem Zustand) mit ungleich höherem Nativkontrast - der Ansi ist auch beim Epson sehr gut.

D-185 (Beitrag #4338) schrieb:

9200w auf ca 600 Lumen.

hotred (Beitrag #4346) schrieb:

Epson TW 9400

Seine Frage bezog sich auf den 9200er nicht 9400er. Andere Modellgeneration.

Oh, hoppla - danke.
Sorry, mein Fehler - hatte bei mabuse 9400 gelesen und dann nicht mehr gepeilt das es ursprünglich "nur" um den TW9200 ging

Als die ältere Generation bis einschließlich 9200 benötigte für den erweiterten Farbraum den die neueren bereits ohne Filter erreichen den internen Filter - mit entsprechendem Lichtverlust.

Gibt es den schön Gerüchte über neue Sony Projektoren auf der IFA? Sind ja nur noch 6 Wochen....

@Shepardos35:

Gibt es den schön Gerüchte über neue Sony Projektoren auf der IFA? Sind ja nur noch 6 Wochen..

Die Frage sollte lauten gibt es überhaupt neue Projektoren auf der IFA?
Und es wurde hier schon vermutet das Sony 2019 eine Null Runde fährt.
Meine Befürchtung geht auch dahin, dass die Hersteller sich mehr auf UST Projektoren konzentrieren.
Gruß,
Commander

na hoffentlich, ich habe meinen 570er erst kürzlich erworben.

Hallo!

Gibt es wirklich niemanden der Infos über neue Sonymodelle zur IFA 2019 hat? Oder ob es eben eine Nullrunde wird?

Sony ist halt immer für eine Überraschung gut.

@ Geoge Lucas

Natürlich. Trotzdem wäre ein Hinweis seitens Sonny nett.

@Mitig8
Warum? Damit würde Sony doch den verkauf der momentanen Geräte behindern.

Na ja,wer kauft denn jetzt noch im Hochsommer einen Projektor vom letzten Jahr,wenn schon vermutlich in einem Monat die nächsten Modelle die Runde machen.

Da habt ihr natürlich recht. So habe ich es jetzt nicht gesehen....

Ok, dann warten wir halt weiter auf den ersten Laser 4k mit 1500 Lumen von Sony unter €7000 (ist das nicht ein herrlicher Wunschgedanke! )

@Faulkner:

Na ja,wer kauft denn jetzt noch im Hochsommer einen Projektor vom letzten Jahr,wenn schon vermutlich in einem Monat die nächsten Modelle die Runde machen.

Da wäre ich mir nicht so sicher das Sony dieses Jahr neue Projektoren präsentiert.
Gruß,
Commander

Also bislang hat Sony das jedes Mal getan.

@Faulkner, einige Sony 4K Projektoren waren 2 Jahre das aktuelle Modell. Der VW1000, bzw.1100 und der VW500.
Gruß,
Commander

Der 760er hat ja schon 2 Jahre auf dem Buckel. Da kommt bestimmt ein Nachfolger....

@Dr.Why: Der hat indirekt den VW870 als Nachfolger. Obwohl er vom Preis eher der Nachfolger vom VW1100 ist.

Ich denke 2020 bringt Sony den ersten Projektor mit Laser unter 10.000 Euro. Und als HighEnd Gerät dann einen nativen 8K, um JVC auszustechen. Aber das waren genug Blicke in die Glaskugel.
Gruß,
Commander

Das kann ich mir nicht vorstellen mit unter 10000 wenn man denkt das schon der 760er offiziel in den USA 25000 kostet. Was ja total unverständlich ist

Der 870er ist IMO kein Nachfolger des 760er, da der 760er nach wie vor verkauft wird, sondern eine alternative Luxusausführung des 760er (über dessen Sinnhaftigkeit gestritten werden darf )

Am ehesten sehe ich, dass Sony beim VW5000 etwas machen müsste, da dieses Modell schon länger am Markt ist und JVC auch nicht schläft.

Vielleicht gibts ja einen neuen Lampenbeamer als VW65 Nachfolger. Ebenfalls möglich, dass man dem 760er und 870er noch eine frei justierbare Blende spendiert. Beim 270 und 570 sehe ich keinen Grund, ein Nachfolgemodell zu präsentieren.

Du siehst keinen Grund?
Dann warst die letzten Jahre blind fürs Sony Marketing:
Sony beherrscht die Salami Taktik sehr gut.
100lm mehr Licht, etwas verbesserten (Papier)Kontrastwerte, fertig sind VW280/580

Das machen aber die anderen Hersteller im Prinzip nicht anders...

Und mal ehrlich, ist das nicht letztlich immer noch besser wenn die Geräte auf diese Art wenigstens „reifen“ - als wenn man ständig was komplett Neues bringt was dann oft auch neue Probleme mit sich bringt? (Wie bei den Dlp oft zu beobachten)

Die Marktwirtschaft werden wir ja nicht beeinflussen - also das ständig neue Modelle kommen wird sich nicht ändern (hoffentlich - besser als wenn Beamersparten eingespart werden)

Auf diese Weise kann man aber sagen das die kleinen Änderungen gewöhnlich keine Verschlechterungen bringen.

An der Driftproblematik wird sich wohl auf absehbare Zeit nichts ändern befürchte ich.

Hallo Leute,
vielleicht haben wir in 2-3 Jahren gar keine Projektoren mehr und wir sitzen vor einer Art LED Wand
,wie z.b " The Wall" , weil Sie dann in einem bezahlbaren Rahmen liegen ?!?
Und stellt Euch vor Sie hätten keinerlei technische Probleme oder Einschränkungen

Ich glaube mir bekommt die Hitze nicht

LG

Natürlich machen dies andere Hersteller auch und wahrscheinlich lassen sich größere Inovationssprünge bei einem solchen Nischenprodukt nur über die Stückzahlen mehrere Modeljahre refinanzieren.
Trotzdem, Sony ist bei dem Spiel schon seeeeehr gut

Jetzt wo ich ein fettes SBA hinter der Leinwand verbaut hab, hoffe ich doch, dass es noch länger Beamer geben wird oder es kommt eine schalltransparente Wall

Mankra (Beitrag #4365) schrieb:

Du siehst keinen Grund? Dann warst die letzten Jahre blind fürs Sony Marketing: Sony beherrscht die Salami Taktik sehr gut. 100lm mehr Licht, etwas verbesserten (Papier)Kontrastwerte, fertig sind VW280/580 :D

Blind ? Einigen wir uns auf "nicht empfänglich"

Beim VW520 beginnend bis und mit VW550 mag das wie Salami Taktik ausgesehen haben. Mit dem VW570 kam dann endlich die lang ersehnte Zwischenbildberechnung auch bei 4K und die 18 Gbs Schnittstellen. Dass das vorher nicht kam, hatte seine Gründe wohl darin, dass die dazu notwendigen Bauteile schlicht noch nicht verfügbar waren. Ich für meinen Teil wollte auf die angesprochenen Features nicht verzichten und konnte mich gedulden (Stichwort "nicht empfänglich"). Für mich war klar, was davon mein nächster Projektor haben müssste, um einen Neukauf zu rechtfertigen.

Sowohl beim VW5000 wie auch beimVW1000 kann man den Vorwurf der Salamitaktik sowieso nicht ernsthaft erheben.

Nun kommt die Gegenfrage: was soll denn nun ein Nachfolger des 570er haben, was dieser nicht bereits hat ? Welches Stück Salami fehlt denn, das man anpreisen kann und die Leute dazu verleiten könnte upzugraden ? 100 lm mehr und bessere (Papier)Kontrastwerte ? Ernsthaft ? Das mag ja bei anderen Marken zielführend sein, aber ich zweifle, dass das bei Sony Besitzern funktioniert. Den VW570 Besitzer möchte ich erst noch kennenlernen, der wegen 100 lm upgradet. Ihm würde ich dann raten, eine neue Lampe zu kaufen statt gleich einen ganzen Projektor

Vielleicht fehlt mir die Fantasie, aber was diese Projektoren attraktiver machen könnte, wäre IMO ein Laser. Dieses Gerät gibt es allerdings schon

*Mori* (Beitrag #4369) schrieb:

Nun kommt die Gegenfrage: was soll denn nun ein Nachfolger des 570er haben, was dieser nicht bereits hat ? Welches Stück Salami fehlt denn, das man anpreisen kann und die Leute dazu verleiten könnte upzugraden ? 100 lm mehr und bessere (Papier)Kontrastwerte ? Ernsthaft ?

Da stimme ich Dir zu, dass beim VW570 schon alles richtig läuft.
Aber es gibt ja auch noch den VW270, ohne Blende, ohne LensShift Memory und mit weniger Lumen im Verhältnis zum VW570.

Man könnte also einen möglichen VW580 billiger machen und einen VW280 ein paar Goodies des alten VW570 spendieren

Oder den VW270 komplett einstampfen (wie damals einen VW360-Nachfolger) und nur noch einen im Preis reduzierten VW580 anbieten.

Und sich dann voll auf die Einführung eines 4K-Lasers im nativen 4K-Einstiegsbereich konzentrieren

[quote="binap (Beitrag #4370)"][quote="*Mori* (Beitrag #4369)"]

Man könnte also einen möglichen VW580 billiger machen und einen VW280 ein paar Goodies des alten VW570 spendieren

Oder den VW270 komplett einstampfen (wie damals einen VW360-Nachfolger) und nur noch einen im Preis reduzierten VW580 anbieten.

Und sich dann voll auf die Einführung eines 4K-Lasers im nativen 4K-Einstiegsbereich konzentrieren :angel[/quote]

Wir werden es ja sehen
Bei der ersten Variante wären das welche Goodies ? Da kann ja nur die Blende sein ...
Zweite Variante finde ich sehr sinnvoll.
Bei der 3. Variante fragt es sich halt generell, wie lange noch an Lampen festgehalten wird. Der 760er stellt IMO bereits diesen 4K-Laser-Einstiegsbeamer dar. Was soll man da abspecken ? Bzw. sich getrauen abzuspecken ? Man könnte ihn nur billiger anbieten. Ob das Sony im nächsten Herbst macht, wag ich mal zu bezweifeln.

*Mori* (Beitrag #4369) schrieb:

Beim VW520 beginnend bis und mit VW550 mag das wie Salami Taktik ausgesehen haben.

Vergiss nicht die Evolution der HW Serie.

Der Kern meines Postings ist, dass Sonys Marketingabteilung recht fantasievoll ist, für eine neue Modelreihe.
Es wäre auch nicht ungewöhnlich und im Hinblick, dass nun auch JVC natives 4K anbietet, dass Sony mit den neuen Modellen neue Preispunkte besetzt.

*Mori* (Beitrag #4369) schrieb:

Welches Stück Salami fehlt denn, das man anpreisen kann und die Leute dazu verleiten könnte upzugraden ? 100 lm mehr und bessere (Papier)Kontrastwerte ? Ernsthaft ?

Ja, siehe Model Historie, wäre nicht das erste mal, dass Sony dies durchzieht

Glaskugel ON:
VW280 rutscht einen 1000er runter.
Um die VW570er Käufer nicht zu verärgernt, kommt um 6k ein 380er mit den aktuellen Features des 570iger, ev. 100lm weniger und bißerl weniger Kontrast.
Der 580er bleibt im Preis und bekommt bißerl mehr Licht, Kontrast und vielleicht noch ne elektronische Spielerei (Besseres HDR, etc.) oder der 570er bleibt, wird günstiger, dafür kommt um 10k ein Laser Model, ein 760er Nachfolger.

Das klingt doch interessant:

Ultimative Battle: JVC und Sony 4K Modelle treten gegeneinander an: JVC N5 / N7 / NX9 vs. Sony VW270 / VW570 / VW760 / VW870 / VW5000

Beamer Wars (Krieg der Beamer)

Großer Drift Test bei Gunnar & Ekki

Läuft würde ich mal sagen.

Als Gamer würde ich mich über die neue HDMI Schnittstelle freuen, damit endlich mehr als 60 fps möglich sind. Aber da sind wir ev. noch ein Jahr zu früh... :?! Mit einem grossen Sprung rechne ich in diesem Jahr nicht, bin aber trotzdem immer gespannt was geht.

Und was würde Dir das bringen, wenn ein VW280/580 eine HDMI 2.1 Schnittstelle hätte und das entgegennehmen könnte?

Mehr als 60fps (Sportspiele und Shooter in 120fps), VRR und ALLM, welches die doch noch relativ hohen Latenzen beim Beamer verkürzen.

Ja, aber blos weil der das entgegennehmen kann, kann der Beamer das noch lange nicht verarbeiten.

... 60fps funtionieren beim 570/270er auch jetzt schon ohne Probleme. 120fps wird so schnell nicht kommen bei Beamern ...IMO

Ich bin vom 570er (20 Stunden Lampe) mehr als nur enttäuscht. Der ist sein Geld (8TEUR) nicht wert. Viel zu dunkel und nur im hohen Lampen Modus halbwegs erträglich. Wer von einem 65 OLED kommt, der reibt sich erstmal verwundert die Augen. Da habe ich über 15 TEUR (Beamer, LW und Verkofferung) bezahlt, und das Ergebnis ist

Wie groß ist deine Leinwand? Kannst du richtig abdunkeln, etc etc...?

Unterschiede zwischen Oled und Beamer wird es immer geben... aber so wie du das suggerierst ..??...

siehe auch hier:

https://www.youtube.com/watch?v=xKba4xfqYME

screenpowermc (Beitrag #4380) schrieb:

... 60fps funtionieren beim 570/270er auch jetzt schon ohne Probleme. 120fps wird so schnell nicht kommen bei Beamern ...IMO

Die Zwischenbildberechnung geht intern ja schon mit 120fps. 4k kann aber aufgrund der Bandbreite "nur" mit 60fps dargestellt werden. Ich denke das sollte keine grosse Sache sein... korrigiert mich wenn ich falsch liege

Betr. OLED vs Beamer: 65" sind niedlich

LW ist knapp 270 cm Breite, Beamer hängt an der Wand im Wohnzimmer mit weißen Wänden (normales WZ).
Zugespielt wird nur durch hochwertige Komponenten (HDMI Lichtleiterkabel usw.).

Da die neueren OLED schon sehr hell sind und zudem keinerlei Ausleuchtungsprobleme haben wie die Lcd Tv (= man die Helligkeit auch weitgehend nutzen kann) ist das natürlich nicht wirklich ein fairer Vergleich...

Welche Leinwand ist denn im Einsatz?

Wenn es mit so einem Beamer auf 270cm Bildbreite sehr hell sein soll so muss man sich viel. über eine entsprechende Leinwand Gedanken machen - nur hat die dann eben auch ihre Nachteile (zusätzlich zum Preis)

Vielleicht wäre hier eine 120 Zoll Couch Screen oder sowas in der Art besser geeignet?

LW ist eine Motorleinwand VnX Black Horizon DREAM EdgeFree Tension Kontrastleinwand

[url=https://www.heimkinoraum.de/leinwaende/nach-hersteller/vnx-professionals/motorleinwand-vnx-black-horizon-dream-edgefree-tension-kontrastleinwand-1329]LINK[/url]

[/quote]
Da die neueren OLED schon sehr hell sind und zudem keinerlei Ausleuchtungsprobleme haben wie die Lcd Tv (= man die Helligkeit auch weitgehend nutzen kann) ist das natürlich nicht wirklich ein fairer Vergleich...
[quote]

Aber genau das ist das Problem mit der derzeitigen Technik...die Lampe ist wohl am Ende. Da muss was helleres kommen.

Piranha74 (Beitrag #4381) schrieb:

Ich bin vom 570er (20 Stunden Lampe) mehr als nur enttäuscht. Der ist sein Geld (8TEUR) nicht wert. Viel zu dunkel und nur im hohen Lampen Modus halbwegs erträglich. Wer von einem 65 OLED kommt, der reibt sich erstmal verwundert die Augen. Da habe ich über 15 TEUR (Beamer, LW und Verkofferung) bezahlt, und das Ergebnis ist :{

Verstehe ich nicht. Warum geht man sich nicht den 270er holen, wenn der Beamer im WZ genutzt wird.
Der 570er bringt doch im hellen Zimmer eh keine Vorteile durch die Blende.
Da hättest Du mal locker 3.000€ sparen können.

Kannst auch eine Magicscreen probieren. Die hab ich mit einem 270er Sony in 110 zoll in Verwendung im nicht optimierten WZ. Wirklich hell vorallem wenns draußen dunkel wird! Da ist auch der Eco Modus ausreichend!

Wobei klar die MS ist eine starre Platre und keine Motorleinwand aber echt spitze!

Ich habe zumindest per Sample gut 15 Leinwände verglichen darunter fast alle gängigen Stewart, Screen Innovations und Elitescreens u.a.

Die Magicscreen war um einiges heller als so mache zum doppelten Preis. Schärfer sowieso und leuchtende Farben zum Abwinken. Nur beim absoluten Schwaz ist sie nicht ganz perfekt wobei bei deinem 570er mit Blende geht da noch was!

Sample Ordern lohnt sich!

Piranha74 (Beitrag #4381) schrieb:

Ich bin vom 570er (20 Stunden Lampe) mehr als nur enttäuscht. Der ist sein Geld (8TEUR) nicht wert. Viel zu dunkel und nur im hohen Lampen Modus halbwegs erträglich. Wer von einem 65 OLED kommt, der reibt sich erstmal verwundert die Augen. Da habe ich über 15 TEUR (Beamer, LW und Verkofferung) bezahlt, und das Ergebnis ist :{

Zwar zu spät für Dich, aber genau, was ich immer sage:
Die Beste Hardware bringt nichts in einem schlechten Raum. Ist wie mit einem Sportwagen im schlammigen Waldweg.

Siehe auch:
http://projectiondream.com/en/contrast-projector-environment/
http://www.hifi-foru...um_id=94&thread=9935
und hier die praktischen Umsetzungen:
http://www.hifi-foru...3619&back=&sort=&z=1

Mit Verdunkelungen kannst noch Einiges kompensieren.

Wolfgang1133 (Beitrag #4387) schrieb:

Verstehe ich nicht. Warum geht man sich nicht den 270er holen, wenn der Beamer im WZ genutzt wird. Der 570er bringt doch im hellen Zimmer eh keine Vorteile durch die Blende. Da hättest Du mal locker 3.000€ sparen können.

Schon vergessen, daß 5er ein ganzes Stück heller ist?
Oder ist das kein Vorteil im Wohnzimmer?
Gerade bei HDR zählt jedes Lumen.
Deswegen, wer es sich leisten kann und will... why not?!

Des Weiteren....
Immer und immer wieder diese Pauschalaussagen mit „keine Vorteile im Wohnzimmer“!
Das ist Mumpitz. Wer eine HK Leinwand hat profitiert auch im WZ vom Höheren Kontrasts, auch wenn es mit der Blende „nur“ der dynamische ist.

--Torben-- (Beitrag #4390) schrieb:

Wer eine HK Leinwand hat profitiert auch im WZ vom Höheren Kontrasts,

besser wätre es zu sagen, in einen WZ geht nur eine HK LW oder alles schwarz machen im WZ

--Torben-- (Beitrag #4390) schrieb:

Wolfgang1133 (Beitrag #4387) schrieb: Verstehe ich nicht. Warum geht man sich nicht den 270er holen, wenn der Beamer im WZ genutzt wird. Der 570er bringt doch im hellen Zimmer eh keine Vorteile durch die Blende. Da hättest Du mal locker 3.000€ sparen können. Schon vergessen, daß 5er ein ganzes Stück heller ist? Oder ist das kein Vorteil im Wohnzimmer? Gerade bei HDR zählt jedes Lumen. Deswegen, wer es sich leisten kann und will... why not?! Des Weiteren.... Immer und immer wieder diese Pauschalaussagen mit „keine Vorteile im Wohnzimmer“! Das ist Mumpitz. Wer eine HK Leinwand hat profitiert auch im WZ vom Höheren Kontrasts, auch wenn es mit der Blende „nur“ der dynamische ist.

Ja das hatte ich jetzt in der Tat echt vergessen, dass der 5er 300 Lumen heller sein soll.
Die Frage ist, wie viel mehr netto er wirklich heller ist. Der 270er soll ja sogar auch noch etwas mehr als die 1500 Lumen haben und heller sein als der 260er.
Dann schreibe ich es mal so: Obwohl ich in der glücklichen Lage bin und mir den 570er oder aber meinetwegen auch den 870er leisten kann, kaufe ich mir diese trotzdem nicht, weil das bisschen mehr an Bildqualität es mir nicht Wert ist.
Da gibt es definitiv sinnvollere Alternativen sein Geld auszugeben bzw. anzulegen.