JVC DLA-N5, DLA-N7, DLA-NX9

Ja, das habe ich bei mir so eingestellt.

Nur bei SDR oder bei allen?

Bei allen.

Wie reinigt man die 3D Brillen am besten, kann man die feucht machen oder kann man sich da was kaputt machen?

Zeigt der Beamer an wenn der Filter getauscht werden muss?

Ich habe bei meinem N5, bei (sehr) dunklen Szenen, einen hellen Rahmen ("rechteckiger Heiligenschein") außerhalb der Leinwand feststellen müssen. Dort ist also recht viel Streulicht vorhanden. Ist das immer so bei diesem Model?

P.S. Das Problem habe ich mit einer Maskierung gelöst: Es befindet sich nun ein Blatt Papier mit rechteckigem (16:9) Ausschnitt vor dem Wanddurchbruch durch den ich projiziere. Die nötigen Abmessungen des Rechtecks habe ich durch einspielen eines 100 % grünen Testbildes ermittelt: Einfach ein 1stes Blatt Papier über die Wandöffnung geklebt und dann die Umrisse des Testbildes markiert.

So ähnlich habe ich das auch gelöst

Wenn viel Streulicht oberhalb des 16:9 projizieren Bildes da ist, kann es um ein Defekt handeln. Die 2 waagerechte Streifen unterhalb des 16:9 Bildes sind konstruktionsbedingt.

Gut zu wissen

Bei mir hat Streulicht keine Chance:

Schon mal Danke für die Antworten. Damit wir nicht aneinander vorbei "Reden": Es sieht bei einer Langzeitbelichtungsaufnahme mit 27 Sekunden und ISO 1600 plus Offenblende so aus:

In Realität sieht man ein hauptsächlich schwarzes Bild auf der LW aber eben drum herum "etwas Helles". Es ist also auf allen Seiten zu sehen.

@Michael: mach doch mal ein Bild durch ein Blatt Papier im Lichtweg, wenn die Hide (Bild Mute) Taste gedrückt ist. Damit sieht man das Außmaß am besten.

Nun, ich will ja nicht mehr davon sehen, sondern nichts :-)
Deine Aussage war

Die 2 waagerechte Streifen unterhalb des 16:9 Bildes sind konstruktionsbedingt.

und sonst gibt es (bei Dir) keine Streifen. Bei mir ist es anders wobei unten 2 Streifen sind und links, rechts sowie oben habe ich einen.

Ich habe vor kurzem im Nachbarforum einen Thread dazu gestartet, da mich diese 2 Streifen unterhalb 16:9 Bildes aktuell auch stören.
Google einfach nach „Streulicht NZ7“. Da gibt es Bilder im Lichtweg vor dem Objektiv.

OK, im HK-Verein hab ich Dein Thema nun nachgelesen. Schön wie unterschiedlich die Aussagen sind. Fakt ist ich habe es rund herum und nicht nur unten. Mit Maskierung sehe ich z.Zt. keinen Grund mehr mir darüber Gedanken zu machen, schließlich ist es nun unsichtbar. Du hast es bei Dir mit einem einfachen Stück Pape zur Zeit behoben. Vorschlag: Mach es etwas "schöner" oder (wäre nicht meine Wahl) beschäftige Dich halt mit dem JVC-Service und zuweilen "ewigem Reparatursch...". Irgendwo weiter vorn (oder beim HK-Verein?) war ein Beitrag, der in etwa so war: Zum Service mit Problem a) geschickt, zurück gekommen ohne a) aber nun mit b) was viel schlimmer war als a). Um etwas genauer zu werden "b)" war eine nun völlig inakzeptable Konvergenz der 3 D-ILA-Panel. Wohl ein Transportschaden ... Leider war dann nichts mehr zum Ausgang des neuen Problems zu lesen.

Ok, wenn Du den Thread aufmerksam gelesen hast gibt es ungefähr in der Mitte einen Link zu einem defekten N7, bei dem es ein undichter optische Block diagnostiziet wurde. Die Fehlerbeschreibung war umlaufend um das projizierte Bild vermehrter Streulichtaustritt. Laut Besitzer wurde es mit der Zeit schlimmer. Ich würde auf jeden Fall es in der Garantiezeit abklären.

Bzgl. meines NZ7 werde ich das mit der festen Blende mal angehen.

Danke für die Information, scorpoin66. Übrigens die

... Hide (Bild Mute) Taste ... .

kenne ich nicht. Hat die der N5 überhaupt?

Ja. Die Taste dafür findest du auf der Fernbedienung.

Ja, jetzt sehe ich sie. Hab die Taste in den 6 Wochen noch nie bemerkt und heute beim Suchen danach auch nicht. Das ist wohl einer dieser "persönliche Erwartung vs. Realität" Fehler: Ich habe die Taste für nicht vorhanden erwartet also war sie auch nicht da ...

@scorpoin66: Ich habe nun ein Bild des N7 gefunden welches den von Dir erwähnten defekt zeigt. Das habe ich nicht, d.h. wenn ich das JVC eigene Testbild aufrufe habe ich nicht darunter (oder drum herum) einen sichtbaren Extrabereich und schon gar nicht in deutlichem dunkelblau.

.Michael. (Beitrag #9712) schrieb:

@scorpoin66: Ich habe nun ein Bild des N7 gefunden welches den von Dir erwähnten defekt zeigt. Das habe ich nicht, d.h. wenn ich das JVC eigene Testbild aufrufe habe ich nicht darunter (oder drum herum) einen sichtbaren Extrabereich und schon gar nicht in deutlichem dunkelblau.

@ Michael, ich habe mich nur auf Deine ursprüngliche Aussage bezogen. Das hörte sich schon ähnlich dem besagten N7 an.
Die 2 Streifen unter dem 17:9 (Panel)Bild sind normal für N bzw. NZ Geräte. Nur viel Streulicht umlaufend darf es nicht sein.

.Michael. (Beitrag #9699) schrieb:

Ich habe bei meinem N5, bei (sehr) dunklen Szenen, einen hellen Rahmen ("rechteckiger Heiligenschein") außerhalb der Leinwand feststellen müssen. Dort ist also recht viel Streulicht vorhanden. Ist das immer so bei diesem Model?

Das ist z.B. mein NZ7 im Lichtweg durch ein weißes Blatt Papier im Hide Modus abfotografiert.
Wenn Dein N5 ähnlich aussieht, dann liegt auch kein Defekt vor.

So ist es bei mir (ohne das ich den Beamer vom "Hochregal" hieve, denn das ist bei mir nicht so einfach):

Der Beamer (links im Bild) steht auf einer Aluplatte und projiziert gegen eine weiße Wand mit Durchbruch. Vor diesen habe ich ein A4 Blatt geklebt. Das Beamerbild ist, wie vorgeschlagen, über "Hide" ausgeblendet. Die Belichtung ist wie es im Raum war, d.h. etwas Tageslicht war vorhanden und ich habe das Bild weder aufgehellt noch abgedunkelt. Der gerade so sichtbare helle Rahmen um die farbige Abbildung des N5-Restlichts kommt durch Restlicht aus dem Nachbarraum zustande, d.h. zeigt die Größe der Wanddurchbruchs.

Hallo Michael,
ist wirklich schwer zu sagen aus dem Winkel. Ich vermute man kann in Deiner Konstellation kein besseres Bild machen ohne den Beamer runter nehmen zu müssen. Ich würde sagen es sieht zunächst mal doch unauffällig aus.
Ich würde trotzdem regelmäßig in 1/2 Jahr Abständen nachschauen, ob es sich mit der Laufzeit ändert, da man nun durch die zus. Blende im. Durchbruch solche Effekte nicht mehr mitbekommt.

Danke für Deine Antwort scropion66. Ich werde es im Auge behalten.

Scorpion66 was ist der Unterschied zwischen deinem Bild und dem Bild im Heimkinoverein mit dem Defekt? Für mich sehen da beide gleich aus.

Bei dem Bild mit dem Defekt ist das Streulicht um das eigentliche Bild(panel) herum, siehe das zweite Bild link
In meinem Bild gibt es definierte Abgrenzungen zu den 2 Streifen unten und kaum Streulicht oben und an den Seiten.

Ich glaub ich stehe gerade auf dem Schlauch, aber wenn ich mir dein Bild und das Bild von deinem Link im Heimkinoverein ansehe sieht das für mich nicht viel anders aus.
Bei dir ist doch um das Bild herum auch eine Aufhellung und die 2 blaue Streifen an der Unterseite.

Das Bild aus meinem Beitrag #9712 solltest Du berücksichtigen, d.h. dem Link folgen und dann das machen was dort beschrieben ist. Danach sollte es klar sein ob Dein Beamer ein Streulichtproblem "außerhalb des normalen" hat. Kurz: Siehst Du es mit dem JVC-Testbild dann hast Du wohl einen defekten Beamer.

Ich habe den Test jetzt auch mal bei mir gemacht. Bei mir sieht es so aus:





Die Bilder sind etwas überbelichtet damit man es besser sieht. Die Aufhellung links und rechts ist eher so wie auf dem Bild ohne die Pfeile, die Aufhellung oben und unten minimal schwächer wie auf dem Bild mit den Pfeilen.

Das Bild ist Recht unscharf.
Wenn man es im Lichtweg durch ein Blatt Papier macht, braucht man gar nicht überbelichten und man fotografiert frontal und nicht von der Seite.

Kann ich morgen nochmal versuchen. Ich hatte eins so gemacht aber das war dann ohne Überbelichtung ziemlich dunkel.

Wenn ich es von der Rückseite fotografiere sieht es bei mir schlechter aus und ist auch viel dunkler. Das ist noch das schärfste das ich gestern hinbekommen hatte, dort sieht man aber nicht die Aufhellungen die ich auf den Bildern zuvor aufgezeigt habe.

Sieht doch genauso wie bei meinem NZ7 aus.

Sind bei dir auch die Aufhellungen zu sehen die ich mit den Pfeilen dargestellt habe wenn du ein Blatt Papier davor hebst und von vorne draufschaust und nicht von hinten?

Nein, keine weiteren Aufhellungen sind zu erkennen gewesen. Projezierst Du du vielleicht durch einen Durchbruch? Sind das vielleicht Reflexionen davon?

Der Beamer steht frei. Ich habe das Blatt ca. 10 cm davor gehalten und dann sah man auch die Aufhellungen die ich markiert habe. Die 4 Aufhellungen sind ungefähr so hell wie in dem letzten Post mit den 2 Bildern beschrieben.
Ich wollte das nur mal testen weil mir aufgefallen ist das ich bei dunklen Szenen bei mir am Teppich eine leicht Aufhellung habe. Meine 21:9 Leinwand hängt aber auch nicht sehr hoch, da könnte das Licht das ich dort sehe von den 2 bläulichen Balken komme die man auf den BIldern sieht?

Ich habe mir dein Bild und das von Michael nochmal genauer angesehen und wenn man das Bild etwas aufhellt sieht man auch die Lichter links und rechts, also scheinen diese wohl normal zu sein. Bei den oberen und unteren bin ich mir nicht so sicher
Wenn du mal wieder einen Film schaust konntest du vielleicht nochmal ein Blatt davor halten und schauen ob die oberen und unteren auch so bei dir aussehen.

Durch Ortswechsel ist mein N5 im neuen Kinoraum nun nicht mehr in der Lage, die 120"-Leinwand flächendeckend zu befüllen.
Leinwand ist eine Magicscreen Reference. Es fehlen links und rechts so ca. 8cm.
Ich überlege nun, entweder die Leinwand mit DCfix abzukleben (einfache und kostengünstig) oder mir einen anderen Beamer mit kürzerer Distanz zu holen.
Dazwischen liegen einige tausend Euro - das ist mir klar, aber zur Zeit ist es auch schwer, sich für einen neuen Beamer zu entscheiden, der nicht gerade den Gegenwert eines Kleinwagens hat.
Hat jemand eine gute Idee?

Hat der N5 den 17:9 Modus auch Zoom genannt? Nutzt das ganze Panel in der Breite und könnte gerade die 8 cm auf beiden Seiten füllen.

Probiere es mit einem Umlenkspiegel, geht auch seitlich.

der_kottan (Beitrag #9731) schrieb:

Probiere es mit einem Umlenkspiegel, geht auch seitlich.

Wenn, dann richtig

Richtig ist das was Räumlich passt.

der_kottan (Beitrag #9733) schrieb:

Richtig ist das was Räumlich passt.

Wenn der Ein- und Austrittswinkel möglichst steil ist, kann man einen günstigen Spiegel verwenden. Bei 45 Grad ist ein sehr teurer Oberflächenspiegel nötig. Definitiver Nachteil an meinem Riesenspiegel auf ca. 50 cm Entfernung ist Staub. Man muss den Spiegel regelmäßig reinigen.

Hallo,
was ist denn mit dem Weitwinkellinsen-Adapter:

http://www.hifi-foru...m_id=105&thread=3879

Der passt nicht zu allen Projektor-Objektiven, wohl aber bei den JVC. Meines Wissens hat den GL bei seinem aktuellen immer noch im Einsatz und bringt halt die paar Zentimeter mehr an Bildgrösse, die manchmal fehlen.
cu,
Volkmar

Ich habe seit Januar den N5 , bin auch sehr zufrieden mit diesem Gerät .
Frage :
Wie sieht es hier mit einem Update aus, sollte man diese UNBEDINGT durchführen ?
Wie macht ihr das, auf einen USB Stick packen oder das Gerät mit LAN verbinden ?
Besten Dank !

Wenn es ein Update gibt, kannst du das bedenkenlos machen.

...ich ziehe es immer auf einen USB Stick zum installieren.

Es gibt auch eine Anleitung für das Firmware-Update klick mich

Stromsegler (Beitrag #9730) schrieb:

Hat der N5 den 17:9 Modus auch Zoom genannt? Nutzt das ganze Panel in der Breite und könnte gerade die 8 cm auf beiden Seiten füllen.

Stimmt, ich hatte (wie vorher) den 16:9-Modus eingerichtet... Mit Zoom bzw. 17:9 könnte es klappen.
Danke für die Erinnerung ;-)

Vielleicht verstehe ich da was falsch, aber beim 17:9 fehlt es dann ja trotzdem an Höhe um das Bild auszufüllen?

Bei 17:9 und aufgezommt auf volle Breite verliert man beim Bild oben und unten paar Pixelzeilen. Ja, diese fehlen auf einer 16:9 Leinwand.

Bei einem 21:9 Leinwand passiert nichts, da man oben und unten nur die schwarzen Balken verliert.

Werde berichten, wenn ich den Beamer wieder anschließe.
Wenn unten dann ein paar cm fehlen, wäre das verschmerzbar.
Hatte mich damals aber bewusst für eine 16:9 entschieden, da wir viel Serien schauen und die zumeist in 16:9 sind.
Von daher wollte ich bei maximaler Breitenausnutzung das größere Bild im TV-Format haben.

Ich konnte diese theoretischen Diskussionen, dass 21:9 als Basis besser sein (und überhaupt ), nie verstehen.
Die Filme, wo eine Umschaltung stattfindet, so dass diese Regel wirklich gilt, kann man doch fast an einer Hand abzählen.