Sony 4K 2020: Neue Sony Modelle VPL-VW590, VPL-VW790 etc.

miroslawus (Beitrag #1219) schrieb:

Ich werde heute noch mal die Dutyfrees Gammas mit Kalkulator einspielen die das Altern der Glühbirne berücksichtigen. Da gab es auch Gammas für vpl550 mit der gleichen Lampe. Mein Wunsch wären die neuen Gammas, die das Verhalten des neuen HDR Contrast Enhancers und besonders des Zusammenspiels mit der Blende berücksichtigen.

Aktuell sieht es nicht so aus, als würde es da von den damals Beteiligten des HF-Forums weitere Entwicklungen geben. Aber wenn man die Kurven in den Sony geladen hat, steht einem ja frei diese weiter mit dem Image Director für die eigenen Bedürfnisse anzupassen. Diese Möglichkeit habe ich auch genutzt.

Ich glaube nicht, dass Dir der neue HDR-Contrast-Enhancer noch zur Verfügung steht, wenn Du für die Nutzung der Custom-Kurven das HDR im Sony-Menue ausschalten musst. Es wird dann weiterhin der normale CE aktiv sein. Die dynamische Irisblende lässt sich m.E. ohnehin nicht mit der statischen Custom-Kurve berücksichtigen. Ich denke aber, dass es trotzdem zusammen gut funktioniert. Meinen Erfahrungen nach, bedarf bei Nutzung der Custom-Kurven die Farbsättigung einer Erhöhung auf etwa 57-60 um mit der originalen Kurve farblich gleich zu ziehen.

@Armin289, Ich habe gestern Tests mit den Gammas von Dutyfree aus der Version mit Kalkulator gemacht. Ich gab denen die zweite Chance. Das Clipping hat gestimmt bei 1000 und 4000 nits und in der Tat musste ich Farbsattigung erhohen. Die Bilder waren leider nicht heller. Auf jeden Fall contrastarmer, flauer als mit der internen HDR Gamma. In den dunklen Szenen konnte man mit der internen Gamma und mit jeder Einstellung des HDR Contrast Enhancers (low/midle/high) mehr Details erkennen. Die Custom Gammas waren nicht schlecht und ohne diese mit der internen Gamma zu vergleichen man koennte diese als sehr gut beurteilen. Aber HDR Effect und Farben sehen viel besser mit der internen Gamma und hier reicht der niedrige Lampenmodus.
Ich habe gestern auch mit der Farbtemperatur Benutzer5 in Verbindung mit der internen Gamma experimentiert. Ich musste die Verstarkung und Vorspannung ein bisschen justieren damit das Bild nicht zu kuhl ist und bin mit dem Resultat das ich erzielt habe sehr zufrieden. Hier bevorzuge ich den HDR Contrast Enhancer auf High. Fur dunkel gemasterte Filme eine sehenwerte Losung
Schluss mit der ewigen Sucherei :-) Um es klar zu machen diese waere nicht noetig haette ich nur UHD Disc verwendet (Ausnahme John Wick 3 :-D)

Die Kurven waren damals auf den 260er / 550er zugeschnitten ... mit meinem damaligen Sony VW270 getestet, fand ich das Bild ebenfalls zu flau.

@miroslawus,@screenpowermc,

Danke, für die Rückmeldung zu den Custom-Kurven. So gut wie in der damaligen Projektorengeneration, passen diese wohl nicht mehr. Schade!
Wobei ich mir den Grund dafür nicht erklären kann. Die originale Kurve war aber auch damals erheblich zu dunkel. Deren Abstimmung wurde in den neueren Generation weiter verbessert.

Ich habe die Gamma8 der ersten Edition bei meinem VW320 im Einsatz. Dieser ist noch eine Generation älter als der VW260. Wobei ich diese Kurve noch erheblich modifiziert habe. Der Roll-Off zum Clipping ist anders justiert, der ganze mittlere Helligkeitsbereich ist angehoben, die Schatten aber wie in der originalen Kurve. Der geringfügige Blau-Drift ist auf D65 korrigiert und der Schwarzpunktbereich ist etwas optimiert, damit weniger Anpassungen ans Mastering nötig sind. Dann sind die die Primär- und Sekundärfarben in den Teilsättigungsbereichen per Kalibrierung jeweils angepasst und der CE läuft auf 'Mittel'. Bendef5 als Helligkeits-Boost ist auch justiert und bei HDR genutzt. Somit genügt fast immer der Eco-Mode.

Mit diesen Modifikationen komme ich im gesamten Bildeindruck sogar recht nah an die madVR-Lösung die ich seit wenigen Monaten habe. Aber diese ist mehr ein Spielfeld, da ich mit der Helligkeit auf der 2,4m-LW schon vorher kein Problem hatte. Fürs HDR-Streaming ist die Custom-Gammakurve aber weiterhin sehr hilfreich.

Ich habe mir jetzt eine Hi-Schock 3D Brille gekauft und das mal mit meinem 590 ausprobiert. Ich hatte das bisher noch nie gemacht. Da ich aber ein paar 3D BDs habe und eben den Projektor, dachte ich mir, warum nicht mal ausprobieren.
Im Kino fand ich das nie so überzeugend. Den letzten 3D Film, den ich da gesehen hatte, war Valerian.

Also, Kopplung Brille und Projektor, kein Problem. Dazu habe ich dann Transformers The last knight laufen lassen und was soll ich sagen, ich war sehr positiv überrascht. Zwar ist das Bild insgesamt dunkler und auch nicht alles so flüssig aber der 3D Effekt selbst war schon schwer beeindruckend, bei diesem Film. Pop-Outs, Tiefenstaffelung, da sah schon ziemlich nach sehr erwachsenem 3D aus.
Ok, ein paar Artefakte bei vielen Pferdebeinen im Film aber im Großen und Ganzen, sehr gut, wie ich fand.

Eigentlich schade, dass 3D in dieser Form leider wohl tot ist. Schade, mit hat es in dem Film echt Spaß gemacht. Fand ich trotz Artefakte, die kannte ich vom Kino so nicht, vom Eindruck her, richtig überzeugend.

Viele Grüße m

@mabuse04: Ich nutze auch die Hi-Schock 3D Brillen. Nur eine Frage auf welche Bildauflösung stand dabei dein Blu-Ray Player? Okay ich weiß du nutzt ja dieses MAD VR, oder wie das heißt?
Gruß,
Commander

Hi Commander,

ne, MadVR nutze ich nur gelegentlich auf meinem HTPC. Wenn ich Disks schaue, dann mache ich das normalerweise über meinen Oppo 203. So auch diese Disk und da habe ich auf die Auflösung ehrlich gesagt nicht geachtet. 3D ist ja ziemlich genau als FHD x2 definiert.

Viele Grüße m

Hi mabuse,
habe dich das gefragt weil ich beim VW270 das beste 3D Bild habe, wenn der UB424 auf 1080p steht.
Gruß,
Commander

Danke für den Hinweis. Muss ich mal probieren. Ist ja komplett neu für mich, 3D zu Hause.

Viele Grüße m

Freut mich wenn ich dir helfen konnte. Hast du mit dem VW270 nie 3D geschaut? Mein letzter 3D Film war "Alita Battle Angel".
Dann noch eine gute Nacht.
Gruß,
Commander

Nein habe ich bisher nicht. Ist das erste Mal, dass ich 3D mit einem Projektor zu Hause gesehen habe.

Viele Grüße m

Da du geschrieben hattest, dass es bei 3D nicht so flüssg lief würde ich mal die FI auf hoher Stufe probieren. Oft ist es so, dass man bei 3D dadurch einen deutlichen Mehrwert hat. Auch wenn man sonst die hohe Stufe zu soapig findet.

Commander1956 (Beitrag #1227) schrieb:

Hi mabuse, habe dich das gefragt weil ich beim VW270 das beste 3D Bild habe, wenn der UB424 auf 1080p steht. Gruß, Commander

3D wird überhaupt nur auf 1080p erkannt und dargestellt, der Player stellt sich daher automatisch auf 1080p um sobald eine 3D BluRay läuft. 3D in 4K gibt es (noch - und wird wohl auch niemals kommen) nicht.
Wenn Du jetzt beispielsweise an einem Mediaplayer oder HTPC eine 3D Datei (SBS/HOU) ausgibst, und hast die Ausgabe auf 2160p stehen, hast Du nur 2 Bilder, aber der Projektor (oder TV) springt nicht auf 3D um.
So einen Player musst Du bewusst auf 1080p umstellen für 3D.

@n5pdimi: Das kommt darauf an wie der UHD Player eingestellt ist. Mein UB424 ist generell auf 4K Ausgabe eingestellt. Nur wenn er auf Automatic steht richtet er sich nach der Bildauflösung der Disc.
Wie das beim Oppo ist weis ich nicht, vermute aber mal ähnlich?
Gruß,
Commander

Also ich hab den 824, und der hat (leider) eben keinen Automatic Modus. Wenn Du den gefunden hast, kannst Du ihn mir gerne zeigen... Ich würde gerne FHD BluRays vom Sony skalieren lassen.
Die Panasonics kann man aber nur fest auf eine Ausgabeauflösung einstellen. Nur bei 3D schaltet er automatisch runter bzw. seinen Scaler ab, weil 3D eben nunmal nur in 1080p funktioniert.

@n5pdimi: Schau bitte genau hin:
Gruß,
Commander

Ja, die Einstellung nutze ich auch, weil ich auch noch einen Full-HD TV am System hängen kann.
Ich denke aber, das verstehst Du falsch: Automatisch bedeutet (nach meinem Verständnis), der Player und Dein SONY 270 kommunizieren, und der Sony sagt dem Pana Player "Ich kann 4K". Ab da gibt der Player alles in 4K aus, genau wie wenn Du 4K manuell fest eingestellt hättest.
Teste das doch einfach mal: spiele eine "normale" BluRay ab, und schau Dir am Sony die zugespielte Auflösung an. Da müsste ja dann 1920x1080 stehen....

Wenn ich die obere Einstellung nehmen würde, müsste die Auflösung bei einer UHD in 4K und bei einer Blu-Ray in 1080p ausgegeben werden.
Anders habe ich es nicht gemeint.
Vergesse ich aber bei einer 3D BD die Bildauflösung manuell umzuschalten, zeigt der Sony Projektor ein schlechteres 3D Bild. Bei meinem vorigen VW500 habe ich dies einige Male vergessen.

Wenn ich aber so darüber nachdenke, sollte ich auch die obere Einstellung nutzen. Denn eigentlich ist das Upscaling des Sony besser als das des Panasonic Players.
Gruß,
Commander

Galactus (Beitrag #1231) schrieb:

Da du geschrieben hattest, dass es bei 3D nicht so flüssg lief würde ich mal die FI auf hoher Stufe probieren. Oft ist es so, dass man bei 3D dadurch einen deutlichen Mehrwert hat. Auch wenn man sonst die hohe Stufe zu soapig findet.

Vielen Dank für den Tipp und hatte ich tatsächlich auf einer sehr niedrigen Stufe. Probiere ich mal aus.

Viele Grüße m

Commander1956 (Beitrag #1233) schrieb:

Wie das beim Oppo ist weis ich nicht, vermute aber mal ähnlich?

Ja, das ist ähnlich mit dem Unterschied, dass ich noch Source Direct einstellen kann. Damit gibt der Oppo dann die Disk so aus, ohne zu skalieren. Das ist dann auch die Einstellung, wenn ich den Sony skalieren lassen will, was der ja anerkanntermaßen nicht schlecht macht und teilweise sogar besser als einige Player.

Viele Grüße m

Commander1956 (Beitrag #1237) schrieb:

Wenn ich aber so darüber nachdenke, sollte ich auch die obere Einstellung nutzen. Denn eigentlich ist das Upscaling des Sony besser als das des Panasonic Players. Gruß, Commander

Nein. Nochmal: Wenn Du automatisch einstellst, ermittelt der Player die mögliche Maximalauflösung des Wiedergabegerätes und gibt diese immer aus, ohne "Rücksicht auf Verluste". in dem Fall also 4K. Außer bei 3D. 3D ist immer nur Full-HD. Wenn der Player eine 3D BluRay in 4K ausgeben würde, käme kein 3D zustande.
Wenn Du willst dass der Sony skalieren soll, und nicht der Player, dann musst Du die Auflösung am Player manuell fest auf 1080p einstellen. Und bei UHD halt wieder auf 4K umstellen, sonst skaliert der Player runter.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine 3D Scheibe "schlechter" aussieht, wenn Du den Player auf 4K stehen hast. Nach meinem Verständnis sollte das gar keinen Unetrschied in der Ausgabe machen, denn 3D ist quasi ein festes Format.
Wie gesagt, Du kannst das ganz einfach feststellen (mache ich heute auch nochmal): lass Dir einfach die Auflösung am SONY anzeigen, dann weißt Du was Sache ist.

Was Du meinst, und wir Panasonic Nutzer alle gerne hätten, ist die "Source direct" Einstellung des Oppo die Mabuse erwähnt hat, und die gibt es nunmal nicht am Panasonic (Beim SONY auch nicht soweit ich weiß).

@mabuse04: Habe es gerade mit meinem UB424 ausprobiert. Wie ich befürchtet habe bleibt er in der oberen Automatic-Stellung, auch bei einer Blu-Ray in 4K stehen.
So ist die manuelle Einstellung zwischen 1080p und UHD 4K zu bevorzugen.
Ich glaube die Sony Projektoren haben eine bessere Scalierung als so ziemlich alle UHD Player. Will man noch ein besseres Upscaling haben, braucht es schon einen Lumagen Radiance.
Gruß,
Commander

Commander1956 (Beitrag #1241) schrieb:

Ich glaube die Sony Projektoren haben eine bessere Scalierung als so ziemlich alle UHD Player. Will man noch ein besseres Upscaling haben, braucht es schon einen Lumagen Radiance.

Erster Teil Zustimmung, wobei zu sagen ist, dass die Panasonic für einen Player schon sehr gut sind. Das beste Upscaling macht meiner Erfahrung nach madVR. Lumagen ist etwas besser geworden, aber kommt deutlich drunter.

*Mori* (Beitrag #1242) schrieb:

Lumagen ist etwas besser geworden, aber kommt deutlich drunter.

Das ist aber für so ein teures Teil ein ziemliches Armutszeugnis, muss ich schon sagen. Da ist dann ja wohl selbst ein Envy die bessere Wahl von der kostenfreien MadVR Version schon gar nicht zu reden. Da hätte ich vom Lumagen doch einiges mehr erwartet.

Viele Grüße m

Bei 3D empfinde auch ich stark glätten angenehmer. Gerade bei Avatar laufen die Actionszenen weicher durch. Schwach glätten scheint in 3D anders zu arbeiten als in 2D.

In den letzten Wochen gibt es im Net vermehrt Angebote vom 790 weit unter VP. Steht da in absehbarer Zeit ein Modelwechsel an oder warum werden die Hochpreisigen Laser Modelle weit unter VP verkauft...Bekannter hat letzte Woche einen 790 für 8.700,00 per Preisvorschlag in Ebay erworben

Hat wohl unter anderem damit zu tun, weil die Dinger wie Blei in den Regalen liegen. Was glaubst du denn, wie viele Leute sich einen Beamer im fünfstelligen Bereich kaufen. Die Zahl liegt im einstelligen Prozentbereich. 😉

harry3005 (Beitrag #1245) schrieb:

In den letzten Wochen gibt es im Net vermehrt Angebote vom 790 weit unter VP. Steht da in absehbarer Zeit ein Modelwechsel an oder warum werden die Hochpreisigen Laser Modelle weit unter VP verkauft...Bekannter hat letzte Woche einen 790 für 8.700,00 per Preisvorschlag in Ebay erworben ;)

Herzlichen Glückwunsch an deinen Bekannten und ich wüsste nicht, dass Sony da einen Modellwechsel plant. Der 790 ist ja gerade erst vor ein paar Monaten rausgekommen.
Ich denke das Problem für den 790 ist der 590. Rein technisch ist da ja kein Unterschied zwischen den beiden, außer die Laser-Engine - wenn ich das mal so platt ausdrücken darf. Objektiv und Elektronik sind wohl gleich und der 790 hat 200 lm mehr.
LM macht wohl auch klar Reklame für den 590 und sagt, dass der 790 eigentlich nicht notwendig ist, sagt er auch in seinem letzten Video zu dem Kompaktheimkino in der Schweiz.
Dazu ist der 590 ja um einen Tausender günstiger geworden und da hat es der 790 dann schwer. Mit 6k € Unterschied auf den Listenpreis muss man halt selbst entscheiden, ob einem das die Laser-Engine wert ist. Nach LM nein - siehe hier:



ab ca. 45 Minuten, das Fazit am Ende des Videos. Zu dem Zeitpunkt des Videos war der Preisunterscheid zwischen den beiden noch 5k. Wobei ein VK-Preis von 8700 ja schon der HEK sein dürfte.

Nur meine persönliche Einschätzung dazu.

Viele Grüße m

Ja, für 5-6 K kann ich mir einen Haufen Ersatzlampen kaufen. Soviel kann man privat pratisch vor EOL des Gerätes gar nicht gucken, dass sich das "rechnet".

Genau deshalb habe ich mich für den 590 entschieden. Daher meine volle Zustimmung. Außerdem gebe ich lieber das Geld für eine neue Lampe aus, als 20% und mehr als Lichtverlust akzeptieren zu müssen und dann schließlich dem Totalverlust entgegensehen zu müssen.
So sind die Laser für mich noch keine Alternative zu den Lampen-Beamern.

Viele Grüße m

Wobei ein VK-Preis von 8700 ja schon der HEK sein dürfte.

Na ja...keiner hat was zu verschenken, auch bei dem Preis bleiben dem Händler min. 1.500 übrig.
Wenn man die Differenz der Straßenpreise beider Modelle gegenüber stellt, dann hat der 790 für mich die besseren Karten. Und wenn ich so ein Teil nach 2 oder 3 Jahren wieder verkaufe hat ein Laser eindeutig weniger Wertverlust.

Nein, das denke ich nicht, dass es so viel ist. Abgesehen davon, leben und leben lassen. Bei einer UVP von 13k einen Preis unter 10k zu erreichen halte ich bei Neuware für unrealistisch.

Für so unrealistisch halte ich das nicht, um 20% kann man auf Sony fast immer bekommen, he nach Händler halt. Bei dem einen oder anderen vielleicht sogar etwas mehr.

13000 - 20% ist aber immer noch über 10000 und von 8700 weit entfernt:)

Da kann man sich ungefähr ausmalen, wie die Margen im Handel sind, um warum dort so gern Sony verkauft wird....
Wenn ein großer Händler einen 790 für unter 9K raushaut, kann er sich beim Grillen am Abend sicher immer noch ne zweite Bratwurst leisten.

Naja, Sony muss ja auch bei 2 Verkauften noch 1 Austauschgerät mit einrechnen

n5pdimi (Beitrag #1254) schrieb:

Wenn ein großer Händler einen 790 für unter 9K raushaut, kann er sich beim Grillen am Abend sicher immer noch ne zweite Bratwurst leisten. :D

Und eventuell sogar noch das eine oder andere Helle dazu

Aber die kleinen Modelle sind Preis/Leistung schon sehr gut - sieht man ja auch daran das man mittels marginaler Unterschiede künstlich die teureren aufwerten muss...

Ich finde das Hauptargument für den 760 oder 790 ist, dass man ihn bei 80% Lichtleistung bei angenehmer Lautstärke mit ca. 1700Lumen betreiben kann. Damit schafft man 100nits bis ca. 3,4m Leinwandbreite auch über einen längeren Zeitraum.
Das schaffen alle Lampenbeamer nur im lauten, hohen Lampenmodus.
Und dass das Betreiben einer großen Leinwand teurer ist, finde ich nachvollziehbar. Ein 88zoll Fernseher kostet ja schließlich auch deutlich mehr als ein 77zoll Fernseher.

der 790 ist für 10500 € drin, dafür keine Lampen Probleme ist es sowas von wert - IMHO
von der Steuerung des Lasers bis auf 40 Prozent bei SD ganz abgesehen

Das Thema Lautstärke wäre für mich der Hauptgrund für einen Umstieg auf ein Laser Beamer. Hoher Lampen Modus ist zu laut für meine Ohren. Stets auf niedrig bedeutet auf Leistung dauerhaft zu verzichten. Ärgerlich. Ich verstehe nicht warum Sony keinen Hitzesensor verbaut wie in Grafikkarten. Ich hätte gerne die Wahl zwischen auto und manuell wählen zu können. Mit dem 270er sind das nie mehr als 1000 lm. Bei vergleichbarer Lautstärke 1600-1700 lm ist ein beachtlicher Sprung. Über 10k uvp da ist dann allerdings auch bei mir das Ende der Tasche erreicht.

Gruß A

Gestern hat mich mein Freund besucht der von rs540 auf n7 umgestiegen ist. Er wollte nicht glauben dass ich den vpl590 im niedrigen Lampenmodus betreibe. Meine Leinwand ist nur 240 cm breit und wir kuckten meistens die hell gemasterte Filme. Vielleicht das war der Grund. John Wick 3 (der dunkelste Film auf UHD Scheibe den ich besitze) hatte seiner Meinung aber auch nicht schlecht gesehen.
Wir haben mit Absicht keine Vergleiche zwischen vpl590 und n7 gemacht. Einer mag Sony und der andere JVC. Hätte vp590 DTM gehabt dann hätte sich mein Freund wahrscheinlich für vpl590 entschieden. Das sehr scharfe und rauschfreie Bild hat ihm bei mir sehr gefallen.
Ich habe neulich zwei neue Einstellungen für den Betrieb ohne Iris Blende. Da ich drei Jahre lang glücklicher Besitzer des vpl260 war, wollte ich prüfen, wie vpl590 ohne Blende zu recht kommt, besonders deswegen, da in der Referenz Einstellung Blende auf AUS steht und vpl590 hellere Lampe hat.
Bei Filmen mit sehr gutem Schwarzwert der Unterschied zum Betrieb mit der Blende ist sehr gering und besonders bei SDR. Bei gemischten Bilder auch mit HDR Material sind die Unterschiede kaum bemerkbar. Mit Farbtemperatur User5, der integrierten Gamma und HDR Kontrast Enhancer auf High erreichte ich helles Bild, das genug punch hat und sehr ausgewogen ist. Ich kann mir vorstellen, dass viele Besitzer des neuen vpl290 mit dem neuen Modell sehr zufrieden werden und nur wenige Videophile die fehlende Blende vermissen werden. Voraussetzung wäre hier Leinwand bis maximal 220 cm Breite für diejenigen, die Lüfter nicht hören bzw. kaum hören wollen.
Für Filme mit 1000 und 4000 nits die Helligkeit ist bei mir auf 55 eingestellt. Kontrast auf 50 bei Filmen mit 4000 nits und für Filme mit 1000 nits stelle ich Kontrast auf nur 60. Das sind übrigens Referenz Einstellungen von Sony für den Kontrast. Das Testbild für Helligkeit (black level) zeigt alle Stufen bis ca 0,005 nit. Für Referenz Scheiben mit gutem Schwarzwert sind das meiner Meinung empfehlenswerte Einstellungen, wenn jemandem im Bild zu viel absäuft oder überstrahlt.

Gruß

Mir ist es nach wie vor immer wieder unverständlich, warum viele hier ihre Beamer im niedrigen Lampenmodus betreiben.

Einerseits sind die Kisten von Haus dunkler als LCDs oder sogr OLEDs und zum anderen schreit HDR regelrecht nach mehr Helligkeit.

Für mich ist wie, wenn ich einen Sportwagen kaufe und den dann anschließend in Werkstatt auf 100 km/h abregeln lasse.

Mal abgesehen vom vielleicht höheren Lüftergeräuch habe ich eher den Eindruck, dass sich viele den niedrigen Modus eher schön reden.

Z.B. weil a) die Kiste im hohen Lampenmodus unangenehm laut ist und b) die Leinwand vielleicht weder besonders groß noch eine lichtverschluckende Hochkonmtrast-LW ist und somit auch bei HDR ein ausreichend helle durchgezeichnetes Bild erzeugt wird?

Auch mit einem Sportwagen kessel ich ja nicht jeden Tag permanent mit 280 über die Bahn.

Selbst mit einer kleineren Leinwand ist man noch weit weg von der optimalen Leuchtdichte. Bis 300 Nits für HDR bestätigt Jeder einen Zugewinn im Bild.
Im HKV Forum ist ein User vom VW5000 auf den Raptor umgestiegen, auch nur mit einer 280cm Leinwand und ist trotzdem von der höheren Leuchtdichte begeistert.

Um nochmal das Sportwagenbeispiel aufzugreifen, die Vmax ist ein schlechtes Beispiel (Da bißerl flotter auf der AB zu fahren der geringste Reiz eines Sportwagens darstellt): Das wäre, man kauft einen Sportwagen mit >500PS und schaltet bei höchstens 2000rpm, damit es nicht zu laut drinnen wird

Ich kann nur von mir sprechen, und ich nehme die leicht geringere Helligkeit meistens gerne hin, weil das Geräusch im hohen Modus einfach deutlich mehr stört als das bisschen Heligkeitsunterschied auf meiner 2,35m breiten Neutralgain-LW.
Wenn der Inhalt es erfordert, ist schnell in den vollen Modus gewechselt

Nur so eine Frage...
Hört ihr denn nicht so laut, dass man den Beamer gar nicht hört?
Ich hab meinen Sony auch über dem Kopf hängen und höre ihn praktisch nicht, außer wenn gerade einmal ein sehr ruhige Szene ist.
Ich hab jedoch noch einen 500er, vielleicht ist der ja sogar noch leiser als die neueren Modelle.

Das würde mich auch mal interessieren.

Ich kann nur für mich sprechen, und ja, ich schau halt nicht nur den Justice League Snyders Cut über den Beamer, sondern durchaus auch mal den Arthouse Film in Zimmerlautstärke.

Mich würde der höhere Lampenmodus akustisch nicht stören, aber ich brauche diesen einfach nicht. Ich habe im Eco-Mode in SDR 95 Nits und mit Bendef.5 für HDR 105 Nits. Das finde ich optimal. Ich habe aber auch für HDR ein Tonemapping das nur eine leicht kontrastverstärkende Version von SDR ist, denn mir liegt weiterhin an einer ausgewogenen Ausleuchtung einer Szene.

Personen die im Gegenlicht kaum mehr zu erkennen sind, oder Leuchtmittel die eine ganze Szene visuell dominieren, aber das tatsächliche Filmgeschehen wie unterbelichtet erscheinen lassen, das ist nicht mein Ding.