Sony 4K 2020: Neue Sony Modelle VPL-VW590, VPL-VW790 etc.

badidea (Beitrag #2120) schrieb:

BlubberLord (Beitrag #2119) schrieb: Dann versuche ich nochmal meine Erfahrung des "Wow-Effekts" beizusteuern: Danke! Sowas wollte ich hören. Bei einer Investition im €5k Bereich ist das aber auch das Mindeste! ;)

Hört sich sehr gut an. Für mich bleibt noch ein Minus Punkt und das sind die Lampenkosten. Mit 5000 Stunden im Jahr läppert sich das ja. Der Sony ist für mich aktuell aber die einzig interessante Variante als Nachfolger für meinen Epson 9400.

Rossen (Beitrag #2130) schrieb:

RomBuk (Beitrag #2128) schrieb: So das Ende vom Lied: Sony 590er bestellt . Jetzt hat er die Chance in meinem Raum zu zeigen was er drauf hat, eure ganzen Statements haben mich ruhig gestimmt . Ich bin gespannt und freue mich zugleich. Der Lars M. hat das Teil gerade im Angebot, guter Preis.

Alle anderen hatten den Preis seit Anfang dezember.. LM musste wohl mitziehen er war der letzte.

Zur not nimmst du so ne ruby Lampe für 170 Euro oder gar ne nackte wenn du das selbst umbaust. Ich weiss aber nicht wie es mit Garantie dann ist bei sony.. normal wenn du da so eine kompatible ruby lampe einbaust dürfte die ja nicht erlischen...

https://www.hcinema....steller=Sony&m=16#_a

Kommen die denn dem Orginal gleich?

Das würde ich mir aber (min. ) 2x überlegen bei einem 6000€ Beamer 200€ an der Lampe zu sparen um dann eine Nachbaulampe zu nutzen - von der man weder weiß ob sie die selbe Leistung bringt noch ob sie ggfs. sogar dem Gerät schaden könnte...

Auf der verlinkten Seite ist das geschickt formuliert - da wird zwischen "Nachbaulampe" und "Ruby-Lampe" unterschieden obwohl beides Nachbaulampen sind und die "Ruby" wohl dem Vernehmen nach tendenziell von einem "Marken-Hersteller" kommen soll während die andere dann von "irgendwem" kommt... Aber da ja letztlich jeder Hersteller eine Marke ist...

Ich sehe jedenfalls nirgends eine Garantie das es das identische Leuchtmittel vom identischen Hersteller wie original wäre - im Gegenteil, bei Ruby wird als Nachteil erwähnt "Nicht vom Projektor Hersteller" (was aber nat. egal wäre wenn es die selbe Lampe wäre).

mabuse04 (Beitrag #2131) schrieb:

Zu deiner Frage hotred, meine Antwort kennst du und ich habe gerade meine Verlängerung vom PrimeSupport Pro gekauft. Also meinen habe ich schon etwas über ein Jahr und ich will meinen eigentlich auch noch etwas behalten.

Ja danke, irgendwo nachvollziehbar - denn selbst wenn ich nicht darauf wetten würde das die Garantie hier zwingend greift, so ist sie ein sehr gutes Argument bei einem ev. Verkauf.

Ich bin da als "Logo bei Oled raus zoomer" wohl einfach die falsche Zielgruppe

hotred (Beitrag #2136) schrieb:

Das würde ich mir aber (min. ) 2x überlegen bei einem 6000€ Beamer 200€ an der Lampe zu sparen um dann eine Nachbaulampe zu nutzen - von der man weder weiß ob sie die selbe Leistung bringt noch ob sie ggfs. sogar dem Gerät schaden könnte... Auf der verlinkten Seite ist das geschickt formuliert - da wird zwischen "Nachbaulampe" und "Ruby-Lampe" unterschieden obwohl beides Nachbaulampen sind und die "Ruby" wohl dem Vernehmen nach tendenziell von einem "Marken-Hersteller" kommen soll während die andere dann von "irgendwem" kommt... Aber da ja letztlich jeder Hersteller eine Marke ist... Ich sehe jedenfalls nirgends eine Garantie das es das identische Leuchtmittel vom identischen Hersteller wie original wäre - im Gegenteil, bei Ruby wird als Nachteil erwähnt "Nicht vom Projektor Hersteller" (was aber nat. egal wäre wenn es die selbe Lampe wäre).

Ja, das habe ich mir schon gedacht.

hotred (Beitrag #2129) schrieb:

Wenn ich die Meinungen zum VW590 so lese juckt es mich direkt selber einen zu holen Aber letztlich würde ich doch den N5 bevorzugen wenn ich daran denke welch ausgezeichnetes Bild meine alten X35 haben (an die noch keiner dranging zwecks Gammakorrektur etc.) und in welchem Zustand sich die alten Sony befinden Habt ihr gar keine Angst deswegen bzw. wie sich das entwickeln könnte oder plant ihr alle die Geräte nicht so lange zu besitzen Ich finde die Sony davon abgesehen toll - auch )noch immer) die HW Reihe :prost

Die Befürchtung habe ich bei meiner Entscheidung vom N5 auf den Sony590 zu wechseln mit einbezogen. Selbst wenn ich meine Beamer in der Regel unter 2000h wieder verkaufe, gehe ich schon davon aus, dass sich ein N5 deutlich besser verkaufen lässt als ein Sony590.
Da mir der Sony aber in allen mir wichtigen Belangen ein Stück besser gefallen hat, bin ich das Wagnis eingegangen. Mein N5 hatte in Summe 1€/h gekostet. Beim Sony rechne ich mit ca. 2€/h.
Da haben wir es wieder: Für 10%-20% mehr Bildqualität den doppelten Preis.
Wobei ja vielen der N5 sogar besser gefällt als der Sony. Ist also auch noch Geschmacksache.
Ich möchte aber auch nicht verschweigen, dass auch meiner nach zweimaligem Serviceaufenthalt immer noch nicht ganz frei vom Piepen ist. Ich kann aber vorerst damit leben.

Würde den Sony länger behalten.

Abaqus68 (Beitrag #2139) schrieb:

Die Befürchtung habe ich bei meiner Entscheidung vom N5 auf den Sony590 zu wechseln mit einbezogen. Selbst wenn ich meine Beamer in der Regel unter 2000h wieder verkaufe, gehe ich schon davon aus, dass sich ein N5 deutlich besser verkaufen lässt als ein Sony590. Da mir der Sony aber in allen mir wichtigen Belangen ein Stück besser gefallen hat, bin ich das Wagnis eingegangen.

Danke - ja, ist echt schwierig...

Andererseits auch völlig legitim und nachvollziehbar den Sony zu nehmen wenn einem der besser zusagt - selbst angesichts der eben vorherrschenden Situation.

Letztlich muss man Freude daran haben - alleine das zählt. Wenn das nun einzig mit dem Sony der Fall ist dann ist es letztlich trotzdem die richtige Wahl (Oder wenn das mit dem Sony am Besten gelingt...)

Hallo liebe Projektorfreunde,
kann mir jemand sagen ob die 3D Brillen vom HW65 mit dem 590 funktionieren?

So, ich hätte da eine Frage, speziell an die 290er besitzer:
Wie ist es bei euch mit der Konvergenz? Seit ihr zufrieden bzw wie sind eure Erwartungen in der Hinsicht?
Bei meinem ist es so, dass es nach meiner Meinung nicht ok ist. Das Gitter, wo man die Konvergenz einstellt sollte doch möglichst weiss sein, möglichst ohne Farbsäume.
Bei mir sind nur einige vertikale Linien weiss, der Rest ist grünlich, einige horizontale Linien sind rötlich.
Ich habe auch immer das Gefühl, dass das Bild nicht so scharf ist.
Hab einige Male versucht die Konvergenz ein zu stellen, mit unterschiedlichen Ansätzen. Das Ergebnis bleibt immer gleich bzw kaum anders.
Ich erwarte keine perfekte Konvergenz und keine perfekte Schärfe, aber meiner Meinung nach ist das was ich hier habe nicht akzeptabel. Das auch noch bei nur 100zoll Leinwand.
Wie seht ihr das? Liege ich da falsch, erwarte ich zu viel?
Laut Händler ist das Gerät innerhalb der Toleranz. Das Wundert mich schon ein wenig. Da muss die Toleranz aber ganz schön gross sein.
Was meint ihr dazu?

Danke

Bis denn....
Digital2019

Meinst du denn, dass sich hier viele 290-Besitzer rumtreiben? Wäre die Frage nicht passender hier platziert?
Link: http://www.hifi-foru...6628&back=&sort=&z=2

Mein 590er hatte auch von Haus aus keine perfekte Konvergenz. Ich musste teilweise auch "ordentlich" nacharbeiten. Bin jetzt soweit zufrieden.
Dein Eindruck ist natürlich sehr subjektiv. Hast du denn mal weitere Augen drüberschauen lassen? Wo genau ist bei dir die Unschärfe? Hast du mal Fotos gemacht oder wie konnte der Händler beurteilen, dass deine Situation (Konvergenz, Schärfe) innerhalb der Toleranz liegt? Klar, es ist natürlich gut möglich, dass dein Gerät fernab jeglicher Sony-Norm ist.

Wenn du das per Fotos festhalten kannst, was spricht dann gegen den Kontakt mit Sony?!

*StefanoZ* (Beitrag #2144) schrieb:

Wenn du das per Fotos festhalten kannst, was spricht dann gegen den Kontakt mit Sony?!

Der Meinung möchte ich mich auch anschließen. Den Sony Prime Service aktivieren und die werden dich dann schon wissen lassen, was sie brauchen - Fotos oder was auch immer.

'Innerhalb der Toleranz' ist das meiner Meinung nach auch nicht. Meiner hatte und hat eine perfekte Konvergenz, die ich auch sporadisch immer wieder mal überprüfe. Ich hatte meinen aber auch mit dem Advanced HDR Tuning vom HKR gekauft und habe eine frühe, zweistellige Seriennummer unter 100. Vielleicht hat man da noch eine bessere Qualitätskontrolle in der Fertigung gehabt? Man weiß es nicht.

Die wirklich herausragende Schärfe des 590 ist eines der herausstechenden Merkmale des Projektors und das wird durch eine nicht einstellbare Konvergenz zunichtegemacht, so wie es digital2019 beschreibt. Würde ich nicht akzeptieren.

Bei mir verstellt sich der Fokus nicht, wenn mein 590 warm wird noch lässt die Konvergenz zu wünschen übrig. Habe ich nie etwas eingestellt.

Viele Grüße m

Ich muss auch mal wieder was positives schreiben, in der Hoffnung, dass sich nicht alle potentiellen Interessenten wegen der ganzen Probleme von dem Heimkino-Hobby abwenden.
Wir schauen jedes Jahr um die Weihnachtszeit die Mittelerder-Reihe. Die letzten beiden Male als UHD-Stream über ITunes auf Apple TV. Dieses Jahr zum ersten Mal auf dem 590.
Meine Frau hat anschließend gesagt, „so eine Detailgenauigkeit in den dunklen Szenen hatten wir noch nie, die hellen Szenen sind strahlend hell und alles total scharf“.
Ich fand auch das Gold und das Feuer von Smaug hat gestrahlt und gefunkelt wie nie zu vor, einfach atemberaubend. Und das alles dieses Jahr zum ersten Mal ohne einen der vielen Regler zu verstellen (bei meinen JVCs musste ich ständig an allen möglichen Parametern frickeln).
Ja es ist nun mal kein ganz sorgenfreies Hobby (irgendwas ist halt immer), man darf aber auch nicht vergessen zu erwähnen, dass es sich lohnt!
Anschließend sagte Sie noch, dass sie wettet, dass ich bestimmt den Sony behalten möchte, wenn ich mir die neuen JVCs ansehen sollte und sie nicht glaubt, dass die besser sind als der Sony.

Wow, das ist doch mal eine tolle, unvoreingenommene Meinung aus der Praxis. Wie ich finde Gold wert und freut mich für Euch, dass ihr so einen Spaß und ein positives Erlebnis mit dem 590 hattet. Du weißt ja selber sehr viel mehr im Detail, wovon du sprichst.

Danke für das Teilen hier und bestätigt mich in meiner eigenen Meinung über den 590.

Viele Grüße und weiterhin viel Spaß mit dem 590

m

@Abagus, welchen JVC hattest du vorher? Wohnzimmer-oder optimiertes Heimkino?

Vielen Dank Mabuse!
Meine Frau hat sich auch sehr über Dein Feedback gefreut!

Wassillis, ich hatte den x5500, den x7900, kurz den N7, dann den N5 und vor kurzem als Leihgerät einen alten x5000.
Erstaunlicherweise kam ich mit dem letzten bzgl. HDR am besten zurecht.

Ich habe mein weißes Wohnzimmer beginnend mit dem x7900 sukzessive optimiert.
Das Ergebnis kannst Du bei Interesse hier sehen:
http://www.hifi-foru...m_id=105&thread=4302

Sehr schön. Danke.

Die Antworten und Eindrücke zum 590 machen schon Lust, ein Update zu wagen.

Seit Neuestem hängt in meinem nicht optimierten hellen Wohnzimmer eine Black Horizon mit 266cm Breite, also 120" Diagonale. Mein alter Mitsubishi HC7900 macht da ein viel besseres Bild als vorher auf einer weißen LW, aber es ist teilweise einen Tick zu dunkel. Die letztes Jahr getauschte Lampe hat knapp 400 Stunden runter und der Mitsubishi hat nominell auch 1500 Lumen, also ähnlich wie der 290.

Glaubt ihr, der 590 wäre eine deutliche Verbesserung in meinem Fall? Ich schaue auf jeden Fall Filme immer nur im komplett abgedunkelten Raum, aber es wäre toll, ich könnte auch mal etwas Restlicht lassen. Abstand zwischen Linse und Leinwand sind übrigens ca. 4 Meter. Bisher wurde mir meist ein Epson 9400 ans Herz gelegt, aber ich konnte mich einfach nicht dafür entscheiden und jetzt gibt es den weißen eh nicht mehr zu kaufen.

Was ich mich auch frage: Mir wurde gesagt, der 290 hätte dieselbe Lampe wie der 590 - wo kommt dann der Unterschied von 1500 zu 1800 Lumen her?

Und dann wäre natürlich die Frage, ob bei euren kürzlich gekauften Beamern im Preis schon 3D-Brillen dabei waren und welche ihr empfehlen würdet.

Bin gespannt und freue mich auf eure Antworten.

@MiriTimo: Ich wüsste nicht, weshalb Sony die Lampe vom 590er mit "LMP-H280" und vom 290er mit "LMP-H220" bezeichnen sollte, wenn es doch die gleiche Lampe ist.

So ein Bundle (Beamer+Brille) ist mir nicht bekannt. Womöglich legt der Händler welche bei. Bei mir war das jedenfalls nicht der Fall.

Wenn man den VNX Thread so liest, dann ist die BH nicht sehr hell. In dem Fall wäre der 590er sicher die beste Wahl. Wobei ja allgemein gilt, mehr Licht ist (für HDR) nie verkehrt.

So einen Schwarzwertkünstler (590er) unter Restlichtbedingungen betreiben? Auf keinen Fall! Meine Meinung.

Danke für die schnelle Antwort.

Ich hatte bezglich der Lampe auch direkt Zweifel, aber der Kollege klang sich da ganz sicher. Ich denke auch, dass da unterschiedliche Lampen verbaut sein müssten. Bestätigt damit mein Gefühl.

Und die Sache mit dem Restlicht - da hast du vollkommen recht, aber meine bessere Hälfte hätte das gerne manchmal. Besonders, wenn man im Sommer zu früh die Rolladen schließt und damit die Abendsonne aussperrt.

So ein Bundle wird es nicht geben, weil sich der Preis einer kompatiblen 3D Brille im Vergleich zum Preis des Projektors an Sich im Bereich einer PAckung Kaugummi bewegt. Und 3D ist nun nicht wirklich die Killeranwendung für den SONY.
Du brauchst ne RF Shutterbrille mit 120hz. Welche kannst Du nach freiem Gusto entscheiden. Ich habe die HiShock Pro Black Diamond,
Ja, das sind unterschiedeliche Lampen, der 290 (und 270/260/320 usw.) haben die LMP H220 mit 220 Watt, under der 590 (und 570 usw.) haben die LMP H280 mit 280 Watt, woraus sich schon die unterschiedliche Helligkeit der beiden Geräte über die Bezeichnung der Lampe selbst erklärt.

Ich habe eine Hi-SHOCK BT/RF Pro Oxid Diamond und eine XPAND X105-RF-X1 die ich beide mit dem Sony VPL-VW290 getested habe . Die Xpand hat den Vorteil das man sie mit einem normalen Micro USB Kabel aufladen kann, die Hishock braucht ein eigenes Kabel.

Von der Helligkeit geben sich beide nichts. Die Hishock ist aber imo trotzdem besser weil sie das Licht seitlich besser blockiert und man somit weniger Spiegelungen in der Brille hat wenn der Beamer hinter einem montiert ist.

Der Sony ist für 3D schon ganz gut geeignet, vorausgesetzt man schafft es diesen "Nachzieh" Effekt in Farbverläufen wenn das Bild sich bewegt auszublenden.

Ich nutze auch 3D Brillen von Hi-Shock und war mit diesen im Zusammenspiel mit dem HW65 sehr zufrieden. Mit dem VW590 habe ich bisher noch kein 3D getestet, obwohl ich zig Filme daheim habe, weil bei mir diesbezüglich einfach die Luft raus ist. Aber interessant mitzuverfolgen, wie viele der Technik noch die Treue halten.

Andere Sache: kennt ihr das folgende Video? https://youtu.be/m0Iq4SO6-hU
Ich weiß gar nicht ob das hier schon gepostet wurde. Es ist nicht sehr aussagekräftig, aber trotzdem sehr interessant alle aktuellen Sony Projektoren mal im kurzen/einfachen Bild-Vergleich zu sehen.

Danke für eure Antworten bzgl. der 3D-Brillen. Das letzte Video zu den Sony-Projektoren kannte ich noch nicht. Sind das dieselben Geräte, die bei uns nur unter anderem Namen laufen? Von den Werten klingt das ja so...

Jedenfalls habe ich in den letzten Tagen einige Filme auf meinem alten Mitsubishi Full-HD HC7900DW geschaut und bin immer noch oder wieder begeistert. Nach dem Umstieg auf die Black Horizon hatte ich nicht direkt alle notwendigen Umstellungen im Farbmenü gemacht. Nachdem ich die Farbsättigung minimal erhöht und den Kontrast auf 0 zurückgefahren habe bin ich echt überrascht, wie gut das Bild jetzt aussieht. Da vermisse ich erst einmal nichts, erfreue mich an dem brillanten Bild und verschiebe meine Upgrade-Pläne.

4K hätte ich zunächst nur als Upscaling im Beamer genutzt und bei 266cm Bildbreit und einem Sitzabstand zwischen 3,5 und 4 Metern brauche ich das nicht zwingend und das Bild ist jetzt mit den richtigen Einstellungen im verdunkelten Wohnzimmer auch hell genug mit gut erkennbaren Strukturen auch in dunklen Szenen. Klar, es geht immer noch besser - aber dafür sind mir 5000 € und mehr einfach gerade zu teuer. In einem dedizierten Heimkino sähe ich das vermutlich anders, aber 100% werde ich hier nicht rausholen können.

Ich habe gestern zum ersten Mal UHD-TV auf meinem 590 über den VU+ Receiver geschaut (Gibt ja leider nicht so viel Material).
Ist ja HLG bei RTL UHD. Da hatte ich beim N5 so meine Probleme.
Auf dem Sony sah Sisi großartig aus. Einfach hoher Lampenmodus und alles passt.
So ein sorgenfreies HDR-Leben hatte ich mit dem Wechsel vom N5 zum Sony nicht erwartet.
Kann immer garnicht verstehen warum alle so vom FrameAdapt schwärmen und über Sony schimpfen.

Ich bin mit dem Bild des 590ers und auch mit der HDR-Performance sehr zufrieden. Bisher hatte ich nie das Gefühl, dass das Bild in manchen Filmen zu dunkel war und Highlights kamen nach meinem Empfinden auch (fast) immer ordenlich zur Geltung. Ich seziere aber auch nicht jede Filmszene. Vielleicht hat sich der Filmemacher aber auch etwas dabei gedacht, die jeweilige Szene genau so zu beleuchten oder wirken zu lassen.

Aber, ich muss auch zugeben, dass ich manchmal schon bei Feuer, Flammen, Lichtern den Eindruck hatte, dass da etwas mehr Durchzeichnung sein müsste. Dann war es wahrscheinlich zu offensichtlich. Möglicherweise hätte das Frame Adapt HDR der JVCs, die ich noch nie live gesehen habe (bis auf die allseits bekannten YT-Videos), die Sache besser gemacht. Egal, darüber denke ich nicht lange nach und widme mich dem nächsten Film.

Kann jemand von den Besitzern des Sony 590 bestätigen, dass wirklich nur der HDMI 2 Eingang kompatibel mit HDCP2.2 ist?
Zumindest lässt die Fußnote auf der Sony-Homepage darauf schließen.

LG,

Alex

Bezüglich des 3D Bildes. Stört euch da nicht dass dunklere Bild, flackern und Ghosting.
Also ich schaue lieber die 2D Version.

Smaxx (Beitrag #2160) schrieb:

Kann jemand von den Besitzern des Sony 590 bestätigen, dass wirklich nur der HDMI 2 Eingang kompatibel mit HDCP2.2 ist?

Kurze Verständnisfrage: Wozu ist das wichtig? Wegen Anschluss von PC und/oder Konsolen?

Ich nutze ein Lichtwellenleiterkabel vom AVR zum HDMI 1 und hatte auch mal HDMI 2 getestet. Mir sind keine Unterschiede, Einschränkungen o.ä. aufgefallen.

EDIT: Zitat von der Sony-Webseite (US): "Enjoy the latest 4K content1 services with HDCP 2.2 compatibility on both 18Gbps HDMI inputs."

Alles klar, dann hab ich mich verlesen. Vielen Dank für die Info und einen guten Rutsch! 😉

Beide HDMI Eingänge sind von der Technik identisch.

*StefanoZ* (Beitrag #2156) schrieb:

Andere Sache: kennt ihr das folgende Video? https://youtu.be/m0Iq4SO6-hU Ich weiß gar nicht ob das hier schon gepostet wurde. Es ist nicht sehr aussagekräftig, aber trotzdem sehr interessant alle aktuellen Sony Projektoren mal im kurzen/einfachen Bild-Vergleich zu sehen.

Man müßte schon alle 4 parallel sehen. So kann man nur kurz in den Szenen hin und her springen und sieht kaum einen riesigen Unterschied.

Wolfgang1133 (Beitrag #2161) schrieb:

Bezüglich des 3D Bildes. Stört euch da nicht dass dunklere Bild, flackern und Ghosting. Also ich schaue lieber die 2D Version.

Ghosting sehe ich auf dem VPL-VW290 kaum. Flackern stört mich auch nicht groß. Das dunklere Bild nehme ich für den 3D Effekt in Kauf. Wobei neuere 3D Filme ab ca. 2015 deutlich heller gemastert sind. Der erste Avengers ist z.B. recht dunkel.

Aber 4K HDR ist ja oft auch sehr dunkel. Der letzte Bond in 4K HDR10 war auch nicht viel heller als Shang-Chi in 3D. Und bei Lost in Space auf Netflix hatte ich auf jeden Fall mehr Probleme mit der Helligkeit als in Shang Chi. Wobei man HDR natürlich auch abschalten kann um das auszugleichen, aber das sollte ja nun auch nicht der Sinn der Sache sein

Und ich verwende eine normale weiße Leinwand. Hatte einige Zeit eine Cinegrey 5D, aber die hat mir auf Dauer einfach zuviel an Helligkeit geschluckt, besonders auch in 3D.

Wolfgang1133 (Beitrag #2161) schrieb:

Bezüglich des 3D Bildes. Stört euch da nicht das dunklere Bild, flackern und Ghosting.

Flackern sollte das 3D-Bild gar nicht - es kann aber sein, dass noch eine andere Lichtquelle im gleichen Raum durch die 3D-Shutterbrille leuchtet und mit 50 Hz flackert. Da hilft nur ausschalten oder eine 12-Volt-Halogenlampe mit Gleichstromnetzteil stattdessen benutzen. Ghosting ist oft im Beamer-Menue minimierbar...

Das Flackern sieht man sehr gut bei hellen Filmszenen. Ghosting sehe ich halt immer durch die 96 Hz. Bei Epson (120 Hz) wird dieser Effekt weniger sein und bei einem DLP mit 144 Hz wahrscheinlich nicht mehr wahrnehmbar.
Aber bei dem Sony stört mich das extrem.

hallo allerseits und einen guten Rutsch

ich bekomme bis jetzt 3D nicht zum laufen, obwohl der Player auf 3D auto steht. (Sony 1100)

wo ist der Fehler ?

Hi,
Du musst lediglich bei ubp 1100 in Videoeinstellungen DV ausschalten
mfG

Hi, vielen Dank , man , da hätte ich mich tot gesucht .
Welche Brillen werden für den 790 favorisiert ? und gibt's da auch wieder einen Trick diese zu verbinden ?

allen einen schönen Neujahrstag - am besten im Heimkino 🙏

Hallo,
euch allen ein Frohes neues Jahr.
Ich habe zu meinem 790er zwei X105-RF-X1 Brillen dazubekommen. Ausprobiert habe ich sie noch nicht.

Gruß yordi

Wolfgang1133 (Beitrag #2167) schrieb:

Das Flackern sieht man sehr gut bei hellen Filmszenen. Ghosting sehe ich halt immer durch die 96 Hz. Bei Epson (120 Hz) wird dieser Effekt weniger sein und bei einem DLP mit 144 Hz wahrscheinlich nicht mehr wahrnehmbar. Aber bei dem Sony stört mich das extrem.

Mit 96 Hz hat man eher weniger Ghosting als mit 120 Hz weil die Dunkelphase hier länger sein kann. Die Epson LCDs haben definitiv weitaus mehr Ghosting als der Sony VPL-VW290, das kann ich deswegen sagen weil ich 2 davon hatte, den EH-TW9300 und EH-TW5650.

Die DLPs haben am wenigsten Ghosting, aber das hat nichts mit den 144 Hz zu tun sondern schlicht daran das die DLP Spiegel extrem schnelle Schaltzeiten haben bis zu 1000 Hz, damit kann weder LCD noch LCOS irgendwie mithalten.

Mein Problem mit dem 290er in 3D sind eher diese Farbschlieren in 3D bei schnellen Kameraschwenks. Das wird auch nicht jeder sehen, evtl. kann man sich daran gewöhnen. Ich arbeite noch daran mir abzugewöhnen darauf zu achten.

Hallo allerseits

Von meinem vpl HW 30 besitze ich noch Optoma 3D RF Brillen, bekomme ich die mit dem Sony 790 synchronisiert ? Bisjetzt bin ich nicht erfolgreich .

2011 wurden sie im Zusammenhang mit einem 3D RF Emitter verkauft , da der HW 30 keinen Funk verbaut hatte.

Für einen Tip wäre ich sehr dankbar

So long

Meine Empfehlung: Testet erstmal die Brille, ich musste damals beim 760er und auch nun beim 790er JVC kompatible Brillen nutzen:

Sony VPL-VW 760ES Laserprojektor, Owner´s Thread/Erfahrungsaustausch - Beitrag 721

Also:

Hi-Shock - RF Pro High Diamond
XpanD 3D - X105-RF-X3

Die Ursache ist hier eine Leinwand, die die Polarisierung des Lichts erhält, dieses ist oft bei Hochkontrast-Leinwänden der Fall.

Ich hatte auch mal von Hi-Shock die Black Diamond und die Scarlet Heaven getestet, da ist bei mir die Scarlet Heaven ausgeschieden, denn bei der höre ich immer ein leises Fiepen, das höre ich bei der Black und der High Diamond nicht.

Als N5 Besitzer möchte ich hier kurz schildern, welche Eindrücke ich letzte Woche bei einer Vorführung von Sony 290/590 und Epson 11000 gesammelt habe. Ich war wegen der Leinwand dabei, nur um das klar zu stellen.

Es wurde beim Händler auf einer Black Horizon Bright TV der Film Transformers 5 von UHD BR gezeigt.
Der Raum war gut abgedunkelt mit dicken schwarzen Vorhängen.

Beide Sony waren hinsichtlich HDR nicht gut eingestellt. Meine Begleiter und ich hatten ständig das Gefühl, dass dunkle Inhalte abgesoffen sind.
Der 290 war unauffällig in Sachen FI und digitale Nachschärfung.
Hingegen der 590, der den sichtbar besseren Kontrast und mehr Helligkeit aufwies, war komplett verkurbelt.
Hab noch nie einen Projektor in dieser Preisklasse gesehen, der so unter seinem Potential gespielt hat.
Die FI hat einen extremen Soap-Opera Look gemacht, und die Reality Creation war vermutlich auch am Anschlag.
In schnellen Bewegungen gab es auf der Leinwand buchstäblich tellergroße Artefakte und in Standbildern hat man jede Menge
digitalen Schmutz gesehen, der da nicht hingehörte. Und ich war noch voller Vorfreude gewesen, weil viele sagen, die RC sei die große Stärke
von Sony gegenüber JVC. Das war schon insgesamt recht enttäuschend.

Ich habe mir den Film gestern noch einmal zuhause angesehen (iTunes UHD Streaming) und kann all diese Eindrücke überhaupt nicht nachvollziehen.
Insbesondere HDR schafft mein N5 viel besser als das, was ich in dieser Vorführung gesehen habe. Und das auf einer Black Horizon Original mit deutlich weniger Gain.

Es liegt mir fern, die Sony Modelle pauschal zu kritisieren. Aber wie man als Händler versuchen kann, mit solch mies eingestellten Geräten etwas zu verkaufen, ist mir vollkommen schleierhaft. Ich wüsste gar nicht, wie mir das mit meinem Projektor gelingen sollte

BTW : der LS-11000 konnte unauffällig ganz gut mithalten, und das ist positiv gemeint. Nur der Kontrast fiel dann schon sichtbar ab gegen die LCOS Geräte.

Danke für deine Eindrücke - genau das ist der Punkt:

Die Einstellungen, der Raum bzw. die Bedingungen und der content machen letztlich oft deutlich mehr aus als die Unterschiede der Geräte…

Auch von mir vielen Dank für diesen Erfahrungsbericht.

Das verstärkt mein Gefühl, dass ich so teure Beamer erst bei mir zuhause im direkten Vergleich anschauen würde und mich nicht auf das Probeschauen im Verkaufsraum verlassen würde.

Aktuell bin ich mit meinem Full-HD-Mitsubishi immer noch sehr zufrieden und werde den im Frühjahr mal reinigen und warten lassen. Was immer mit zunehmender Wärme da lauter wird (Lüfter und/oder Farbrad), lässt sich bestimmt beheben. Das Optimieren der Einstellungen nach dem Wechsel zur Black Horizon Original hat jedenfalls nochmal richtig was gebracht.

Sicherlich kann man beide Geräte leicht verkurbeln. Deshalb zucke ich auch immer wenn es heißt, schau Dir die Geräte beim Händkler im Vergleich an.
Mein x5500 würde damals mit der MPC-Schärfe auf 10 vorgestellt und war total verkrisselt.
Der Händler sagte das ist einfach so. Zum Glück hatte ich mich damals nicht abschrecken lassen und auf die Reviews und Forenbeiträge verlassen.
Hat eine Weile gedauert, bis ich alle Einflussgrößen kannte und ein absolut krisselfreies Bild hatte.

Beim N5 konnte man es nicht mehr so stark übertreiben.
Wenn man beim Sony aber die RC zu hochschraubt (bei mir maximal 40) gefällt mir das Bild auch nicht mehr.

In Summe muss ich aber sagen, dass ich zumindest bisher beim Sony590 deutlich weniger an den Parametern rumkurbeln musste als bei meinem vorherigen N5.

Das war nicht die erste Händlerausstellung, die ich total lieblos fand

In einem anderen Raum stand ein VAVA UST, auf dem Avatar lief.
Das Bild war sehr kühl und ich musste überlegen, ob das jetzt der Film ist oder eine Playstation Animation. So digital nachgeschärft sah das aus.

Ein Besuch bei einem netten Forumskollegen, der seine Kette über die Jahre optimiert hat, kann da schon wesentlich aufschlussreicher sein.
Muss aber auch nicht, wenn mehr Geld als Ahnung vorhanden ist

Am Besten möglichst breit informieren

@Barchetta1966

Die FI kannst du auf dem 290er und somit sicher auch dem 590er in 4 Stufen einstellen. Stark Glätten, Schwach Glätten, True Cinema und aus. Stark Glätten wird Leuten die "Soap Opera" Effekt empfindlich sind vermutlich zu flüssig sein. Schätze mal das war auf dem 590er eingestellt. auf dem 290er evtl. Schwach Glätten

Bei mir sind alle Modi auf Stark Glätten eingestellt, alles andere ist mir nicht flüssig genug. Ich habe eh keine Ahnung was manche unter dem Soap Opera Effekt genau verstehen, ich hatte dieses Problem noch nie.

Aber man kann die FI sowieso bei jedem Display immer abschalten. Einzig bei DLPs kann man das Problem bekommen das keine konstanten nativen 24 fps möglich sind.

Es gibt ansonsten 2 unterschiedliche Schärfungs Methoden auf den Sonys. Die Reality Creation Schärfung die eher subtil arbeitet und eine andere normale Schärfe die auffälliger ist.

Bei mir ist die kalibrierte Einstellung der Reality Creation Schärfe 70, die normale Schärfe auf 54. Das ist schon relativ stark nachgeschärft, passt aber für viele Filme ganz gut, wenn auch nicht für alle.

Was HDR angeht. Auf dem Sony kann man HDR quasi abschalten, dann wird daraus ein etwas helleres SDR, sieht teilweise besser aus als HDR bei sehr dunklen Filmen weil man plötzlich massenweise Details in dunklen Szenen erkennt. Aber sehr helle Szenen wirken etwas ausgebleicht.

Wie auch immer. Nachdem was man bei den Verkäufern sieht kann und konnte man noch nie gehen, auch bei Fernsehern nicht.