Heimkinobau

HC 5000, PT AE 1000, IN Reihe von Infocus

über umwege, das is korrekt... aber ich glaube kaum das ich dir das erklären kann, eine solche kompetenzwucht kann ich nicht aufbringen... ach ja, was bringt es mir denn wenn beide "seiten" es können müssen? überleg mal mein kleiner...

Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wird die AVF über jedes notwendige technische Equipment verfügen ! Darüber hinaus würde ich persönlich aufgrund des immensen Vermögens der "Bild" Gruppe ihnen als einzigen "Unabhängigkeit" bescheinigen, wovon man von so "Popelseiten" wie C4H und Areadvd wohl kaum sprechen kann.

das lasse ich einfach mal so stehen, damit schießt du dich selbst ins abseits u. ich weiß was ich von deinen inkompetenten aussagen zu halten habe... mehr hat eh nicht viel sinn bei dir, so wie es ausschaut!

Die Breite ist entscheidend und da gibt es scheinbar massig Probleme.

auch wieder eine pauschlisierung die du nicht untermauern kannst, weil es sachlich einfach nicht korrekt ist u. nicht den tatsachen entspricht...

Sorry, aber in letzter Zeit tauchen hier aus der Versenkung irgendwelche Leute auf die sich dadurch zu profilieren versuchen in dem Sie "gestandene" Mitglieder attackieren. Zu denen möchte ich dich jetzt auch mal zählen.

ach so - du bist also ein toller user hier der schon lange dabei ist u. deswegen hast du recht u. erzählst bullshit sondergleichen... na ja, wenn das soooo ist... einfach nur peinlich dein auftreten hier mit solchen aussagen!

immer wieder dieses halbwissen von möchtegern freaks die meinen sie wüssten alles... selbst noch nie ein solche gerät in händen gehalten u. trotzdem bullshit erzählen...

edit:

Ich bin im Ground&Hound Forum viel unterwegs !

poste mal nen thread wo es um den toshiba geht mit seinen unglaublichen problemen - wusste aber gar nicht das man in nem jagdhund-forum(das passt irgendwie zu dir) über sowas spricht ;-)

um nochmal auf das wesentliche dieses threads zurück zu kommen...was ist denn jetzt eigentlich besser? ein `Projekktor oder ein Beamer?

ich würde aber auch sagen das wir uns wieder auf das wesentliche beschränken... wenn du mir noch was zu sagen hast mr. sir, dann bitte per PN, damit wir den thread nicht mit deinen unzulänglichkeiten zumüllen ;-)

Unreal_Wauzi schrieb:

ich würde aber auch sagen das wir uns wieder auf das wesentliche beschränken... wenn du mir noch was zu sagen hast mr. sir, dann bitte per PN, damit wir den thread nicht mit deinen unzulänglichkeiten zumüllen ;-)

Danke, gleichfalls !....und gute Besserung noch.

Ach um weiterhin Sachlichkeit zu wahren.

Die Digital Tested rügt in ihrer aktuellen Ausgabe auch die schlechte Fehlerkorrektur des HD E1.

Ach die Ground&Hound hatte ich in Anlehnung an deinen Usernamen genannt

Die Digital Tested rügt in ihrer aktuellen Ausgabe auch die schlechte Fehlerkorrektur des HD E1.

ja ja, is ja gut... such noch en paar inkompetente testpartner raus u. urteile schlecht über objektive testreiehen von areadvd u. c4h, einfach nur peinlich dein auftreten hier!

im übrigen bin ich gerade nochmal dabei die letzten 20 seiten des toshiba threads hier im forum zu lesen u. so gut wie jeder ist begeistert u. hat keine probleme mit dem teil (über 90% positive berichte!) außer das lüftergeräusch, was aber auch ein 50:50 problem ist welches die hälfte gar nicht so dramatisch ansieht...

such noch en bissel, eventuell glaubst du es dann späte selbst noch was du hier alles erzählst... mach schön weiter u. viel spaß damit!

:-)

Unreal_Wauzi schrieb:

Die Digital Tested rügt in ihrer aktuellen Ausgabe auch die schlechte Fehlerkorrektur des HD E1. ja ja, is ja gut... such noch en paar inkompetente testpartner raus u. urteile schlecht über objektive testreiehen von areadvd u. c4h, einfach nur peinlich dein auftreten hier! im übrigen bin ich gerade nochmal dabei die letzten 20 seiten des toshiba threads hier im forum zu lesen u. so gut wie jeder ist begeistert u. hat keine probleme mit dem teil (über 90% positive berichte!) außer das lüftergeräusch, was aber auch ein 50:50 problem ist welches die hälfte gar nicht so dramatisch ansieht... such noch en bissel, eventuell glaubst du es dann späte selbst noch was du hier alles erzählst... mach schön weiter u. viel spaß damit! :-)

Kannst du mal sehen das du nicht der einzige bist der keine Ahnung hat.
Naja gut vergessen wir alle Testmagazine glauben wir nur noch areadvd,c4h und natürlich und vor allem dir !

Also man sagt ja immer das sich gewisse Leute in Foren einschleichen nur um Werbung für die eine oder andere Sache zu machen. Ich bin mir ziemlich sicher das wir hier bei uns zwei solcher Exemplare haben die für irgendwen oder irgendwas trommeln. Anders kann ich mir diese Anfeindungen und geistigen Tiefflieger nicht erklären.

Unreal_Wauzi schrieb:

Die Digital Tested rügt in ihrer aktuellen Ausgabe auch die schlechte Fehlerkorrektur des HD E1. ja ja, is ja gut... such noch en paar inkompetente testpartner raus u. urteile schlecht über objektive testreiehen von areadvd u. c4h, einfach nur peinlich dein auftreten hier! im übrigen bin ich gerade nochmal dabei die letzten 20 seiten des toshiba threads hier im forum zu lesen u. so gut wie jeder ist begeistert u. hat keine probleme mit dem teil (über 90% positive berichte!) außer das lüftergeräusch, was aber auch ein 50:50 problem ist welches die hälfte gar nicht so dramatisch ansieht... such noch en bissel, eventuell glaubst du es dann späte selbst noch was du hier alles erzählst... mach schön weiter u. viel spaß damit! :-)

Das muss doch meinen Freund peedy auf den Plan rufen, der diese Zeitschrift gerne und oft liest.

hey Unreal_Wauzi, lass sofort sirgoele in ruhe sonst bekommste es mit mir zu tun!

Hi

Also ich finde die AVF auch nicht so schlecht, wie sie von manchen gemacht wird. Da kann sich manch seltwürdige Heimkinozeitschrift meiner Meinung nach durchaus eine Scheibe von abschneiden.

Gruß,
Z

Also man sagt ja immer das sich gewisse Leute in Foren einschleichen nur um Werbung für die eine oder andere Sache zu machen. Ich bin mir ziemlich sicher das wir hier bei uns zwei solcher Exemplare haben die für irgendwen oder irgendwas trommeln. Anders kann ich mir diese Anfeindungen und geistigen Tiefflieger nicht erklären.

*mitdemkopfschüttel*

hey Unreal_Wauzi, lass sofort sirgoele in ruhe sonst bekommste es mit mir zu tun!

ohh ja, entschuldige bitte - ich hör sofort damit auf...

Also ich finde die AVF auch nicht so schlecht, wie sie von manchen gemacht wird. Da kann sich manch seltwürdige Heimkinozeitschrift meiner Meinung nach durchaus eine Scheibe von abschneiden.

für DAU's is die zeitung perfekt - ich persönlich finde in vielen ausgaben (ich lese sie auch ab u. zu!) massig fachliche fehler u. vor allem "gekaufte" testergebnisse, so wie bei allen bild zeitschriften (autobild ist z.b. ganz schlimm) - rein fachliche gesehen is die AVF-Bild so mit das schlechteste was es gibt... ein werbeblättchen mit flach gehaltenen testberichten u. inkompetentem personal!

Z schrieb:

Hi Also ich finde die AVF auch nicht so schlecht, wie sie von manchen gemacht wird. Da kann sich manch seltwürdige Heimkinozeitschrift meiner Meinung nach durchaus eine Scheibe von abschneiden. Gruß, Z

Vor allem haben die einen anderen Anspruch als z.B die Heimkino oder Audiovision ! Die Testen Geräte die sich die breite Masse kauft und dabei gehen sie so vor wie es viele halt auch machen würden. Die scheuen sich auch nicht mal einen zu hohen Stromverbrauch anzukreiden.
Sicherlich nichts für diejenigen die zu Hihgend greifen wollen, aber für die ist es eben auch nicht gedacht.Ich finde nichts negatives an den Tests. Etwas mehr Umfang und Details, aber sonst ist das schon in Ordnung. Ich denke es ist der Aufdruck "BILD" der dem ganzen einen negativen Touch gibt.

Unreal Wauzi...bist du dir sicher das du nicht bei beisammen.de mit deinesgleichen weiterdiskutieren möchtest ?
Weist du wir haben hier alle keine Ahnung...insbesondere ich nicht, du bist doch hier echt unterfordert. Ich meine nicht zu wissen das es 24p fähige Beamer gibt und sämtliche Zeitschriften und Leute denen die schlechte Fehlerkorrektur deines Lieblingsgerätes aufgefallen ist als unwissende abzustempeln ??? weis nicht so Recht.

Ich kann nur für mich sprechen, aber bei deinen fundierten Kenntnissen, deinem Atemberaubenden Schreibstil mit ständig wiederkehrenden latenten Beleidigungen und der diffusen Wortführung kann ich nicht mithalten.

Du entschuldigst bitte meine Imkompetenz

Schluss jetzt!

Zurück zum Thema oder der Thread ist beendet.

Wo sind wir denn hier...?

</MOD>

Gruss
Jochen

Master_J schrieb:

Schluss jetzt! Zurück zum Thema oder der Thread ist beendet. Wo sind wir denn hier...? </MOD> Gruss Jochen

Recht hast du ! Der Arme gerikoe was soll der bloß denken.

hallo zusammen
nochmal zum ursprung zurück was versteht man unter tuning beim beamer und wo lässt man sowas machen nen preis wäre auch nicht schlecht .

aber ist direkt mal interessant mit was sich leute beschäftigen den ganzen tag da muss ich mal nen lob los werden an einige leute hier wäre mal nee geschäftsidee
leute beraten beim kauf von technik den geh mal auf media markt die kennen ja nicht mal SACD aber ist ja egal ich weiss jetzt wo ich mich hinwenden kann
gruss da lass an alle freacks

Hi

Also unter Tuning kann man zwei Sachen verstehen:

Einmal wäre es die allgemeine Einstellung des Projektors auf D65. D65 ist eine allgemeine Farbnorm. Wenn der Projektor auf diese Norm eingestellt ist zeigt er die Bilder im Rahmen der technischen Möglichkeiten des Projektors so, wie sie auch im Studio zu sehen waren. Die aktuellen echten Heimkinoprojektoren sind aber mittlerweile in irgendeinem Preset schon recht nah an dieser Norm, manche sogar schon sehr genau. Eine Kalibrierung auf D65 ist dann sozusagen das "i-Tüpchelchen".

Die andere Sache wäre, das letzte Quäntchen Kontrast aus einem Projektor zu kitzeln und trotzdem noch Farben auf D65 zu bekommen. Eine normale UHP-Projektorlampe hat kein absolut ausgegliches Farbspektrum. Um das auszugleichen, werden die einzelnen Farbauszüge anteilsmässig gedimmt, was unterm Strich Lichtleistung kostet. Weil sich das beste Schwarz dadurch nicht ändert verringert sich der Kontrast. Werden alle Farbauszüge wieder auf das helligkeitsmässig machbare eingestellt (ohne Bilddetails zu verschlucken) stimmen die Farben nicht mehr und werden über einen Farbfilter vor dem Objektiv wieder auf Kurs gebracht. Da der Farbfilter Licht schluckt geht zwar wieder ein wenig Spitzenhelligkeit verloren, aber dafür verbessert sich der Schwarzwert etwas. (Der Farbfilter verbessert also nicht den Kontrast sondern sorgt für richtige Farben).

Einen einheitlichen Preis für ein Tuning gibt es wohl nicht. Deshalb fällt es mir sehr schwer, hier einen bestimmten Betrag hin zu schreiben. Ich sage mal vorsichtig: je nachdem, ob man einen Projektor neu kauft und vom Händler einstellen lässt oder den jeweiligen Projektor nachträglich einstellen lässt dürften die Preise so um die 100-300€ liegen. Wenn der Projektor in den eigenen vier Wänden eingestellt werden soll kommen sich noch ein paar Euros dazu.

So ein Tuning bieten die meisten guten Fachhändler an und es gibt auch Dienstleister, die sich auf so etwas spezialisiert haben.

Gruß,
Z

sirgoele schrieb:

Ach um weiterhin Sachlichkeit zu wahren. Die Digital Tested rügt in ihrer aktuellen Ausgabe auch die schlechte Fehlerkorrektur des HD E1. Ach die Ground&Hound hatte ich in Anlehnung an deinen Usernamen genannt :D

Hi Sir !

Das zitieren irgendwelcher Tests in Zeitungen macht hier keinen Sinn.

Bitte nur eigene Erfahrungen posten.

Gruss

Maik

danke das ist dochmal nee genaue antwort hat mir sehr geholfen

Maikj schrieb:

sirgoele schrieb: Ach um weiterhin Sachlichkeit zu wahren. Die Digital Tested rügt in ihrer aktuellen Ausgabe auch die schlechte Fehlerkorrektur des HD E1. Ach die Ground&Hound hatte ich in Anlehnung an deinen Usernamen genannt :D Hi Sir ! Das zitieren irgendwelcher Tests in Zeitungen macht hier keinen Sinn. Bitte nur eigene Erfahrungen posten. Gruss Maik

Ach und du machst hier die Regeln wer was Posten darf ??
So läuft das nicht ! Jeder hat das Recht hier zu Posten was er will wenn es zum Thema beiträgt, ansonsten würden hier bald nur noch 5-6 Leute Posten.

Erfahrungen beruhen nicht nur auf eigenen Erlebnissen. Dazu gehört insbesondere auch gelesenes und natrülich auch Dinge die man vom Hören/Sagen weis.

Einstein sagte einst : Wenn jeder in diesem Raum über das sprechen würde wovon er was versteht wäre es sehr ruhig.

Recht hat der Mann. Hier gibt es Neulinge die gar nicht wissen und Tips haben wollen, denen kann man nicht sagen...also ich habe getestet usw. man muss auch auf öffentliche Quellen hinweisen die Jedermann zugänglich sind.

Ich habe den Eindruck das einige hier zuviel hineininterpretieren, wir sind kein wissenschaftliches Forum hier will man sich locher flockig austauschen und einen Spass dabei machen können.

Damit ist das Thema für mich durch.
Der Moderator bat drum das zu beenden, wir sollten uns alle dran halten.

Moin,

jedem das, was ihm gefällt. Nur selber ansehen und dann entscheiden hilft.

Ansonsten gebe Unreal Wauzi in sehr vielen Punkten recht. Klasse statt Masse.

Gruß Stefan

Hi !

Naja, den man to sacht der Hamburger. Es wird langsam wirklich zu flach.

Es wäre halt schön wenn Du bei angeblich 15 verschiedenen Beamern im Jahr auch mal ausführliche Berichte schreiben würdest. Ich persöhnlich lese soetwas sehr gerne und es macht mir mehr Spass als aus meinem Halbwissen zu berichten. Bei den vielen Kurzkommentaren von Dir Sir kommt wirklich oft der Eindruck auf, das Du nur gelesene Berichte zitierst.

Verwirrt bin ich auch wenn Du mir postest das, ich den Z5 nicht gegen den HC 3100 hätte tauschen sollen und 2 Tage später fragt ein User, welches Gerät soll ich kaufen : Den Z5, Den Pana oder den HC 3100. Deine Antwort : Nimm den Mitsubishi

Also, der nächste Beamer müsste ja bald bei Dir stehen und dann freuen sich sicher noch mehr Leute über Deine Seheindrücke

Und zum Thema Tuning liese sich auch über die Suche einges finden. Ich habe langsam keinen Bock immer wieder das gleiche zu schreiben.

@ unreal wauzi : Der Ton macht die Musik und die lag bei Deiner "Anmache in der Tat daneben.

Den selbst wen man sich kritisch mit Sirs Beiträgen auseinandersetzt so ist er bisher nie unfreundlich geworden.

Ey Maikj, lass Sirgoele in Ruhe OK?!?

Sonst was?

Leute, es ist wie im Kindergarten hier!


Schöne Grüße

Bestdidofan

mensch, das war doch nur ein scherz, sonst wär doch der nicht gewesen! les dir mal ein paar beiträge darüber durch dann weißte wieso...

das man hier aber auch alles immer erklären muss

@ fredersteller:

so, dann machen wir das doch mal anders ;-)
der fredersteller mag gerne ein heimkino haben, sprich beamer, leinwand u. entsprechende zuspieler...

da du ein anfänger bist würde ich sagen das du mit toller hardware u. kleinem preis anfängst - du wirst sehen, soviel geld ist keineswegs nötig um spaß am heimkinofeeling zu haben - ich gehe davon aus das du einen av-receiver u. ein 5.1 set bereits besitzt (zumindest hast du das anfangs mal gesagt) - demnach steht auf deiner checkkliste folgendes:

- Beamer

- DVD-Player

- Sat-Receiver

- Leinwandmaterial

- Kabel

- Deckenhalterung


Beamer:
meiner meinung nach solltest du so schnell wie möglich den InFocus IN72 mal live anschauen um zu sehen ob du RBE anfällig bist - wenn du es nicht bist, dann würde ich dir jenen beamer ganz fest ans herz legen - er kostet dich schlappe 550€, bietet eine extrem gute bildqualität (egal ob bei pal-material per sat oder bei pal-material per dvd), hat ein tolles design, die ersatzlampen kosten teilweise knappe 150€ (sehr günstig!) - wenn du allerdings RBE anfällig bist u. damit probleme hast, dann kommt nur ein LCD beamer in frage - folgende modelle würde ich dir raten solltest du dann mal live anschauen:

- Sanyo PLV-Z4
- Hitachi Illumina PJ-TX300
- Sanyo PLV-Z5
- Epson EMP-TW620
- Epson EMP-TW700

(um die preise en bissel zu vergleichen, damit du bei örtlichen beamer-shops nicht zuviel bezahlst, solltest du mal beim http://geizhals.at/deutschland/ vorbeischauen!)

DVD-Player:
für kleines geld gibt es auch sehr gute dvd-player, wie z.b. den Panasonic S52, Pioneer 696 oder Denon 1730 - bei sehr sehr kleinem budget wäre auch noch der Cyberhome CH-DVD635 zu nennen, aber ich denke das is bei dir nicht nötig... aus eigener erfahrung weiß ich das der Panasonic S52 beim IN72 ein sehr sauberes bild zaubert - tolle farben, gute gesamtschärfe, tolle detailausarbeitung - wobei ich sagen muss das ich ihn max. bei einer bildbreite von 230cm nutzen würde - wenn die leinwand eine bildbreite von 250cm oder mehr haben soll, dann würde ich keinen der günstigen dvdp mehr kaufen, dann kommt ganz klar der Toshiba hd-dvdp zum einsatz <-- meine meinung, aus erfahrung!

Sat-Receiver:
beim sat-receiver würde ich nicht sparen - ich für meinen teil hab vor zwei wochen den neuen "Topfield TF7700 HSCI"(HDTV-Ready, HDMI) für eine woche daheim gehabt (hab selber schon ne hd1000 von humax) um ihn zu vergleichen - er kann "alles" nen ticken besser als mein humax u. ist dabei (zumindest in dieser woche!) absolut fehler u. mackenfrei geblieben... ein alphacrypt-ci modul wurde ohne probleme erkannt u. premiere u. arena liefen anstandslos... premiere-hd war in den meisten fällen noch plastischer u. detailreicher, und vor allem alles etwas heller in der grundauslegung, sehr stimmiges bild - vor allem aber war das normale pal-signal per hdmi an meinem z4 angeschlossen nen wirklich guten ticken schärfer u. ruhiger, einfach klasse... würde absolut prima zum IN72 passen, falls du keinen RBE siehst!

Leinwandmaterial:
eine leinwand würde ich selber bauen, is kinderleicht u. du bekommst mit wenig aufwand profileinwandmaterial zum schnäppchenpreis - schau bitte bei www.heimkino-aktuell.de vorbei - dort dann links im menu unter "Cinetec 1.30" - dort gibt es auch einige infos zu verschiedenen bauleitungen (alles sehr easy!) - bei deiner räumlichkeit würde ich dir eine bildbreite von 230cm oder 250cm empfehlen, das reicht absolut aus!

Kabel:
ordentliches kabelwerk ist pflicht! aber bitte nicht übertreiben, so wie es verdammt viele hier tun... erstklassiges kabelwerk gibt es z.b. von "Clicktronic" - günstig zu erwerben bei www.reichelt.de - zuvor auf die clicktronic website gehen um die kabelbezeichnung zu suchen u. dann bei reichelt.de jenes bezeichnung in die produktsuche einfügen - vom prinzip brauchst du eigentlich dann nur ein "langes" hdmi-kabel (falls der beamer an die decke kommt!), einen hdmi-switch z.b.: (http://www.redcoon.de/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B121461/cid/9014/refId/geizhals/) <--- kein sichtbarer qualitätsverlust, hab die teile schon zehnfach empfohlen u. keiner hat über qualitätsverluste berichtet - ich selbst hab auch so ein teil u. kann auch keinen verlust bemerken, einfach nur klasse die teile!
und zwei kurze hdmi-kabel... außerdem zwei optische bzw. koaxiale (kommt auf deinen avr an) digitalkabel...

Deckenhalterung:
ich persönlich mag die deckenhalterung von vogels, "EPC 6545" für ca. 90€ - oder orginal (universal) deckenhalterungen von InFocus bzw. vom jeweiligen hersteller des beamers den du kaufen wirst...

so, nun kommen wir zu meinem persönlichen fazit mit (logischerweise!) einigen kombinationsbeispielen:

1)
- Infocus IN72 ca. 550€
- Panasonic S52 ca. 130€
- Topfield TF7700 HSCI ca. 300€
- Cinetec 1.30 230x130 ca. 130€

2)
- Sanyo Z5 ca. 1100€
- Toshiba HD-E1 ca. 400€
- Topfield TF7700 HSCI ca. 300€
- Cinetec 1.30 230x130 ca. 130€

3)
- Infocus IN72 ca. 550€
- Toshiba HD-E1 ca. 400€
- Topfield TF7700 HSCI ca. 300€
- Cinetec 1.30 260x146 ca. 167€

abschließend wäre noch zu sagen das du dir vorher auf jeden fall einige der genannten beamer selbst (live) anschauen solltest - aber nicht nur für 5min., sondern wirklich jeden beamer mal 20-30min. mit nem film füttern u. anschauen - die umgebung sollte logischerweise abgedunkelt sein u. du solltest auch eine ordentliche zuspielung achten u. fair vergleichen... prima geht sowas in einem Cine4Home laden - schau einfach mal hier rein um zu sehen ob ein solches vorführladen bei dir in der nähe ist:
http://www.cine4home.de/shopping_malla.htm

so, viel spaß beim testen/vergleichen u. infos sammeln :-)

@unreal wauzi:

Na das war doch ein prima Beitrag und beleidigt hast du dabei auch keinen...super.


@maikj:

Du hast Recht, der Ton macht die Musik ! Bei Leuten die höflich sind und nett fragen ist alles möglich. Ich habe hier sogar schon Adressen und Telefonnummern rausgerückt um Usern zu günstigeren Angeboten zu verhelfen und oft hat es
geklappt.
Leider erntet man dafür selten ein Danke schön...scheint halt im Vokabular vieler Leute zu fehlen.
Ach nochmal zum HC 3100 ! Wenn man keinen RBE sieht und flexibel in der Aufstellung ist dann würde ich immer den HC dem Z5 vorziehen. Das habe ich in der Vergangenheit auch immer wieder so artikuliert. Der Mann hat einen "Projektionsraum" , das bedeutet er ist flexibel und hört das Gerät zum Glück auch nicht wenn es mit 5x läuft.
Und meine "Erkenntnisse" sind nur für diejenigen die sie auch hören wollen. Wenn ich etwas sage und von vielen Seiten attackiert werde, weil nicht sein kann was nicht sein darf dann lasse ich es. Bei mir hat jeder bisher eine Antwort bekommen der per PM gefragt hat. Aber so lange es Leute gibt die 1-2 Beamer "persönlich" kennen, aber meinen sie wüßten alles besser, warum soll ich dann noch irgendwas mit denen austauschen ?
Wenn ich sage der Toshiba hat eine schlechte Fehlerkorrektur, dann bestimmt nicht weil ich Ressentiments
gegen Toshiba habe, sondern weil ich es a) getestet habe und b)gelesen habe und c)von vielen gehört habe !

Aber egal, beenden wir das da wir hier so nicht weiterkommen. Du bist halt der absolut 100% sachliche Typ...was ich an dir schätze und ich bin mehr emotional.
Ich sage auch schon mal dieses oder jenes ist einfach scheisse. Schließlich bin ich Mensch und nicht so eine Maschine...wie eben diese Dinger über die wir reden.


[q]prima geht sowas in einem Cine4Home laden[/q]


.......das macht mich nun doch wieder etwas stutzig. Man könnte doch auf deren Homepage verweisen und muss nicht gleich die Leute in deren "Läden" schicken. Ist das überhaupt noch mit den Forumsregeln konform ? Ich meine ich kann auch nicht irgendwas bei Ebay anbieten und ständig dorthin verlinken ?

Will keinem auf die Füße treten oder neue Streitereien entfachen, aber ich finde es äusserst bedenklich wie offensiv hier in letzter Zeit für C4H Werbung gemacht wird.
Ich empfehle zu informatorischen Zwecken auch gerne diese Seite, aber dass was hier läuft ist Werbung vom feinsten und m. E hier völlig deplatziert.

meine güte, und ich dachte wir können wieder normal hier weiterreden - aber unser mr. sir hat immer wieder was neues - was mich wundert ist, das du nun doch den toshiba schon selbst auf die schlechte fehlerkorrektur hin getestet hast... leider kauf ich dir das jetzt nicht mehr ab, ebenso wie deine beamer-kauf-verkauft-hobby geschichte(märchen)! aber egal...

wieso cine4home? weil es bei uns in der ecke einer von wenigen ist wo man sämtliche aktuelle beamer unter besten vorraussetzungen testen/vergleichen kann - man bekommt eine wohnzimmeratmosphäre, gekühlte getränkte u. tolles fachpersonal - ich persönlich kenne im raum berlin(wo ich mal 5 jahre studiert habe) u. im raum köln(wo ich geboren bin u. nun lebe) nix vergleichbares - demnach ist es meine empfehlung sich dort die beamer anzuschauen - is eigentlich ziemlich plausibel u. einfach - und mit sicherheit auch nicht deplatziert hier im forum... selbst gute hifi-läden (mit großem sortiment an zuspielern u. ausgabegeräten) haben extrem selten eine solche beamervorführung wie sie in den "meisten" cine4home läden vorzufinden ist - demnach ein absolutes muss für jemanden der so nen laden in der nähe hat u. nen beamer will/braucht...

zum thema hc3100:
extrem geiles gerät - ich bin da auch en fan von ;-) aber er kostet vier mal soviel wie ein in72, und das ist er in der relation kein bissel wert... wenn es den in72 nicht geben würde, hätte ich mit sicherheit auch den hc3100 daheim stehen, nur zur info ;-)

Leute, ich meine mich erinnern zu können, dass wir zum Thema zurückkommen wollten...

Der Thread ist ab jetzt moderiert (Glückwunsch! ).
Wer meint, hier weiter provozieren und/oder beleidigen zu müssen, riskiert eine Verwarnung. Jeder.

</MOD>

Gruss
Jochen

hi leute
das war doch mal klasse der beitrag ist klasse und ich werde die tage nach berlin fahren und schaue mir einige beamer an danke nochmal und ich melde mich wieder

aber mal noch nee andere frage wie kann mann am besten eine wand dämmen das der nachbar nicht so viel hört da heimkino doch nen bisl lauter wird
danke

hm..mit eierkartons ;-) nein mal im ernst...man könnte bitumen vielleicht verwenden..kenn mich da nicht so aus aber kannst ja mal im carhifi bereich nachfrage...die wissen bescheid im thema dämmung usw.

ordentlich u. vor allem

effektiv

dämmen zu tragbaren preisen für einen privatmann ist nicht wirklich machbar, meiner meinung nach - die einzige alternative die auch wirklich was bringt u. dich nicht arm macht ist folgende:


PUR SKIN 50 Schalldämmplatten von Sonatech
http://www.sonatech....S_PUR_Skin_30_50.pdf

http://www.sonatech....gruppe&zeige_seite=0

...damit hast du aber wirklich guten erfolg - wenn ich mir teilweise diese halben vorschläge hier im forum anschaue wundere ich mich nicht das die leute nach der vorgeschlagenen dämmung sich wieder melden u. kein effektives ergebnis haben - mit diesen genannten platten ist das ergebnis 100% brauchbar... prima sache, da du da drüber auch noch gut tapezieren kannst - wenn du es perfekt willst, dann nimmst du puffer_tapete die da drüber kommt...

ich hab mal mit dieser art u. weise ein ganzes zimmer gedäumt (wände u. decke!) u. das resultat war mehr als beeindruckend - leider aber auch teuer u. sehr zeitaufwändig...

ich will dir damit nur sagen: wenn du es machst, dann mit ordentlichem material u. sorgfältig - alles andere wird dich nur zeit kosten, warscheinlich wenig geld und ein resultat was dich kein bissel befriedigen wird...

kannst natürlich auch sowas nehmen, aber ich denke das passt in keine wohnatmosphäre, gelle ;-)
http://www.sonatech.de/konfiguration/dateienartikel/sinus.jpg

Zum Thema Dämmen,

dass ist ganz einfach. Für den "kleinen" Mann sehe ich da kaum Möglichkeiten und mit kleine meine ich finanziell.

Es gibt aber etwas was immer hilft.....Rücksicht !
Mann muss einfach nicht so laut gucken das der Nachbar jedes Wort versteht. Wenn man moderate Lautstärken einschlägt geht es auch ohne Dämmung.

...und wenn es mal wirklich lauter werden soll....absprechen bzw. den Nachbarn einladen.

stimmt schon, aber ich kenne selbst wohnungen, da kannst du in zimmerlautstärke keinen film schauen, so hellhörig sind die zimmer... wenn du dann ein 5.1 set mit subwoofer laufen hast u. en bissel lauter machst (um spaß am sound zu haben) klopfen auch schon die nachbarn... und ich kenne viele solcher wohnungen, da bringt es auch nix nett zu sein ;-) ein gutes verhältnis zum nachbarn ist natürlich nie verkehrt :-)

schau mal wie groß deine fläche ist u. rechne es dir mal aus anhand der genannten purSkin platten - das resultat ist wirklich mehr als brauchbar...

wie teuer wird das denn bei einem 15qm zimmer?

hallo erst mal
ich war heute im beamershop juhu habe mir mal einige vorstellen lassen und ich muss sagen ich war überrascht es ist ja der helle wahnsinn is ja mit mediamarkt überhaupt nicht zu vergleichen man kommt beratung einführung und kann ganz in ruhe entscheiden was soll ich sagen am besten hat mir der Z5 gefallen nun werd ich noch mal nee nacht drüber schlafen und dann gehts los nochmals vielen dank ich sage nur wow echt klasse
meinen grossen raum werde ich mir nach und nach gestalten und natürlich auch dämmen erst mal alles ins wohnzimmer und dann der grosse raum die entscheidung steht
gruss gerikoe

kannst ja dann mal sagen wie teuer es war. leider hab ich keine preise pro qm gefunden

gerikoe,
welche beamer standen denn zum vergleich? welche zuspieler wurden genutzt?

philipps23,
falls du meine empfehlung mit der dämmung meinst, steht alles auf der geposteten seite... kannste dir dann ja selber zusammenrechnen!

hallo erstmal

nun mal zum test es waren ein in72 ein z5 und noch einer von mitsu? denn namen konnte ich mir nicht genau merken
die zuspielung war ein dvd player, sat-tv(digital)und HDTV(PREMIERE)natürlich war hdtv das beste aber natürlich auch der dvd player, wobei ich mit sat tv nicht so zufrieden war es war ein bischen verschwommen im grossbild (die leinwand war ca 3x2,50m)das licht war nicht völlig abgedunkelt man könnte in aller ruhe zeitunglesen
und der eindeutige sieger ist ganzklar für mich der z5 wenn der raum völlig abgedunkelt ist und auch mal war da war das bild echt grosse klasse .natürlich rechne ich mit einigen einschränkungen zu hause und ich hoffe auch das das bild auch so klasse bei mir ist .der z5 kostet 1248,00Euro


aber nun mal noch was anderes ich habe einen älteren DVD-Player mit yuv ausgang möchte mir noch einen neuen player kaufen mit hdmi was könnt ihr mir empfehlen für den z5
kein blu ray oder hd dvd einen ganz normalen dvd player
ca bis 150 euro

danke

ja ich habe nun schon so viel gutes ueber den z5 gelesen und moecht emir auch langsam nen beamer kaufen weil mir mein 42" fuer mein noch bescheidenes heimkino zu wenig sind

der z5 kann ja so viel ich weiss keine 24p ausgeben? gibt es nen konkurrenten in der preisklasse der an die qualitaet vom z5 rankommt der das feature unterstuetzt?
oder wird er der z6 vielleicht koennen? oder kann es ueberhaupt schon ein beamer?

da dies fuer mich das letzt kaufkriterium ist und nun noch alles ist was der riesendiagonale fuer mein heimkino im weg steht waere ich fuer hilfe serh dankbar auch wenn es gerade nicht dazu passt

erzähl doch mal en bissel mehr!

hattest du probleme mit dem RBE? beim in72 is der kaum ausgeprägt, demnach müsstest du ja sehr anfällig sein wenn du damit probleme hattest...

wenn du KEIN problem mit dem RBE hattest, was gefällt dir am Z5 besser? wieso? erläutere mal en bissel deinen vergleich... welcher zuspieler war denn konkret vorhanden?

zum thema dvdp:
bis 150€ ganz klar einen panasonic s52 - alternativ eventuell noch einen pioneer 696 (der kann auch sacd u. dvd-audio) - oder en bissel teurer, einen denon 1730...

Der Z5 ist bei dem Händler ca. 150-250 Euro zu teuer.

DVDP:

Denon 1730
Panasonic S 52
LG AN 9900H
Samsung HD 860
Toshiba SD 350

würden mir so spontan einfallen. Sind alle gut, nehmen sich nicht viel, der persönliche Geschmack entscheided.

Hi

Ich habe eine Frage: Ab welchen Bestandteilen kann man von einem Heimkino reden? Muss man dazu unbedingt einen Beamer besitzen, oder reicht auch schon ein Flat-TV mit 42" Diagonale? Natürlich zusätzlich ein Sourroundsys!

Gruß

Prahs

Ich bin mir nicht sicher, ob es hierfür eine offizielle Definition gibt aber für mich ist das HK semantisch vom Kino abgeleitet ... das bedeutet Aufprojektionen die nur mit einem Projektor möglich sind.

naja dazu muss man erst einmal begründen was das wort überhaupt bedeutet..kino steht für mich persönlich für großbild...je größer das bild desto mehr kann man von kino reden,finde ich...natürlich kommt noch der surround sound dazu.

subjektiv würde ich also sagen das heimkino für mich erst mit einem beamer beginnt, aber viele sprechen bei heimkino auch schon wenn sie nen kleinen röhren tv und dicke surround boxen haben :-)

ein meter bilddiagonla wäre mir einfach zu winzig fürs heimkino

Is beides verständlich, aber wovon spricht man dann bei einem 42" TFT, Surround Sound und HDTV-Receiver?

Gruß

Prahs

du willst anscheinend einen allgemeinen begriff hören? wozu denn? kannst ja mal bei google "heimkino defenition" eingeben oder bei wikipedia suchen..für mich heißt heimkino

Beamer
Surround System oder gute Stereo Boxen
DVD Player
Leinwand
Kabel
Gemütliche Sitzgelegenheit
Abgedunkelter Raum

naja dazu muss man erst einmal begründen was das wort überhaupt bedeutet..kino steht für mich persönlich für großbild...je größer das bild desto mehr kann man von kino reden,finde ich...natürlich kommt noch der surround sound dazu

Sorry, aber das ist alles nicht richtig.
Kino kommt von dem französischen Wort "Cinématographe". In Deutschland hieß das Ding in der Übersetzung "Kinetograph". Die Kurzform von Kinetograph = Kino.

Es geht also ausschließlich um Aufprojektionen. Mit Ton oder Surround hat der Begriff überhaupt nichts zu tun. Es gibt schließlich auch Stummfilme oder Filme in Mono die im Kino "laufen".

Wenn Du persönlich etwas anderes unter Kino "verstehst" geht das natürlich in Ordnung aber korrekt ist die o.a. Herleitung.

[NACHTRAG]
Der engl. Begriff "Cinema" ist übrigens direkt vom französischen Wort "Cinématographe" abgeleitet. Der Ursprung von "Kino" und "Cinema" ist also identisch. Eine moderne Übersetzung von "Cinématographe" wäre Filmprojektor.

Gruß
- sig -

ah gut, man lernt immer dazu..wußte nicht so über das thema bescheid deswegen habe ich in meinem beitrag aber auch immer die wörter "subjektiv" und "meiner meinung nach" verwendet...

egal, war sehr informativ dein beitrag!

hat mich auch ein bischen verunsichert das in den plasma und lcd tv foren immer wieder von heimkino geredet wird...das sind ja dann keine aufprojektionen, also dürfen sie es auch nicht heimkino nennen