Panasonic PT-AE3000

Probiers mal bei homecinema.ch in der Nähe von Bern. Die sind fachlich sehr kompetent und haben einige Top-vorführräume. Die haben in der Regel auch immer die aktuellsten Geräte angeschlossen und zur Vorführung bereit.

Gruss BadMad

minu, wie ich dir schon in der PN geschrieben habe, Fischer Hifi hat die ganzen Geräte in der Ausstellung - einfach vorher anrufen!

Betreff meines Problems weiter oben - blaues Bild statt schwarz - es lag am Denon Receiver 1909. Gemäss Denon und Fischer Hifi bin ich der erste mit diesem Problem - das hätten sie noch nie gesehen. Na toll

Der neue Test bei Cine4Home bestätigt das was ich von dem Beamer erwarte. 21:9 in perfektion. Geil
Freu mich schon auf nächste Woche, wenn mein Beamer endlich eintrifft.

OK danke .
Muss dann mal wenn ich nicht Arbeiten muss nächsten Samstag bei Fischer HIFI vorbeisehen wenn sie ihn dann in der Austellung haben . Ps ist der in Altwis ?

Dachte zuerst will heute mal schauen gehen aber die meisten haben ihn noch nicht in der Ausstellung .
Und jetzt habe ich sowiso völlig Verpennt

Mfg
Minu

Hallo zusammen .
Blicke irgendwie nicht ganz durch bei dem Test von Cine4Home
Muss mann nun diesen Vorbau nehmen wenn man 21:9 sehen will mit dem Pana ?
Mfg
Minu

Kann mir noch wer erklären wie das mit dem 21:9 geht?

Ich habe jetzt einen Sanyo Z5 und eine elektrisch Maskierbare 16:9 Leinwand. Natürlich habe ich bei einem 1,85:1 Film dann Vollbild also 16:9. Bei einem 2,35 Film habe ich dann oben und unten schwarze Balken welche ich Maskiere.

Wie geht das dann beim Pana?

Die Höhe bleibt immer gleich, nur seitlich müsste ich maskieren? Der Schwarze Balken oben und unten wird beim Pana dann nicht mehr ausgegeben sonder der ist dann links und rechts?

Stimmt das so?

So wie ich es Verstanden habe ja .
Und um das Bild wieder richtig anzuzeigen muss eben der Vorsatz vorne dran .
Hir auch beschrieben .
http://www.cine4home.de/Widescreen/Einfuehrung/projektion.htm
Mfg
Minu

Es ist genau so wie du es beschrieben hast! Also ist der eigentliche vorteil erst bei einer 21:9 LW da. Bei mir ist es so,dass ich auch eine 16:9 RLW habe.Bei Cinemasc.Filme fahre ich das Bild nach unten und das lass ich von Oben ein Rollo runter und die Balken sind weg Das Problem ist,dass man natürlich jedesmal den Lens-Shift bedienen muss.Diese Einstellung läßt sich beim Pana.speichern,so das man nur noch von oben Mask.muss

@minu
ne, den "Vorbau" brauchst nicht. Das ist ein optionaler Anamorphot mit dem ein Vergleichstest durchgeführt wurde.

@ppl
so wie ich das verstehe, kannst du mit 21:9 in identischer Bildhöhe sehen wie bei 16:9. Also oben und unten keine schwarzen Balken mehr. Das angezeigte Bild geht natürlich dementsprechend in die Breite, sonst wäre es ja verzehrt.
Wenn du eine 16:9 Leinwand hast, bringt das bei dir nichts, da dann die seitlichen Bildränder über deine Leinwand hinausgehen. Dafür ist eine entsprechend größere 21:9 Leinwand notwendig.

Weiteres siehe Beitrag von MichaW

Hi

@Minu:

Der Vorbau ist der Anamorphot samt Schlitten. Ohne Anamorphot geht es über die Bordmittel des Panasonic, also dem elektrischen Zoom mit den Speicherbänken für die einzelnen Positionen.

@ppl:

Stimmt im Prinzip. Beides ist mit dem Panasonic machbar, wie übrigens mit allen anderen Projektoren mit ausreichend grossem Zoombereich auch. Das Besondere am Panasonic sind die Speicherbänke für Zoomposition, Schärfe und elektronischen Lensshift.

Die schwarzen Balken bleiben da, wo sie bei Deinem Z5 jetzt auch sind. Das Bild wird bei der Cinemascopelösung auf die volle Bildbreite aufgezoomt und die Spielfilmstreifen befinden sich dann über und unter der Leinwand.

MfG

Ok dann hab ich das Falsch verstanden .
Das heist ich bräuchte nur eine 21:9 Leinwand und der Rest kann der Panasonic .

Ps weis jemand wo es solche leinwände zu kaufen giebt ? finde keine die nur 21:9 sind nur multileinwände oder Rahmenleinwände die gehen aber bei mir nicht .

Mfg
Minu

Ahhh jetzt Blick ichs .
Man bin ich Doof
Jo klar mit dem zoom geht natürlich 21:9
Aber mann hatt dann noch nicht das ganze Potenzial vom beamer genutzt .
Das geht erst mit dem Anamorphot Vorsatz .
wo giebt es denn so einen zu Kaufen ?

Mfg
Minu

Hallo

finde keine die nur 21:9 sind nur multileinwände oder Rahmenleinwände die gehen aber bei mir nicht .

Also als Rolloleinwand?

Aber mann hatt dann noch nicht das ganze Potenzial vom beamer genutzt . Das geht erst mit dem Anamorphot Vorsatz .

Wie ich es auch immer wieder gerne schreibe und jetzt auch im Special von Cine4home (also kompetenzmässig von ziemlich weit oben) geschrieben wurde ist man mit der Zoomlösung mindestens genausogut bedient wie mit der teuren Linsenlösung. Nur weil bei 21:9 nicht das ganze Panel ausgenutzt wird verschenkt man nicht unbedingt Bildqualität. Lies Dir den Artikel von Cine4home noch mal in aller Ruhe durch.

MfG

Jo Rolloleinwände ( am liebsten ohne Motor )
Hab ihn jetzt nochmals durchgelesen und wenn man versteht was man liest gehts leichter .
Also ist der Vorteil des Vosatz Anamorphot mehr Licht .
Der Nachteil die Schärfe und mögliche Artefakte mit Anamorphot.

Jetzt ist es mir glaube ich zihmlich klar .
Und finde das zihmlich interesant das ganze .
Bin an einer 21:9 Leinwandwechsel nicht abgeneigt .
Da ich sowieso max 2,6 Meter breite nutze ist ja laut Cine4home die Lichtausbeute genügend . Allso ist der Anamorphot unötig für mich .

Danke für die Erklährungen .

Mfg
Minu

Ja die "etwas höhere" (ca. 25%) Auflösung durch nen Anamorphoten erkauft man sich aber durch Detailarmut durch Farbsäume(im Test beschrieben..)-also kein Vorteil,im Gegenteil!

Son Anamorphot kostet mehrere Tausend €..bei ebay gibts sehr selten die ISCO II-Optik,allerdings kaum unter 800€ gebraucht..

Die 21:9-Schaltung des 3000 ist ausschliesslich für Cinemascope-Projektion gedacht..bei 16:9 macht sie 0 Sinn

Bei 21:9 ist die Höhe immer gleich-nur die Breiten variieren,also muss bei 16:9-Zuspielung auf solch einer Leinwand seitlich maskiert werden(habe das mit dünnen Holzbrettern,die mit Klebevelours beklebt sind,gelöst,in dem ich die einfach an dem Rahmen meiner Leinwand aufhänge..funzt gut und war recht günstig .

Hoffe einige Fragen diesbezüglich geklärt zu haben

Hallo

Die 21:9-Schaltung des 3000 ist ausschliesslich für Cinemascope-Projektion gedacht..bei 16:9 macht sie 0 Sinn

Man könnte das Feature auch benutzen um das Bild bei schlechter Bildqualität, z. B. die Letterbox-Konserven auf Kabel1 oder MGM, mit einem Knopfdruck kleiner und damit erträglicher zu machen.

MfG

Wie,Ihr holt Euch nen 2600€ teuren Beamer,um "Konserven" auf Kabel1 etc. anzugucken???

Bitte nicht...

peeddy schrieb:

Wie,Ihr holt Euch nen 2600€ teuren Beamer,um "Konserven" auf Kabel1 etc. anzugucken???

Dem kann ich mich nur anschließen.
Schon bei der Vorstellung, dass der 3000er mit einer Soap oder Talentshow vom normalen Fernsehen gefüttert wird, stellen sich bei mir die Nackenhaare auf.
Aber ich denke Panasonic hat hier vorbeugend etwas im Proki integriert, so dass dann wahrscheinlich der Projektor schwarz wird und in Ruhestellung geht. Deshalb mein Tipp für alle, die denken, dass die Bildausfälle am HDMI Kabel liegen. Schaut zuerst mal nach, was ihr dem 3000er zumuten wollt. Und wenn es Probleme beim TV schauen auf dem 3000er gibt (Bildausfälle) dann nehmt einfach mal eine Blu-ray, ich denke dann erledigen sich die Bildprobleme/aussetzer von alleine

Nein, jetzt aber mal im Ernst. Ich kaufe schon ständig Blu-ray Filme, weil ich denke, dass das genau die Scheiben sind, womit mein zukünftiger 3000er gefüttert werden will.
Für einen Fernseher allein braucht man keine Blu-ray Scheiben, da ich da keinen Unterschied zur DVD sehe. Habe mir extra mehrere Filme als DVD und Blu-ray zugelegt um sehen zu können, ob der Mehrpreis für eine Blu-ray gerechtfertigt ist. Und ich habe keinen Unterschied gesehen. Habe es bei Batman Begins getestet und bei Underworld Evolution. Und mein Fernseher ist auch nicht gerade der kleinste (55 Zoll).
Aber höre ich deshalb auf Blu-ray Scheiben zu kaufen. Nein, weil ich hoffe und denke, dass man den Unterschied wenigstens auf einer 2,70m breiten Leinwand sieht. Vorausgesetzt, der 3000er hat genügend Lichtreserven dafür.

Irgendwie kann ich es gar nicht mehr erwarten. Auf der einen Seite sollte ich warten, bis die Beamertage sind, damit man den 3000er mit den anderen Geräten live begutachten kann (wobei mich hier nur noch der Epson5000er interessieren würde), auf der anderen Seite will ich gar nicht so lange warten und mir den 3000er holen. Das einzigste, was für mich für den Epson spricht ist die noch höhere Lichtleistung bei korrekten Farben. Auf der anderen Seite möchte ich unbedingt die SmoothScreen Technik.
Eine Kombination wäre theoretisch machbar. Den Pana3000 mit c4h Tuning, bei der die Lichtleistung angehoben wird.
Da ich die tuning Version allerdings bestellen müßte, weil ich nicht in der Nähe von Grobi wohne, weiß ich nicht, wie es abläuft, wenn ich mal Hilfe brauche, weil ich z.B. mal den Proki von Staub reinigen lassen möchte. In einem anderen Thread wurde mal geschrieben, dass dass c4h Tuning echt toll ist, aber er erst beim dritten Gerät ein Staubfreies erwischt hat. Und wie läuft es dann ab. Muss ich jedesmal den Pana auf den Postweg schicken? Wie groß ist da die Chance, dass er auch noch was beim Versand abbekommt, wenn man manchmal sieht, wie die Päckchen aussehen, wenn sie ankommen. da wäre Staub noch das kleinste Problem.

Gruß
aku

Guten Morgen,

eine dringende Frage an alle Pana 3000er Besitzer (oder alle, die mir helfen können):

mein PT-AE3000 zählt die Lampenstunden zu schnell hoch, d.h. er zeigt mehr Stunden, als ich in Wirklichkeit geschaut habe.

Ich hatte den Eindruck von Anfang an; gestern habe ich genau hingeschaut, bei 16 Lampenstunden habe ich "Wir waren Helden" eingelegt (mit Pause 2,5 Stunden Laufzeit) und der Beamer hat nach dem Film 23 Lampenstunden angezeigt. Also eine Differenz von 7 Stunden. Lampenleistung steht auf "Eco-Mode".

Freue mich auf Eurer Feedback.

minu schrieb:

Ok dann hab ich das Falsch verstanden . Das heist ich bräuchte nur eine 21:9 Leinwand und der Rest kann der Panasonic . Ps weis jemand wo es solche leinwände zu kaufen giebt ? finde keine die nur 21:9 sind nur multileinwände oder Rahmenleinwände die gehen aber bei mir nicht . Mfg Minu

Also ich habe eine Davision Premium EM 21:9 Leinwand (motorisiert) 3m breit. Einfach bei Google eintippen.

PS: Der Preis für die LW der im Netz steht ist UVP. Da geht einiges nach unten

Muckmeister schrieb:

Guten Morgen, eine dringende Frage an alle Pana 3000er Besitzer (oder alle, die mir helfen können): mein PT-AE3000 zählt die Lampenstunden zu schnell hoch, d.h. er zeigt mehr Stunden, als ich in Wirklichkeit geschaut habe. Ich hatte den Eindruck von Anfang an; gestern habe ich genau hingeschaut, bei 16 Lampenstunden habe ich "Wir waren Helden" eingelegt (mit Pause 2,5 Stunden Laufzeit) und der Beamer hat nach dem Film 23 Lampenstunden angezeigt. Also eine Differenz von 7 Stunden. Lampenleistung steht auf "Eco-Mode". Freue mich auf Eurer Feedback.

Das ist aber ganz komisch .
Ich habe manchmal das gefühl mein Sony VW40 zählt zu langsam .
Habe ihn nun schon 2 Monate und einige Filme geschaut getestet usw. und habe erst 30h drauf .
Mfg
Minu

Das gehört ja eigendlich nicht hir rein passt aber gerade .
Wie ist das eigendlich mit einer 21:9 Leinwand .
Die Meisten Filme sind ja 2.35 :1 oder 2.40 :1 aufgezeichnet . also passt da ja eine 21:9 leinwand einigermassen auf 2.35 aber bei 2.40:1 koomt das Bild ja schon oben und unten über den Schwarzen rand .

Mfg
Minu

minu schrieb:

Das gehört ja eigendlich nicht hir rein passt aber gerade . Wie ist das eigendlich mit einer 21:9 Leinwand . Die Meisten Filme sind ja 2.35 :1 oder 2.40 :1 aufgezeichnet . also passt da ja eine 21:9 leinwand einigermassen auf 2.35 aber bei 2.40:1 koomt das Bild ja schon oben und unten über den Schwarzen rand . Mfg Minu

Gute Frage. Ich würde die Leinwand selber bauen und dann das in der Höhe kleinste Format wählen, also 2,40:1
Hier muss es passen. Bei 2,35:1 wird dann links und rechts ein Größerer Rand sein.

Wieviele Positionen sind speicherbar? Drei? Das ist ja dann auch zu wenig.

1,78:1
1,85:1
2;35:1
2;40:1

Diese Formate kommen immer vor.

Und noch eine Frage: Es ist ja nicht immer so, wenn ich zB. 2 verschiedene 2,40:1 Filme hernehme und nacheinander einlege, dass dann der untere Rand genau dort ist wo der andere war. Auch hier gibt es Unterschiede. Also die Unterkanten sind auch nicht immer gleich. Bzw. seitlich muss dann auch immer maskiert werden.

minu schrieb:

Das gehört ja eigendlich nicht hir rein passt aber gerade . Wie ist das eigendlich mit einer 21:9 Leinwand . Die Meisten Filme sind ja 2.35 :1 oder 2.40 :1 aufgezeichnet . also passt da ja eine 21:9 leinwand einigermassen auf 2.35 aber bei 2.40:1 koomt das Bild ja schon oben und unten über den Schwarzen rand . Mfg Minu

Also bei mir ist's genau andersrum, habe eine 21:9 Lw und wenn ich 2,40:1 Filme darauf ansehe, habe ich oben und unten einen ganz schmalen Streifen, der nicht "benutzt" wird ... bei 2,35:1 paßts genau rein!

Allerdings habe ich auch einen 2000er am Start, der nicht über die "Widescreen-Funktion" verfügt

Gruß
ralle

Ja ist klar, weil das Bild ja in der Höhe bei 2,40:1 kleiner ist als bei 2,35:1

Weil aber der Pana 3000 das Bild in der Höhe gleich läßt hat man dann eben li und re kleine Balken.

der pana lässt das bild nicht generell in der höhe gleich, man könnte allerdings bei 2,40:1 das Bild noch weiter aufzoomen sodas die Balken oben und unten ganz verschwinden, dann würde aber rechts und links etwas vom Bild fehlen, bzw man müsste die Leinwand noch breiter machen als 21:9

die balken von 2,40:1 auf 21:9 sind aber so schmal das sie kaum stören.

Die Leinwand noch breiter zu machen würd ich nicht empfehlen, es sei denn man hat ne sehr variable maskierung an den Seiten links und rechts.

Jo das ganze ist hallt irgndwie nicht so einfach zu lössen .
Die Japaner machen ja sogar 2.45:1
Glaube ich komme nicht um eine Multiformat Leinwand rum . Eventuell die von Alphaluxx .

Mfg
Minu

Ich würde mich da nicht verrückt machen. Wenn der Pana tatsächlich einen so guten Schwarzwert abliefert, wie man liest, dann dürften diese minimalen Unterschiede zwischen 2.35:1 und 2.40:1 als projizierte schmale schwarze Steifen, zwischen Bild und Maskierung kaum sichtbar sein.

Gibt es eigentlich eine Deckenhalterung für den Beamer?
Wie weit ist der Preis verhandelbar bei den Panasonic Beamern?
Wie lang ist das Stromkabel vom Beamer?

Laut Pana Hp gibt es Deckenhalterungen.

Was mich aber wirklich beschäftigt ist:

Was ist wenn im 2,40:1 Bild ein Untertitel eingeblendet wird? Diese sind ja meinstens zwischen dem schwarzen Balken und halb im Bild. Wenn der Pana keinen schwarzen Balken ausgibt, ist dann kein Untertitel da?

Der Pana gibt immer schwarze Balken aus, nur liegen diese beim 21:9 Modus aufgezoomt unterhalb und oberhalb der Leinwandkanten. Wird ein Untertitel ausgegeben, so wird dieser nicht 100% auf der LW angezeigt (halt nur das, was nicht im Bereich der Balken zu sehen ist)

Webserver schrieb:

Der Pana gibt immer schwarze Balken aus, nur liegen diese beim 21:9 Modus aufgezoomt unterhalb und oberhalb der Leinwandkanten. Wird ein Untertitel ausgegeben, so wird dieser nicht 100% auf der LW angezeigt (halt nur das, was nicht im Bereich der Balken zu sehen ist)

Das heißt der Untertitel ist dann nur zu halb lesbar oder wird irgendwie auf meinem Center projeziert?

Es gibt doch so viele Filme mit zwangs Untertitel. Also dass ist dann ein No-Go für mich.

Ja so schaut es aus Es gibt ja ein paar Disc's, da kann man den Untertitel ins eigentliche (sichtbare) Bild aus den Balken "herausschieben". Aber leider nur ne Handvoll Filme...

Aber wird eine 16:9 LW bei einem 21:9 Film oben und unten maskiert, ist das Problem ja das gleiche im Grunde genommen. Dann erscheint der Untertitel halb im Bild und halb auf der maskierung (anstatt auf dem Center )

Eeeeeben. Auf der Maskierung kann man den UT noch halbwegs lesen, am Center glaub ich nicht mehr

Wohl war Muss halt jeder für sich entscheiden...

Ich hab ne 21:9 und von 100 Filmen haben 3 Untertitel bei mir... Kann ich mit leben

aku schrieb:

Für einen Fernseher allein braucht man keine Blu-ray Scheiben, da ich da keinen Unterschied zur DVD sehe. Habe mir extra mehrere Filme als DVD und Blu-ray zugelegt um sehen zu können, ob der Mehrpreis für eine Blu-ray gerechtfertigt ist. Und ich habe keinen Unterschied gesehen. Habe es bei Batman Begins getestet und bei Underworld Evolution. Und mein Fernseher ist auch nicht gerade der kleinste (55 Zoll).

Ehrliche Antwort? Das ist schwer zu glauben. Schon mein 42"-Plasma legt bei guter HD-Zuspielung deutlich zu. Und nein, dazu braucht man auch kein FullHD-Panel. Irgendwas stimmt da nicht, fürchte ich.

Hat schon jemand den Modus mit den Zwischenbilder ausprobiert? Ich habe den Modus 1 (mittlere Stärke) ausprobiert. Bei Animationsfilmen der Hammer, bei Realfilmen ist es sehr gewöhnungsbedürftig. AudioVision hat zwar geschrieben, es sehe immer noch nach einem Film aus, doch die Bewegungen wirken zum Teil sehr künstlich - halt so wie in einer TV-Sendung. Werde es noch ein bisschen ausprobieren, die Bewegungsschärfe ist nämlich genial.

Jo und es gibt noch mehr Probleme zumindest bei mir mit meinen weisen Wänden .
Habe ich eine 21:9 Leinwand mit normalen Schwarzen rändern wird der Graue Balken vom Bild auf meine Wand Gesendet und ist dort zu sehen .
Deshalb habe ich mir überlegt eine 2,8 Meter normal Leinwand zu nehmen und die Schwarzen Ränder zu Vergrößern auf 21:9 und auch nur 2,6 Meter Bildbreite .
Das würde auch weniger Streulicht geben .
Die Frage ist nur ob das geht ? Ob die Farbe auf der Leinwand hält .

Mfg
Minu

Ne Frage an die 3000er Besitzer....^^
Was habt ihr so fürne Leinwand im Einsatz mit dem 3000erPana ?

Könnt ihr Hivilux Empfehlen ?

wieso farbe? kauf dir lieber samtschwarzes dc-fix und klebe das auf die Leinwand (oder noch besser, als "erweiterter Rahmen" direkt auf deine Zimmerwand)

Auf die zimmerwand geht leider nicht ( Frau )
Das mit dem Kleben giebt aber warscheinlich mehr Falten in der Leinwand .

Muss eine Rollo Leinwand einsetzten aus Optischen gründen .

Mfg
Minu

Screamer82 schrieb:

Hat schon jemand den Modus mit den Zwischenbilder ausprobiert? Ich habe den Modus 1 (mittlere Stärke) ausprobiert. Bei Animationsfilmen der Hammer, bei Realfilmen ist es sehr gewöhnungsbedürftig. AudioVision hat zwar geschrieben, es sehe immer noch nach einem Film aus, doch die Bewegungen wirken zum Teil sehr künstlich - halt so wie in einer TV-Sendung. Werde es noch ein bisschen ausprobieren, die Bewegungsschärfe ist nämlich genial.

Hab alle Moden mit verschiedenem Material getestet. Bei normalen Kinofilmen ist der Modus 1 für mich ideal. Der Modus 2 geht da gar nicht mehr. Hab anfangs nicht verstanden wieso einige davon nichts halten, kann es jetzt jedoch absolut nachvollziehen. Es ist alles zu "glatt" und flüssig. Sieht einfach nicht mehr nach Film aus. Der Vergleich mit dem Urlaubsvideo kommt da meiner Ansicht nach am nächsten!!
Mit dem Modus 1 finde ich sieht es immer noch wie Kino aus. Ich finde nicht dass der Filmlook da verloren geht.

Was mich jedoch ein wenig ernüchtert hat sind die angesprochenen Weiterentwicklungen im Beamerbereich. Hört sich in Fachzeitschriften nach Quantensprüngen an, ist es aber meiner Meinung nach nicht. Hab den PT-AE 3000 gegen meinen PT-AE 1000 ersetzt.
OK, Schwarzwerte sind etwas besser und auch die Helligkeit (Lichtleistung) ist besser. Aber ich muss sagen dass mein alter 1000er absolut noch nicht auszurangieren ist. Die Unterschiede sind sichtbar, aber nicht spektakulär.
Ich rate nur jedem zuerst einen Vergleich den "Neuen" zu unternehmen bevor man Vorserienmodelle planlos austauscht!! Auch bei den Beamern sind irgendwann die Evolutionssprünge kleiner.
Bin natürlich froh den Neuen zu haben, aber wenn ich bedenke was ich jetzt auf den 1000er in einem Jahr verlieren werde!?!
Hat jemand ne Ahnung wieviel man noch für einen 1 Jahr alten PT-AE 1000 mit 500 Eco-Stunden verlangen kann?

Ist der AE3000 denn schärfer als der AE1000?

celle schrieb:

Ist der AE3000 denn schärfer als der AE1000?

Nicht wesentlich. Hab mir den 1000er angeschaut, abgestöpselt und 3000er in Betrieb genommen. Zumal die Schärfe ist fast identisch. Hab sogar im ersten Moment keine grossen Unterschiede gesehn.
Erst bei Filmen wie Underworld auf Blu-Ray mit pechschwarzen Hintergründen gewinnt der 3000er.
Bei Fussballspielen z.B finde ich die Unterschiede marginal. Da können nur die 100 Hz überzeugen.
Bei DVD's würde ich sogar sagen dass es fast ein Patt gibt.
Wie gesagt, meine Ernüchteung kann sich sehen lassen

@minu
... schau mal im "Leinwand-Unterforum", dort iss'n Thread bzgl. selbstgemalter 21:9-Maskierung, kann ich Dir nur ans Herz legen .. und ja, meine alte Leinwand mit Decifix-Samt schlug fürchterlich kleine Falten

Gruß
ralle

celleschrieb:

Ist der AE3000 denn schärfer als der AE1000?

Ich denke auch nicht, dass heute die Bildschärfe das grosse Thema mehr ist. Die hängt haupsächlich vom Quellmaterial und vom Zuspieler ab. Und da heute (jedenfalls die, die sich solche einen Beamer kaufen werden ) alle bereits mit einem Blu-Ray-Player ausgestattet sind, können nenneswerte Aufbesserungen nur noch beim Schwarzwert und Kontrast erwartet werden.

Dann schau dir mal die Mitsu.an,die sind alle schärfer!

Hallo, MichaW

Du musst den Satz ein wenig umstellen und erweitern, dann passt es besser.

'Dann schau Dir mal die Mitsus an, die sind schärfer als alle anderen.'

Nach dem was ich so gelesen habe sind die Projektoren von Mitsubishi ganz allgemein so etwas wie das Nonplusultra in Sachen Bildschärfe.

MfG

trekuslongus schrieb:

@minu ... schau mal im "Leinwand-Unterforum", dort iss'n Thread bzgl. selbstgemalter 21:9-Maskierung, kann ich Dir nur ans Herz legen .. und ja, meine alte Leinwand mit Decifix-Samt schlug fürchterlich kleine Falten Gruß ralle

Hallo irgendie find ich nix
Mfg
Minu