Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 Letzte |nächste|

"Forenbox" - Team West - Termin am 25.11. fällt leider aus!

+A -A
Autor
Beitrag
fzeppelin
Stammgast
#151 erstellt: 13. Sep 2011, 08:51

donhighend schrieb:
Moin,

dat Falten is doch bei ner TQWT und auch bei ner TML noch recht einfach, verglichen mit einem Horn.

Man legt den Anfang einfach in den Boden, oder beginnt irgendwo im Bereich der Rückwand.

Faltung

Mit den H x B x T muss man dann halt ein wenig fummeln, und 3 Millimeter Differenz im Bereich der Faltungen sind so relevant wie der vielfach zitierte umfallende Sack Reis...


[Mantra beten on]
Alex ist nicht schlauer als ich, nur erfahrener!
Alex ist nicht schlauer als ich, nur erfahrener!
Alex ist nicht schlauer als ich, nur erfahrener!
Alex ist nicht schlauer als ich, nur erfahrener!
Alex ist nicht schlauer als ich, nur erfahrener!
Alex ist nicht schlauer als ich, nur erfahrener!
Alex ist nicht schlauer als ich, nur erfahrener!
Alex ist nicht schlauer als ich, nur erfahrener!
Alex ist nicht schlauer als ich, nur erfahrener!
Alex ist nicht schlauer als ich, nur erfahrener!
Alex ist nicht schlauer als ich, nur erfahrener!
Alex ist nicht schlauer als ich, nur erfahrener!
Alex ist nicht schlauer als ich, nur erfahrener!
Alex ist nicht schlauer als ich, nur erfahrener!
Alex ist nicht schlauer als ich, nur erfahrener!
Alex ist nicht schlauer als ich, nur erfahrener!
Alex ist nicht schlauer als ich, nur erfahrener!
Alex ist nicht schlauer als ich, nur erfahrener!
Alex ist nicht schlauer als ich, nur erfahrener!
Alex ist nicht schlauer als ich, nur erfahrener!
Alex ist nicht schlauer als ich, nur erfahrener!
Alex ist nicht schlauer als ich, nur erfahrener!
Alex ist nicht schlauer als ich, nur erfahrener!
....
[Mantrabeten off]

Danke Alex, so einfach kann Boxen bauen sein.
fzeppelin
Stammgast
#152 erstellt: 13. Sep 2011, 09:20

eltipo schrieb:


@Alex: und jetzt falte das Ding mal so, dass der Bass vorne auf 50cm Höhe liegt.... und denk dran, dass der Coax noch drüber muss und ein eigenes Gehäuse braucht :.


Hi Häuptling "Kaputter Rücken".

Das hat Alex doch gerade getan!

Die Standard-Line hatte von einen Querschnitt von 0,1 SD und hinten einen von 3 SD. Zusammen machte das eine Tiefe von 31 cm. Nun fängst Du halt hinten mit 0,1 SD anund lässt die Line zur Schallwand auf 0,5 SD bis 1 SD laufen. 1 SD ist einfacher zu rechnen. bei 1 SD musst du vorne eine Kanaltiefe von rd. 10 haben. Macht also eine neue Gehäusetiefe von 40 cm. der erste Teil der Linie, von Rückwand zur Schallwand hat also schon mal rd 35 cm. Der Treiber soll auf 45% der Linienlänge von 160 cm sitzen, macht also 72 cm. Brauchste also noch 37 cm. Die 35 cm ziehst Du schon mal von Deinen 160 cm ab, bleiben 1,25 Meter. die Hälfte davon sind 62,5. Nun lässt Du die Linie sich von unten nach oben erweitern (von 1SD auf 2SD) oder Du übernimmst die Werte aus der Zeichnung. Im Knick unter dem Deckel hast Du bei 2 SD rd 30 bis 40 cm Lauflänge im Knick. die ziehst Du auch von Deiner Linie ab, so dass Dir irgendwas zwischen 90 und 95 cm Restlauflänge bleiben. Sagen wir mal 90. Die Hälfte wären knapp 45 cm. Da der Teiler schräg ist musst Du noch etwas dazurechnen.

Demnach ergibt sich eine Gehäusehöhe für den Bass von 10 cm + 45 cm + 15 cm = 70 cm. Die Lauflänge beträgt 160 cm und der Bass sitzt mittig vom Gehäuse auf der Schallwand (wenn ich mich nicht verrechnet habe). Da unsere Box gut 90 cm hoch werden soll haben wir noch knapp 20 cm Luft nach oben. Der Coax braucht aber nur gut 10.

Die Faltung ist echt genial einfach. Kompliment, Alex!
Granuba
Inventar
#153 erstellt: 13. Sep 2011, 09:23
Moin,

die Tiefe wird grob bei 45(!)cm liegen, was ja nicht mehr wirklich "klein" ist. Auch wenn die Idee gut ist und mich reizt. Jemand eine Idee, wie man das "optisch" kaschieren kann?

Harry
fzeppelin
Stammgast
#154 erstellt: 13. Sep 2011, 09:46

Murray schrieb:
Moin,

die Tiefe wird grob bei 45(!)cm liegen, was ja nicht mehr wirklich "klein" ist. Auch wenn die Idee gut ist und mich reizt. Jemand eine Idee, wie man das "optisch" kaschieren kann?

Harry


Hi!

Das ist immer eine Frage der Betrachtung. Boxen wirken meist dann wuchtig, wenn sie recht breit und wenig tief sind. Schmale und tiefe Boxen wirken dagegen eher elegant, da man die Tiefe von vorne weniger wahrnimmt als die Breite.

Aber wolltest Du nicht eh die BR Variante bauen?

Gruß

zeppi
donhighend
Hat sich gelöscht
#155 erstellt: 13. Sep 2011, 09:48
Klar, einfach den von mir skizzierten Anfang der TQWT entlang der Rückwand ein wenig "hochklappen" und die Kiste dafür 5cm höher machen. Oder insgesamt 2cm breiter und dafür nicht so tief. Gerade beim Avaclone Design fällt das kaum ins Gewicht...

Hauptsache der Querschnitt der Line stimmt.


[Beitrag von donhighend am 13. Sep 2011, 09:49 bearbeitet]
sayrum
Inventar
#156 erstellt: 13. Sep 2011, 09:50

Murray schrieb:
die Tiefe wird grob bei 45(!)cm liegen, was ja nicht mehr wirklich "klein" ist. Auch wenn die Idee gut ist und mich reizt. Jemand eine Idee, wie man das "optisch" kaschieren kann?


breite fasen. wie zb. bei der kodex. ist 420mm x 335mm, was dank der fasen nicht so auffällt.

kompliment zu dem entwurf!
macht lust auf nachbau.

(schade, dass ich gerad die kodex gebaut hab.)


[Beitrag von sayrum am 13. Sep 2011, 09:51 bearbeitet]
eltipo
Hat sich gelöscht
#157 erstellt: 13. Sep 2011, 10:37

fzeppelin schrieb:


Hi Häuptling "Kaputter Rücken".

Das hat Alex doch gerade getan!


Ok, ich sag nix mehr und warte auf die Zuschnittliste, bzw. das CAD-Modell....

Granuba
Inventar
#158 erstellt: 13. Sep 2011, 10:38
Moin,

und ich gebe der Meckernase mal recht: So trivial ist das mal nicht.

Harry
donhighend
Hat sich gelöscht
#159 erstellt: 13. Sep 2011, 10:40

eltipo schrieb:


...warte auf die Zuschnittliste, bzw. das CAD-Modell....

;)


Mein Jott,

CAD-Modell...

Nimm nen Taschenrechner oder 10 gesunde Finger, mach ne Skizze und fahr zum Mann mit der Säge...
eltipo
Hat sich gelöscht
#160 erstellt: 13. Sep 2011, 10:40

Murray schrieb:
Moin,

und ich gebe der Meckernase mal recht: So trivial ist das mal nicht.

Harry



Wer isn jetzt die Meckernase?
eltipo
Hat sich gelöscht
#161 erstellt: 13. Sep 2011, 10:44

donhighend schrieb:


Nimm nen Taschenrechner oder 10 gesunde Finger, mach ne Skizze und fahr zum Mann mit der Säge...


Das hätte ich schon längst gemacht ,wenns nicht um die Dokumentation und Nachbaubarkeit ginge.

Ich hab hier keine Beteiligung in Form einer CAD-Zeichnung in den Raum geworfen....

Ich wollte nix mehr sagen... also
fbruechert
Stammgast
#162 erstellt: 13. Sep 2011, 11:03
Zum Thema CAD... Google SketchUp. Ein paar Videos im Netz ansehen und man ist an einem Tag fit, um CAD`s zu erstellen. Hab ich auch vor einigen Tagen gemacht...
Das Beste daran ist, alle haben die Möglichkeit an die Software zu kommen und gemeinsam auf der selben Plattform zu arbeiten.

Grüße aus Team Nord


[Beitrag von fbruechert am 13. Sep 2011, 11:04 bearbeitet]
eltipo
Hat sich gelöscht
#163 erstellt: 13. Sep 2011, 11:15

fbruechert schrieb:
Zum Thema CAD... Google SketchUp. Ein paar Videos im Netz ansehen und man ist an einem Tag fit,....


Zum Thema Lautsprecherentwicklung: Lediglich ein paar 1000 Ois für Werkzeuge, Messtechnik und Erfahrung ausgeben, nen bissi einlesen...und schon kann man das komplette Forengemeinsamprojekt alleine machen...

Mach ich aber nicht, es ist nen Gemeinschaftsprojekt.

Ich beschränke mich auf das, was mir Spass macht, Gehäuse bauen und Weiche abstimmen... den Rest dürfen gerne andere machen, die laut "Hier" geschrien haben, sonst ist es kein Gemeinschaftsprojekt mehr, jedenfalls nicht für mich.
Einzelprojekte nenne ich anders und stelle sie, wenn überhaupt, unter meinem Namen vor....
Granuba
Inventar
#164 erstellt: 13. Sep 2011, 11:16
Moin,

BR mache ich fertig und stelle es dann online...

Harry
bilmes
Stammgast
#165 erstellt: 13. Sep 2011, 11:43
Sorry - TQWT CAD Modell mache ich heut Abend fertig. Bin grad noch auffe Arbeit.

Darf ich das PDF von donhighend und sein Faltungsvorschlag als gesetzt betrachten? Ebenso wie Murrays Designvorschlag?

Dann klick ich uns mal was schönes zusammen.

Ist die TML eigentlich jetzt verworfen worden?


[Beitrag von bilmes am 13. Sep 2011, 11:51 bearbeitet]
donhighend
Hat sich gelöscht
#166 erstellt: 13. Sep 2011, 11:52

fbruechert schrieb:
Google SketchUp. Ein paar Videos im Netz ansehen und man ist an einem Tag fit, um CAD`s zu erstellen...


Hm, dass ihr das alle schnallt. Ich habe vor längerer Zeit nach einigen Tagen erfolglosen Versuchens das Handtuch geworfen...


[Beitrag von donhighend am 13. Sep 2011, 11:52 bearbeitet]
eltipo
Hat sich gelöscht
#167 erstellt: 13. Sep 2011, 12:05

donhighend schrieb:


Hm, dass ihr das alle schnallt. Ich habe vor längerer Zeit nach einigen Tagen erfolglosen Versuchens das Handtuch geworfen...


tröste dich, ich habe 2 Anläufe unternommen...und aufgegeben.

Ich kann halt andere Dinge, finde das nicht schlimm.
Für mein Kämmerlein reichen mir auch Bleistift und der Lasip-Gehäuseplaner.

Das ist nur eben nicht für alle verfügbar und schon gar nicht forentauglich.

@bilmes: Ich für meinen Teil habe mit der TML abgeschlossen,
wie ich weiter oben schon schrieb, ist der Treiber dafür eben nicht wirklich geeignet.
Dafür hatte ich mich übrigens auch mal eben eingelesen und das Ergebnis hier gepostet, denn normalerweise habe ich mit TML und deren Simu auch nix am Hut.....
Granuba
Inventar
#168 erstellt: 13. Sep 2011, 12:07
Moin Alex,

das ist ganz einfach. Bei einem Treffen bringst Du oder ich mal ein Notebook mit...

Harry
bilmes
Stammgast
#169 erstellt: 13. Sep 2011, 14:23
Noch ne Frage: Zwei Sachen verkomplizieren den Bau des von Murray vorgeschlagenen Gehäuses enorm: Die schräge Bauform und die großen Fasen an der Front.

Wollt ihr eventuell auf eines der beiden Designelemente verzichten, wenn ja auf welches?
bilmes
Stammgast
#170 erstellt: 13. Sep 2011, 14:33
...hab grad was gefunden, nur mal so als Denkanstoß wie kompliziert sowas werden könnte:

TonyGeeSoupMeasures

problematisch sehe ich insbesondere die Schräglage des Gehäuses. Machbar ist das, aber der Zeitaufwand wird potenziert.

Die großen Fasen sind imho durchaus schnell machbar, mit Handkreissäge und Aluschiene.
Granuba
Inventar
#171 erstellt: 13. Sep 2011, 14:47
Hi,


Machbar ist das, aber der Zeitaufwand wird potenziert.


ist ganz easy. Man braucht nur einen Bündigfräser oder aber Muskelkraft und etwas Geduld...

Harry
donhighend
Hat sich gelöscht
#172 erstellt: 13. Sep 2011, 14:51
Lach,

ideal für den versierten DIY'ler, der mit einer Stichsäge und einer Bohrmaschine ausgestattet ist.

Tony Gee hat die Schrägen auch mittels zweier mit Schraubzwingen befestigter Metallprofile und einer Handsäge bewerkstelligt...

Cup Of Soup
bilmes
Stammgast
#173 erstellt: 13. Sep 2011, 15:44
Also gut, fangen wir eben gleich mit dem kompliziertesten an, ich konstruier mal... ihr müsst ja sägen
eltipo
Hat sich gelöscht
#174 erstellt: 13. Sep 2011, 17:40

Murray schrieb:
Man braucht nur einen Bündigfräser oder aber Muskelkraft und etwas Geduld...

Harry


Nicht mal das....


es braucht ne Oberfräse.....und etwas mehr Zeit, als wenn man mehr Werkzeuge und Möglichkeiten hätte....

Aber genau deswegen würde ich gerne so ein Gehäuse bauen, um daran zu zeigen, dass es mit einfachsten Mitteln möglich ist....
bilmes
Stammgast
#175 erstellt: 13. Sep 2011, 17:57
skizz

Kleiner Vorgeschmack

Ich beeil mich
bilmes
Stammgast
#176 erstellt: 13. Sep 2011, 19:14
3d1

...weitere Skizzen folgen
bilmes
Stammgast
#177 erstellt: 13. Sep 2011, 19:53
Drawing1

So das wärs mal fürs Erste. Was noch fehlt ist die Zuschnittliste, dafür muss ich die Box aber nochmal aus Einzelteilen zusammenbauen und ne Schnittzeichnung anfertigen. Mach ich morgen Abend. Jetzt erstmal

Könnt ja in der Zwischenzeit mal Eure Meinungen dazu loswerden...


PS: Wegen der Faltung: Hab erst donhighends Vorschlag ausprobiert, dann wäre die Box aber etwa nen halben Meter tief geworden (durch die Schräglage insgesamt noch tiefer). Nicht wirklich wohnraumtauglich. Die "klassische" Faltung hats dann möglich gemacht.


[Beitrag von bilmes am 13. Sep 2011, 20:21 bearbeitet]
fbruechert
Stammgast
#178 erstellt: 13. Sep 2011, 20:12
Tolles Design. Mich würde ja der Aufwand bei der Umsetzung abschrecken.
Ich bin aber sehr gespannt auf den weiteren Verlauf hier.
donhighend
Hat sich gelöscht
#179 erstellt: 13. Sep 2011, 20:21
Schöne Arbeit, aber irgendwie sagt mir mein Popometer dass die Geometrie beim Teiler nicht so ganz stimmt.

Ich habe auch eine Bemaßung, jedoch nebenan im Büro.

Bevor die Säge singt, schau ich da nochmal drüber...
bilmes
Stammgast
#180 erstellt: 13. Sep 2011, 20:25
hi don,

hab ich eben auch gedacht als ich die fertige zeichnung sah. bin nochmal ins catia, hab alle querschnitte nochmal genau nachgemessen und korrigiert. gibt sich aber nicht viel, die geometrie stimmt.
donhighend
Hat sich gelöscht
#181 erstellt: 13. Sep 2011, 20:33
Hi bilmes,

ich meine auch nicht Deinen Entwurf, sondern die Daten, die Du fürs Erstellen bekommen hast.

Ich habe das gerade nochmal überschlagen. Das geht so schief...

Wenn der Abstand von der Front zum inneren Teiler 127mm beträgt, ist der Abstand zur Rückwand zu groß.


[Beitrag von donhighend am 13. Sep 2011, 20:35 bearbeitet]
bilmes
Stammgast
#182 erstellt: 13. Sep 2011, 20:56

donhighend schrieb:
Wenn der Abstand von der Front zum inneren Teiler 127mm beträgt, ist der Abstand zur Rückwand zu groß.


Versteh ich nich. Welcher Abstand sei zu groß? Der Abstand vom inneren Teiler zur Rückwand? das sind 183mm... das ist sogar noch weniger als bei dem Abschnitt eigentlich sein müsste.

Auf dem ersten Bild von mir (das blau-grüne) siehst du wie ich die Lauflänge um die Kurve gelegt habe. Das habe ich mit einem Dreieck konstanter Verjüngung von 1 cm auf 300 cm verglichen (entsprechend 0,1Sd zu 3Sd). Dadurch ergeben sich am Ende des Teilers folgende Abstände: Nach vorne 127 mm, nach oben 154 mm, nach hinten 183 mm.

Was man imho anzweifeln darf ist die Annahme der Lauflänge so wie ich es gemacht habe (blau-grünes Bild). Hab mich da an das gehalten was ich schon gesehen habe.
Sinnvoller ist u.U. ein Kreisbogen bei der 180° Wende. Was da am ehesten der Realität entspricht, da sollen sich mal die TQWT-Experten zu Wort melden. Kann auch alles noch verändern.

Was mich noch interessiert, was meint das Team zum Rest des Gehäuses? Ist die Schräglage mit 5° ausreichend, oder soll das mehr werden? Was ist mit den Fasen an der Front? So i.O.?

Grüße!


[Beitrag von bilmes am 14. Sep 2011, 07:03 bearbeitet]
eltipo
Hat sich gelöscht
#183 erstellt: 14. Sep 2011, 07:08

bilmes schrieb:


Was mich noch interessiert, was meint das Team zum Rest des Gehäuses? Ist die Schräglage mit 5° ausreichend, oder soll das mehr werden? Was ist mit den Fasen an der Front? So i.O.?

Grüße!



Moin und Danke für den Entwurf!

Die Schräglage sollte ausreichend sein, da die Chassis relativ weit oben sitzen und sonst über die Köpfe strahlen würden...ausserdem würde sich mit jedem Grädchen mehr die Bautiefe verschlimmbessern.

Gleiches gilt für ein Versetzen des Basses nach unten, dafür müsste die Line ja unten nach hinten laufen, was die Tiefe ebenfalls erhöhen würde, oder?

Ergo imho alternativlos , Frau Merkel, äh, Herr Bilmes....

Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren...
bilmes
Stammgast
#184 erstellt: 14. Sep 2011, 07:30
Hi eltipo,

mitnichten, mitnichten. Habe mir meinen Entwurf gerade nochmal angesehen, bin nochmal in mich gegangen und habe nun einige wesentliche Verbesserungsideen. Die Linelänge werde ich diesmal aus Kreisbogen und Linien zusammensetzen. Das dürfte den Teilerende-Abstand vorne/hinten auch angenehmer aussehen lassen. Wenn man wie ich bisher die eckige Form zugrunde legt kommt glaub ich in der Tat ein Fehler rein. Dadurch wird aber auch der Platzbedarf größer, ergo das Gehäuse etwas höher.

Ausserdem werde ich den Linebeginn am Boden noch ein Stück weit nach hinten laufen lassen, vielleicht 10-15 cm.
Vorteil: Dadurch wandert das 8" Chassis auf der Schallwand etwas nach unten, wovon die Optik profitiert. Zudem passt es dann mit dem Treiber auf 0,45*Linelänge (beim jetzigen Entwurf sitzt er gezwungenermaßen bei ca. 0,42-0,43).

Bei der Schräglage werde ich mal mit 6° experimentieren. kanns kaum erwarten, heute Abend die CAD-maschine anzuwerfen
nightflight5
Hat sich gelöscht
#185 erstellt: 14. Sep 2011, 07:50
Die Boxen werden schön. Weil ich mir neue Boxen bauen möchte beobachte ich den Fred weiter.
fzeppelin
Stammgast
#186 erstellt: 14. Sep 2011, 08:03
Hi Bilmes,

super Job!

Könntest Du bei Deiner MK II dann ggf. auch was zur Fasenbreite und Fasentiefe schreiben.

Gruß und Dank

Frank
Sockratis
Stammgast
#187 erstellt: 14. Sep 2011, 08:30
Eine Erhöhung des Winkels halte ich für wenig zweckmäßig. Ich nehme mal an das der Coax nicht all zu sehr bündelt, dennoch ist er nach der bisherigen Faltung schon in knapp nem Meter Höhe eingebaut. Damit liegt er schon 10 cm über meinem Ohr, den derzeitigen Winkel nicht mit beachtet.
Vll ist es ja Ziel den Coax unter Winkel laufen zu lassen, sonst bei weiteren Winkelerhöhungen daran denken, das die meisten eher auf dem Sofa sitzen und nicht auf dem Klapptritt.

sOCKI
Granuba
Inventar
#188 erstellt: 14. Sep 2011, 08:40
Moin,

die BR-Variante: 5,5° nach hinten mit Fasen von 6cm! Der Koax zielt bei 2,5 Meter Hörentfernung genau auf einen Meter, was Ohrhöhe entspricht.



Harry
bilmes
Stammgast
#189 erstellt: 14. Sep 2011, 09:05
Moin nochmal,

danke Harry für die BR-Version. Ist erwartungsgemäß kompakter als die TQWT. Gibts den CX 3.0 eigentlich auch in rund oder warum zeichnest du den Chassisausschnitt immer so? Und, wieviel Liter Volumen braucht er eigentlich mindestens?

@Sockratis: Werde das mit dem Winkel nochmal checken, sprich den Koax auch mal auf einen Punkt in 2,5m Entfernung "zielen" lassen.

Wegen den dicken Fasen, die sehen unbestreitbar toll aus, aber wie habt ihr vor die herzustellen? Meine Handkreissäge hat eine Schnitttiefe von 43 mm. Da müsste ich von beiden Seiten sägen. So genau wird man den ersten Schnitt allerdings nicht treffen, also müsste man dann noch mal ordentlich drüberschleifen.
Granuba
Inventar
#190 erstellt: 14. Sep 2011, 09:08
Hi Bilmes,

einen guten Liter braucht der Coax, den es leider nicht in rund gibt und ich ihm deswegen gedanklich schon eine kleine Frontblende gönne, damit er optisch gut zum Bass passt.

Harry
bilmes
Stammgast
#191 erstellt: 14. Sep 2011, 09:20
Hi Harry,

zweite Möglichkeit: Koax in Drehmaschine einspannen, und den Korb runddrehen

Bin mal gespannt wegen deiner Blende. Solange es da aber noch nix Konkretes gibt bleibe ich für die Zeichnungen mal beim quadratischen Ausschnitt.
Granuba
Inventar
#192 erstellt: 14. Sep 2011, 09:22
Moin,

kann ja jeder gestalten, wie er möchte! Akustisch erwarte ich bei einer dünnen Blende kaum Unterschiede zum Original.

Harry
bilmes
Stammgast
#193 erstellt: 14. Sep 2011, 09:25
He Leute, wir brauchen noch nen Namen für das Kind... zerbrecht Euch mal die Köpfe!
eltipo
Hat sich gelöscht
#194 erstellt: 14. Sep 2011, 09:27

bilmes schrieb:

Wegen den dicken Fasen, die sehen unbestreitbar toll aus, aber wie habt ihr vor die herzustellen? Meine Handkreissäge hat eine Schnitttiefe von 43 mm. Da müsste ich von beiden Seiten sägen.


Oberfräse, ca. 3 Bretter,Klemmen oder Holzschrauben.....asoo, Fräser nicht vergessen.

Alternativ 2 Aluprofile und ne Kataba
bilmes
Stammgast
#195 erstellt: 14. Sep 2011, 09:36
Wegen dem Namen hab ich ne Idee

Hot Pott

...in Anlehnung an Hot Sprot, den Ahnen dieser Box (das war damals ein 8" Omnes in TML mit 3" Breitbänder, Harry kann sich bestimmt erinnern
Später gabs den von BPA auch als Koax und 2-Wegerich...
bilmes
Stammgast
#196 erstellt: 14. Sep 2011, 09:39
@eltipo: Wenn du so eine Kataba Säge hast oder das für dich kein Problem darstellt, umso besser! Wenn ichs richtig verstanden habe bist du geneigt ein Erbauer der ersten Stunde zu sein?
eltipo
Hat sich gelöscht
#197 erstellt: 14. Sep 2011, 09:53

bilmes schrieb:
...bist du geneigt ein Erbauer der ersten Stunde zu sein?



Hä?


Mir gehts drum ,den Leuten zu zeigen, dass so ein Gehäuse gar nicht so schwer ist.Dazu muss ich es bauen und dokumentieren.
Da ich schwer die Cam und das Werkzeug halten kann, bräuchte ich dazu Unterstützung.

Erbauer der ersten Stunde rall ich nich....Ich dachte, wir machen hier ne Teambox?
Oder will jeder im Team sone Möhre bauen?...mir ists gleich...

West Posts Custom

in Anlehnung an....ach, das rallt wohl jeder...
SonicSL
Hat sich gelöscht
#198 erstellt: 14. Sep 2011, 10:06
Mein Namensvorschlag:

"Ruhr-G-Beat"

@ Harry - Du bist doch "aktiv" ausgestattet...
Nur just 4 fun Interesse, dem ganzen für Pegelorgien noch 2 Kisten à 2 x 8" Galm-Treiber zur Seite zu stellen? (welche ich zufällig hier zu liegen habe )

Die Sch*** Galerie funzt nicht...

Dann könnte man den Omnes bei ca. 60 Hz entlasten, um mal zu schauen, wie sich der Coax beim Pegeln verhält..?
Granuba
Inventar
#199 erstellt: 14. Sep 2011, 10:08
Moin,

also ich mag den "Hot Pott".
Dokumentationen sollten ausführlich gemacht werden. Ich filme den Markus gerne bei der schwitzigen Arbeit...

Harry
SonicSL
Hat sich gelöscht
#200 erstellt: 14. Sep 2011, 10:10

Murray schrieb:
Ich filme den Markus gerne bei der schwitzigen Arbeit... :D

Und ich übernehme die Überwachung der Vitalzeichen, damit der Gut'ste nicht kollabiert...
fzeppelin
Stammgast
#201 erstellt: 14. Sep 2011, 10:11
Also ich finde "Hot Pott" witzig.

Damit können sich sogar die Holländer identifizieren - auch wenn Harry lieber Kekse nascht
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
"Forenbox" - Team Austria
--markus-- am 06.09.2011  –  Letzte Antwort am 28.08.2012  –  262 Beiträge
Forenbox Team Berlin, fertig!
not0815 am 28.09.2011  –  Letzte Antwort am 20.01.2016  –  68 Beiträge
"Forenbox" Team Süd- Box Fertig!
sonicfurby am 07.09.2011  –  Letzte Antwort am 17.06.2016  –  623 Beiträge
"Forenbox" Team Nord (Die Nordpol ist fertig)
holly65 am 06.09.2011  –  Letzte Antwort am 04.02.2024  –  1146 Beiträge
Forenbox - Sinn oder Unsinn?
Granuba am 19.04.2006  –  Letzte Antwort am 29.07.2006  –  236 Beiträge
"ForenBox" - Was darf sie kosten?
Granuba am 10.04.2010  –  Letzte Antwort am 13.04.2010  –  115 Beiträge
"Forenbox": Maximaler Kostenrahmen pro Box?
--markus-- am 02.09.2011  –  Letzte Antwort am 05.09.2011  –  18 Beiträge
DIY-HFi-Forenbox Billich Willich
Christoph_Gebhard am 16.06.2011  –  Letzte Antwort am 25.03.2021  –  47 Beiträge
Forenbox, 2- oder 3-Wege
lui551 am 12.04.2010  –  Letzte Antwort am 13.04.2010  –  31 Beiträge
Forenbox - die Teams, die Konzepte
--markus-- am 05.09.2011  –  Letzte Antwort am 15.12.2011  –  70 Beiträge

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.991 ( Heute: 3 )
  • Neuestes MitgliedLondonist
  • Gesamtzahl an Themen1.557.079
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.671.998

Hersteller in diesem Thread Widget schließen