HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » Mjölnir - eine Aktivbox | |
|
Mjölnir - eine Aktivbox+A -A |
||||
Autor |
| |||
Granuba
Inventar |
14:42
![]() |
#1
erstellt: 16. Jan 2007, |||
Hi, da anscheinend der erste Threadtitel nicht provokativ genug war: Hier auf ein Neues! ![]() Rein nordische Bestückung (Peerless, Seas), deswegen der Name. Ein paar allerletzte Fragen drängen sich auf, und zwar: Für wie problematisch haltet ihr "Einstahlungen vom Mitteltöner in den Waveguides des Hochtöners? Hier illustrativ: ![]() ![]() Hier schematisch: ![]() Weiteres: TML-Effekte im Gehäuseinneren: ![]() Wird eine Füllung mit Wolle ausreichen, um diese zu unterdrücken beim jetztigen mechansichen Aufbau? Harry [Beitrag von Granuba am 16. Jan 2007, 18:04 bearbeitet] |
||||
Christoph_Gebhard
Inventar |
18:49
![]() |
#2
erstellt: 16. Jan 2007, |||
Hi Harry, wir hatten ja schon auf der Hifi-Music-World kurz drüber gesprochen...einer der Gründe, wieso ich den Spaß an dem Mutabor-Projekt mit dem Veravox verloren habe war der erhebliche Einluß der Schallwand und speziell des Waves, die den sowieso schon welligen Frequenzgang des Veravox weiter verstümmelten. Unglücklicherweise lagen alle Störungen (Chassis, Schallwand, Wave) in ähnlichen Frequenzregionen...das muss ja nicht unbedingt bei dir der Fall sein (ich will es nicht hoffen!)...aber um den oft empfohlenen Versuchsaufbau wirst du wohl nicht rumkommen oder du riskierst es einfach. Mir ist der Schrecken so stark in die Glieder gefahren, das ich bis auf weiteres Waves/Hörner nur mit stärker bündelnden Mitteltönern einsetzen werde (siehe Nachbar-Thread ![]() Gruß, Christoph |
||||
|
||||
Granuba
Inventar |
19:41
![]() |
#3
erstellt: 16. Jan 2007, |||
Hi Christoph, ich erinnere mich auch selbstredend. Ich versuche bei mir, den Schallwandeinfluß so gering wie möglich zu halten, deswegen hab ich vorher alles "geedgt" (Was für ein Wort... ![]() ![]() ![]() Grün = Hochtöner (Im WG sollte er noch weniger von der schallwand sehen) Rot = Mitteltöner Die beiden anderen Graphen sind die Bässe, bitte die Skalierung beachten, gewisse andere Leute meckerten schon rum.... ![]() ![]()
In dem Bereich, wo ich trennen will und der auch relevant ist, bündelt der Mitteltöner bereits recht stark, zudem ist er, wie in der Schemazeichnung zu sehen, eh ein Stück zurückgesetzt. Mhhh.... Was sagst du zu potentiellen TML-Effekten? Harry [Beitrag von Granuba am 16. Jan 2007, 19:45 bearbeitet] |
||||
audiofisk
Inventar |
01:57
![]() |
#4
erstellt: 17. Jan 2007, |||
Moin, den WG halte ich für weniger problematisch als z.B. die 'Senke' mit 'Eingangsstufe' in der Schallwand durch eine Bass. Gegeüber einem Bass mit ausgeprägtem Flanschrand (z.B. Isophon PSL 225 Alu) verläuft die Schallwand in die Senke des HT WG geradezu sanft und vermutlich somit akustisch unauffälliger. Dazu ist der 304, wie Du schon gesagt hast, durch sein Gehäuse leicht zurückgesetzt, mehr als eine D-76, weniger als eine 80er Morel. Das sollte tatsächlich zumindest etwas zusätzliche Entspannung bringen. Da wir schon bei den Feinheiten angekommen sind: es könnte lohnen, am Prototypen zu untersuchen, ob das ein oder andere Designelement von Monitoren Vorteile in diesem Bereich mit sich bringt und daher adaptiert werden sollte. Ich denke da an den Mikro-WG für den MT der O-300, den Ring derselben am/um den Bass (ähnliches aus dichtem Schaum habe ich schon auf einer alten Heco gesehen). Oder MT-HT Montage bei PMC... tieferer WG für den MT,- zusätzlich ist bei PMC ein angefräster HT sehr nah an die MT Kalotte plaziert. ]-audiofisk°< |
||||
elefant!no
Hat sich gelöscht |
06:05
![]() |
#5
erstellt: 17. Jan 2007, |||
Hey Harry, innovatives Design... habe ich so ja noch nirgendwo gesehen... ![]() Was hat dich eigentlich vom O300-Klon abgebracht? ![]() Ein Frequenzgangeinfluss durch den benachbarten Trichter wird wohl messbar sein. Ob problematisch, wird ein Versuchsaufbau klären. ![]() Immerhin: anders als bei einem benachbartem TT-Konus entfällt beim benachbarten WG das Dopplerproblem (über dessen Hörbarkeit sich die Experten allerdings noch uneinig sind). TL-Effekte gibt es nicht, weil die Bochs ja nicht einseitig offen ist... (jooo, Klugscheisser). Ich würde nach Bauchgefühl beide TT in ein gemeinsames Gehäuse stecken, da durch unterschiedliche Einbaubedingungen vermutlich etwas unterschiedliche Abstimmungen rauskommen... Ob die Art der TT-Anordung in der Summe wirklich vorteilhaft ist? Oder wäre eine Anordnung über und/oder unter der MHT-Einheit sinnvoller, da Reflexionen an den TT in der Vertikalen keinen vergleichbar großen Einfluß auf die Lokalisation haben? Platzmangel auf der Schallwand besteht ja nicht... Wie die vertikale Richtwirkung ins Konzept passt, ist natürlich auch eine Frage der vorgesehenen Trennfrequenzen, klar. Gruß, Peter |
||||
--_Noob_;-_)_--
Inventar |
11:02
![]() |
#6
erstellt: 17. Jan 2007, |||
Die außermittige HT/MT Montage scheint ja "Harry'sches" Markenzeichen zu werden ![]() Wäre nicht ein kleines WG für den MT auch sinnvoll?? Damit könnte man dann vl. auch die akustischen Zentren in eine Ebene legen... Das Design finde ich mal sehr interessant, allerdings frage ich mich was Du mit der Positionierung der TT bezweckst?? Zu guter letzt: Welche Bestückung?? Gruß Patrick |
||||
audiofisk
Inventar |
12:15
![]() |
#7
erstellt: 17. Jan 2007, |||
Mal zur Veranschaulichung einige der bekannten Kandidaten, in etwa im Größenverhältnis: ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||
Granuba
Inventar |
13:28
![]() |
#8
erstellt: 17. Jan 2007, |||
Hi,
Die Pegelfestigkeit! Zudem ists im Prinzip das gleiche, nur mit "Wandeinbau" und ergänztem Bass.
Da zumindestens ich moralische Bedenken habe, die olle Kalodde ( ![]()
Nennt sich Delay in der Aktivweiche. ![]()
Peerless HDS 205 "Black Label", 20er Bass mit Sandwich-Polypropylen- Membran, Seas H304 und Seas NoFerro 800 TV. |
||||
elefant!no
Hat sich gelöscht |
13:43
![]() |
#9
erstellt: 17. Jan 2007, |||
Morgen Harry! Eine Frage noch zur Edsch-Simu: Die aussermittige Montage verschiebt die störendsten Schallwandkanteneffekte ja von der Achse zur Seite (bei innenseitiger Montage glücklicherweise zur äußeren, iirc). So eine Flachbochs wird gewöhnlich parallel zur Wand aufgestellt - damit ist der Abhörwinkel vorgegeben. Die Simulation muß unter dem späteren Abhörwinkel gemacht werden. Hast du...? Gruß, Peter PS und OT: Betr. PMC (als TL-Verächter kann ich's nicht lassen ![]() ![]() |
||||
Granuba
Inventar |
13:48
![]() |
#10
erstellt: 17. Jan 2007, |||
Aye Oberlehrer! ![]()
Sie wird mit der Innenseite bündig bündig abschließen, die Außenseite wird leider, gerade wegen dem Abhörwinkel, etwas (~10°) nach innen gekippt sein. Sollten die Versuche fehl schlagen, muss das Zimmer umgebaut werden.... ![]()
![]() ![]() Harry |
||||
elefant!no
Hat sich gelöscht |
14:00
![]() |
#11
erstellt: 17. Jan 2007, |||
Ups... ![]() Das wird mal ein Projekt für ambitionierte Nachbauer: Box plus Zimmer-Nachbau... ![]() Gruß, Peter |
||||
Granuba
Inventar |
14:09
![]() |
#12
erstellt: 17. Jan 2007, |||
Hi, grundlegende diskussionen mit gewissen Threadteilnehmern führten zum Konsens, daß die Außenabwinklung(tm) kein großes Problem ist, die MHT-Einheit liegt innen. Oder siehst du ein Problem? Harry |
||||
kceenav
Stammgast |
14:33
![]() |
#13
erstellt: 17. Jan 2007, |||
Tag, sehe ich das richtig: MT-Kalotte, aber "darüber" (bzw. darunter) HT-Kalotte mit Waveguide? Ist das bei so einem Flachboxenkonzept nicht widersinnig, oder überhaupt widersinnig? |
||||
elefant!no
Hat sich gelöscht |
14:40
![]() |
#14
erstellt: 17. Jan 2007, |||
Da gewisse Threadteilnehmer sicher mehr Erfahrung in Flachboxpraxis als ein zweifelhafter Oberlehrer haben, würde ich deren Urteil vorziehen. ![]() Was ich weiß, ist daß sich auch bei kleinen Abständen der Innenkante von der Wand Kanteneffekte zeigen. Ich hatte mal einen angewinkelten Versuchsaufbau mit - allerdings wegen der Einbautiefe außen angeordnetem - BB, wo die Innenkante nur 1-2 cm Abstand zur Wand hatte. Das Ergebnis war aber unbefriedigend. Ich glaube mich zu erinnern, daß der ehemalige Flachbastelgenosse Jürgen im AAvid mal die selbe Idee mit ebenfalls negativem Fazit vorgestellt hatte... Gruß, Peter |
||||
Granuba
Inventar |
19:22
![]() |
#15
erstellt: 17. Jan 2007, |||
Aye Peter, gerade mal nachgerechnet: Bei bündiger Montage komme ich auf genau 30° Abhörwinkel, dazu noch eine Messung des Waveguides (Achtung, falsch montiert, du kennst ja das Problem, was ich inzwischen "gelöst habe.... ![]() ![]() ![]() Messungen erfolgten in einer fast so breiten Schallwand wie bei der angedachten Flachbox! Deine Meinung? ![]() Harry |
||||
elefant!no
Hat sich gelöscht |
17:34
![]() |
#16
erstellt: 18. Jan 2007, |||
Hai Harry, interessant wird's ja erst im Bereich, den der Mitteltöner abdecken soll... da werden sich dann die Probleme der Flachbox bzw. der großen Schallwand zeigen. Was man bei der Messung sieht, ist daß der FG im unteren Hochtonbereich über 90° fast perfekt ist - andererseits ist durch die große Schallwand die Directivity schwächer ausgeprägt als bei Kompaktboxen, wo trotz Schallführung noch eine gewisse Richtwirkung aufgrund Kantenbeugungseffekten dazukommt. Man sieht hier auch, wie die Wirkung des Waveguides mit zunehmender Eigenbündelung des Hochtontreibers nachlässt. Ganz oben würde ich noch ein Schippchen draufgeben, so daß der FG unter 30-45° bis etwa 15 kHz eben ist. Gruß, Peter [Beitrag von elefant!no am 18. Jan 2007, 17:39 bearbeitet] |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Aktivbox richi44 am 30.10.2007 – Letzte Antwort am 06.12.2007 – 35 Beiträge |
Quint audio Mjölnir oder Alternativen Flocke84 am 25.12.2019 – Letzte Antwort am 27.12.2019 – 14 Beiträge |
Aktivbox bauen [H]-Design am 25.06.2014 – Letzte Antwort am 26.06.2014 – 8 Beiträge |
Eine lütte Aktivbox. Granuba am 22.02.2007 – Letzte Antwort am 25.05.2007 – 253 Beiträge |
Aktivbox Eigenbau HILFE! buschdel2000 am 13.06.2007 – Letzte Antwort am 19.06.2007 – 13 Beiträge |
Aktivbox mal anders ducmo am 21.11.2007 – Letzte Antwort am 28.11.2007 – 16 Beiträge |
Kompakt Aktivbox Selbstbauanleitung gesucht braundepraun am 21.09.2007 – Letzte Antwort am 23.09.2007 – 7 Beiträge |
Aktivbox kaputt. aber was genau? Daric am 27.08.2009 – Letzte Antwort am 27.08.2009 – 4 Beiträge |
Aktivbox für unterwegs selber bauen horstwalter am 28.07.2014 – Letzte Antwort am 29.07.2014 – 3 Beiträge |
welches chassis für kleine aktivbox chromo am 24.01.2007 – Letzte Antwort am 26.01.2007 – 16 Beiträge |
Foren Archiv
2007
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.761 ( Heute: 2 )
- Neuestes MitgliedWiderstandIstZwecklos
- Gesamtzahl an Themen1.553.887
- Gesamtzahl an Beiträgen21.600.844