Hat jemand Erfahrung mit Kombination Projektor und Darbee

okay,
dann werde ich mal auf mein Paket warten was momentan irgendwo zwischen Köln und mir schaukelt.

danke für das Photo.

Grüsse,
Fritz

Kannst du einen Link posten von deinem deutschen Netzteil mit dem es funktioniert. Alternativ Hersteller, Produktname, Preis etc.

Danke

Herrle schrieb:

Kannst du einen Link posten von deinem deutschen Netzteil mit dem es funktioniert. Alternativ Hersteller, Produktname, Preis etc. Danke

Ich bin Schweizer: Somit werden Dir meine Angaben nicht viel nutzen, da wir andere Netzteile haben als in Deutschland. Aber meines ist nicht spezielles: 220V - 5V+

DrWhy schrieb:

Ich bin Schweizer: Somit werden Dir meine Angaben nicht viel nutzen, da wir andere Netzteile haben als in Deutschland. Aber meines ist nicht spezielles: 220V - 5V+

immer diese neutralen Aussagen

Is it simple as THAT??

a1mLeSS schrieb:

Is it simple as THAT??

Yeap: Aber auf die Polung achten...

Netzspannung und Netzfrequenz (230V-50Hz) in der Schweiz sind identisch mit Deutschland.
Also sind die Netzteile intern nicht unterschiedlich. Lediglich der Netzstecker ist unterschiedlich.

Das Darbee Netzgerät hat zwar die amerikanischen Flachkontakte, ist aber auch für 230V-50HZ. angegeben. Sogar ein CE Zeichen ist vorhanden.

Fritz

Fritz* schrieb:

Netzspannung und Netzfrequenz (230V-50Hz) in der Schweiz sind identisch mit Deutschland. Also sind die Netzteile intern nicht unterschiedlich. Lediglich der Netzstecker ist unterschiedlich. Das Darbee Netzgerät hat zwar die amerikanischen Flachkontakte, ist aber auch für 230V-50HZ. angegeben. Sogar ein CE Zeichen ist vorhanden. Fritz

Bin Deiner Meinung: mit höchster Wahrscheinlichkeit hätte ich auch das Orginal mit Umstecker verwenden können...

gibt´s was neues zu berichten, Drwhy?

oder bist du vom Darblet nicht mehr weg zu locken?

Fritz

Fritz* schrieb:

gibt´s was neues zu berichten, Drwhy? oder bist du vom Darblet nicht mehr weg zu locken? Fritz

Ich wollte es ja vermeiden mich als kompleten Fanboy zu outen, aber der Darbee rules!!!
Ich habe bis jetzt keinerlei Probleme mit irgend einem Zuspieler erlebt.

Nochmals zum Bildeindruck:
Ich habe den subjektiven Eindruck das mein VW95 mehr DLP-Like ist. Schärfer und höher Inbildkontrast.
Was mich persönlich überrascht hat, ist das 'schlechteres' Bildmaterial (z.B. TV Serien in 720p oder SAT HD) bedeutend vom Darbee profitieren. Aber Blurays (mein Hauptaugenmerk) haben mehr Punch. Ich betreibe im Augenblick mein Darbee im HIDef Mode Auf 48%. Ab Version 3 wurde die Möglickkeit in 1% Schritten den Darbee zu verstellen eingeführt. Gleichzeizig wurden noch einige Bugs in Bezug auf Handshake eliminiert. Ich hatte woll Glück das ich ein V3 Gerät erhielt. Ich denke aber, dass nur noch V3 Geräte erhältlich sein werden, weil praktisch alle Anbieter Out of Stock sind.

Fazit:
Egal was ihr von Videoprozessoren/Enhancer/Filter (oder wie auch immer ihr den Darbee beschreiben möchtet) haltet, sollte jeder der sich mehr als einmal in der Woche gedanken über seine beste Performence seines PJ's macht, einmal einen Darbee live erleben und seine Meinung selber machen.

Für mich bestes Low- Budet Upgrad das man zur Zeit erwerben kann!

@DrWhy

Wo hast Du denn Deinen Darbee bestellt ? Es gibt ja mehrere Bezugsadressen.

Und danke für Deinen Bericht ! Übrigens: der InBild-Kontrast bleibt auch bei Einsatz des Darbees gleich. Dazu müßte man in die Hardware eingreifen. Man kann den Algorithmus am ehesten mit der Unschärfemaske bei Photo-Shop vergleichen oder entfernt auch mit der Super-Resolution von Epson. Der Darbee-Effekt ist aber noch ausgeprägter und umso stärker, je größer das Bild ist. Auf kleinen Plasma-TVs (37 Zoll) sieht man fast keinen Unterschied. Ich werde mal abwarten, wie sich Lumagen entscheidet. Evtl. kann man dort den Algorithmus gegen Aufpreis implementieren.

Nudgiator schrieb:

@DrWhy Wo hast Du denn Deinen Darbee bestellt ? Es gibt ja mehrere Bezugsadressen. Und danke für Deinen Bericht ! Übrigens: der InBild-Kontrast bleibt auch bei Einsatz des Darbees gleich. Dazu müßte man in die Hardware eingreifen. Man kann den Algorithmus am ehesten mit der Unschärfemaske bei Photo-Shop vergleichen oder entfernt auch mit der Super-Resolution von Epson. Der Darbee-Effekt ist aber noch ausgeprägter und umso stärker, je größer das Bild ist. Auf kleinen Plasma-TVs (37 Zoll) sieht man fast keinen Unterschied. Ich werde mal abwarten, wie sich Lumagen entscheidet. Evtl. kann man dort den Algorithmus gegen Aufpreis implementieren.

Bestelllt bei Smarthome: Nach 6 Tagen geliefert. Anzieges Manko: Ich musste meine Kreditkartenangaben schriftlich bestätigen und mailen, was mir sehr unsympathisch war.

Übrigens: der InBild-Kontrast bleibt auch bei Einsatz des Darbees gleich

Klar! Darum schrieb ich subjektiv!

Habe mir gerade ein paar Bilder zu "Unschärfemaske bei Photo-Shop" ergoogelt. Wenn der Effekt wirklich so gut ist wie da finde ich das aber schon wirklich klasse.

Welche Nachteile gibt es denn? Gibt es da auch schon gewonnene Eindrücke?

hallo Jungs,

mein Darblettchen wurde vor einer Std. geliefert, ausgepackt und angeschlossen.
Das beigefügte Netzgerät gibt 5,3V (unbelastet) aus und funktioniert wie es soll
Das Einfügen des Darbee in meine HDMI Kette war ebenso ohne Probleme. Ohne Sync. Probleme, Farbraumdifferenzen ect.
In der Werkseinstellung zeigt die Statusanzeige (unten rechts im Bildschirm) 100% rot, also höchste Stufe.

Als nächstes werde ich die Modi grün, gelb, rot und % Werte durchprobieren und berichten.
Der "Darbee Effekt" ist auch auf meinem kleinen 23" PC Monitor deutlich vorhanden.

Wenn ihr bestimmte screenshots wollt, bitte melden.

Grüsse,
Fritz

Hallo Fritz,

hast du Jurassic Park Teil 1 auf Blu Ray?

Viele Besitzer der Blu Ray meckern bei Amazon die schlechte Bildqualität an. Gerade bei den Dino Scenen sieht man teilweise tatsächlich gewisse Unschärfen. Ich kann mir zwar nicht vorstellen, dass der Darbee hier etwas ändern kann aber das wäre schon eine art Wunder, hier etwas herauszuholen was eigentlich nicht da ist.

Ich schlage daher die Scene vor wo

Sam Neill: Dr. Alan Grant
Laura Dern: Dr. Ellie Sattler
Jeff Goldblum: Dr. Ian Malcolm

mit dem Jeep angefahren kommen und zum ersten mal die Langhälse am Wasser sehen. Da wo allen Darstellern und uns Zuschaueren damals, beim Anblick der Dinos, die Kinnlade runtergefallen ist.

welche Zeitstelle ist das genau?

Hallo Fritz,

Muss ich nachschauen.

So Freunde des scharfen Bildes

meine Versuche und Vergleiche sind abgeschlossen und ich kann berichtenimages/smilies/insane.gif

Kontrahenten:
1. Darbee Darblet ( 269.-$ plus Zusatzkosten)

2. Softwareplayer Mirillis splash pro (29.-$), Detailenhancement, FI, upscaling und Lightenhancement integriert.

3. directshow Filter, ffdshow (freeware)
mächtiges direct show Paket mit umfangreichen Filtern, Codec´s, usw.
Bietet allein schon 4 verschiedene Schärfearten mit vielen Einstellmöglichkeiten

4. Optoma pure Detail Filter 3-stufig und Schärferegler 15-stufig. (onboard HD300x)

um es kurz zu machen
das Darbee Gerät macht von allen getesteten Filtern, die geringsten Artefakte und die höchste 3-dimensionale Wirkung. Die besten Ergebnise hat man natürlich bei bestem Quellmaterial, das entspräche dann den Beispielen (Bildergalerie) auf der Darbee website.
Doch auch Quellmaterial von minderwertiger Art kann man noch aufputzen. In Grenzen natürlich.

Die höchste Wirkung zeigt das Darbee Programm bei 3D Wiedergabe. Hier wird der schon vorhandenen 3D Wirkung noch ein echter Turbo Nachbrenner spendiert.

Wer sich an dem einfachen Gehäuse und der Billig Fernbedienung nicht stört und auch keine Angst
hat vor falschen Propheten, welche groben Unfug und Negativgerüchte über ein Gerät (das sie selbst noch nie sehen konnten) verbreiten , der sollte sich das Gerät nach Hause holen. Es könnte sein, das der nächste geplante Beamerkauf (upgrade) dann hinfällig wird.

Screenshots gibts im AVS Forum von "Zombi". Diese sind hochwertiger photographiert, als ich es könnte, und stimmen mit meinen Eindrücken von dem Darbee Effekt überein.

Grüsse,
Fritz

p.s. @ Herrle,
die Dinoszene habe ich gefunden. Allerdings sind die Dino Animationen eine einzige grau in grau Masse.
Da kann auch Darbee nicht viel herausholen, ohne die Umgebung zu überzeichnen.

Verstehe. Danke für die Mühe!

Kannst du, wenn du mal so 5-10 Filme komplett mit dem Darbee in der Leistungskette angeschaut hast, nochmal ein Resume abgeben?

@Fritz

Mit wie viel % nutzt den Darbee? Ich bin im Augenblick auf 50%...

Herrle schrieb:

Kannst du, wenn du mal so 5-10 Filme komplett mit dem Darbee in der Leistungskette angeschaut hast, nochmal ein Resume abgeben?

Kleiner Tipp: schau Dir mal die letzten paar Statements der Darbee-Besitzer im AVS-Forum an. Dann kannst Du Dir selbst ein Bild machen. Mir ist mittlerweile klar, warum Darbee selbst keine Demovideos "rausrückt": einige Leute sind enttäuscht, daß Sie bei sich daheim kaum einen Unterschied im Live-Bild sehen können. Es wird sogar von Placebo-Effekt gesprochen. Hält man das Bild an und vergleicht Standbilder mit/ohne Darbee, dann sieht man den Effekt recht deutlich, im Live-Bild teils garnicht.
Man sollte auch bedenken, daß der Darbee von großen Leinwänden / TVs profitiert: je größer die Bilddiagonale, desto besser sieht man den Effekt. Das hat auch schon Lumagen geschrieben: der Effekt ist stark vom Zielgerät abhängig.

Ich denke, das folgende Statement trifft es sehr gut:

For me it's a small bit of icing (Darblet) on a very big (Radiance) cake. I use at 30-35% to add some sharpening to my image. I don't buy into all the depth enhancement Darbee talk about. For me it's just a very effective sharpener with little to no side effects when used judiciously.

alle lesen die gleichen Zeilen aber interpretieren unterschiedlich:

For me it's just a very effective sharpener with little to no side effects when used judiciously.

Meine Interpretation lautet: sehr empfehlenswert.
Meine Erfahrung: genial!

@Nudgiator
Quäl Dich doch nicht weiter und schau es Dir doch einfach an, dann sparst Du Dir Zeit und Nerven.

@DrWhy

Du mußt nur richtig zwischen den Zeilen lesen Der Darbee-Algorithmus funktioniert umso besser, je größer die Bilddiagonale ist ! Welche Erfahrungen hast Du denn mit dem Darbee auf Deinem "kleinen" TV gemacht ?

Nudgiator schrieb:

@DrWhy Du mußt nur richtig zwischen den Zeilen lesen Der Darbee-Algorithmus funktioniert umso besser, je größer die Bilddiagonale ist ! Welche Erfahrungen hast Du denn mit dem Darbee auf Deinem "kleinen" TV gemacht ?

Ich gib Dir echt! Für ein 40 Zöller hät ich mir das Gerät nicht gekauft und bin auch der Meinung, dass sich dies auch nicht lohnt.

Aber: Für meine Leinwandbreite 3m und obwohl der VW95 nicht den Ruf eines schlechten PJ hat, kann ich Dir / Euch den Darbee ohne schlechtes Gewissen empfehlen. Die Wirkung ist schon beeindruckend.

Wenn du die 3 Meter Leinwand mit dem VW95 befeuerst. Hast du da mal die Lumen gemessen? Meinst du der 95er ist gleich hell wie mein 30er?

NACHTRAG: die Frage richtet sich an DrWhy und hat mit dem Darbee nichts zu tun (OT)

DrWhy schrieb:

Ich gib Dir echt! Für ein 40 Zöller hät ich mir das Gerät nicht gekauft und bin auch der Meinung, dass sich dies auch nicht lohnt.

Das sehe ich ganz genauso Aber hast Du den Darbee dennoch mal an Deinem 40"-TV ausprobiert ?

Aber: Für meine Leinwandbreite 3m und obwohl der VW95 nicht den Ruf eines schlechten PJ hat, kann ich Dir / Euch den Darbee ohne schlechtes Gewissen empfohlen. Die Wirkung ist schon beeindruckend.

Auch das würde ich nie bezweifen und deckt sich mit den Aussagen der bisherigen Darbee-Besitzer. Darbee beitet den Algorithmus auch für PCs, Videoprozessoren etc. an. DAS wäre IMHO die interessanteste Kaufvariante. Leider ist das FPGA im Radiance voll, so daß hier keine Implemetierung möglich ist, ohne auf "wichtigere" Features (CMS, Scaling etc.) zu verzichten. Ich hätte den Darbee gerne an beiden HDMI-Ausgängen zur Verfügung. Doch leider geht das aktuell nicht mit dem Darbee.

Das sehe ich ganz genauso Aber hast Du den Darbee dennoch mal an Deinem 40"-TV ausprobiert ?

Nein. Heimkino befindet sich im Keller, 48" Plasma im Wohnzimmer...

DrWhy schrieb:

Nein. Heimkino befindet sich im Keller, 48" Plasma im Wohnzimmer...

Schade, genau das hätte mich mal interessiert

DrWhy schrieb:

Für ein 40 Zöller hät ich mir das Gerät nicht gekauft und bin auch der Meinung, dass sich dies auch nicht lohnt.

das ist wohl immer eine individuelle Entscheidung.

Allerdings kann man nicht behaupten, der Effekt wäre nicht oder kaum sichtbar.

dazu hier zwei screenshots vom 23" PC Monitor.



Bitte nicht über Farbe, Helligkeit, Kontrast diskutieren.
Besser kann ich screenshots vom Monitor mit der Camera nicht einstellen. Die screenshots zeigen weniger Effekt als das Direktbild vom Monitor. Deswegen habe ich den Darbee auf 120% eingestellt.

Grüsse,
Fritz

DrWhy schrieb: Für ein 40 Zöller hät ich mir das Gerät nicht gekauft und bin auch der Meinung, dass sich dies auch nicht lohnt. das ist wohl immer eine individuelle Entscheidung. Allerdings kann man nicht behaupten, der Effekt wäre nicht oder kaum sichtbar.

Absolut!

Herrle schrieb:

Wenn du die 3 Meter Leinwand mit dem VW95 befeuerst. Hast du da mal die Lumen gemessen? Meinst du der 95er ist gleich hell wie mein 30er? NACHTRAG: die Frage richtet sich an DrWhy und hat mit dem Darbee nichts zu tun (OT)

Genaue Lumenwerte kann ich Dir nicht nennen. Ich betreibe dem VW 95 im hohen Lampenmodus auf eine 1,2 Gain Leinwand und könnte ihn auch Low-Modus berteiben, die Helligkeit würde allemal ausreichen. Der High-Modus hat einfach mehr Punch...

Sehe ich ähnlich: je nach Zielgerät sieht man den Effekt mehr oder weniger stark. Bei großen Leinwanddiagonalen hat sich bisher noch keiner beschwert. Mittlerweile hab ich aber mit mehreren Plasma-TV-Besitzern gesprochen, die den Effekt als "subtil" beschreiben. Warum es bei Plasma-TVs nicht so gut funktioniert, konnte ich bisher nicht rausfinden.

Hallo,
Nudigator hat eigentlich nur wiedergegeben, was man in den US Foren darüber lesen kann.
Er sagte ja "man sieht", und nicht "ich sehe", das sollte man nicht so auf die Goldwaage legen, Fritz.

Moderator Fors* hier im US blu-ray Forum hat einen Darbee bestellt, und hat dann von der Wirkung erst mal gar nix gesehn...

Sein Equipment steht unter seinem Post(1. auf der Seite) Beamer Sanyo Z5 und TV Samsung 46A650.


Paar Tage später hat er den Darbee an einen in der Nähe wohnenden User weiterverkauft.

@ herrle,
ich habe nun schon viele verschiedene Formate und Inhalte mit dem Darblet gesehen und verglichen.
Der Darbee Effekt war jedes mal ein Zugewinn. Auch mit dem 23" Monitor.

@drwhy,
ich habe bis jetzt keine feste Einstellung.
Je nach Format, Quellqualität und Genre wechsle ich zwischen den drei Grundstufen und ändere auch die % Werte. Das geht mit der einfachen Bedienstruktur des Darblettchens deutlich einfacher und schneller als in den Menü-Abteilungen des Beamer oder ffdshow.

hi spezie,

im AVS Forum sind sehr sehr viele Darbee User absolut beeindruckt und begeistert von der Wirkung des Gerätes. So sehr, das sich Manche auch ein Zweitgerät für den TV kauften.

Die negativen Stimmen konnte ich bisher an zwei Händen abzählen.

Wenn jemand schreibt "man sieht" so ist das "man" eine Kurzform für die Allgemeinheit und das trifft für die "Darbee Berichte" in keiner Weise zu.

Grüsse,
Fritz

Stimmt, gerade im Blu-Ray Forum liest man viele Berichte begeisterter Käufer.

Moderator Fors* war keineswegs mit negativer Grundeinstellung, eher das Gegenteil.

Kannst ja ein paar Posts weiter hinten lesen, das er es gar nicht abwarten konnte und sich wie ein Kind auf Weihnachten gefreut hat.

Mahlzeit,

habe das Teil auch zum Spaß bestellt.
Nur viel erhoffe ich mir nicht davon, da ich schon ziemlich viele Scaler und Extra "Dinger" im Hk hatte, wie auch den Teranex (Blackmagic) jüngst.
Letzterer kann alles für 2D und 3D, bin gespannt wie der Darbee das EE umsetzt.

Das es am VW 95 gut wirken muss, sehe ich auch so, da der 95er eigentlich zu weich generell zeichnet.
Ein 1000er ist da brutal anders zeichnend.
Und hier kann man auch sehr schön einstellen, ab wann es zu digital wirkt das Bild.

Für ca. 300 € wird es da sicherlich Unterschiede geben, im Gegensatz zum Teranex, der hier auch u.a. im EE so Einiges ohne Artefakte zu Stande brachte, da zig Einstellungen über HD-SDI Performance zur Verfügung standen.
Mal schauen.

ANDY

ANDY_Cres schrieb:

Letzterer kann alles für 2D und 3D, bin gespannt wie der Darbee das EE umsetzt.

Das wäre in der Tat ein sehr interessanter Vergleich mit Deinem hochwertigen Equipment

Mahlzeit Andy.

Natürlich wäre auch ein Vergleich mit Pro Equipment interessant und ich zweifle nicht daran, das der black magic prozessor einiges mehr kann.
Dafür kostet der auch (mittlerweile günstige) 4000.-$ und wurde ursprünglich für postproducter entwickelt.

Hier gehts um ein kleines Zusatz-Gerätchen und um dessen Performance / Zugewinn im Bild in Relation
zum finanziellen Aufwand.

Grüsse,
Fritz

Fritz* schrieb:

Mahlzeit Andy. Natürlich wäre auch ein Vergleich mit Pro Equipment interessant und ich zweifle nicht daran, das der black magic prozessor einiges mehr kann. Dafür kostet der auch (mittlerweile günstige) 4000.-$ und wurde ursprünglich für postproducter entwickelt.

Nabend,

klar das so ein Vergleich völlig unfair ist, denn der VC 100 kostet sogar 18 k€, und ist natürlich auch noch für völlig andere Sachen konstruiert.
Anhand der Vergleiche ist aber immer gut zu erkennen, was wie oder wo passiert bzw. dann im Grundsatz ggf. auch anders aufbaut.

Und da "schieße" ich gern und immer wieder die Preisklassen unabhängig aufeinander los.

So habe ich bisher immer für mich den Gegenwert (oder auch nicht) am Besten abschätzen und einordnen können.

Von daher bin ich schon gespannt, wie das Gerät dann arbeitet ohne natürlich auch auf den Gegenwert zu achten.
Berichte dann neutral.

ANDY

Vergleiche wären nur dann unfair wenn man wegen Voreingenommenheit die Tatsachen nicht sehen will,
oder für 270.-$ die Gegenleistung eines 4-18k Gerätes erwartet.

Grüsse nach Capri
Fritz

ANDY_Cres schrieb:

. Das es am VW 95 gut wirken muss, sehe ich auch so, da der 95er eigentlich zu weich generell zeichnet. Ein 1000er ist da brutal anders zeichnend. Und hier kann man auch sehr schön einstellen, ab wann es zu digital wirkt das Bild.

Darum zum x-ten mal: der Darbee funzt! Ob er für euch, bei euch oder nicht: ausprobieren lohnt sich für den ' geringen' Preis sowieso!

@ANDY_Cres
Bin extrem auf Dein Eindruck gespannt...

Na, auf Andys Test bin ich dann auch mal sehr gespannt
Ich erwarte eigentlich ähnliches wie bei diesen Toshiba super resolution technology und ähnlichen Produkten.
Zaubern kann kein Hersteller und weder REON-HQV, DVDO oder FFD-Show machen irgendwas ohne einen Preis an anderer Stelle zu fordern.
Wenn man hier aber ein sehr günstiges Gerät bekommt, was ohne große Fummelei eine subjektive Verbesserung verspricht, dann ist das ja nett.
Beängstigend finde ich die Vorstellung an einwandfreien Blu-Rays oder anderen hochwertigen HD-Quellen zu drehen.
Das kommt für mich persönlich höchstens zum spielen infrage. Verschlimmbesserer wende ich erst ab sky-HD und abwärts an.
Aber so hat nun mal jeder so seine Angewohnheiten und bestimmte Mittel bekommen ihre Kunden und umgekehrt.

trancemeister schrieb:

Beängstigend finde ich die Vorstellung an einwandfreien Blu-Rays oder anderen hochwertigen HD-Quellen zu drehen.

hi trancemeister

Bluray:


HD:


Fritz

trancemeister schrieb:

Zaubern kann kein Hersteller und weder REON-HQV, DVDO oder FFD-Show machen irgendwas ohne einen Preis an anderer Stelle zu fordern.

Wenn Du den Regler am Darbee mit Bedacht nutzt (ca. 30-35%) und nicht zu stark aufdrehst, dann erzeugt der Algorithmus in der Tat keine SICHTBAREN Schärfeartefakte. Ab ca. 40% sieht man dann erste Artefakte.

selbst gesehen, oder nur spekuliert?

Fritz

Anbei mal ein paar Fotos, die die Arbeitsweise des Darbee sichtbar macht (bitte die Bilder vergrößern, um Skalierungsfehler auszuschließen):

OHNE Processing:



HD 120%:



Pop 120%:

zwischen 40% und 120% ist aber noch viel Spielraum.

Wie ist es z.B. bei 80%?