Top High End Amp´s.

Hallo Turnbeutelwerfer,

also - ich glaub' Dir schon, daß die '1 Exklusiv'-Version des Emitters in der absoluten Topp-Liga spielt - es gibt ja v. jmd. aus dem hessichen Raum ein eigenes Forum dazu u. (hatte da zugegebenermaßen immer mal mitgelesen), die Einträge des Initiators, aber auch anderer Emitter 1 Exklusiv-Besitzer, lesen sich schon sehr euphorisch und durchaus glaubwürdig.
Ich denke in der Tat - Du hast es ja schon angesprochen, ist es der insges. schiere Platzbedarf aufgrund der ausgelagerten Netzteile/Akkus - auch das hohe Gewicht u. nicht zuletzt der Preis, der viele potentielle Interessenten dann doch abschreckt.
Was kostet denn der 1 Exklusiv? Geht doch so in die 10.000,--€-Richtung, oder?

Mir wäre das dann doch zuviel Geld - es ist halt nicht jeder ein Großverdiener.

Und ich wüßte auch mit den 3? Teilen nicht wohin - so groß ist mein Hifi-Rack u. vor allem mein Wohnzimmer nun auch nicht.

Ich würde mir, wenn ich denn soviel Geld für einen (Transistor-)Vollverstärker in die Hand nehmen würde, dann eher einen Luxman L-509u oder den neuen großen McIntosh MA-7000 kaufen - bei denen wüßte ich dann noch, wie ich sie auf meinem Rack unterbringe - beim Emitter nicht mehr - da müßte ich mir noch ein weiteres Rack, nur für die ausgelagerten Netzteile/Akkus zulegen.
Aber toll, daß Du nun so zufrieden bist.

BG
Bernhard

Da liegst Du doppelt falsch,,,,
der emitter 1 hat DIN Abmaße und nur ein extra DIN abmaßen Netzteil, der Akku ist luxus muß aber nicht !
Zum Preis, tja das geht natürlich nach alter und serie, Plus, Hd, clear light,Exklusiv .
letztere Beiden sind bei einem Alter um die 2 j durch aus um die 4500 eur zu Beziehen ohne Akku,
für das Geld bekommt man nicht die oben genannten Geräte!
In der 2-3 euro Liga befinden sich dann die ASR ne Stufe niedriger und ein wenig älter halt

der emitter 1 hat DIN Abmaße

Da gibt´s ne DIN für ?

Jo, ca 44-45 cm , früher waren es mal weniger, aber denke das ist unwichtig

Wobei das eher aus dem Profi-Bereich zu kommen scheint, entspricht die Breite von 19"-Geräten ohne Rackohren. Mit Rackohren sind es natürlich 19" (48,26cm).

Sind übrigens knapp 43cm, habe an einigen Geräten nachgemessen (Sony-Wechsler, Yamaha AX-397, ELV RV-100), als 19"-Gerät die LAB-Endstufe.

Und ich dachte,

nach dem gescheiterten (Blind)Test gegen den Sony AVR wären die Emitter abgehakt..?! Wer stellt sich da freiwillig noch so ein Riesending ins Wohnzimmer?

Rieseding,eher 2 geräte mit Normalen abmaßen wie oben schon erwähnt.
Ein test gegen Sony?Welcher und wo bitte?

Hallo,

Blindtest hin und her -

auch ich habe mir ein 'Riesending' freiwillig in die Wohnung gestellt und zwar aus rein klanglicher Sicht.

Frank

Hallo,

"Riesendinger" sind ganz auf meiner Linie. Aber bitte keinen potthässlichen Plexikasten, den ich dazu auch noch stellenweise (im inneren) als schlecht verarbeitet empfinde.
Habe ich sofort wieder verkauft und $$$ gemacht.

Alles Geschmacksache. Gut Musikhören kann man mit dem Ding natürlich auch.

-scope- schrieb:

Hallo, "Riesendinger" sind ganz auf meiner Linie. Aber bitte keinen potthässlichen Plexikasten, den ich dazu auch noch stellenweise (im inneren) als schlecht verarbeitet empfinde. Habe ich sofort wieder verkauft und $$$ gemacht. Alles Geschmacksache. Gut Musikhören kann man mit dem Ding natürlich auch.

hallo scope, meinst du jetzt meinen dänischen kasten oder den emitter ?

denn auch die dänen verwenden plexikrams an der front ...

Frank

Endstufe: Gryphon Antileon Dual Mono

Diese Endstufe halte ich (rein subjektiv) für eine sehr "geile Kiste". Etwas versnobt , aber ganz auf meiner Linie. Betont klassisches Design in verschwenderischer Ausführung.
Manche würden "Protzkiste" schreiben....Ich aber nicht.


Dafür würde ich aber deine geschrumpften Tischhupen sofort vom Ständer treten . Die passen (mir ) irgendwie garnicht ins subjektive Konzept.

-scope- schrieb:

Endstufe: Gryphon Antileon Dual Mono Diese Endstufe halte ich (rein subjektiv) für eine sehr "geile Kiste". Etwas versnobt , aber ganz auf meiner Linie. Betont klassisches Design in verschwenderischer Ausführung. Manche würden "Protzkiste" schreiben....Ich aber nicht. Dafür würde ich aber deine geschrumpften Tischhupen sofort vom Ständer treten . Die passen (mir ) irgendwie garnicht ins subjektive Konzept.

mir auch nicht , in anbetracht des kleinen raums bisher ..., aber wenn es denn mal die bezahlbaren Gryphon Cantata gibt, werden diese bestimmt gewechselt ...

Frank

-scope- schrieb:

Hallo, "Riesendinger" sind ganz auf meiner Linie. Aber bitte keinen potthässlichen Plexikasten, den ich dazu auch noch stellenweise (im inneren) als schlecht verarbeitet empfinde. Habe ich sofort wieder verkauft und $$$ gemacht. Alles Geschmacksache. Gut Musikhören kann man mit dem Ding natürlich auch.

Im Audio Markt wird gerade eine Parasound HCA 3500
für 1800 Euro in angeblich sehr gutem Zustand angeboten.
Wie ist der Preis zu bewerten?

Mir wären 1800 € dafür zuviel, da es für 800 € die 2200 gibt, die im Wohnzimmer alles genausogut kann.

Man kann mit einer Parasound sowieso nicht "angeben". Also kann man auch ruhig die kleinere nehmen. Die reicht für nahezu jeden! Lautsprecher.

Vielen Dank für die schnelle Antwort.

Hallo Scope:

Extra für Dich(schwere Amps)

http://www.audio-reference.com/content/krell/master/mra/mra.html

man ist das ding hässlich und einen kran braucht man auch

Und technische Daten gibt es merkwürdigerweise nicht (außer Abmessungen und Gewicht), auch auf der Krell-HP.

Vielleicht sind die Werte ja so schlecht, dass der Hersteller sie besser nicht erwähnt (bestes Beispiel dafür ist Bose).

Der Stromverbrauch wird nicht schlecht sein, aber wozu gibt es Drehstrom....

Ja, die technischen Daten würden mich auch mal sehr
interessiere.

Die technischen Daten sind zweifellos so gut wie nötig. In diversen Disziplinen wird man kleinere Geräte finden, die im sportlichen Sinne bessere Zahlen liefern.
Das ist bei so einem Gerät (zu recht) auch niemals ein stichhaltiges Argument gewesen.

Die Zielgruppe ist ohnehin verschwindend klein. Wer sein Augenmerk darauf gelegt hat, gut (oder sehr gut) Musik zu hören, hat Endstufen (oder gar monströse Endstufen) absolut nicht nötig.
Hat man hingegen zusätzlich "Hifi" und vor allem die dahinterstehende Technologie zum Hobby, kann man sich dem Einfluss solcher Geräte nur schwer entziehen. Gerade diese MRA ist auch handwerklich und technologisch ein Traum.

Für die normalen Einfamilienhäuser "armer Sünder" (wie wir ) ist sowas nicht gebaut worden. In den Hörräumen der Käufer dürften sich selbst die Abmessungen der MRA total verlieren.

http://www.stereotimes.com/event010101.shtml

After our tour, we headed back to our classroom for some product demonstrations. We started by listening to the wonderful KAV 250a amplifier driven using unbalanced connections. It sounded great until we switched to the balanced connection and we were reminded just how important a low noise signal transfer is! The sound stage, depth, and dynamics were impressive. Next we listened to a Full Powered Balanced 200c amplifier with a single pair of high quality caps switched in on the input to protect the amplifier from DC leaking tube preamplifiers that some audiophiles like to use. After conditioning ourselves to the sound [which was great] we switched to the same amplifier but with the caps removed and listened to the DC Servo Direct Coupled technology in full force. It was jaw dropping to hear what a single pair of high quality caps robbed from the music.

Sollen die erstmal vernünftige Eingangsschaltungen verwenden, denn bei anderen vernünftigen Amps hört man keinen Unterschied zwischen Asymmetrisch und Symmetrisch (natürlich auf gleiche Lautstärke ausgepegelt)...

Ob man dort "nachweislich" etwas hören kann, steht noch in Frage. Werbung sollte dazu dasein, dass man sich darüber amüsiert. Nicht umsonst gibt es mittlerweile Wettberwebe zu den "lustigsten" Werbespots usw.

Das sind zwei Welten. Micht interessiert das Produkt...Nicht die Werbung.

-scope- schrieb:

Die technischen Daten sind zweifellos so gut wie nötig. In diversen Disziplinen wird man kleinere Geräte finden, die im sportlichen Sinne bessere Zahlen liefern. Das ist bei so einem Gerät (zu recht) auch niemals ein stichhaltiges Argument gewesen. Die Zielgruppe ist ohnehin verschwindend klein. Wer sein Augenmerk darauf gelegt hat, gut (oder sehr gut) Musik zu hören, hat Endstufen (oder gar monströse Endstufen) absolut nicht nötig. Hat man hingegen zusätzlich "Hifi" und vor allem die dahinterstehende Technologie zum Hobby, kann man sich dem Einfluss solcher Geräte nur schwer entziehen. Gerade diese MRA ist auch handwerklich und technologisch ein Traum. Für die normalen Einfamilienhäuser "armer Sünder" (wie wir ) ist sowas nicht gebaut worden. In den Hörräumen der Käufer dürften sich selbst die Abmessungen der MRA total verlieren. http://www.stereotimes.com/event010101.shtml

Hab noch eine Seite gefunden:

http://translate.goo...hBox%26rlz%3D1I7RNWN

-scope- schrieb:

Für die normalen Einfamilienhäuser "armer Sünder" (wie wir ) ist sowas nicht gebaut worden. In den Hörräumen der Käufer dürften sich selbst die Abmessungen der MRA total verlieren. http://www.stereotimes.com/event010101.shtml

LOL

ich bin ein armer Sünder

Solche riesen Dinger möchte ich auch gar nicht besitzen, da braucht man ja nen Kran ......

Solche riesen Dinger möchte ich auch gar nicht besitzen,

Das ist durchaus "möglich". Es gibt auch ´ne menge Menschen, die in ihrem "Fuhrpark" keine Bentleys, Ferraris, Lambos, Porsche usw...sehen möchten. Sie fahren aus ökologischen (oder sonstigen Gründen) mit öffentlichen Verkehrsmitteln oder mit dem Fahrrad. Eventuell haben sie auch einen kleinen Smart.

Aber....DAS sind dann keine begeisterten "Autoliebhaber".

Bist dudenn Hifiliebhaber?

-scope- schrieb:

Bist dudenn Hifiliebhaber? ;)

Ja klar.

Allerdings hat die Größe und der Preis dann doch seine Grenzen, auch wenn ich wesentlich mehr dafür ausgebe als der Durchschnittsbürger.