NAD M33 Streamer Vollverstärker

ahso. Daher weht der Wind. Neiddebatte. Mach Dir nichts draus. Auf youtube gibt es sicherlich Anleitungen sich so ein Dingens mit Baumarkt-Bedarf nachzubauen. Den Einweihungsritus (Mantragesang usw. bei Vollmond) kriegst Du sicherlich hin. Mit ein bisschen Fantasie (siehe Deinen Footer) geht alles.

gruß

und immer wieder persönlich und untergriffig werden. hab ich irgendwo user denondenon irgendwas unterstellt???
Miau lieber denondenon - ich hab Dich trotzdem lieb! bussi - E

Die Neider lauern überall

... Beam me up, Scotty !

Ich glaube ja nicht, dass man neidisch sein sollte, auf Jünger, die es nötig haben, sich ihre Zahlung für einen M33 zu verklären und auch noch Dinge in die Welt tragen müssen, die irgendwie ihren Kauf objektivierbar machen sollen

Ich höre entspannt meinen M33, mit dem klaren Urteil, dass sein Preis keinerlei klangliche Vorteile bietet und halt ein Produkt für Menschen ist, die sich halt was scheinbar hochwertiges und schön anzuschauendes in die Bude stellen wollen und können.

dialektik (Beitrag #2869) schrieb:

keinerlei klangliche Vorteile bietet und halt ein Produkt für Menschen ist, die sich halt was scheinbar hochwertiges und schön anzuschauendes in die Bude stellen wollen und können.

Schön und hochwertig? Aber wieso dann einen m33?

Weil er in dieser Geräte Gattung ein großes Display hat und auch auf Phono MM und MC einstellbar ist und mir auch vom Aussehen gefällt

Und Ernst hat vollkommen Recht! Mit meinem Smartphone und einem aptxHD Empfänger + Verstärker, lässt sich gleiches Klangerlebnis herstellen.

Ja, exakt. Plus natürlich die oben erwähnte Gartensäule. Mit der richtig vorgenommenen Mantraisierung wirkt sie bis ins Wohnzimmer

Das werden die Neuerungen in Dirac Live:

Active Room Treatment is now officially included for availability with supported devices.
Splash screen changed from "Dirac Live 3" to just "Dirac Live", thereby toning down importance of app version number when actually the connected device's capabilities are more relevant to the available feature set.
Dirac Live Bass Control features have changed labels in the Technology Selection panel:
"BC: Upmix only" → "Bass management"
"BC: Full optimisation" → "Bass Control"
Technology labels have been added in the left side panel filter slots:
RC = Dirac Live (Room Correction)
BM = Dirac Live with standard bass management crossovers
BC = Bass Control
ART = Active Room Treatment
More measurements than the required number for a seating configuration can now be added - either by just clicking "Measure" when the original mic positions have been filled, or, by clicking the "+" icon to create additional generic mic positions.

Measurements identified as imprecise will be highlighted. Therefore, a user can choose to re-take the measurement. With imprecise measurements present the output will be limited to only use minimum-phase filters.

Das könnte ein Problem bei manchen Usern gewesen sein: imprecise measurements
Nun kann wohl die Automatik umgangen werden und es wird einem die Möglichkeit gegeben, die angezeigten schlechten Meßungen zu wiederholen

Wirklich niederschmetternd wäre es, wenn der Neid ausbliebe.
Dann wäre nämlich das schöne Geld zum Fenster hinausgeworfen, "fenestrad", wie der Lateiner sagt.

BB

Ist bereits etwas bekannt was das Erscheinungsdatum für NAD Produkte betrifft?
Warte seit Ewigkeiten auf das Dirac Bass Management….

Ich schätze mal, dass es Ende des Jahres kommt.
Lasse mich aber auch gerne positiv überraschen

Davon gehe ich auch aus, wird sicherlich erst nach den ersten Auslieferungen vom M66 erscheinen. Also gibt es dieses Jahr ein Dirac Upgrade vom Weihnachtsmann…..

René_* (Beitrag #2876) schrieb:

Ist bereits etwas bekannt was das Erscheinungsdatum für NAD Produkte betrifft? Warte seit Ewigkeiten auf das Dirac Bass Management….

Das Bass Management oder Bass Control?

Denke auf DLBC warten Eigner diverser NAD Geräte vergeblich.

Das kommuniziert aber NAD anders

Die sollten nicht so viel kommunizieren sondern mal was davon umsetzen,
wäre deutlich sinnvoller um seine Kundschaft bei Laune zu halten auch im Hinblick auf den Kauf zukünftiger Geräte.

Wenn DLBC für meinen 778 nicht nachgereicht wird in absehbarer Zeit...auf Wiedersehen, aber diesmal für immer.(Hatte schon viele NAD Verstärker)

Wenn andere Hersteller so viel liefern würden und so innovativ wären wie NAD, würde ich dir sogar zustimmen.
Du darfst auch nicht die Coronazeit vergessen, sprich Verzögerung der Integrationsphase.
Wegen Bauteilemangel wurde bestimmt auch Manpower in die Beschaffung verschoben und das ein oder andere Redesign war wohl auch erst einmal wichtiger für die Grundlieferfähigkeit.
Warum sollte das bei NAD anders gelaufen sein?

Es läuft doch bei anderen Acram/Anthem/Denon&Marantz alles haben sie HDMI 2.1 zb.!

Warum braucht NAD solange?

Dornröschenschlaf?

Pogo, dein Realitätsverlust ist schon beeindruckend...

Rossi_46 (Beitrag #2883) schrieb:

Warum braucht NAD solange?

Da werden Management-/Prioritätenentscheidungen dahinter stecken. Hinzu kommt, dass auch im Ausland Fachkräftemangel besteht.
Wenn man unbedingt 2.1 verwenden möchte, gibt es hierfür auch andere und günstigere Lösungen das Tonsignal in die NADs zu bekommen.
Zum Zeitpunkt, als ich meine HDMI Karte gekauft habe, waren mir die externen Lösungen noch nicht so bewußt. Heute würde ich über eine externe Lösung gehen, die meinen eARC Eingang füttert.

Morgen
HDMI ist AUCH geschaffen worden um DRM im Video / Audio Bereich durchzusetzen.
HDMI ist ebenso ein Ding was, wenn man es nutzen will Geräte mal eben so obsolet macht weil nicht mehr nachgerüstet werden kann.
Selbst wenn ich mir den M33 nachrüsten könnte / wollte, hilft es mir sowieso nichts, weil weder mein Panasonic ETWxxxx noch mein Altertums BluRay HDMI 2x kann. Ich werde ganz sicher nicht die Geräte ersetzen so lange sie funktionieren, nur um auf ein neues DRM zu setzen.
Mich nervt sowieso schon das am Digitalausgang vom BluRay eben wegen DRM kein HiRes mehr zur Verfügung steht.

Nichts gegen Weiterentwicklung, aber wenn schon mehr wie ein Gerät beteiligt ist funktioniert es für den Kunden nicht mehr.
Kommt direkt hinter Win11 - kaufen Sie sich eine neue Möhre.

Den M33 habe ich genau deswegen gekauft, weil ich nicht mehr noch ein Kästchen für diese und jene spezielle Lösuung kaufen will.
Und irgendwann ist jedes Gerät EOL. So modular kann es gar nicht sein.

Schönen Feiertag noch.

pogopogo (Beitrag #2885) schrieb:

Rossi_46 (Beitrag #2883) schrieb: Warum braucht NAD solange? Da werden Management-/Prioritätenentscheidungen dahinter stecken. .

na dann red einmal tacheles mit dem management - latest beim nächsten mal golf mit dem CEO

Ist schon beeindruckend wie unbeeindruckt der NAD mit seinen Purifis beim Reactive Load Test bleibt: Link

https://allforturntables.com/2023/04/27/nad-m33-vs-hegel-h390/

Merkwürdige Klangbeschreibung, hätte ich jetzt umgekehrt erwartet, der Hegel wärmer und der NAD neutral.

Klangbeschreibung ist generell schwierig, weil oftmals doch sehr subjektiv. Ich würde grds. auch nicht zu viel Unterschied erwarten. Das sind beides gute Verstärker, da beißt die Maus keinen Faden ab.

Hmmm ... das ist alles eine frage wie sich der dämpfungsfaktor über die impedanz über den frequenzgang an komplexen lasten verhält.
Aber der M33 wird mit Dirac Live das bessere Ergebnis in der harten Wohnzimmerrealität bringen.

Der M33 hat auch keinen Sound, sondern er verzerrt anders/meistens auch weniger als die Mitbewerber.
Man darf auch nicht vergessen, dass viele Hörer bestimmte Verzerrungen bevorzugen und gewöhnt sind.

Aber vielleicht kommt in naher Zukunft eine Killerapplikation für MDC2 raus, usw.

FR4GGL3 (Beitrag #2890) schrieb:

Klangbeschreibung ist generell schwierig, weil oftmals doch sehr subjektiv.

oftmals???? ich ersuche um beibringung einer objektiven klangbeschreibung

Du hattest doch schon einen Hegel im Vergleich gehört.
An welchen Setups der Vergleich gemacht wurde, habe ich jetzt nicht direkt lesen können.

Ernst_Reiter (Beitrag #2892) schrieb:

oftmals???? ich ersuche um beibringung einer objektiven klangbeschreibung

Ersuchen abgelehnt! Wenn ich das könnte, wäre ich vermutlich richtig reich.
Was ich damit aussagen wollte: man muss nicht verwundert sein wenn da irgendwas geschrieben steht was man nicht nachvollziehen kann. Es reicht schon, wenn das Wort "warm" klanglich für etwas anderes verwendet wird als man es selbst verwenden würde.

Und dann hat es auch was mit Geschmack zu tun. Wenn man z.B. etwas nachschwingen im Bass bevorzugt, kann ein Amp mit weniger messbarer Kontrolle der "bessere" sein. Andere suchen Amps die ab Werk gesoundet sind. Wieder andere biegen mit elektronischen Helfern nach ihrem Geschmack. Alles wunderbar und für mich komplett in Ordnung. Nur darüber zu schreiben ist schwierig. Das ist in etwa so wie man einen anderen Menschen sympathisch oder anziehend findet (oder auch nicht). Ist einfach so, lässt sich nicht beschreiben.

(delete)

Klangbeschreibungen sind immer wieder lustig und stets unterschiedlich zu interpretieren. Dennoch benötigen wir diese im Forum damit wir nicht nur über Watt, Anzahl der Knöpfe am Gerät etc. schreiben. Jemanden „hinzurichten“ weil man die Beschreibung anders deutet passiert hier immer wieder, finde ich aber müßig.

Wir könnten ja alle mal versuchen zu beschreiben wie ein Apfel Sorte „Pink Lady“ aus dem Supermarkt schmeckt. Das wäre bestimmt lustig und würde heiße Diskussionen verursachen.

Euch allen einen schönen Tag!

pogopogo (Beitrag #2893) schrieb:

Du hattest doch schon einen Hegel im Vergleich gehört. An welchen Setups der Vergleich gemacht wurde, habe ich jetzt nicht direkt lesen können.

Der H590 war es und ganz ehrlich, damals habe ich beim Vergleich H590 vs. M33 keine großen klanglichen Unterschiede ausmachen können. Der Vergleich hinkt zwar, da man nicht direkt umschalten konnte, aber generell klangen beide an der 3K recht ähnlich. Vielleicht habe ich auch Holzohren, wer weiß.

C3KO (Beitrag #2897) schrieb:

Der H590 war es und ganz ehrlich, damals habe ich beim Vergleich H590 vs. M33 keine großen klanglichen Unterschiede ausmachen können.

Würde ich auch so erwarten, wenn keiner davon absichtlich gesoundet ist und nicht irgendwelche Klangbeeinflusser genutzt werden die der eine hat und der andere evtl. nicht.

Trotzdem ist es auch interessant wenn man eine Beratung beim Fachmann sucht, was da für Unterschiede beschrieben werden. Ich suchte seinerzeit einfach nach Leistungsreserven und Einstellmöglichkeiten, die der eine hat und der andere nicht oder nicht in dem Umfang.

Da wundert es nicht, dass wirklich jeder seine eigene Erfahrungshistorie (welche Aussagen kann ich nachvollziehen und welche nicht) durchmachen muss.

@René_*
Es geht nicht einfach allgemein um Klangbeschreibungen, sondern um solche, bei Elektronik. Röhre mal außen vor, also um Verstärkerklang, DAC-Klang usw. Gleicht ja alles dem Kalbeklang. Und das alles an Boxen die nicht grad nah an einer Wilson Sasha oder TAD CR1TX sind. Oder KH310...

Wenn dann mal der eine oder andere Esoteriker von den Technikern "hingerichtet" wird... Ich bin der fester Überzeugung, daß die erstgenannten das gelegentlich brauchen. Sonst wäre die Welt im Handumdrehen auch gleich mit Feen, Einhörnern, Ogern und Orks besiedelt.

Der Herbst scheint heiß für uns NAD User zu werden. Nicht nur das DLBC für die ersten Geräte ausgerollt wird, auch BluOS wird moderner

Ja ja, wenn nicht kurz vorm Winter wieder das tolle neue BluOS wg. Qualitätsproblemen in das Frühjahr 2024 verschoben wird und ob das Update "heiß, lau oder kalt" sein wird, muss man/frau wohl abwarten...

https://youtu.be/grhW_mW_bSI

Hier ein Video von Audio excellence Canada mit einem … subjektiven Vergleich zwischen NAD M33 und Hegel H390.
Viel Spaß…

Danke, das Video ist schon recht alt, hat bestimmt schon die Mehrheit gesehen.

Wurde hier in der aktuellen Diskussion aber nicht erwähnt…

Mir reicht mein subjektiver Klangvergleich
M33 klingt wie jeder andere vernünftige Verstärker ohne Verwendung von DIRAC

dialektik (Beitrag #2901) schrieb:

Ja ja, wenn nicht kurz vorm Winter wieder das tolle neue BluOS wg. Qualitätsproblemen in das Frühjahr 2024 verschoben wird und ob das Update "heiß, lau oder kalt" sein wird, muss man/frau wohl abwarten...

Und von manchen Updates wird bei NAD noch explizit abgeraten...

Also wenn hier keine Unterschiede zwischen vs.Verstärkern wahrgenommen werden, muss die Frage erlaubt sein, warum man überhaupt 6000 € für einen Verstärker ausgibt. „Vernünftige“ Verstärker erhält man auch für 1000 €…

Prim2357 (Beitrag #2906) schrieb:

dialektik (Beitrag #2901) schrieb: ... wenn nicht .... wieder .... Qualitätsproblemen .... Und von manchen Updates wird bei NAD noch explizit abgeraten...

Sollte nicht überhaupt von NAD abgeraten werden? Viel gehäuse für so viel nicht funktionierende software, oder?

Morgen
so gesehen ist alles >1000 Teuronen dann sinnfrei
Kannst ja ein extra Thread aufmachen: Warum kauft ihr All In One Geräte für mehr als 1000 Teuronen?
Denn es ist ein All In One Gerät!
Vor meinem Wechsel zum M33 hatte ich drei Geräte.
Schönen sonnigen Sonntag

Ah vergessen: Ich hätte noch eine Blechbüchse für das Streaming gebraucht.

Morgen
Abraten?
Klingt für mich schon wieder nach Mission der Hifiberry Jünger.
Als ob die bloße Anzahl Bauteile in direktem Zusammenhang zum Preis stehen muss.

Schönen sonnigen Sonntag

P.S. Das die SW nicht funktioniert ist eine Behauptung. Was genau funktioniert nicht ? Und bitte keine alternativen Fakten oder Fakes.

Also ich nehme dann einen von diesen M33 mit dem viel zu großen Gehäuse und mit der nicht funktionierenden Software, ohne DLBC/ART ist das Gerät ja sowieso ein Fall für den Wertstoffhof

Sonntag, Langeweile, M33 Thread aufmischen?

so viele fragen: da kann nun nur mehr einer helfen