Der Öffi-HD-Thread (ehem.“Das Erste HD” und “ZDF HD” Thread) ...

Hast Du DVB-S? Da hat sich meines Wissens die Frequenz geändert...

Wer lesen kann, ist wie immer klar im Vorteil:

mephisto! schrieb:

hab Kabel BW

Und via Sat hat sich auch nix geändert.

BigBlue007 schrieb:

Wer lesen kann, ist wie immer klar im Vorteil: mephisto! schrieb: hab Kabel BW

Stimmt...gut aufgepasst, sorry

@mephisto: Nein ist bei mir grad nicht so, aber nachdem vor 2 Wochen angekündigt wurde, das Kabel BW etwas ändert und es sein kann,
das danach ARD HD nicht mehr zu empfangen ist (wie es bei mir dann auch war) habe ich wie empfohlen einen neuen Sendersuchlauf gemacht und siehe da, schon konnte ich es wieder empfangen

Versuch doch auch mal einen Sendersuchlauf...

Also das Spiel jetzt (DFB-Pokal) auf ZDF sieht wirklich sehr gut aus. Jede einzelne Schweißperle auf den Gesichtern der Spieler ist deutlich zu erkennnen und der Rasen sieht sehr natürlich aus. Farben wirken natürlich und nicht künstlich und selbst die Bildschärfe ist sehr gut.

So eine Qualität habe ich persönlich noch nie beim ZDF gesehen. Endlich mal ein Schritt in die richtige Richtung. Wenn doch nur die ARD mitziehen könnte..

Die Nahaufnahmen sind ganz gut. Die Totalen aber wie immer nicht.

Ich sehe das genauso - und dabei ist selten das ganze Spielfeld im Bild.
Länderspiele werden meist weitwinkliger und damit kleinteiliger produziert.

Da man wunderbar Stairstepping/Aliasing am Tor und der Bandenwerbung etc. erkennen kann - kann ich mir jetzt schon lebendig vorstellen, wie Südafrika bei ARD+ZDF aussehen wird...

grooveminister

Da man wunderbar Stairstepping/Aliasing am Tor und der Bandenwerbung etc. erkennen kann - kann ich mir jetzt schon lebendig vorstellen, wie Südafrika bei ARD+ZDF aussehen wird..

Und diese Stairstepping/Aliasing Effekte siehst Du bei 1080i nicht mehr?

Sehr verwunderlich.

Gruß
allwonder

grooveminister schrieb:

Ich sehe das genauso - und dabei ist selten das ganze Spielfeld im Bild. Länderspiele werden meist weitwinkliger und damit kleinteiliger produziert. Da man wunderbar Stairstepping/Aliasing am Tor und der Bandenwerbung etc. erkennen kann - kann ich mir jetzt schon lebendig vorstellen, wie Südafrika bei ARD+ZDF aussehen wird...

Völliger Blödsinn, unglaublich.

allwonder schrieb:

Da man wunderbar Stairstepping/Aliasing am Tor und der Bandenwerbung etc. erkennen kann - kann ich mir jetzt schon lebendig vorstellen, wie Südafrika bei ARD+ZDF aussehen wird.. Und diese Stairstepping/Aliasing Effekte siehst Du bei 1080i nicht mehr?

Dich stören sie ja offenbar bei 720p bereits nicht mehr!

Wenn bei einem FullHD-Gerät einen Sitzabstand wähle, bei dem ich das Pixelraster nicht mehr erkennen kann - dann sehe ich bei einem sauber produzierten 1080i-Signal auch kein Stairstepping/Aliasing mehr.
Weil die Kameras einen auf die Sensorauflösung abgestimmten Anti-Aliasing Filter vor dem Bildsensor haben und nicht mehr unnötig rumskaliert wird.

Mal abgesehen:
Bei der anschließenden Feier war doch kein einziges Bild scharf.
So schlecht war das Spiel nicht mal - mir ist völlig unklar wieso die weniger weitwinkligen Einstellungen danach so flau waren.

grooveminister schrieb:

mir ist völlig unklar wieso die weniger weitwinkligen Einstellungen danach so flau waren.

Vielleicht wurden bei den Weitwinkel-Aufnahmen andere (ältere?) Kameras benutzt!?

Ich gebe nur 720p an meinen Fernseher, aber trotzdem hat mir das Bild (zum Beispiel Aufnahmen im Bayernblock) auf Sky besser gefallen.

Subjektiv war es hier schärfer als bei dem ZDF HD Bild.

schwukele schrieb:

Also das Spiel jetzt (DFB-Pokal) auf ZDF sieht wirklich sehr gut aus. Jede einzelne Schweißperle auf den Gesichtern der Spieler ist deutlich zu erkennnen und der Rasen sieht sehr natürlich aus. Farben wirken natürlich und nicht künstlich und selbst die Bildschärfe ist sehr gut.

Ok, es war gestern für ÖRR-Verhältnisse annehmbar. Doch im Gegenzug sah man bei Sky dazu noch die Pickel der Spieler ... obwohl auch dort das Bild schon besser war.
Note für mich: ZDF 3,3 und Sky 2,5. Nur beide Moderatoren waren mal wieder gewöhnungsbedürftig.

Ja besonders die Pixelfehler und Bildstörungen sahen bei Sky besser aus. Insgesamt sah das Bild bei Sky kaum schärfer als beim Zdf aus. In den totalen etwas.Der Ton war sehr gut beim Zdf,bei Sky grottig,da klingt jedes Handy besser.

Sternenfeuer schrieb:

Ich gebe nur 720p an meinen Fernseher, aber trotzdem hat mir das Bild (zum Beispiel Aufnahmen im Bayernblock) auf Sky besser gefallen. Subjektiv war es hier schärfer als bei dem ZDF HD Bild.

Da kann ich nur zustimmen, gleiches ist mir auch beim Relegationsspiel aufgefallen, rein subjektiv gesehen.

Wie schaltet man beim Tatort eigentlich die HD-Darstellung ein ? War ja wohl nichts, gerstern!

Gruß
Achim

Wenn etwas nicht in HD ausgestrahlt wird, dann sollte man auch keine HD-Qualität erwarten. Im Gegensatz zu anderen Sendern geben die ÖR ja bekannt, was in HD ausgestrahlt wird und was nicht.

Strotti

uups, habe erst jetzt gesehen: Der Tatort war ja noch in SD <schauder> und wegen so etwas sitze ich vor dem TV ?
Ich dachte alle neuen Tatorts wären in HD, na ja das Münsterland, muß man wohl froh sein, dass das Ding nicht noch in s/w war

Gruß
Achim

Lustig war auch, dass der Krombacher-Spot am Anfang und Ende DD5.1-Ton hatte, der Tatort selbst aber nur 2.0 war...

Die Südafrikadoku auf arteHD hatte eine sehr sehr gute Bildqualität (auch wenn 1080i besser gewesen wären).

Achim2205 schrieb:

uups, habe erst jetzt gesehen: Der Tatort war ja noch in SD <schauder> und wegen so etwas sitze ich vor dem TV ?

Bei manchen Leuten muss man sich wirklich fragen, wie sie die vergangenen Jahrzehnte der TV-Übertragung überhaupt überlebt haben?

Slati

Achim2205 schrieb:

uups, habe erst jetzt gesehen: Der Tatort war ja noch in SD <schauder> und wegen so etwas sitze ich vor dem TV ? Ich dachte alle neuen Tatorts wären in HD, na ja das Münsterland, muß man wohl froh sein, dass das Ding nicht noch in s/w war Gruß Achim

Nun, die bisher als HD gekennzeichneten Tatortfolgen sahen noch schlechter aus. Vielleicht haben sie entlich eingesehen, dass sie die auf 16mm gedrehten Tatortfolgen nicht als HD verkaufen können.

ZDF HD und ARD HD sind in guter Qualität....bei 720p...liegt auch viel am Endgerät

Mir fällt immer wieder auf, dass bei den Nachrichtensendungen von ARD HD und ZDF HD die Qualität der Studiobeiträge viel schlechter zu sein scheint als diejenige vieler eingespielter Beiträge. Letztere weisen sehr oft das viel klarere und genauere Bild auf.

Liegt das möglicherweise daran, dass die eingespielten Beiträge schon in HD produziert werden, während das bei den Studiokameras noch nicht der Fall ist ? Merkwürdig ist nur, dass ich diesen Eindruck auch dann habe, wenn ich die Taqgesschau über die 3. Programme sehe. Alles nur Einbildung ???

retep1 schrieb:

Merkwürdig ist nur, dass ich diesen Eindruck auch dann habe, wenn ich die Taqgesschau über die 3. Programme sehe. Alles nur Einbildung ???

Bei mir wirkt es bei dem 19:00Uhr 'Heute' genau anders herum, auch auf 3Sat scheint das Bild seit einigen Tagen rattenscharf, als wäre es auch HD.

Gruß
Achim

Die neben den Moderatoren eingeblendeten Bilder sind meist auch schärfer. Vermutlich wollen die Moderatoren nicht, dass wir Zuschauer sehen wie verschrumprlt sie im Gesicht schon sind. Vermutlich auch der Grund dafür, dass die Nachrichten immer noch in SD ausgestrahlt werden.

Slatibartfass schrieb:

Achim2205 schrieb: uups, habe erst jetzt gesehen: Der Tatort war ja noch in SD <schauder> und wegen so etwas sitze ich vor dem TV ? Bei manchen Leuten muss man sich wirklich fragen, wie sie die vergangenen Jahrzehnte der TV-Übertragung überhaupt überlebt haben? Slati

Claus-Peter1959 schrieb:

;) ZDF HD und ARD HD sind in guter Qualität....bei 720p...liegt auch viel am Endgerät

Ähm.....der erste April ist schon eine Weile vorbei!

Liebe Grüße
Mary

Gibt es auch eine Möglichkeit,
ARD HD und ZDF HD per Internet zu empfangen? (also Live-Stream oder sowas in HD?)

Ich könnte ja dann meinen PC mit dem TV verbinden und mir
den Receiver sparen für die WM.

Andi2006 schrieb:

Gibt es auch eine Möglichkeit, ARD HD und ZDF HD per Internet zu empfangen? (also Live-Stream oder sowas in HD?)

Ist das jetzt ernst gemeint? Oder soll das ein Sponsoring-Angebot sein?

Laut aktuellen Datenrate-Testwerten sind die Mediathek-Angebote der ÖR mit die besten im Netz, aber von HD ist man da noch weit entfernt. Qualität kostet halt...

Klaus

Und ich glaube auch kaum, daß die gerne x fach einen 13 MBit-Stream versenden wollen - das ist noch weit über üblichen Normen. Man kann natürlich auch exzessiv herunterrechnen und ein HD-Stempel rankleben, so wie Youtube das macht, aber geholfen ist da keinem. Die Auflösung mag ja stimmen, aber die Detailrate nicht, denn die fliegen beim Komprimieren als ersted über Board.

Ich warte noch auf den Tag, daß 4K-Videos mit 5MBit auftauchen, die natürlich die Auflösung haben, aber lediglich den DC-Offset im Makroblock noch übriggelassen haben, und effektiv auch kein besseres Bild ergeben als PAL. Aber jetzt neu mit 4K-Stempel! Wäre eine nette Parodie...

HD über Internet?! Ich habe gestern mal in der ARD Mediathek geblättert, selbst bei "hoher Auflösung" ist das Bild noch indiskutabel schlecht. Wie soll auch, die ÖRs senden selbst in SD mit 7MBit.

... oder HD für 'nen iPhone, ist dann zwar nur der Zentralbereich des TV-Bildes (480x320 = die mittleren 7,5% des Gesamtbildes), aber dafür scharf.


Gruß
Achim

Andi2006 schrieb:

Gibt es auch eine Möglichkeit, ARD HD und ZDF HD per Internet zu empfangen?

Geht mit t-home-DSL. Kostet natürlich extra.

Gestern Abend habe ich mir im Ersten den "Satire Gipfel" angeschaut und war mit der HD-Bildqualität sehr zufrieden.
Ein fehlerfreies HD-Bild, ohne Kompressionsartefakte, ohne Kamerarauschen.
So muss das sein, sehr schön!

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Fussball der Frauen auf dem ZDF sah gestern Abend auch richtig gut aus.

Matz71 schrieb:

Fussball der Frauen auf dem ZDF sah gestern Abend auch richtig gut aus.

Sah ganz gut aus, mir fehlte lediglich der letzte Tick an Schärfe, ansonsten war das Bild m.E. sehr sauber.

... den man ja nur mit 1080i hinbekommt, oder?

Seh ich genau anders. Im Vergleich zu Eurosport HD hatte das ZDF-Bild klar das Nachsehen. Wobei wir wieder beim leidigen Thema wären...

Das Geisterhaus in HD und Dolby Digital 5.1
Gesternabend zeigte die ARD Das Geisterhaus in HD und 5.1 Sound. Leider war das Bild alles andere als HD . Insgesamt sah das Bild in Farben, Schärfe und Kontrast ganz gut auf der Leinwand aus. Aber es happerte an der Detailzeichnung. Zu dem war das Bild ziemlich weich gezeichnet.
Ich hoffe die Blu-Ray wird da mehr aus dem Bild herausholen können.
Trotz 5.1 Sound spielte sich das Geschehen hauptsächlich Vorne ab. Was aber nicht verwunderlich ist, da dieser Film damals im Kino nur in "Spectal Recording" gezeigt wurde.
Auch wenn der räumliche Sound fehlte, so waren die meistens von der Musik und einigen Effekten (z.B. Panzer)präsenten Bässe recht ordentlich . So war ich wegen der Nachbarschaft schon fast versucht den Ton herunterzudrehen, weil der Film immerhin bis kurz vor 1 Uhr Morgens lief.

Mein Fazit bleibt, ein sehr guter Film, der leider damals bei der Oscarverleihung leer ausgegangen ist.
Und es ist bewundernswert welch hochkarätige Schauspieler Eichinger für die Buchumsetzung gewonnen hat.
Wann sieht man schon mal die Hollywood Diven Meryl Streep und Glenn Close in einem gemeinsamen Film.
Gruß,
Richard

"Wetten Das" sieht sehr sehr schlecht aus . Unglaublich, wie schlecht die Detailauflösung diesmal ist. Letzes mal war "Wetten Das" wirklich sehr gut aber diesmal haben die Öffentlichen ihren Namen wieder mal alle Ehre gemacht.

Da sind scheinbar auch einige SD-Kameras im Einsatz?!

Dies dürte zu erklären sein, da Wetten dass... nicht wie im Programm vermerk in HD übertragen wird. Aber da das ZDF den Unterschied zwischen SD und HD ja eh nicht kennt, resp. beides in etwa gleich schlecht aussieht, spielt es auch keine Rolle mehr. Nur sieht diese Sendung sogar noch schlechter aufgelöst aus wie normalerweise wenn's in SD gesendet wird.

Ist schon erbährmlich. Ist da überhauot ne HD Kamera dabei? Wenn ja umso schlimmer das man nicht mal in der Lage sich ein HD-Handkameras zu besorgen. Da schmeisst man einen Haufen Kohle für Malle aus dem Fenster und hat nix mehr für HD übrig.

LordElmchen schrieb:

Da sind scheinbar auch einige SD-Kameras im Einsatz?! :?

Also die Bilder der stationären Kameras (z.B. bei Zoom auf Ballack) sind denk ich HD, aber nicht die mobilen.

Ach du Sch..ße, wie sieht das denn aus

Bei mir kommt zwar eh nur analog und damit SD vom Kabel, aber selbst für SD sieht das nur noch grausam aus. Eine absolute Frechheit was man sich als Gebührenzahler so bieten lassen muss von den ÖR´s.

Ich glaub eher das was Kevin schon sagte. Steht kein HD dabei.
Mal was anderes, war DTM heut Nachmittag in HD? Hab das total verpeilt.

Auf www.zdf.de ist die Sendung aber fälschlicherweise als HD gekennzeichnet.

Was bin ich froh, nicht zu Euch verbiesterten "Wie scheisse sieht das denn schon wieder aus?" - Typen zu gehören. Ich würde mich ständig aufregen und hätte permanent Bluthochdruck. Für mich sieht das Bild, gerade auch im Vergleich zu ZDF SD, absolut klasse aus. Gerade wenn man Gesichter in Nahaufnahme sieht, sieht man deutlich, dass es HD ist.

Soweit mein kurzer Einwurf an dieser Stelle. Ich habe zu gute Laune, um mich mit Euch Miesepetern zu unterhalten...

Dann haste wohl die Sonnebrille noch nicht abgenommen. Das ist niemals nHD. Ausserdem ist das Bild doch total überschärft.