Der Öffi-HD-Thread (ehem.“Das Erste HD” und “ZDF HD” Thread) ...

TaKu schrieb:

Die HD suche beim Ersten und Zweiten ist ja ... naja. .. Olympia ok ... wen es interessiert freut sich Aber ansonsten .. Forsthaus Falkenau ... Soko XY ... ich bin nicht die Zielgruppe ... schade.

Was hast Du da jetzt erwartet ? Ein Blockbuster,nach dem anderem und dann auch noch europaweit in HD frei empfangbar ? Das wäre schön,dann bräuchten wir Sky nicht mehr.

Gruß

joachim06

Nicht wirklich, aber vielleicht mal ein ~3...4...6 Jahre "alten" Hollywoodstreifen Montagskino in HD, Tierdokus vereinzelt ... ~1-2/Woche in HD usw.

TaKu schrieb:

Nicht wirklich, aber vielleicht mal ein ~3...4...6 Jahre "alten" Hollywoodstreifen Montagskino in HD, Tierdokus vereinzelt ... ~1-2/Woche in HD usw.

Das wird mit Sicherheit alles noch kommen, also freuen wir uns doch das es überhaupt mal mit HD losgeht.

TaKu schrieb:

Die HD suche beim Ersten und Zweiten ist ja ... naja. .. Olympia ok ... wen es interessiert freut sich

Wobei es neben Olympia im Ersten HD auch andere Sachen geben wird:

Sa, 13.02.10
17:03 (ARD HD) ARD-Ratgeber: Technik
Moderation: Steffen Hallaschka

Sa, 13.02.10
18:00 (ARD HD) Sportschau
Fußball-Bundesliga
Der 22. Spieltag

So, 14.02.10
17:03 (ARD HD) W wie Wissen
Wenn das Blut verrückt spielt
Moderation: Dennis Wilms

So, 28.02.10
20:15 (ARD HD) Tatort: Tod auf dem Rhein
Fernsehfilm Deutschland 2009

So, 28.02.10
00:05 (ARD HD) Sicko
Spielfilm USA 2007

Mo, 01.03.10
21:00 (ARD HD) Der Krieg (1)
Hitlers Angriff in Europa
Dreiteiliger Film von Isabelle Clark und Daniel Costelle

Mi, 03.03.10
00:35 (ARD HD) Lüge und Wahrheit - Shattered Glass
Spielfilm USA/Kanada 2003

Do, 04.03.10
20:15 (ARD HD) Echo 2010

Fr, 05.03.10
20:15 (ARD HD) Unser Star für Oslo
Viertel-Finale

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

TaKu schrieb:

Die HD suche beim Ersten und Zweiten ist ja ... naja. .. Olympia ok ... wen es interessiert freut sich Aber ansonsten .. Forsthaus Falkenau ... Soko XY ... ich bin nicht die Zielgruppe ... schade.

Finde die suche auch nicht gerade berauschend.

@ Muppi

... hast ja Recht

joachim06 schrieb:

Berthi schrieb: Dubai-Fan schrieb: und " Wetten dass ? " kommt am 27.2 auch erstmalig in HD daher. http://www.digitalfernsehen.de/news/news_881835.html Und Du denkst wirklich, dass dadurch auch die inhaltliche Quali dieser ausgelutschten "Unterhaltungssendung" mit "hochinterpoliert" wird? Hi Leute. Hier etwas zur langwirigen und teilweise auch langweiligen Wetten daß ? Geschichte. Am 14. Februar 1981 strahlte das ZDF in Zusammenarbeit mit dem ORF und dem deutschsprachigen SF die erste Ausgabe aus. Die Moderatoren wechselten: Bis zur 39. Sendung am 4. April 1987 moderierte der Erfinder der Show Frank Elstner. Thomas Gottschalk präsentierte vom 26. September 1987 (Folge 40) bis zum 2. Mai 1992 (Folge 75) insgesamt 36 Mal die Sendung. Sein Nachfolger wurde Wolfgang Lippert, der vom 26. September 1992 (Folge 76) bis 27. November 1993 (Folge 84) 9 Mal moderierte. Seit Folge 85 am 15. Januar 1994 heißt der Moderator erneut Thomas Gottschalk. Er feierte die 100. Ausgabe der Show am 30. März 1996 und seine 100. Sendung am 27. März 2004. Am 2. Oktober 2004 wurde die insgesamt 150. Sendung ausgestrahlt. Im Jahre 2006 feierte die Show ihr 25-jähriges Jubiläum. Im Laufe der Jahre sind zu der Standardwette (meist deutschsprachiger Wettkandidat, kein Kind) zusätzliche Wettmöglichkeiten hinzugefügt worden. So gibt es seit dem 13. Oktober 2001 eine Kinder- und eine Stadtwette, wobei letztere am 4. Oktober 2008 wieder durch die Saalwette ersetzt wurde.

Seit einigen Jahren läuft diese Show unter dem Namen " Wanna Bet " auch in den USA.Nun könnte man natürlich prächtig über die Länge der Sendezeiten der Shows streiten.In den USA ist Wanna Bet eine 45 Minuten Sendung.Wetten daß ?,läuft in der Regel so um die 3 Stunden pro Sendeabend.

Gruß

joachim06

Ist bis auf die Wetten und die "Stars" auch nicht mehr viel übrig geblieben.

@HD-FREAK das ist ja toll was da so alles in HD läuft das "unser Führer" in HD kommt hab ich bisher als schlechten Witz empfunden.Naja hauptsache HD.

joachim06 schrieb:

TaKu schrieb: Die HD suche beim Ersten und Zweiten ist ja ... naja. .. Olympia ok ... wen es interessiert freut sich Aber ansonsten .. Forsthaus Falkenau ... Soko XY ... ich bin nicht die Zielgruppe ... schade. Was hast Du da jetzt erwartet ? Ein Blockbuster,nach dem anderem und dann auch noch europaweit in HD frei empfangbar ? Das wäre schön,dann bräuchten wir Sky nicht mehr.

Ich glaube nicht, daß irgendjemand erwartet, daß ARD+ZDF wegen HDTV plötzlich ein gänzlich anderes Programm senden!

Berthi schrieb:

Dubai-Fan schrieb: und " Wetten dass ? " kommt am 27.2 auch erstmalig in HD daher. http://www.digitalfernsehen.de/news/news_881835.html Und Du denkst wirklich, dass dadurch auch die inhaltliche Quali dieser ausgelutschten "Unterhaltungssendung" mit "hochinterpoliert" wird?

Naja, das Bühnenlicht / der Bühnenbau bei den Playback-Acts ist oftmals schon was fürs Auge:
Bei Robbie Williams neulich wären mir fast die Augen rausgefallen - da hat sich ein Lichterer wirklich den A*** wund programmiert!

Sorgen mache ich mir nur um 720p:
Bei Konzertlicht, fein augelösten und massiven Publikumsrängen sieht man wunderbar daß das gesendete Bild konstant hochinterpoliert werden muß.

Ich nehme dann wohl, was ich kriegen kann! War damals 2006 auch so, als es irgendwie nichts gab und ich so eine Doku über Eichhörnchen mehrfach geguckt habe, um überhaupt meinen HD-Fernseher nach der Fußball-WM noch zu nutzen.

Ich kannte am Ende alle Eichhörnchenarten auswendig.

bert2009 schrieb:

@HD-FREAK das ist ja toll was da so alles in HD läuft das "unser Führer" in HD kommt hab ich bisher als schlechten Witz empfunden.Naja hauptsache HD.

Ich hatte so etwas,schon einmal auf History HD gesehen.Die gezeigten Filmausschnitte aus den dreißiger und viertziger Jahren,waren überwiegen in Farbe und ziehmlich scharf.Um die deutsche Geschichte den jüngeren Generationen vor Augen zu führen,durchaus empfählenswert.

Gruß

joachim06

Philemon schrieb:

Ich kannte am Ende alle Eichhörnchenarten auswendig. :D

*rofl*




Noch 10 Std. ... dann gehts los

joachim06 schrieb:

bert2009 schrieb: @HD-FREAK das ist ja toll was da so alles in HD läuft das "unser Führer" in HD kommt hab ich bisher als schlechten Witz empfunden.Naja hauptsache HD. Ich hatte so etwas,schon einmal auf History HD gesehen.Die gezeigten Filmausschnitte aus den dreißiger und viertziger Jahren,waren überwiegen in Farbe und ziehmlich scharf.Um die deutsche Geschichte den jüngeren Generationen vor Augen zu führen,durchaus empfehlenswert.

Ich nehme an, es wird sich bei "Der Krieg" um die bearbeitete Fassung des HD-Doku-Dreiteilers von National Geographic HD "Der Zweite Weltkrieg - Apokalypse der Moderne" handeln.
Da wurden historische Farbaufnahmen aus den 40er Jahren neu eingescannt und es sah in der Tat von der HD-Bildqualität nicht schlecht aus. Natürlich sind derartige Aufnahmen nicht so gestochen scharf und auch mit Spratzern im Bild muss man leben. Es sind halt Aufnahmen, die 70 Jahre alt sind.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD-Freak schrieb:

joachim06 schrieb: bert2009 schrieb: @HD-FREAK das ist ja toll was da so alles in HD läuft das "unser Führer" in HD kommt hab ich bisher als schlechten Witz empfunden.Naja hauptsache HD. Ich hatte so etwas,schon einmal auf History HD gesehen.Die gezeigten Filmausschnitte aus den dreißiger und viertziger Jahren,waren überwiegen in Farbe und ziehmlich scharf.Um die deutsche Geschichte den jüngeren Generationen vor Augen zu führen,durchaus empfehlenswert. Ich nehme an, es wird sich bei "Der Krieg" um die bearbeitete Fassung des HD-Doku-Dreiteilers von National Geographic HD "Der Zweite Weltkrieg - Apokalypse der Moderne" handeln. Da wurden historische Farbaufnahmen aus den 40er Jahren neu eingescannt und es sah in der Tat von der HD-Bildqualität nicht schlecht aus. Natürlich sind derartige Aufnahmen nicht so gestochen scharf und auch mit Spratzern im Bild muss man leben. Es sind halt Aufnahmen, die 70 Jahre alt sind. Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak :)

Hi HD-Freak.

Stimmt,es war nicht History HD sondern National Geographic HD,wo ich das gesehen habe.

Gruß

joachim06

morgen gehts los

anfang januar kam harry potter in hd auf ard

also filme zeigen die ab und an sehrwohl....

Das kommt schon mal vor.
Aber HD war "Harry Potter" nicht: SD-Sendeband!

Das Erste HD und ZDF-HD endgültig im Simulcast aufgeschaltet - offiziell seit 5:30!
Bei 1HD war es schon drei Minuten früher der Fall.

Naja, mal schaun wie sich die ersten nativen Beiträge machen.
Los geht´s um 18h mit der Qualifikation für Skispringen auf Das Erste.
Das ZDF bietet heute nur "Forsthaus Falkenau" um 19:25.

Lustigerweise steht im "Eins Festival HD" EPG um 23:59 "Einsweiter Berlinale Tagebuch" obwohl der Beitrag nicht angekündigt ist und auch weder Showcase noch Regelbetrieb für diesen Kanal geplant ist.
Bis vor wenigen Monaten war der "Regelbetrieb" auch für Eins Festival vorgesehen - eigentlich würde dort auch mehr natives Material vorliegen...

Ach ja: Was sagt Ihr zum neuen vertikalen 1HD-Logo?
Keine Ahnung ob ich mich daran gewöhnen kann - aber es ist schon mal kleiner geworden!

grooveminister schrieb:

Ach ja: Was sagt Ihr zum neuen vertikalen 1HD-Logo? Keine Ahnung ob ich mich daran gewöhnen kann - aber es ist schon mal kleiner geworden!

Ich halte weder von der vertikalen Ausrichtung noch von der Horizontalen etwas. Warum kann man das nicht etwas dezenter, etwas kleiner ins aktuelle Logo integrieren. Oder wie bei den Privaten HD+ Sendern je nach Quelle. Sprich nur bei echter nHD Zuspielung erscheint auch das HD-Logo. Dann würden auch nicht solche Missverständnisse wie von "klafert" passieren, der dachte, dass auf den HD-Sendern nun alles auf nHD gesendet wird. Was aber eben nicht der Fall ist.

Na gut, Meckern auf hohem Niveau. Sind wir erstmal froh, dass der Regelbetrieb gestartet wurde. Bin ja mal auf die Skispring-Quali heute Abend gespannt.


Seltsam finde ich auch, dass weder auf der ARD- noch auf der ZDF-Homepage großartig der Regelbetrieb angepriesen wird. Irgendwie passt das alles nicht zusammen.

Hi Leute.

Ebend im ZDF/ARD HD Morgenmagazin,kam ein Vorbericht aus dem Olympiastudio aus Vancouver in nativen HD.Ich fand,die Bildqualität sah recht vielversprechend aus !

Gruß

joachim06

Ein-zwei Interviews imMorgenmagazin sahen meiner Meinung nach auch ganz gut aus dank der Skalierung. (direkten Vergleich habe ich nicht gemacht)

Waren früher auch beide Sendelogos zu sehen?

Vertikales Logo ist Mist...

joachim06 schrieb:

Hi Leute. Ebend im ZDF/ARD HD Morgenmagazin,kam ein Vorbericht aus dem Olympiastudio aus Vancouver in nativen HD.Ich fand,die Bildqualität sah recht vielversprechend aus !

Hier mal ein erstes Bild von ZDF/ARD HD aus Vancouver :



Ich denke mal,wenn die HD-Bildqualität aus Vancouver weiter so bleibt,können Wir sehr zufrieden sein.

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

Ich denke mal,wenn die HD-Bildqualität aus Vancouver weiter so bleibt,können Wir sehr zufrieden sein.

Du hast wohl noch nie richtiges HD gesehen? Was soll an diesem Bild so toll sein?

Das Bild sieht nicht besser aus als hochskaliertes SD. Und dann noch maßlos am Schärferegler gedreht -- sehr gut zu erkennen an den Doppelkonturen.

Morgen geht es los, ich habe meine "normalen" Sender von ARD und ZDF jetzt durch die beiden HD-Kanäle ersetzt.

Find das gezeigte Bild auch nicht soooo prickelnd. Ist aber auch schwer gute Standbilder einzufangen...

Ich muss auch nochmal an der Schärfe basteln. Nicht dass ich auch diese fiesen Doppelkonturen habe.

@Muppi: Heute abend geht es schon los

was mich mal interessieren würde.....früher waren ja überseeübertragungen immer extrem schlecht, also mit merkwürdigen farben und auch sehr unscharf.

das wahr wohl auch ein problem der damaligen, wohl analogen satellitentechnik, da ja wegen der erdkrümmumg das tv-signal zuerst von sat zu sat gereicht werden muss und die umwandlung von NTSC in PAL hat, dem bild dann noch den rest gegeben.

gibt's denn bei HDTV die verschiedenen normen, also NTSC, PAL, SECAM überhaupt noch, oder ist das noch ein relikt aus SD-zeiten und bei HDTV kommt sozusagen eine weltweite einheits tv-norm zum einsatz.

von den empfangsgeräten her ist das ja heute kein thema mehr, da ja eigentlich alle multinorm können. früher musste man ja immer sündhaft teures equipment haben, wenn man mal eine NTSC VHS kassette von der verwandschaft aus übersee abspielen wollte.

joachim06 schrieb:

Hi Leute. Ebend im ZDF/ARD HD Morgenmagazin,kam ein Vorbericht aus dem Olympiastudio aus Vancouver in nativen HD.Ich fand,die Bildqualität sah recht vielversprechend aus ! Gruß joachim06

"Ich denke mal,wenn die HD-Bildqualität aus Vancouver weiter so bleibt,können Wir sehr zufrieden sein."Wenn die so bliebe würde ich sofort ein Beschwerdeschreiben an die ÖRR schicken! Das war alles nur kein natives HD!

Für skaliertes SD braucht es keinen HD Sender. Kauft Euch endlich mal richtiges Equipment um die Bildqualität ernsthaft einzuschätzen!

Nicht alles was auf HD Sendern kommt ist auch HD! Gerade unsere ÖRR bekleckern sich da gerade als absoluter Späteinsteiger nicht mit Ruhm. Wie war das? Ab Sendestart wird 75% in HD gesendet?

Juergen

Werde mir sicher keinen X,xxx Euro Scaler zuhause hinstellen um Barbara Salesch zu sehen

Besser als die SD Varianten wird es wohl sein, oder?!

Beim Betrachten des Morgenmagazins von ARD & ZDF überfiel mich heute Trauer und Wut, obwohl zumindest hier alle wussten, dass dieser historische Start des HD-Regelbetriebes mit dem Morgenmagazin eben nicht mit HD-Bildern erfolgen wird.
...und da reden die Moderatoren doch tatsächlich davon, dass die aktuellen Bilder hochauflösend betrachtet werden können.

Warum Trauer und Wut ? Gut ich sehe mir jetzt schon seit Tagen das Frühstücksfernsehen von Sat1 "vor Wut" an. Das gibt es wohl auch schon seit Jahrzehnten, hatte ich aber noch nie gesehen.
Herrliche HD-Studiobilder ! Es macht mich aber sehr traurig, welche flachen Inhalte ich da geboten bekomme.

Dubai-Fan schrieb:

was mich mal interessieren würde.....früher waren ja überseeübertragungen immer extrem schlecht, also mit merkwürdigen farben und auch sehr unscharf.

Die merkwürdigen Farben kamen dabei von der NTSC zu PAL Konvertierung, dass auch eine etwas geringere Auflösung hat, die digital mit 480 Zeilen codiert wird. Dazu kommt die amaloge Übertragung, die sehr Störanfällig ist für Rauschen etc.

Dubai-Fan schrieb:

das wahr wohl auch ein problem der damaligen, wohl analogen satellitentechnik, da ja wegen der erdkrümmumg das tv-signal zuerst von sat zu sat gereicht werden muss und die umwandlung von NTSC in PAL hat, dem bild dann noch den rest gegeben.

Mit der Erdkrümmung hatte das wohl nichts zutun. Die besteht heute meines Wissens auch noch.

Dubai-Fan schrieb:

gibt's denn bei HDTV die verschiedenen normen, also NTSC, PAL, SECAM überhaupt noch, oder ist das noch ein relikt aus SD-zeiten und bei HDTV kommt sozusagen eine weltweite einheits tv-norm zum einsatz.

Diese Standrds hatte nur ihren Sinn bei der analogen Verarbeitung, da es unterschiedliche analoge Farbcodierungsverfahren sind. Daher stimmt der Begriff PAL für SD-Material auch eigendlich nicht so ganz.

Dubai-Fan schrieb:

von den empfangsgeräten her ist das ja heute kein thema mehr, da ja eigentlich alle multinorm können. früher muste ja man immer sündhaft teures equipment haben, wenn man mal eine NTSC VHS kassette von der verwandschaft aus übersee abspielen wollte.

Das ist zum Glück TV-Geschichte.

Slati

Muppi schrieb:

Morgen geht es los ...

Wieso morgen erst?

Die erste native HD-Sendung läuft doch bereits heute 18 Uhr, so gibt es die ARD auf ihrer Seite selbst an:

18:00 - 20:00 Uhr
Das Erste HD
Olympia live
Aktuelle Berichte und Hintergründe
Moderation: Michael Antwerpes

darin ca. 19:00 Uhr
Skispringen
Qualifikation
Reporter: Tom Bartels



Neben dem Programmhinweis befindet sich das HD-Logo, also dürfte dies doch die erste native HD-Sendung am heutigen Tag sein.


Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Ja,Leute.

Mal eine kurze Frage:

Ich habe mir aus Kostengründen erstmal nur einen billigen HD-Receiver (Comal SL90HD) für Olympia gekauft. Der ist nur fest auf 1080i oder 720p einstellbar. Sollte ich das bei ARD HD oder ZDF HD jeweils manuell auf 720p einstellen, um das besser Bild zu bekommen?

Das HD Bild finde ich bisher nicht schlecht, aber selbst bei ARD und ZDF scheinen mir die 1080i doch besser zu sein?! Kann das sein?

Wie ist das bei den teureren Receiveren? Schalten die das 720p automatisch durch oder skalieren die auch immer auf 1080i (und dann besser)?

Wenn er nicht so viel teurer gewesen wäre, dann würde ich zum Humaa iCord tendieren. Lohnen sich bei HD rein bildmäßig die 250 EUR Aufschlag?

Danke für die Hilfe

Chris

Ja,Leute.

Für wirklich gutes HDTV,wird man auf Jahre hinaus etwas mehr bezahlen müßen und wer sich das nicht leisten kann,muß sich " das kleine HDTV " bei unseren ÖR's ansehen.

Aber dann auch noch über die Bildqualität von ARD/ZDF HD zu meckern,finde ich gelinde gesagt,eine Frechheit.

Gruß

joachim06

.
...wieso darf man über die vielgepriesene HD-Qualität in ARD und ZDF - HD nicht meckern ? (720p)
Wenn ich mir dagegen den Ösi-Sender ServusTV-HD (1080i) ansehe: DAS ist HDTV ! Und zwar ohne GEZ-Milliarden. Da gibt es auch nichts zu meckern.

Rainair

ARD und ZDF HDTV ?

Diese Sender zeigen leider nur 720p mit 921000 Bildpunkten !
Kein Full HD, sondern nur 46 % der Full-HD Áuflösung.

Durch kleinere Bildausschnittte wird versucht, dies auszugleichen wie in Pal Zeiten.

Kinofilme im Originalformat können so nicht mit optimaler Detailschärfe dargestellt werden.

1080i mit 2 Millionen Bildpunkten ist sichtbar schärfer.
Die angeblich bessere Bewegungsschärfe von 720p ist völlig übertrieben, da 1080i heute deutlich flüssiger dargestellt wird als vor Jahren.

Schaut einmal Servus TV an - da könnt ihr direkt vergleichen.

Heute zum HDTV-Regelbetrieb mit skalierter Auflösung zu senden, die Pal 576p entspricht, ist kaum zu glauben.

joachim06 schrieb:

Aber dann auch noch über die Bildqualität von ARD/ZDF HD zu meckern,finde ich gelinde gesagt,eine Frechheit.

Was ARD & ZDF in Sachen HD dem Zuschauer zumuten finde ich gelinde gesagt eine Frechheit.

Ihr müsst es ja nicht gucken, eine Zumutung sind eher RTL und Konsorten.

Drexl schrieb:

joachim06 schrieb: Aber dann auch noch über die Bildqualität von ARD/ZDF HD zu meckern,finde ich gelinde gesagt,eine Frechheit. Was ARD & ZDF in Sachen HD dem Zuschauer zumuten finde ich gelinde gesagt eine Frechheit.

Mein lieber Mann, hier wird ja verbal wieder aus vollen Rohren geschossen!

Nun bin ich auch kein großer Freund von 720p, aber warten wir doch mal die ersten nativen HD-Sendungen ab. Vielleicht wird sich da etwas im Vergleich zu den letzten HDTV-Showcases getan haben.
Schimpfen kann man dann immer noch!

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

@Slatibartfass

lach...natürlich ist die erdkrümmumg auch heute noch da. meinte damit eigentlich, dass das signal auch nicht besser wurde, wenn es zuerst noch einen umweg über einige satelliten nehmen musste.

die hauptfrage war eigentlich, ob man einen qualitätsverlust, resp. einen unterschied sehen kann bei HDTV, ob das bild nun vom anderen ende der welt kommt oder auf kürzerem wege aus dem eigenen land in's haus kommt, sprich, wenn die winterolympidae z.b in DE stattfinden würde.

na das wird ja noch ne lustiger Thread hier. Als ob so neu wäre, dass ARD und ZDF in 720p senden und dass das weniger Bildpunkte als 1080i sind.

Mein Ratschlag...schaut einfach Olympia bei Eurosport HD und bemitleidet die Zuschauer des ÖR Fernsehen wenns geht im Stillen und spammt nicht den Thread hier zu.

Dubai-Fan schrieb:

@Slatibartfass lach...natürlich ist die erdkrümmumg auch heute noch da. meinte damit eigentlich, dass das signal auch nicht besser wurde, wenn es zuerst noch einen umweg über einige satelliten nehmen musste. die hauptfrage war eigentlich, ob man einen qualitätsverlust, resp. einen unterschied sehen kann bei HDTV, ob das bild nun vom anderen ende der welt kommt oder auf kürzerem wege aus dem eigenen land in's haus kommt, sprich, wenn die winterolympidae z.b in DE stattfinden würde.

Wir leben im digitalen Zeitalter, die Laufzeit eines Signals ist vollkommen egal.

Arno-k schrieb:

1080i mit 2 Millionen Bildpunkten ist sichtbar schärfer.

Als absolute Aussage ist dieses Statement schlichtweg falsch.
Detailreichtum und Schärfe sind immer in Relation zum Sehabstand zu sehen.
Schonmal was vom maximalen Auflösungsvermögen des menschlichen Auges gehört?

Arno-k schrieb:

Die angeblich bessere Bewegungsschärfe von 720p ist völlig übertrieben, da 1080i heute deutlich flüssiger dargestellt wird als vor Jahren.

Schonmal darüber nachgedacht, dass es nicht um die Technik an sich, sondern um verfügbare Bandbreite geht?

Sicherlich starten die ÖR mit ARD/ZDF HD nicht mit dem Optimum aller Parameter und Variablen in das HD-Zeitalter. Aber bei was für einer Art Technik war das je der Fall? Die müssen sich halt auch irgendwie auf einen Kompromiss einigen und werden mit der Zeit dazu lernen. Insgesamt wird HDTV immer besser werden und ich freue mich sehr, dass es jetzt endlich losgeht damit. Mir ist jedenfalls freies umsonst-720p (GEZ zahl ich ja sowieso) wesentlich lieber als der ganze Kommerz-Beschneidungs-Scheiß mit HD+.

Grüße, Zem

...wir haben es aber mit dem GEZ-freien ServusTV verglichen !

Rainair schrieb:

. ...wieso darf man über die vielgepriesene HD-Qualität in ARD und ZDF - HD nicht meckern ? (720p) Wenn ich mir dagegen den Ösi-Sender ServusTV-HD (1080i) ansehe: DAS ist HDTV ! Und zwar ohne GEZ-Milliarden. Da gibt es auch nichts zu meckern. Rainair

Die Konzerte,die dort gezeigt werden,sind fast durchweg nicht in nativen HD und viele andere Beiträge sind so österreich-Spezifig,das sie einem ausländischem Betrachter absolut nicht interessieren.

Gruß

joachim06

Hi @all,

Wann kommen eigentlich alltägliche Sendungen wie die Tagesschau, Morgenmagazin, Volle Kanne, etc. mal in nativem HD?

Zumindest was die Nachrichtensendungen anbelangt, wurde von einem Verantwortlichen gesagt, daß es schwierig sei, die unterschiedlichsten Formate aus aller Welt so zusammenzuführen, daß in nativem HD ausgestrahlt werden kann. Bei den alltäglichen Livesendungen sehe ich da aber eher keine Schwierigkeiten.

Weiß jemand, wann diese Sendungen in nativem HD ausgestrahlt werden? Oder besser gesagt, kommen sie überhaupt nochmal in nativem HD? Können sie nicht? Wollen sie nicht? Oder warum wird uns echtes HD in homöopathischen Dosen verabreicht?

Aber nunja, HD wurde bei den Öffentlich-Rechtlichen ja schon immer stiefmütterlich behandelt. Man sieht es ja auch daran, daß der HD-Betrieb mehr oder weniger "klammheimlich" gestartet worden ist.

Ich will mich hier auch nicht über das 720p-Format auslassen. Das geht ja schon in Ordnung. Hauptsache, wir kriegen überhaupt etwas Hochauflösendes. Bei meinem LOEWE-TV ist auf jeden Fall ein deutliches besseres Bild in 720p zu sehen, als in SD.

Trotzdem, die Programmpolitik in HD ist bei den Öffentlich-Rechtlichen m. E. derzeit ein Witz.

Ich kann dieses Gemecker nicht mehr hören!!!

Liebes ARD und ZDF: vielen Dank für kostenloses HD Fernsehn. Ich bin gespannt, wie sich das entwickeln wird!

Jetzt dürft ihr wieder draufhauen

Hallo Zem,

seit Jahren beschäftige ich mich detailiert mit HD-Videotechnik.

Vergleiche habe ich selbst gezogen zwischen 576p, 720p und 1080i mit Bilddiagonalen von 50 bis 300 cm. Also nicht nur mit 85-100 cm Bildschirmen, wie vor Jahren üblich und machbar.

Den richtigen Bildabstand findet der Betrachter abhängig zur Bildgröße und Schärfe schnell.

Gute Bewegungsschärfe ist heute auch für 1080i möglich, wenn mit richtiger Decoder- und Filtertechnik gearbeitet wird. Die Bildelektronik und Software hat sich sehr schnell weiterentwickelt.

Wer GEZ-Gebühren ohne Wettbewerb verlangt, sollte deutlich innovativer und schneller sein.

Natürlich ist 720p eine Verbesserung !
Mit skalierter PAL Auflösung zu beginnen, wie vor 25 Jahren ist schon sehr ärgerlich.

Wenn 720p, dann auch HD-Material einsetzen !