HD+ & CI+ & HDTV-Receiver - Diskussionsthread

Also das ist ja echt alles verwirrend ...
Ich will mir in 2-3 Wochen einen HD-Receiver kaufen, aber nicht zu viel Geld ausgeben. Jetzt ist die Frage:

> Woher weiss ich bis dahin welche Receiver evtl. mit HD+ nachrüstbar sind?

> Wenn ich einen normalen HD-Receiver habe mit CI-Steckplatz und einem Alphacrypt Modul; kann ich dann ganz normal darüber SKY HD sehen? Gibts da auch keine Qualitätsverluste? Ich gucke ausschließlich Fussball auf SKY.

Hallo

@SamSemiliaaa
Also welche Receiver nachrüstbar werden steht wohl noch in den Sternen. Selbst Ses Astra äußert sich nicht dazu, das sagt schon einiges

Und Sky HD über Alphacrypt Modul im CI Steckplatz geht einwandfrei, habe ich selber


Gruß

MarkusD. schrieb:

Hallo @SamSemiliaaa Also welche Receiver nachrüstbar werden steht wohl noch in den Sternen. Selbst Ses Astra äußert sich nicht dazu, das sagt schon einiges Und Sky HD über Alphacrypt Modul im CI Steckplatz geht einwandfrei, habe ich selber Gruß

Das ist schonmal gut, danke.
Gibts da denn ne Kaufempfehlung bei den paar HD-Receivern die zwischen 100 und 120€ liegen?

Hi

Naja, 100 - 120 Euro ist ja nicht viel. Da kann ich dir nicht helfen. Mein HD-Receiver hat 250 Euro gekostet und den würde ich auch weiterempfehlen. Aber bei deinem Budget wirst du wahrscheinlich eh nicht viel Auswahl haben.



Gruß

Nee, wie gesagt. Sollte dann einer sein der nicht weit über 100€ kostet. HD mit CI-Einschub reicht mir, optimal wäre noch USB-PVR Funktion, wie z.B. der EasyOne.

Bei Amazon gibts ein paar in der Preisklasse...

Hi

Naja Easy One oder Smart MX 92 würde da auch passen.


Gruß

Vielen Dank Jens! Das gibt mir die Sicherheit die ich haben wollte
Dann werd ich genau diesen Weg weitergehen und mich mit hd+ und ci+ iiiirgendwann später beschäftigen - vielleicht

Für alle HD+ Gegner hier mal ein LINK über die aktuellen Verkaufstrends der HD+ Receiver

*Ritschi* schrieb:

Für alle HD+ Gegner hier mal ein LINK über die aktuellen Verkaufstrends der HD+ Receiver ;)

Das ist doch aus wirtschaftlicher Sicht sehr erfreulich!

Ja ist immer wieder erheiternd solche Werbemeldungen oder besser gesagt Durchhalteparolen zu lesen.

Erinnert mich an Premiere mit ihren 4 Millionen Kunden und den damit verbundenen Durchbruch in die Gewinnzone.

moien,

ich warte da lieber auf ein wenig neutralere erhebungen, wie durch die GfK.

wenn ich da die hd+ kartennummer eines kumpels nehme, der die bei tehnisat für seinen nachorderte und diese bei 2500 war, dann weiss ich nicht, wie ich da zu halten habe.
wenn man annimmt, dass die nummern fortlaufend ohne sprünge vergeben werden und diese auch den geräten beiliegen, dann kann das nicht so sonderlich viel sein.
seine karte kam ende dezember.

bei 5 anbietern mit hd+ geräten halte ich 100.000 geräte für gewagt, selbst mit den nachrüstbaren.

aber ich warte lieber auf eine neutralere zählung. da kann immernoch viel getürkt sein, aber man kennt die eigene einschätzung ja. die weicht immer von der wirklichkeit ab ;).
sei es um frauen zu bezirzen, keine brille im auto tragen zu müssen, oder halt receiver unters volk zu bringen.

grüße, Andreas

*Ritschi* schrieb:

Für alle HD+ Gegner hier mal ein LINK über die aktuellen Verkaufstrends der HD+ Receiver ;)

Oh, Oh.
Da hätte ich jetzt aber mehr erwartet, so im Millionenbereich.

Das Problem ist auch nicht der Receiver alleine.

In meinem Bekanntenkreis:
1. Private in HD+ - ja
2. Wenn 50 EUR pro Jahr "Servicepauschale" - nein.

Die Ideen werden zur Materiellen Gewalt, wenn sie die Massen ergreifen, aber nicht, wenn`s extra kostet.

Aber bei 9Live in HD+ kommt der Dammbruch....

Es sei denn, die HD+ Smartcard hat auch Probleme mit dem Datum auf ihrem Sicherheits Chip.

Ja, ich denk auch mal, dass, wenn nix Außergewöhnliches hinzu kommt, die Hälfte sicher ihre Karte, nach einem Jahr nicht wieder aufladen werden. Die Anderen sind einfach nur "geil" auf HD mit allen Vor- und Nachteilen

Bemerkenswert an dem Link ist weniger das, was der Technotrendmensch sagt - das ist mehr oder weniger Selbstbeweihräucherung. Bemerkenswert ist vielmehr die Aussage des DF-Redakteurs:

Laut aktuellen Berechnungen zu Handelsstatistiken, die DF vorliegen, sind bereits über 100 000 HD-Plus-Digitalreceiver in deutschen Wohnzimmern

Und die haben ja nun keinen Grund, schöngerechnete Zahlen zu postulieren.

100.000 HD+ - Geräte in dieser kurzen Zeit sind ganz erheblich mehr, als ich erwartet hätte (eine Million wäre völlig unrealistisch gewesen). Aufgrund dieser Zahl (wenn sie denn stimmt) habe ich nun definitiv keinen Zweifel mehr daran, dass HD+ kein zweites Entavio wird (was es rein von der Sache her ja sowieso nicht ist), sondern sich allen Unkenrufen zum Trotz am Markt durchsetzen wird. Durchaus auch NACH dem ersten Jahr.

BigBlue007 schrieb:

Bemerkenswert an dem Link ist weniger das, was der Technotrendmensch sagt - das ist mehr oder weniger Selbstbeweihräucherung. Bemerkenswert ist vielmehr die Aussage des DF-Redakteurs: Laut aktuellen Berechnungen zu Handelsstatistiken, die DF vorliegen, sind bereits über 100 000 HD-Plus-Digitalreceiver in deutschen Wohnzimmern Und die haben ja nun keinen Grund, schöngerechnete Zahlen zu postulieren.

Die Zahlen tauchen noch in einem weiteren Artikel auf. Genau dort aber steht auch wieder drinne das diese Zahlen von Techno Trend Görler ausgehen. Hat also nichts mit Selbstbeweihräucherung eines DF-Redakteurs zu tun sondern im günstigsten Fall ohne Absicht zu unterstellen wohl eher mit schlampiger journalistischer Tätigkeit.
Natürlich gibt es auch Gründe um solche schön gerechneten Zahlen zu verbreiten, ich sage nur Einnahmen durch Schaltung von Werbung.

Außerdem, so Gerlach “haben noch nicht alle HDTV-Kunden die Information, dass mit herkömmlichen HDTV-Geräten die HDTV-Programme der Sender RTL HD, Sat 1 HD, Pro Sieben HD, Kabel Eins HD und VOX HD nicht empfangbar sind”. Insgesamt geht der Hersteller von mehr als 100.000 verkauften HD+ Receivern im Markt bis zum Ende des Jahres 2009 aus.

BigBlue007 schrieb:

Aufgrund dieser Zahl (wenn sie denn stimmt) habe ich nun definitiv keinen Zweifel mehr daran, dass HD+ kein zweites Entavio wird (was es rein von der Sache her ja sowieso nicht ist), sondern sich allen Unkenrufen zum Trotz am Markt durchsetzen wird.

Jap, genauso sehe ich das auch!

*Ritschi* schrieb:

Für alle HD+ Gegner hier mal ein LINK über die aktuellen Verkaufstrends der HD+ Receiver ;)

Unglaublich, hätte ich nicht für möglich gehalten.

Muppi schrieb:

*Ritschi* schrieb: Für alle HD+ Gegner hier mal ein LINK über die aktuellen Verkaufstrends der HD+ Receiver ;) Unglaublich, hätte ich nicht für möglich gehalten.

Ich auch nicht, zumal ich vor kurzem noch in einem Expert-Laden in unserer Gegend war. Dort war nicht ein HD+-Receiver-Modell zu bekommen und auch keiner der angebotenen TVs hatte einen integrierten Receiver, der HD+ fähig gewesen wäre.

Stattdessen empfahl man mir dort den Humax HD 1000, der Sky zertifieziert wäre und den man gerade für 229.-Euro im Angebot hätte, bei einem Neupreis von 249.-Euro.

Mich hat es fast von den Socken gehauen, dass man mir bei der Suche nach einem HD+-Receiver, den ältesten HDTV-Receiver andrehen wollte, der am Markt zu finden ist, zu einem Preis, der noch 30.-Euro über der UVP des HD+ fähigen Humax HD Fox mit wesentlich neuerer Technik lag.

Slati

Hi

Naja, 100.000 HD+ Receiver in zwei Monaten inklusive Weihnachtsgeschäft sind ja nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Bei zig Millionen Sat-Haushalten finde ich das sehr bescheiden.
Wahrscheinlich werden auch die CI+ fähigen Fernsehgeräte mitgerechnet die verkauft wurden. Ob die jedoch für HD+ Empfang eingesetzt werden weiß niemand weil ja das CI+ Modul zwangsweise mit dem Fernseher verkauft wurde. Abgesehen davon sind viele CI+ Einschübe am TV vollkommen sinnlos weil ein DVB-T oder DVB-C Empfänger eingebaut ist .
Wenn ich mir etwas schönrechnen willdann schaff ich das auch irgendwie .


Gruß

Moin
Würde mich im Zusammenhang interessieren wieviele Starterboxen von sky verkauft wurden!

die bekommen ihre Kohle doch erst mit den richtigen Abos zusammen
dann entscheidet sich wieviele Leute tatsächlich verlängern
in wieweit das den Leuten so erklärt wurde in Blödmarkt & Co sei dahingestellt
wenn auf einmal die tollen HD Programme schwarz sind - und ob es zukünftig bei 50€ bleibt ?

Slatibartfass schrieb:

Ich auch nicht, zumal ich vor kurzem noch in einem Expert-Laden in unserer Gegend war. Dort war nicht ein HD+-Receiver-Modell zu bekommen und auch keiner der angebotenen TVs hatte einen integrierten Receiver, der HD+ fähig gewesen wäre. Stattdessen empfahl man mir dort den Humax HD 1000, der Sky zertifieziert wäre und den man gerade für 229.-Euro im Angebot hätte, bei einem Neupreis von 249.-Euro. Mich hat es fast von den Socken gehauen, dass man mir bei der Suche nach einem HD+-Receiver, den ältesten HDTV-Receiver andrehen wollte, der am Markt zu finden ist, zu einem Preis, der noch 30.-Euro über der UVP des HD+ fähigen Humax HD Fox mit wesentlich neuerer Technik lag.

Das ist ja nicht zu fassen, da bin ich von unserem Expert Brings hier in Düren aber Besseres gewohnt.

aroaro schrieb:

die bekommen ihre Kohle doch erst mit den richtigen Abos zusammen dann entscheidet sich wieviele Leute tatsächlich verlängern in wieweit das den Leuten so erklärt wurde in Blödmarkt & Co sei dahingestellt wenn auf einmal die tollen HD Programme schwarz sind - und ob es zukünftig bei 50€ bleibt ?

Korrekt - ob HD+ am Markt erfolgreich sein wird, kann eigentlich erst ab 11-2010 gesagt werden - dann wird sich zeigen, ob den Leuten die Einschränkungen und das bessere Bildmaterial wirklich einen Jahresobolus von >50€ entlockt oder ob´s nach der "Gratisphase" die Sache nicht wert ist. Darauf bin ich echt gespannt.


cu ptfe

Was mach ich eigentlich mit diesem CI Schacht an meinem Fernseher der nur einen DVB-T Tuner hat?

Auf verschlüsselte Sender via DVB-T warten. Gibts IMHO sogar schon. Kenne mich da nicht wirklich aus - DVB-T interessiert mich nicht wirklich.

OBERST_KLINK schrieb:

Was mach ich eigentlich mit diesem CI Schacht an meinem Fernseher der nur einen DVB-T Tuner hat?

Nach Frankreich oder England auswandern und da nutzen.

In einigen DE Ballungsgebieten wird zwar verschl. RTL gesendet, dann aber auch noch in Mpg4 was bis dato so gut wie kein Receiver oder TV unterstützt.....

MarkusD. schrieb:

...Abgesehen davon sind viele CI+ Einschübe am TV vollkommen sinnlos weil ein DVB-T oder DVB-C Empfänger eingebaut ist

Wart´s ab, die bekommen schon noch ihren Sinn.
Kabel Deutschland führt CI+ ein

Also um HDTV zu empfangen brauche ich einen HD+ fähigen Diditalreceiver? Dann soll der Mist nach 12 Monaten 50 Euronen kosten? Ich kann die Sendungen nicht aufzeichnen und Timeshift ist plötlich blockiert? Der Betreiber hat die Macht über meine Geräte und kann meine Zusatzfunktionen blockieren. Ich schau mir WERBUNG in HD an!!! Was soll das? Da die meisten Filme eh nicht mit einer so hohen Auflösung produziert sind (wie auch war früher ja nicht möglich) schaue ich mir das meiste halt nur interpoliert an, das ist doch Käse. Also Nachrichten, und die Werbung im überfluss braucht doch keiner in HD, mich interessieren ja nur die Filme. Wie wollen die denn bitte eigentlich die Filme ausstrahlen die nicht mit HD-fähigen Geräten produziert worden sind. Bei VIVA oder MTV wäre es ja schön wenn die ihre Clips in HD ausstrahlen würden, aber leider kann man sich die Sender nicht mehr geben weil einfach zuviel Werbung im Clip mitläuft so das man gar nichts mehr sieht, oder besser da läuft ja ein Musikclip mitten in der Werbung. Aber ich glaube für Deutschland ist das normal.

PS: Wollte schon immer JAMBA in HD sehen!

OBERST_KLINK schrieb:

Also um HDTV zu empfangen brauche ich einen HD+ fähigen Diditalreceiver? ...

moien,

für hdtv brauchst du einen hdtv-receiverundmehr nicht.
für solche sonderspielereien wie hd+ brauchst du einen hdtv-receiver, da auch hd+ kann. das sind zusatzeigenschaften.

die normalen hdtv sender wie anixe, servustv oder bald ard und zdf werden mit normalen hdtv-receivern auch gehen.

bei dem restlichen sachen geb ich dir recht. allerdings muss das jeder für sich ausmachen, ob es ihm das wert ist für nichts mehr zu bezahlen.

grüße, Andreas

Hallo

waldixx schrieb:

MarkusD. schrieb: ...Abgesehen davon sind viele CI+ Einschübe am TV vollkommen sinnlos weil ein DVB-T oder DVB-C Empfänger eingebaut ist Wart´s ab, die bekommen schon noch ihren Sinn. Kabel Deutschland führt CI+ ein

Naja, ab mitte 2010 solls bei Kabel losgehen. Ist ja noch etwas hin. Und dann haben die Leute einen Fernseher mit CI+ Schacht aber noch keine HD+ Karte, die dann wohl auch nicht mehr für ein Jahr kostenlos ist sondern wohl bezahlt werden muß.
Es wird zur Zeit viel Hype um HD+ gemacht, wie immer wenn man etwas verkaufen will.
Allerdings selbst wenn 100.000 Geräte bisher verkauft worden sein sollen, es werden mit Sicherheit nicht alle genutzt, wie eben die Fernseher mit CI+ Einschub.

Von daher abwarten und Tee trinken. Wenn ich mir alles kaufen würde was neu auf den Markt kommt und schön geredet wird dann wäre ich schon lange pleite.




Gruß

Ich sehe uns am Ende von der Geschichte nur bezahlen, und obwohl so viel Geld durch die verdammte Werbung + Schleichwerbung eingespielt wird. In anderen Ländern würde man den Mist brennend auf die Strasse schmeissen. Abgesehen von all dem Mist habe ich das Gefühl das der Grossteil der Bevölkerung eh vorm Fernseher verblödet, das Gehirn wird ja überflutet mit TV und Werbemüll. Sicher möchte man das Fernsehbild in einer besseren Qualität haben......aber was hätten die Leute früher in der DDR mit einem tiefergelegtem Porsche angefangen.

Wenn es soweit kommt das ich zusätzlich zur GEZ auch noch Gebühren an Astra und CO bezahle (wer weiss was noch kommt) dann verdammtnochmal sollen sie die Werbung rausschmeissen und sehen das auch alles in HD ausgestrahlt wird, man zahlt ja dann in Zukunft auch dafür. Und für den Mist der schon 1Mio. male im Fernseh war und auch kein HD ist will man ja auch nix bezahlen.

Reg dich doch nicht auf und tue das, was die allermeisten tun: HD+ nicht unterstützen.
Liegt doch voll an Dir, was Du machen möchtest!
Ist eben ein Angebot, was man nicht annehmen muß...völlig legitim.

Reg dich doch nicht auf und tue das, was die allermeisten tun: HD+ nicht unterstützen. Liegt doch voll an Dir, was Du machen möchtest! Ist eben ein Angebot, was man nicht annehmen muß...völlig legitim.

Du hast völlig recht, reg mich darüber zu oft auf.
Am besten abwarten und mal sehen wer alles HD+ gekauft hat, und dann schauen wer sich da die Taschen vollgemacht hat. Mal sehen was wir als nächstes kaufen müssen HD+2 oder HDx.

Von Harrynarry:

Also meine Teuere "Privatiers": sorgt dafür, dass die Verschlüsselung so sicher wird, wie der Forth Knox. Macht den Preis so richtig saftig und bewahrt die Bevölkerung auf diesem Weg von den werbefinanzierten Filmen. Die Videotheken und das gestiegene geistige Niveau der Deutschen Bevölkerung werden ihr Lohn dafür sein.

Hätte von mir sein können.
Gibt 9 von 10 Punkten, einen musste ich abziehen weils nicht FETT gedruckt war.

Die spinnen sich doch in die eigene Tasche, in knapp 2 Monaten 100000 HD+ Geräte oder Karten zu verkaufen, das ist in meinen Augen etwas übertrieben.
Wenn ich was verkaufen würde, würde ich auch erzählen, das Geschäft laufe sehr gut, alles andere wäre widersinnig.

Wer kauft schon Geräte aus einem Geschäftsmodell, was irrsinnig schlecht am Markt läuft?
Und wo dann auch noch in einigen Foren die ganze Kacke schlecht gemacht wird, da kann man sich dann nur von Erfolg zu Erfolg quatschen.
Sonst könnte man ja denken, es wäre eine Fehlinvestition in diesen Markt einzusteigen.

Ich gucke seit Weihnachten gar kein TV mehr und höre nur noch Musik, ist mal was anderes und man braucht nicht immer zu auf die rechteckige Kiste starren.(reine private Meinung)

Gruß Saftschleck

ch gucke seit Weihnachten gar kein TV mehr und höre nur noch Musik, ist mal was anderes und man braucht nicht immer zu auf die rechteckige Kiste starren.(reine private Meinung)

Das ist eine gute Alternative.

Auch mal die guten alten Radioprogramme wieder mal belauschen. Und wenn es dann ein Film sein muss, dafür haben wir Divx, DVD und Blu Ray.

OBERST_KLINK schrieb:

Das ist eine gute Alternative. Auch mal die guten alten Radioprogramme wieder mal belauschen. Und wenn es dann ein Film sein muss, dafür haben wir Divx, DVD und Blu Ray.

Ich höre immer 60er/70er von Sky, das entspricht meinem Alter und meinem Geschmack.
Da kommen alte Erinnerungen hoch und nebenbei sieht man alles nach jeweiliger Sehstärke auch in HDTV.
Dich kenne ich übrigens aus dem Digital Fernseh-Forum, bin da auch, aber unter anderem Namen.

Gruß Saftschleck

Ich steh mehr auf die guten 80ér.
Aber Digital Fernseh Forum kenne ich nicht. Da gibt´s wohl so einen Depp der den gleichen Nick hat.

Keine Ahnung, ist denn der Name "Oberst Klink" so eine bedeutende Persönlichkeit?
Ich kenne diesen Namen gar nicht. Jedenfalls hat Dein Namensvetter im Avatar sogar eine Wehrmachtsuniform an.
Ganz unten steht dann in der Signatur "Schuuuuuuuultz",
wohl sein "Putzfleck",Adjudant (aus "Der brave Soldat Svejg")

Oh, ich werde zu off, Entschuldigung

ich hoffe jedenfalls immer noch das sich dieser Mist nicht durchsetzt, es könnten eines Tages alle Sender mit aufspringen und man kann gar nichts mehr aufnehmen.

Gruß Saftschleck

man sagt ja eigentlich ENTE gut alles gut, mal sehen was die Gauner noch so vorbringen. Vieleicht verschliessen sich ja bald die Türen automatisch wenn die Werbung gesendet wird, wegen der Fluchtgefahr.

OBERST-KLINK stammt aus der US TV Comedy Serie Ein Käfig voller Helden. Die Serie spielt im 2. Weltkrieg in einem Kriegsgefangenenlager wo mehr die Gefangenen kommandieren statt der Klink. Schulz ist dort sein Feldwebel.

Ach so, das siehst Du mal wieder, das ich mit den "Privaten" absolut nichts am Hut habe. Ob SD oder HD, seit mindestens 5 Jahren habe ich keine von diesen Sendern gekuckt.
Das wird mir der BigBlu007 nie glauben, aber es stimmt.

Meine Frau hat manchmal diese Sender gesehen, bis ich dann den Diginova HD gekauft habe und die Sender nicht mehr in die Favoritenliste aufgenommen habe.
Ich habe ihr gesagt, das es diese Sender mit einem HD-Receiver nicht mehr gibt, sie hat´s geglaubt und gut war es.

Gruß Saftschleck

Saftschleck schrieb:

Das wird mir der BigBlu007 nie glauben, aber es stimmt.

Warum sollte ich nicht? Glaube ich Dir sofort.

Ich habe ihr gesagt, das es diese Sender mit einem HD-Receiver nicht mehr gibt, sie hat´s geglaubt und gut war es.

Du bist ein sehr gemeiner Mensch!

Nein BigBlue, bin ich nicht

Ich kann einfach diesen Sensationsjournalismus nicht ab, aus jeder Mücke einen Elefanten machen, das ist unseriös.

Vor allem glauben Frauen mehr dem Fernseher wie dem eigenen Ehemann und das muß ja irgendwie unterbunden werden.
Nun ist es ja anders, jetzt glaube und hoffe ich nur noch.(Insiderwissen)

Gruß Saftschleck

hatte den Smilie an der richtigen Stelle vergessen

Saftschleck schrieb:

Ich kann einfach diesen Sensationsjournalismus nicht ab, aus jeder Mücke einen Elefanten machen, das ist unseriös.

Das stimmt. Es zwingt einen ja aber auch niemand, auf diesen Sendern ALLES zu schauen. Das, was ich auf den Privaten schaue, hat mit Sensationsjournalismus nichts zu tun. Es läuft da natürlich viel, aber ja nun auch nicht NUR Müll.

Auf den ÖRs gibts inzwischen übrigens auch genügend Formate, die den Privaten da kräftig nachzueifern versuchen.

Vor allem glauben Frauen mehr dem Fernseher wie dem eigenen Ehemann und das muß ja irgendwie unterbunden werden.

Das kommt nun zweifellos drauf an. Bei mir/uns ist das jedenfalls nicht so.

Ich bin mir da nicht sicher,
die Handtaschenfraktion ist immer irgendwie für solche Sachen empfänglich.
Auch wenn Du es nicht wahr haben willst.

Obwohl meine Frau auch empört darüber war, als ich ihr erzählte das die Privaten jetzt verschlüsseln und das in 12 Monaten sich das auch noch bezahlen lassen wollen.
sie wußte aber das es um HD geht.
Schließlich ist und war sie der Nutznießer der ersten Stunde von jemals HDTV in Deutschland, seit Dezember 2005.
Sie hat HD gleich erkannt und nicht wie andere gemeint, man sehe keinen Unterschied.

Gruß Saftschleck

Saftschleck, die Nummer mit Deiner Frau ist schon Cool. Ich versuch was ähnliches, ich werde dort wo der Fernseher steht einen Herd und ein Bügelbrett hinstellen. Mal sehen wie Sie reagiert.

OBERST_KLINK schrieb:

Saftschleck, die Nummer mit Deiner Frau ist schon Cool. Ich versuch was ähnliches, ich werde dort wo der Fernseher steht einen Herd und ein Bügelbrett hinstellen. Mal sehen wie Sie reagiert. ;)

Na, das ist wohl ein bißchen übertrieben.
Meine Frau hat trotzdem gebügelt oder wurde von mir....... den Herd habe ich seit 30 Jahren voll in meiner Gewalt,
sie hatte es zum Anfang unserer Ehe versucht, aber es war meistens Steinkohle was es zu essen gab.
Von daher, lasse den Frauen ihren Zeitvertreib, sie werden es Dir danken, oder auch nicht.
Es gibt gute Methoden wenn man sich unbedingt was neues anschaffen will, habe ich alles schon gemacht, ein paar Stecker lösen und sagen es ist kaputt, geht nicht mehr u.s.w.
Das hilft immer.
Mein Gott, wir werden immer "offer"

Gruß Saftschleck

was die allermeisten tun: HD+ nicht unterstützen

die allermeisten in diesen Forum sind aber nicht die allermeisten hier draussen:)

Weil wenn ich mich mal so in den Märkten und Straßen umschaue, dann sehe ich keine Leute mit dem Schild HD+ Nein danke rumlaufen.

Und 100.000 Geräte in 2 Monaten (ok, die Weihnachtszeit war mit dabei) zeigt ja wohl das nicht die allermeisten dagegen sind. Also warten wir mal locker flockig ab was das JAhr so her gibt.

Und die 50 Euro im Jahr, glaub ich nicht das die jetzt unbedingt den Leuten weh tut. Wenn man überlegt es ist ja für HD, und dafür braucht man ja auch einen HD Fernseher, und der Kostet durchaus mehr als 50 Euronen.

Wenn man diese auch noch Monatlich bezahlen kann sind das gerade mal 4,16 im Monat.

Überlege mal 1/3 unserer Bevölkerung sind Raucher und geben dafür täglich 5-15 Euro aus. Und die, die nicht rauchen lassend as Geld wo anders.

Also ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen das die 4,16 ein Hinderniss für die Leute sind.

Die Öffentlich Rechtlichen sind übrigens mit ca. 7 Milliarden Euro einnahmen im Jahr, das Teuerste Privtafernsehen Weltweit .

Naja, die Argumentation der HD+ Gegener, was die Kosten angeht, ist ja die, dass die ÖRs für ihre HD-Sender ja auch keinen Aufschlag verlangen.

Diese Argumentation ist natürlich zunächst mal nicht ganz von der Hand zu weisen. Es funktioniert aber ebensogut auch andersrum: Bei Sky kommt auf Cinema HD im Prinzip auch nichts anderes als auf dem SD-Filmkanal. Trotzdem muss man für HD einen Aufpreis zahlen. Ich wüsste nicht, dass es hier großartig Diskussionen darüber gab, dass HD bei Sky aufpreispflichtig ist. Dort hat das komischerweise jeder verstanden.

Und nichts anderes passiert bei HD+. Die kostenlosen, weil werbefinanzierten SD-Sender sind weiterhin kostenlos, und als HD kostet es halt Aufpreis. Von der Sache her also nichts anderes als bei Sky.

Und ja, dann sind da natürlich noch die Restriktionen von HD+. Dafür kostet HD+ aber auch erheblich weniger Aufpreis als HD bei Sky.

Diese Argumentation ist übrigens IMHO neu, jedenfalls ist sie mir eben erst eingefallen, und ich finde sie gut.