HD 03 - HD+ macht endlich ernst

pspierre schrieb:

Ich mach das immer so:

Ich habe es so gemacht:
Private Sender aus der Senderliste gelöscht, spart mir die Herumspringerei mit vor und zurück.

Ist ja wohl nicht wirklich zielführend

Immerhin hab ich mit ca 2 min Einsatz an der FB und höchsten 4-5 Min gesehener Werbung, in einem Film der 4-5 Werbeblocks hat, mir ca 30-40 min Werbung erspart......

.....während viele andere hier häufigst dumme, abgedroschene Sprüche kloppen, oder sich ggf relativ sinnfrei künstlich aufregen ......

Was sich mir gar nicht erschliesst ist allerdings, wie jemand , der gar keine privaten, werbefinanzierten Sender abgespeichert hat, und somit auch nicht schaut, sich dennoch hier in diesem thread rumtummelt, und seinen Frust abbaut, den er doch eigentlich gar nicht haben sollte


mfg psierre

Nur gut, das Du rumtummelst gesagt hast
Es geht mir nicht um die Inhalte der Werbesender, sondern um die Unverschämtheit der Privaten, für alles und jedes von allen und jedem abkassieren zu wollen, dazu noch mit fragwürdigen Argumenten.

Es geht um die immer mehr um sich greifende Abzocke unter dem Deckmantel der höheren Kosten des technischen Fortschritts. und des schon so oft widerlegten Contentschutzes.
Wenn es 1967 schon die Privaten gegeben hätte, dann würden wir heute kostenfrei diese in Schwarz-Weiß sehen und gegen Gebühr in Farbe.

Wenn ich jetzt höre, dass die Privaten DVB-T nur noch gegen Bares verbreiten wollen bzw. ihre Verbreitung über DVB-T einstellen wollen, dann unterstützt das meine Auffassung.

Es ist sch...egal ob HD+ Pay-TV oder nicht ist, es ist die Unverfrorenheit dieser Anke Schäferkordt & Co., sich mit fragwürdigen Methoden die Taschen zu füllen und dass diese Methoden noch dazu dienen, den Zuschauer zu bevormunden, welcher auch noch mitmacht. Aber das ist ein ganz anderes Thema, ich könnte auch mit meiner VU+Ultimo problemlos schauen, aber dafür denen das Geld in den Rachen schmeissen, davor werde ich mich hüten!

Und noch mal zum Thema: Es ist doch für RTL und P7S1 reine Selbstbefriedigung als Mittel zum Zweck, einmal auszuloten, wie weit sie gehen können. Man wird sich überlegen, mit der HD 03 Experimente zu veranstalten, da ab einem bestimmten Zeitpunkt ihre Werbekunden schon einmal nach Reichweiten fragen werden. Und das verträgt sich nicht mit Pairing.

Soeben im Digitalfernsehen Forum gelesen

HD PLUS - HD03 Karte

Information für den Handel

Wenn Sie Ende August, Anfang September eine neue Lieferung an HD+ Karten erhalten, dann wird es sich ausschließlich um die neuen HD03 Smartcards handeln. Wichtig ist: Die HD01 und HD02 Karten behalten ihre Gültigkeit und können weiter verkauft und eingesetzt werden. Aber natürlich durchlaufen Smartcards regelmäßig einen evolutionären Prozess, bei dem die Sicherheitsfeatures aktualisiert und erneuert werden. Die HD03 Karten sind die aktuellste Generation für HD+.

Wichtige Fragen und Antworten:

Was verändert sich für den Nutzer?

Grundsätzlich ändert sich nichts: Die Nutzer lizensierter HD+ Geräte können alle gewohnten Funktionen im gewohnten Umfang anwenden. Auch der Aktivierungsprozess bleibt unverändert: Die HD03 Karten aktivieren sich automatisch, sobald der Kunde das erste Mal auf einen HD+ Kanal schaltet.

Was ändert sich für den Handel?

Grundsätzlich ändert sich nichts, auch der Endverkaufspreis bleibt bei 55,- Euro für die HD+ Karte . Die Verlängerung kosten nach wie vor 50,- Euro.

Funktionieren die HD03 Karten in allen lizensierten HD+ Receivern?

Grundsätzlich ja. Es gibt vereinzelt Receiver, bei denen ein Softwareupdate durchgeführt werden muss. Dieses kann dann der Fall sein, wenn die Smartcard in ihrem HD+ Receiver nicht erkannt wird. Melden sich Kunden mit diesem Problem bei Ihnen, hilft am schnellsten der Hersteller mit einem entsprechenden Softwareupdate welches entweder über Satellit oder Internet verfügbar ist.

Funktionieren die HD01 und HD02 Karten weiterhin?

Ja. Sie können nach wie vor verkauft und verlängert werden. Auf allen lizensierten Geräten funktioniert der Service im gewohnten Umfang.

Ihr HD-Plus Team

Quelle: i-have-a-dreambox

Glaubt immer noch jemand das HD+ nichts gegen Restriktionsumgeher hat ?


Bitte bei www.ich-glaube-an-den-weihnachtsmann.de melden

Dianaownz schrieb:

...... Glaubt immer noch jemand das HD+ nichts gegen Restriktionsumgeher hat ? ......

Also ich bin wirklich kein Freund der "Privaten" geschweige denn von HD+, aber du betreibst hier Kaffeesatzleserei und vergaloppierst dich gerade.

Die Schlüsse die du aus dem Artikel ziehen möchtest und welche du hier thematisierst, werden nirgends auch nur Ansatzweise im Zusammenhang mit den HD 03 Karten genannt.

pspierre schrieb:

...... Was sich mir gar nicht erschliesst ist allerdings, wie jemand , der gar keine privaten, werbefinanzierten Sender abgespeichert hat, und somit auch nicht schaut, sich dennoch hier in diesem thread rumtummelt......

Nennt sich "Freie Meinungsäußerung", welcher man natürlich ablehnend gegenüber stehen kann......

Dianaownz schrieb:

Funktionieren die HD01 und HD02 Karten weiterhin? Ja. Sie können nach wie vor verkauft und verlängert werden. Auf allen lizensierten(und unlizensierten)Geräten funktioniert der Service im gewohnten Umfang. Ihr HD-Plus Team

Um die Restriktionen zu umgehen,benutzen viele User ein CAM.Die Aufgabe des Conditional Access,Moduls besteht lediglich darin, den Schlüsselaustausch zwischen SmartCard und der eigentlichen Decoderhardware im Receiver,zu verwalten.Genau das Selbe,macht auch der Cardreader in einem HD+Reciever.

Wenn die HD Plus GmbH wirklich gegen die " Restriktionsumgeher " vorgehen wollte,müssen total neue HD+Receiver,mit einem neuem Verschlüsselungssystem auf dem Markt angeboten werden und das halte ich doch für sehr unwarscheinlich.

Gruß

joachim06

Komisch, bei Unitymedia funktioniert das vollkommen ohne neue Receiver

Um die Restriktionen zu umgehen,benötigt man einen Receiver mit einem Open Source Betriebssystem.Da es meines wissends noch keinen DVB-C Receiver mit einem quell- offenen Betriebssystem gibt,kann man im Kabel-TV,logischer weise die Restriktionen von HD+ nicht umgehen.

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

kann man im Kabel-TV,logischer weise die Restriktionen von HD+ nicht umgehen.

Im Kabel-TV kann man die Restriktionen von HD+ nicht umgehen, da es im Kabel-TV kein HD+ gibt.

HD+ ist Astra "exklusiv".

Irgendwie sind deine informationsquellen nicht aktuell.Bei kabel Deutschland werden einige HD+Programme schon eingespeist !

Was da bei den anderen Kabelnetzbetreibern abläuft,ist mir aber unbekannt,da ich noch nie Kabel-TV hatte.

Gruß

joachim06

Bei kabel Deutschland werden einige HD+Programme schon eingespeist !

HDTV heißt nicht automatisch HD+.

joachim06 schrieb:

Was da bei den anderen Kabelnetzbetreibern abläuft,ist mir aber unbekannt,da ich noch nie Kabel-TV hatte. ;)

Bei allen "Großen" Kabelnetzbetreibern (KDG/UnityKabelBW/Primacom/Telecolumbus/Netcologne usw.) wird kein HD+ Sender eingespeist, entweder gibt es eigene Verträge mit den einzelnen privaten Sendergruppen oder über den Kabelkiosk, aber auch da wird nicht auf HD+ zurückgegriffen .Auch haben so gut wie alle KNB andere Verschlüsselungen die mit einer HD+ Karte nichts anfangen können.

Kakuta

Dianaownz schrieb:

Komisch, bei Unitymedia funktioniert das vollkommen ohne neue Receiver ;)

Hi Kakuta/Drexl.

Danke für eure informativen Antworten.ich hatte auf das obige Zitat nur geantwortet,weil ich dachte,es hätte etwas mit diesem Thread und " HD+ " zu tun.

Hier steht aber die Antwort von Dianaownz offensicht in keinerlei Verbindung zu meinem Post 109 und ist völlig aus der Luft gegriffen.

Gruß

joachim06

Verstehe die Aufregeung mancher nicht....
..nicht mal die Notwendigkeit dieses Threads..aber nun denn...er ist nun mal da...
Ein kurzes Statement:

HD+ ist ein alternatives Angebot an den Kunden ...kein Zwang.

Diese privaten Sender haben auch keinen Öff.-Rechtlichen Auftrag.

Auch nicht die SD-Sender ...Auch sie sind nur ein Angebot, die kostenlos schauen zu dürfen...kein Zwang....und es gibt auch kein Recht auf was man bestehen könnte diese Sender schauen zu können oder zu dürfen, oder das in einer bestimmten Weise zu tun.

Wir sind diesbezüglich ein freies Land, und wenn sich einige Zeitgenossen von diesen freiwilligen Angeboten so "abhängig" gemacht haben, dass sie mit Ernsthaftigkeit Gründe ins Feld führen, sich über deren Angebot, Eigenschaften oder Usancen zu beklagen, kann ich nur sahen, dass dieses Land auch so frei ist, dass es jedem frei steht, sich zu einem Therapeuten zu begeben, um sich dann halt mit dessen Hilfe davon wieder frei machen zu können....

.... nur soll er den dann bitteschön selbst bezahlen, und nicht letzlich anderen auf der Tasche liegen, die vlt..........

viel kostengünstiger und genau so wirksam:
Wem bei den Privs und ihrem Geschäftsmodell was nicht passt, .... : einfach wegschauen,vergessen, Klappe halten , und schon ist die Welt in vollkommener Ordnung.



mfg pspierre

joachim06 schrieb:

Um die Restriktionen zu umgehen,benötigt man einen Receiver mit einem Open Source Betriebssystem.Da es meines wissends noch keinen DVB-C Receiver mit einem quell- offenen Betriebssystem gibt,kann man im Kabel-TV,logischer weise die Restriktionen von HD+ nicht umgehen. Gruß joachim06

Linux Receiver sind Quelle offen und identsich, abgesehen vom Tuner, zu den SAT Versionen.

Resultat trotzdem kein Bild

Drexl schrieb:

Im Kabel-TV kann man die Restriktionen von HD+ nicht umgehen, da es im Kabel-TV kein HD+ gibt. HD+ ist Astra "exklusiv".

Stimmt natürlich , aber abgesehen vom Namen ist es bei Unitymedia identisch, nur das es statt HD+ HD-Option heißt
Liegt wohl daran das mittlerweile zuviele wissen das Plus = Minus bedeutet.

joachim06 schrieb:

Irgendwie sind deine informationsquellen nicht aktuell.Bei kabel Deutschland werden einige HD+Programme schon eingespeist ! Gruß joachim06

Die sind schon aktuell.
Da steht HD+ Programme , aber nicht das HD+ eingespeist wird
HD+ gibts definitiv ausschließlich auf ASTRA.

joachim06 schrieb:

Dianaownz schrieb: Komisch, bei Unitymedia funktioniert das vollkommen ohne neue Receiver ;) Hier steht aber die Antwort von Dianaownz offensicht in keinerlei Verbindung zu meinem Post 109 und ist völlig aus der Luft gegriffen. Gruß joachim06

Willst du mich veralbern ?
Du schreibst doch selbst in Post #109 das bei HD+ neue Receiver nötig wären und das ist eben Unsinn und einfach nur verkehrt.
Außerdem steht es in der Händlerinfo deutlich drin das keine neuen Receiver benötigt werden !

pspierre schrieb:

Diese privaten Sender haben auch keinen Öff.-Rechtlichen Auftrag. Auch nicht die SD-Sender ...Auch sie sind nur ein Angebot, die kostenlos schauen zu dürfen...kein Zwang....

Kostenlos sind sie nur via Sat.-Empfang.
Wie schaut das aber bei den privaten SD-Sendern via DVB-T aus?
Im Raum Leipzig/Halle oder auch im Raum Stuttgart sind die privaten SD-Sender verschlüsselt. Dafür muss man zahlen, um sie empfangen zu können.

Und wie wird das in ein paar Jahren aussehen, wenn auch das digitale SD-Fernsehen einmal abgeschaltet wird?
Dann wird es nur noch HD-Sender geben. Und das hieße bei den HD-Privatsendern: Zahlen bis ans Lebensende! Du kannst es dann auch Zwangsgebühr für Privatsender nennen.

Aber, wie Du geschrieben hast:
Man muss die Privatsender ja nicht sehen.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

pspierre schrieb:

Verstehe die Aufregeung mancher nicht.... ..nicht mal die Notwendigkeit dieses Threads..aber nun denn...er ist nun mal da...

Das ist ein Infothread über eine neue HD+ Samrtcard mit der es endlich nicht mehr möglich ist die Restriktionen zu umgehen

Ein kurzes Statement: HD+ ist ein alternatives Angebot an den Kunden ...kein Zwang.

Richtig, aber es besteht weiterhin der Zwang das wir alle es finanzieren denn mit den 4,17 Euro läßt sich das nicht erledigen.
Welche Gegenleistung bekommen wir dafür von den Sendern ?
GAR KEINE !

Diese privaten Sender haben auch keinen Öff.-Rechtlichen Auftrag.

Kassieren aber trotzdem von jedem Geld ein

Auch nicht die SD-Sender ...Auch sie sind nur ein Angebot, die kostenlos schauen zu dürfen...kein Zwang....und es gibt auch kein Recht auf was man bestehen könnte diese Sender schauen zu können oder zu dürfen, oder das in einer bestimmten Weise zu tun.

Kostenlose Sender gibt es da nicht oder finanzieren sich die Privaten über Spendengelder ?

Wem bei den Privs und ihrem Geschäftsmodell was nicht passt, .... : einfach wegschauen,vergessen, Klappe halten , und schon ist die Welt in vollkommener Ordnung. mfg pspierre

Achso, munter weiter bezahlen und das Maul halten und bloß nicht meckern was die Privaten so abziehen mit ihrer Gängelplattform.
Sprachst du nicht eben noch von einem freien Land ?
Bedeutet für dich wohl alles widerstandslos hinzunehmen was dir vorgesetzt wird.
Also manche kommen wirklich auf Ideen da kann man nur mit den Ohren schlackern.

Dianaownz schrieb:

..... Das ist ein Infothread über eine neue HD+ Samrtcard mit der es endlich nicht mehr möglich ist die Restriktionen zu umgehen ;)......

Nochmal die Frage woher nimmst du diese Aussage? Davon steht nichts in den von dir verlinkten oder hier gebrachten Zitaten. Es ist deine ureigenste Interpretation, welche durch keinerlei Fakten untermauert ist.

Wenn du Kritik üben möchtest am System HD+ gern, aber dann in einem dafür relevanten Thread und mit entsprechender Argumentation oder Quelle wie in der letzten Ausgabe der SAT+KABEL.... allein auch darüber wurde schon alles gesagt, entweder man mag HD+ oder eben nicht, aber deswegen etwas erfinden ist unnötig.

Sky bietet Mehrwert, „HD+“ nicht Keine Frage, mit 17 Euro ist selbst das Sky-Einstiegspaket deutlich teurer als „HD+“, für das monatlich nach der Gratisphase etwas mehr als 4 Euro anfallen. Allerdings kann man Zuschauern nur dringend davon abraten, „HD+“-Kunde zu werden. Denn mit Werbung unterbrochene, zum großen Teil hochskalierte Sendungen mit technischen Restriktionen verdienen keine Mehrausgabe. Da hat Sky mit seinem abwechslungsreichen Programm und exklusiven Inhalten schon deutlich mehr zu bieten. Die Fußball-Bundesliga etwa ist ein Lockmittel. Einer kritischen Betrachtung bedarf jedoch die Paketstruktur: Dass Bundesliga-Fans automatisch „Sky Welt“ buchen müssen, ist ärgerlich. Und auch das mobile Angebot „SkyGo“ ist noch nicht der Weisheit letzter Schluss. Quelle: SAT+KABEL Printausgabe

Dianaownz schrieb:

..... Das ist ein Infothread über eine neue HD+ Samrtcard mit der es endlich nicht mehr möglich ist die Restriktionen zu umgehen ;)......

Kleine korrektur zu meinen Post 109.In 2 unabhängigen Foren wurde berichtet,das es nach Tests mit der HD 03 Karte,zu mindestens mit Softcams wie,CCCam,Scem,Oscam etc.nicht mehr möglich ist,mit Linux-Receivern wie Dreambox,Xtrend,VU+ usw.die HD+Programme hell zu bekommen !

Wer die 01,oder 02 hat,braucht sich da weiterhin keine Gedanken zu machen,aber mit der 03,gibt es da offensichtlich doch größere Problemen.Wer die von mir beschriebenen Receiver für den Empfang der HD+Programme benutzt um die Restriktionen zu umgehen,sollte in keinem fall die 03er benutzen.

Gruß

joachim06

Harzi schrieb:

Nochmal die Frage woher nimmst du diese Aussage? Davon steht nichts in den von dir verlinkten oder hier gebrachten Zitaten. Es ist deine ureigenste Interpretation, welche durch keinerlei Fakten untermauert ist.

Bevor du so etwas unterstellst solltest du vielleicht mal das Eröffnungsposting lesen !
Da steht die Quelle drin und die Fakten werden von einem User mit HD03 erklärt !

Da steht nur etwas von Vermutungen.
Vielleicht solltest du dich erst hier bei diesen Leuten melden, deren Wahrheitsgehalt steht deiner Nachrichtenverkündung in nichts nach.

Auch wenn wie Joachim schreibt, es derzeit nicht möglich ist mit entsprechend derzeit verfügbaren Software Cams die HD 03 Karten zu entschlüsseln, bedeutet dies lediglich eine ganz normale Entwicklung. Auch diese Karten werden, wie alle bisherigen, in naher Zukunft entsprechend mit den Cams zusammen arbeiten. Wobei auch noch keinerlei Aussagen bezüglich von CI Modulen wie dem Unicam kamen. Auch dort ist es denkbar das es zunächst noch zu Problemen kommt, welche über kurz oder lang ausgeräumt werden.

Hieraus zu diesem Zeitpunkt jedoch eine strikte Generalität in Bezug auf HD+ Verschärfungen zu unterstellen halte ich für sehr gewagt.

Hi Harzi.

Very nice,der Link.

Wie die HD03 auf die Hardware(Unicam usw.)reagiert,konnte ich auch noch nicht in Erfahrung bringen.Dazu hat sich noch keiner in den Foren gemeldet.

Gruß

joachim06

@Dianaownz
Ich zitiere mal aus dem Digitalfernsehen-Forum wg. der HD03-Karte (Zodac 28.8.12), da sind wohl ähnliche Möchtegern-Panikmacher unterwegs:
"Nach allem was ich bisher über die HD03 Karte gelesen habe steht doch noch ÜBERHAUPT nicht fest, ob das Chipset Pairing überhaupt genutzt wird. Fakt ist bisher nur, dass ein anderer Box & RSA Key zum Einsatz kommt. Bisher ist der Bedarf nicht da sich mit der Karte groß auseinander zu setzen. Das wird sich aber ändern. Und für die UnityMedia Kunden ist das unter Umständen sogar von großem Vorteil - denn mit etwas Glück wird deren System dann gleich mitgenommen. Auch das ach so furchtbare HD Austria System läuft doch inzwischen auf den Linux-Boxen ... warum soll das bei den HD03 Karten mittelfristig anders sein...? Bisher wurde was das Ganze Thema angeht NICHTS so heiß gegessen wie gekocht. Trotzdem machen sich hier immer dieselben Leute einen HEIDEN Spaß daraus den Usern hier Angst einzujagen.

Ich sage: ruhig Blut und abwarten!"

@Harzi
Applaus für den Link!

Gruß
Achim

Hi Leute.

Mein Informationsstand ist aktuell folgender : Nach Angaben in div.anderen Foren,wurde jetzt festgestellt,das es sich bei der HD03,um eine CAK7 Karte handelt.Diese läuft nur in original Hardware, da (Chipset)Pairing benutzt wird.Sie ist Derzeit unknackbar !

Gruß

joachim06

So Leute,habe jetzt auch im Internet die erste Bestätigung dafür gefunden,das die HD03 auch in Modulen nicht mehr läuft.Auszug aus einem Forum :

Es werden seit dieser Woche die ersten HD03-Karten verschickt.Diejenigen, die die HD03-Karten bereits im Einsatz haben, bestätigen, daß diese weder unter Linux noch mit Unicam & Co. laufen !

Dianaownz scheint offenbar doch mehr zu wissen,als Wir alle angenommen haben.Vielleicht wäre an dieser Stelle ein Entschuldigung mal angebracht.

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

Dianaownz scheint offenbar doch mehr zu wissen,als Wir alle angenommen haben.Vielleicht wäre an dieser Stelle ein Entschuldigung mal angebracht.

ROFL. Wer irgendwo etwas aufschnappt, was gerade mal seinem Wunschdenken entspricht, den betreffenden Thread dann nicht einmal zu Ende liest, und so hier etwas gar nicht Spruchreifes postet, verdient nicht im Geringsten, ernst genommen zu werden.
Und selbst wenn er Recht hätte, die HD01 und HD02-Karten gibt es noch viele Jahre (wg. den Verlängerungen) - so die Aussage von der HD+ - und bis dahin gibt es längst eine xxxCAM-Lösung .

Gruß
Achim

Harzi schrieb:

Hieraus zu diesem Zeitpunkt jedoch eine strikte Generalität in Bezug auf HD+ Verschärfungen zu unterstellen halte ich für sehr gewagt.

Wieso sprichst du von HD+ Verschärfungen.
HD+ will lediglich durchsetzen das ihr Angebot AGB konform genutzt wird.

Die Privatsender FORDERN diese Gängelungen, also kann man sie akzeptieren oder soll halt verzichten .

Achim. schrieb:

"Nach allem was ich bisher über die HD03 Karte gelesen habe steht doch noch ÜBERHAUPT nicht fest, ob das Chipset Pairing überhaupt genutzt wird. Fakt ist bisher nur, dass ein anderer Box & RSA Key zum Einsatz kommt. Bisher ist der Bedarf nicht da sich mit der Karte groß auseinander zu setzen. Das wird sich aber ändern. Und für die UnityMedia Kunden ist das unter Umständen sogar von großem Vorteil - denn mit etwas Glück wird deren System dann gleich mitgenommen. Auch das ach so furchtbare HD Austria System läuft doch inzwischen auf den Linux-Boxen ... warum soll das bei den HD03 Karten mittelfristig anders sein...? Bisher wurde was das Ganze Thema angeht NICHTS so heiß gegessen wie gekocht. Trotzdem machen sich hier immer dieselben Leute einen HEIDEN Spaß daraus den Usern hier Angst einzujagen. Ich sage: ruhig Blut und abwarten!" @Harzi Applaus für den Link! Gruß Achim

Bei Unitymedia gibt es kein Chipsatz Pairing, Fakt ist trotzdem die HD Privaten sind dunkel.
Darauf kommt es mir an.
Wer mit einem Produkt nicht einverstanden ist der soll es auch nicht kaufen !

Dann regelt es der Markt von ganz alleine und das Produkt verschwindet wieder.

Ein Vorteil bei Unitymedia wäre nicht wenn man die Gängelungen umgehen kann sondern wenn das Produkt in der gegenwärtigen Form verschwindet und mit besseren Konditionen wiederkommt, aber as versteht kaum jemand.

Achim. schrieb:

Und selbst wenn er Recht hätte, die HD01 und HD02-Karten gibt es noch viele Jahre (wg. den Verlängerungen) - so die Aussage von der HD+ - und bis dahin gibt es längst eine xxxCAM-Lösung . Gruß Achim

Du willst es einfach nicht verstehen oder ?
Das Chipsatz Pairing IST zur Zeit NICHT KNACKBAR !
Die Nutzung von anderen HD+ Karten kann HD+ jederzeit beenden, aber selbst das ist ja nicht nötig denn NEUE HD+ Kunden werden über kurz oder lange keine HD01 und HD92 mehr erwerben können wenn sie nicht gerade bereit sind in der Bucht Unsummen zu investieren.

Mir geht es doch nicht darum das ich dir und 5 anderen hier im Forum den Spaß an der Werbung in High Definition verderben will sondern das es für die Masse nicht mehr möglich ist

Wieder mal die altbekannte Werbemär? Du solltest wissen, dass sogar Sky keine Ausnahme mehr bei Unterbrecherwerbung macht, siehe Schmidtshow oder Bulivorberichterstattung. Und das für teures Geld! Aber auf dem Auge bist du ja blind.
Werbung gibt es auf praktisch allen HD-Sendern der Welt, ob die allerdings in SD oder HD ist, vermag ich nicht zu sagen, ich bin seit zig Jahren zu 100% werbefrei.

Und an 'KNACKEN' ist hier niemand interessiert, dafür solltest du andere Foren besuchen. Jeder nutzt hier HD+ mit Originalkarte und somit völlig legal.
Niemand muss Unsummen investieren, wir alle haben schon eine HD01 oder HD02. Du solltest dich auch beeilen

Gruß
Achim

Da bin ich überhaupt nicht blind , wer sky nicht nutzen will, der abonniert es nicht und bracht es dann auch nicht zu bezahlen.
Bei HD+ ist das aber nicht möglich, jeder muß es bezahlen und kann es nicht einmal sehen, denn wenn er das möchte darf er nochmal zahlen und kriegt dann auch noch Restriktionen mitgeliefert.

Hier schauen viele alles andere als völlig legal HD+ !

Legal schauen das nur die die sich AGB konform verhalten.

Leute wie du benutzen illegale Software auf einem Modul oder in ihrem Linux Receiver , verstoßen somit gegen Urheberrechte schädigen die Hersteller der Verschlüsselung, der von den Entwicklern der illegalen Software auf den Modulen oder in den Linux Cams keinerlei Gelder erhält !

Du darfst dir gerne einreden was du willst, darin scheinst du ja eh sehr bewandert zu sein, daß ändert aber nichts an der Tatsache das du eben nicht vollkommen legal HD+ schaust !

Beeilen muß ich mich auch nicht, ich brauche kein HD+.

Ich zahle ganz sicherlich nicht noch mehr Geld an die Privatsender als ich ohnehin muß .
Das überlasse ich lieber den LEuten die die Inhalte auf diesen Sendern sehen müssen.
Ich kann auch ohne Private auskommen, die können bleiben, oder wieder verschwinden, mir ganz egal, aber sicherlich gibts von mir kein Geld

Dianaownz schrieb:

Bei HD+ ist das aber nicht möglich, jeder muß es bezahlen

Hmm, ich muß mal meine Kontoauszüge überprüfen. Ich kann mich an keine Zahlung an die HD Plus GmbH in den letzten zwei Jahren erinnern.

Wenn ich HD+ nicht will, muß ich es natürlich auch nicht bezahlen. Dann schaue ich die Sender halt nur in SD. Und wenn irgendwann auch die SD-Kanäle mit SD+ geschützt werden, ist es mir auch egal. Dann wird meine Favoritenliste noch übersichtlicher.

Dianaownz schrieb:

Hier schauen viele alles andere als völlig legal HD+ ! Legal schauen das nur die die sich AGB konform verhalten.

Die AGBs sagen rein gar nichts darüber aus, welchen Receiver man benutzen darf!

Wer eine HD+ Karte hat, schaut legal HD+, egal, welchen Receiver er hat.

Grüße
Roman

Achim. schrieb:

Und an 'KNACKEN' ist hier niemand interessiert, dafür solltest du andere Foren besuchen. Jeder nutzt hier HD+ mit Originalkarte und somit völlig legal. Gruß Achim

Und so lange man dafür auch noch einen HD+Receiver bennutzt.Macht man das mit einem anderem Receiver und einem Unicam usw.um die Restriktionen zu umgehen,bewegt man sich zu mindestens in einer sehr dicken Grauzone.Denn auf solch einem Modul muß eine Software aufgespielt werden,damit man die HD+Programme empfangen kann,hierbei verstößt man jetzt aber gegen Lizenzrechte und das ist illegal !

Und um das umgehen(oder nicht umgehen)der Restriktion von HD+,geht es ja hauptsächlich in diesem Thread.

Gruß

joachim06

In den AGBs von HD+ werden die Restriktionen mit keinem Wort erwähnt.

Ergo sind sie auch gar nicht Bestandteil der AGBs und ein umgehen auch nicht illegal.

Das wäre nur ein Umgehen der Verschlüsselung.
Die wird aber gar nicht umgangen.

Grüße
Roman

Da bin ich überhaupt nicht blind , wer sky nicht nutzen will, der abonniert es nicht und bracht es dann auch nicht zu bezahlen. Bei HD+ ist das aber nicht möglich, jeder muß es bezahlen und kann es nicht einmal sehen, denn wenn er das möchte darf er nochmal zahlen und kriegt dann auch noch Restriktionen mitgeliefert.

Beeilen muß ich mich auch nicht, ich brauche kein HD+. Ich zahle ganz sicherlich nicht noch mehr Geld an die Privatsender als ich ohnehin muß .

Deine Texte lesen sich echt lustig bis geistig verblendet.
Unter welchen Wahnvorstellungen leidest Du?


Kein Mensch muss für die Privaten was bezahlen ..wegschauen, nix bezahlen, und gut is .



mfg pspierre

pspierre schrieb:

Warum so viel Aufregung ! Ich mach das immer so: Kommt auf ner HD+ Aufnahme ein Werbeblock,....

Hallo Pierre

So ähnlich haben wir es bei unserem Receiver auch gemacht......bevor wir uns ein UniCam gegönnt haben. Beim HD8+ funktionierte das ans Ende-springen und zurückspulen auch aus dem "Timeshift" heraus.

srumb schrieb:

Es geht mir nicht um die Inhalte der Werbesender, sondern um die Unverschämtheit der Privaten, für alles und jedes von allen und jedem abkassieren zu wollen, dazu noch mit fragwürdigen Argumenten.

Arrrrg Das machen sie doch garnicht!!! SD ist kostenlos (für SAT-Kunden). Und man verschone mich jetzt abermals mit den Frasen des Abkassierens an der Supermarktkasse!

Und ansonsten bekomme ich für 50,-€/Jahr HDTV geboten.


Und sonst.........habe ich selten so einen "Möchtergern-Revoluzer" wie den "Dianaownz" kennengelernt! Wie kann man nur so fanatisch sein!? Keine Ahnung was ihm da "abgeht", wenn jetzt eine "gängelumgehungsresistente HD+ Karte auf den Weg geschickt wird!!! Du solltest wissen, daß auch bei dieser Karte das Hellwerden der HD+ Sender mit alternativen Methoden nur eine Frage der Zeit ist.

pspierre schrieb:

Kein Mensch muss für die Privaten was bezahlen ..wegschauen, nix bezahlen, und gut is .

Du kennst "Dianaownz" nicht! Er (Sie?) legt sich sicherlich immer die teuren beworbenen Artikel in den Supermarktwagen und flucht dann lauthals, daß er jetzt die Privaten (mit)finanziert!
Aber wenn man unter Wahnvorstellungen leidet........


Liebe Grüße
Mary

Ich möchte es hier allen,die es noch nicht genau wissen,noch einmal deutlich erklären.es geht hierbei nicht um irgendwelche Lizenzen von HD+,sondern um die Modullizenzen.

Der Unterschied der Module ist folgender :

Das CI+Modul hat eine Lizenz von Nagravision und darf somit als solches in Deutschland beworben und verkauft werden.

Das Unicam hat gar keine Lizenzen und muss deshalb vom Nutzer selber mit einer Firmware bespielt werden.Der Vertrieb und das Benutzen eines Unicams mit aufgespielter Firmware ist in Deutschland strafbar.

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

Der Vertrieb und das Benutzen eines Unicams mit aufgespielter Firmware ist in Deutschland strafbar.

Hallo

Ui ui ui......Du machst mir ja richtig Angst! Da werde ich wohl unser UniCam im Garten vergraben und fortan nur noch ARD schauen.

Liebe Grüße
Mary

joachim06 schrieb:

Der Vertrieb .... eines Unicams... ist in Deutschland strafbar.

Das wird dann lustig mit der Klagewelle. Erster Kandidat wäre Amazon. Die Preissuchmaschine listet weitere 42. Und verklage auch gleich Sky, die schlagen nämlich auch das Unicam zur Verwendung ihrer V13-Karten vor.
Ich dachte immer, du wärst sachlich ....

Gruß
Achim

@Achim

Sachlich sind vor allem jene User, welche die Zitate anderer User nicht entstellen.

Dein kastrierter Quote von joachim06 hat so nun eine komplett andere Aussage zum Inhalt.
Daher nochmals den Satz in seiner ursprünglichen Form komplett lesen und kurz drüber nachdenken.

OK, das wäre dann geklärt. Hätte mich auch schwer gewundert, wenn der Vertrieb eines Unicams illegal wäre. Das war in Joachim's Beitrag unglücklich formuliert, sorry. Fehlt jetzt noch, was strafbar sein soll? Macht sich Amazon strafbar, da sie auch den Programmer mitverkaufen? Macht sich Sky strafbar, wenn sie Unicams als Lösung bewerben?

Gruß
Achim

joachim06 schrieb:

Das Unicam hat gar keine Lizenzen und muss deshalb vom Nutzer selber mit einer Firmware bespielt werden.Der Vertrieb und das Benutzen eines Unicams mit aufgespielter Firmware ist in Deutschland strafbbar

Das ist mir aber auch neu. Nach welchem Strafgesetz und welcher Norm denn?

Drexl schrieb:

Hmm, ich muß mal meine Kontoauszüge überprüfen. Ich kann mich an keine Zahlung an die HD Plus GmbH in den letzten zwei Jahren erinnern.

hmm, wie hast du die letzten Jahre ohne Nahrungsaufnahme und Flüssigkeitszunahme überlebt ?

Ich kann natürlich nicht beurteilen ob du überall die beworbenen Waren gratis bekommst, von daher muß dein Bankkonto ganz schon fett sein da du ja so gut wie keine Ausgaben hast.

Passat schrieb:

Wer eine HD+ Karte hat, schaut legal HD+, egal, welchen Receiver er hat. Grüße Roman

Du solltest mal ein wenig über den Tellerrand blicken.

Unicam Module werden im Normalfall ohne Software verkauft, ganz einfach weil diese illegal ist, daher mußt du diese selbst auf das Modul überspielen.

Du kannst auch einen Linuxreceiver deiner Wahl kaufen, dieser kann kein Bild mit einer HD+ Karte anzeigen.
Warum ist das so ?
Nun ganz einfach da fehlt die illegale Software die man selbst noch in das Image integrieren muß um ein Bild bei HD+ sehen zu können

Passat schrieb:

Ergo sind sie auch gar nicht Bestandteil der AGBs und ein umgehen auch nicht illegal. Grüße Roman

Vollkommen richtig, die Restriktionen lassen sich aber nur mit eindeutig illegaler Software auf dem Modul oder mit illegaler Software in einer Linuxkiste umgehen.
Ohne illegale Software läuft die HD+ Karte nicht im Unicam und auch nicht im Linuxgerät.
Das hat nichts damit zu tun ob das Umgehen der Restriktionen von HD+ legal ist oder nicht, die Software die es ermöglicht ist es aber in jedem Fall , daher wird sie auch nicht mit dem Modul oder dem Linuxreceiver zusammen vertrieben

pspierre schrieb:

Kein Mensch muss für die Privaten was bezahlen ..wegschauen, nix bezahlen, und gut is . mfg pspierre

Du bist ganz sicher einer von denen der denkt er kriegt die Privaten kostenlos, ja ?

Da frage ich mich wer von uns unter Wahnvorstellungen leidet.
1.Die Privaten erhalten Geld von der Werbeindustrie.
2.Die Werbeindustrie preist die Werbeausgaben in die Produktpreise ein.
3.Der TV Zuschauer kauft diese Produkte und bezahlt damit indirekt die Privatsender !

Da kann man aber auch von selber drauf kommen, auch wenn man HD+ nutzt !

Achim. schrieb:

Macht sich Amazon strafbar, da sie auch den Programmer mitverkaufen? Macht sich Sky strafbar, wenn sie Unicams als Lösung bewerben? Gruß Achim

Was soll denn an dem Programmer strafbar sein, frag dich lieber mal warum keine Software dabei ist die dir den illegalen Empfang der Sender ermöglicht ?

Wozu überhaupt einen Programmer , das Modul mußte doch reichen , beim AC Modul wird auch keine Programmer mitgeliefert.
Hmmm, warum das wohl soviel teurer ist ?
Werden da eventuell Lizenzgebühren für die legale Software auf dem Modul drin enthalten sein ?

Was noch fehlt ist der link von dir wo sky ein Unicam Modul bewirbt, das würde ich sehr gerne einmal sehen ?
Warum bewerben die denn andere Module und nicht ihre eigenen ?
sky muß ja wohl ganz schön blöde sein wenn die wollen das andere das dicke Geschäft mit den Modulen machen.

Aber leb du ruhig weiter in deiner Traumwelt und ich darf dich doch sicher Pippi Langstrumpf nennen, ja ?

Noch ein paar Anregungen für dich
Das Pippilotta-Prinzip. Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt .
http://www.amazon.de...%A4llt/dp/3593377683
http://www.youtube.com/watch?v=ayHzg8oMvV0



Was mich interessieren würde, ist hier überhaupt jemand anwesend der HD+ mit einem HD+ Receiver schaut, also vollkommen legal ?

Dianaownz schrieb:

Was mich interessieren würde, ist hier überhaupt jemand anwesend der HD+ mit einem HD+ Receiver schaut, also vollkommen legal ?

Der HD+ zertifizierte Receiver ist NICHT für die Legalität nötig!
Es gibt für diverse ältere Receiver, die vor HD+ auf den Markt kamen, sog. Legacy-Module direkt von HD+.

Und kein einziges TV-Gerät ist HD+ zertifiziert.
Trotzdem gibts dafür die Karten von HD+.

Grüße
Roman

Das ist richtig, dazu ist aber ein Firmware Update zwingend notwendig das die Geräte dann in HD+ Receiver verwandelt

Bei den TV Geräten ist das CI+ Modul von HD+ zertifiziert.

Mit beiden ist natürlich auch der vollkommen legale Empfang von HD+ möglich

Wenn man jedoch selbst, aus irgendwelchen dunklen Kanälen irgendeine Sotware aus dem Internet ziehen muß und diese selbst auf das Modul spielen muß ist die Nutzung von HD+ nahezu immer illegal.
Würde mich ja auch gar nicht stören , aber man soll doch bitte bei der Wahrheit bleiben und sich da selbst nichts in die Tasche lügen.

Das ist ebenso wie mit dem Märchen vom Gratis TV der Privaten .
wer an so etwas glaubt denkt auch das der Osterhase zu Ostern Eier im Garten versteckt.

Dianaownz schrieb:

Wenn man jedoch selbst, aus irgendwelchen dunklen Kanälen irgendeine Sotware aus dem Internet ziehen muß und diese selbst auf das Modul spielen muß ist die Nutzung von HD+ nahezu immer illegal.

Sorry, du hast überhaupt keine Ahnung!! Das Unicam wird für die verschiedensten Provider benutzt, - natürlich immer mit Original-Smartkarte - HD+ / Sky / Kabel Deutschland / ORF / HD-Austria ...., da ist gar nichts illegal, nichts geknackt. Zeige mir den Paragraphen von HD+ / Sky / ... der so etwas verbieten sollte.
Dass Unicam möglicherweise keine Lizenzgebühren an Nagra überweisst, ist dem Endkunden völlig schnuppe. Er weiss das nämlich auch nicht vom Alphacrypt-Modul ... Und der ORF nutzt nicht einmal Nagra für seine Smartkarten.

Und was hat sich bitte schön, im Supermarkt verändert, seit die Privaten in HD ausstrahlen? NICHTS!!! ausser dass die Preise jeden Tag fallen ... (was aber nichts mit HD zu tun hat)

Gruß
Achim

Dianaownz schrieb:

Drexl schrieb: Hmm, ich muß mal meine Kontoauszüge überprüfen. Ich kann mich an keine Zahlung an die HD Plus GmbH in den letzten zwei Jahren erinnern. hmm, wie hast du die letzten Jahre ohne Nahrungsaufnahme und Flüssigkeitszunahme überlebt ?

Werbung und Werbeetats gab es schon vor HD+. Und die Werbekunden zahlen an RTL, ProSiebenSat.1 & Co, und nicht an die HD Plus GmbH.

Ich kann natürlich nicht beurteilen ob du überall die beworbenen Waren gratis bekommst, von daher muß dein Bankkonto ganz schon fett sein da du ja so gut wie keine Ausgaben hast.

Dämliche Polemik.

Die neu Volksseuche:

HD+ Verfolgungswahn !

Man muss sich immer nur eines vor Augen halten:

Es sind vor allem die psychisch Hauptabhängigen dieser Volsverdummungsdrogensender, die sich wegen ihrer Suchtkrankheit und dem zugehörigen Beschaffungsdruck darüber letzlich aufregen.

Dabei ist symptomatisch, dass man sich über HD+ aufgeregt gibt, obwohl man nach aussen vermittelt, diese Sender gar nicht zu schauen oder kein besonderes Interesse zu haben.........

Das gleiche psycho-soziale Verhalten, wie bei jeder Suchtabhängigkeit ........


mfg pspierre

Mit ein bisschen Glück postet gleich noch jemand einen komplett aus dem Zusammengang gerissenen Teil aus dem Urheberschutzgesetz und behauptet anschließend, dass ich jegliche Art von Kopierschutz und Verschlüsselungen als Privatperson umgehen darf.

Das ganze Thema über die Legalität wurde hier schon x-mal diskutiert. Ich frage mich nur wieso man das Unicam, Diabolo2, Linux Boxen usw. nicht gleich mit der entsprechenden Software bei Amazon kaufen kann?

Ich glaube nicht dass hier irgendjemand Strafrechtlich belangt wird, aber in einem öffentlichen Forum zu schreiben, dass hier alles legal ist was mit einem Unicam und Co betrieben wird halte ich für mehr als fragwürdig.

pspierre schrieb:

Die neu Volksseuche:

Du hast es auf dem Punkt gebracht.... schön geschrieben