Der - 360 vs. PS3 Spiele/Hardware - Thread

t3 schrieb:

einfach mal durchlesen !! http://www.photontor.../why-im-switchin.php

./signed

I've been the biggest Microsoft/XBox booster for the past five years, but I've just let my XBox Live Gold membership lapse and I have no plans to renew it any time soon. For the multi-platform title releases, I'll buy them for the Playstation 3 from now on. If a new Halo title comes out in the future, I'll probably buy it, but I'm pretty much done with the XBox 360. Why? It's become clear through recent articles just how badly Microsoft has ripped off the public with both the original XBox and the XBox 360. When Microsoft started selling the XBox 360 in December 2005, I wasn't going to buy it on the launch day. I was really happy and satisfied with the original XBox. I figured with so many of those consoles around, there would be some quality games available for it over the next two years. After all, Sony supported their consoles for many years after a new product was launched. That was a bad assumption on my part. The games for the original XBox dried up faster than a prune. The Guardian UK exposes the real reason for this in their multi-part interview with former XBox honcho Peter Moore. It's a fascinating interview just for Moore's insight into his experiences with Dreamcast, the XBox, and his new job at EA Sports. Moore reveals that the hard drive was the reason Microsoft abandoned the original XBox: "The hard drive in every Xbox killed us; we we're still selling it at $199 and the hard drive was like $70. That's why we prematurely left the original Xbox, because the more we were selling - there was still great demand - it was killing us, and there was no way to bring the price down. So in the end we determined at around the 25 million unit mark that we just needed to slow this thing down and just not sell any more, and move to the 360 as quickly as we possibly could. And to this day people still believe we left the Xbox too early but it was purely for financial purposes." Wow, that is a stunning admission! I always wondered why the original XBox was dropped like a hot potato. Here's why Sony deserves more trust than Microsoft. When Sony says PS3 is going to have a 10-year cycle, their past behavior supporting the PS One and PS2 consoles seems to back this up. The PS2 is still being sold (and sales are good) two years after the launch of the PS3 in 2006. God of War 2 was a SCEA produced title that was released for the PS2 in 2007. With the powerful capabilities of the PS3 hardware, which software developers are starting to tap into with this next wave of game releases, I believe the PS3 has long-lasting potential. What really infuriated me was Moore's admission combined with the Microsoft manufacturing scandal that Dean Takahashi exposed on VentureBeat. Takahashi's article exposes the factors that led into the Red Ring of Death. Microsoft knew of internal defects produced by the assembly line for the XBox 360, but did nothing to stop it. They were entirely focused on beating Sony to the market with their console and did not want to halt production to find and fix the defects. The results of that poor decision led to more than $1 billion in losses for Microsoft. I've gotten off easy with just one RRoD incident, other consumers have suffered through the RRoD multiple times. Some of these people remain die-hard XBox boosters! Sorry, I'm out, I just don't want to support this bad behavior with any more money. Sony has had its own share of problems, mostly in the software arena. They didn't understand how to do online, they didn't have anything to match XBox achievements, and their initial release of exclusive games weren't very desirable. Now with a revamped game store and PS3 trophies, things are changing. Today marks the release of Wipeout HD, a really good exclusive game for only $20. Later in 2009 we'll have Resistance 2 and Little Big Planet. Playstation Home looks to be pretty cool. Next year, KillZone 2, Infamous, and (most of all) DC Universe Online look very promising. I won't have to look at those stupid new XBox avatars all the time, what a relief. Nuff said.

Hammer erste wertung zu LittleBigPlanet 10/10 vllt kauf ich mir das gem doch

Pflicht-Kauf


Aber mal im Ernst: Hättest du vom Offiziellen Playstation Magazin ne andere Wertung erwartet nachdem Sony schon letzten Monat sagte das Sackboy das ofizielle PS-Maskotchen werden wird ???


Nichtsdesto trotz, weiss ich auch jetzt schon das LBP ein geiles Spiel für mich werden wird, trotzdem würd ich gerne jetzt schon an dem Beta-Test teilnehmen wollen

Pinhead66 schrieb:

Hammer erste wertung zu LittleBigPlanet 10/10 vllt kauf ich mir das gem doch Pflicht-Kauf Aber mal im Ernst: Hättest du vom Offiziellen Playstation Magazin ne andere Wertung erwartet nachdem Sony schon letzten Monat sagte das Sackboy das ofizielle PS-Maskotchen werden wird ??? Nichtsdesto trotz, weiss ich auch jetzt schon das LBP ein geiles Spiel für mich werden wird, trotzdem würd ich gerne jetzt schon an dem Beta-Test teilnehmen wollen :(

Es sind alle so geil auf das Spiel, dass ich mich schon fast wundere, dass es mich bislang noch überhaupt nicht angesprochen hat.

Für mich hat es eher den Eindruck erweckt, dass es ein super Spiel für Kinder sein müsste?

Wo liegt also der große Reit an LBP?

Bekehrt mich!

Battman schrieb:

Es sind alle so geil auf das Spiel, dass ich mich schon fast wundere, dass es mich bislang noch überhaupt nicht angesprochen hat. Für mich hat es eher den Eindruck erweckt, dass es ein super Spiel für Kinder sein müsste? Wo liegt also der große Reit an LBP? Bekehrt mich! :)

Der Reiz für mich:

Grafikstil gefällt mir extrem !!!

Dank dem Editor sind ein HAUFEN coole Levels zu erwarten.

Bin aber auch ein alter Jump'n'Run-Freak




Hier ein Video von "Shadow of the Little Big Colossus"

http://www.ps3fanboy...e-littlebigcolossus/


Wobei mich zum Schluss hin die Qualität des Levels etwas abschreckte, aber ich schieb das vorab mal auf denn "Beta-Status"

Battman schrieb:

Es sind alle so geil auf das Spiel, dass ich mich schon fast wundere, dass es mich bislang noch überhaupt nicht angesprochen hat. Für mich hat es eher den Eindruck erweckt, dass es ein super Spiel für Kinder sein müsste? Wo liegt also der große Reit an LBP? Bekehrt mich! :)

Da muss man halt drauf stehen, das ist ziemliche Geschmackssache, genauso wie manche mehr auf ein CoD 4 stehen und andere auf ein Halo 3!

Ich denke vor allem dieses "selbst machen" begeistert einfach viele.
Ich selbst bin auch ein riesen Editor Fan und deswegen bin ich auch recht angetan von LBP, aber noch mehr freue ich mich auf Far Cry 2, was meiner Meinung nach überhaupt den geilsten Editor hat den es bist jetzt auf Konsolen gab! *freu und wart*

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

Ich denke vor allem dieses "selbst machen" begeistert einfach viele.

rischtisch .... und da Sony sicherlich in regelmässigen Kontent für die levelgestaltung nachschiebt hat man immer wieder was neues

Garagoos schrieb:

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb: Ich denke vor allem dieses "selbst machen" begeistert einfach viele. rischtisch .... und da Sony sicherlich in regelmässigen Kontent für die levelgestaltung nachschiebt hat man immer wieder was neues :prost

Hmm, ich habe mir trotzdem schon Gedanken gemacht ob das wirklich langzeit motivierend ist und man nicht nur ein paar Levels bastelt und es dann zur Seite legt.

Gibts da einfach ein paar hundert vorprogrammierte Teile die man in Vorder- und Hintergrund einbauen kann, oder wie?
Oder gibts für den Hintergrund eventuell nur sozusagen Hintergrund-Skins?
Vor allem wenn man da jedes Teil einzeln setzt denke ich dass es eventuell nach ewig braucht mal ein Level fertig zu bauen und dass das nach einer Zeit vll. fad wird!

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

ich habe mir trotzdem schon Gedanken gemacht

... mach dir keine sorgen toshi ... findest bestimmt noch etwas das dir nicht gefällt

Das Gameplay von LBP ist für mich eher Nebensache.
Was mich fasziniert und an diesem Spiel reizt, ist diese fantastsiche surreale Grafik. Kann man den Screenshots trauen, ist das bisher einmalig und unerreicht.

Grüße, Jimmy

jimmy_bod schrieb:

mich fasziniert und an diesem Spiel reizt, ist diese fantastsiche surreale Grafik.

das muss ich auch sagen ... hab noch kein spiel gesehen das auch nur annähernd so aussieht

Garagoos schrieb:

t3 schrieb: einfach mal durchlesen !! http://www.photontor.../why-im-switchin.php ./signed

Tja, da ist jemand tatsächlich so naiv zu glauben das etwas perfekt ist. Man zeige mir eine große Firma die bei einem Großprojekt nicht ein paar Leichen im Keller hat.

Ich frage mich was eigentlich seine Punkte sind.
Das man die Xbox fallen lassen würde wie eine heiße Kartoffel war klar, da man bei jeder verkauften Xbox Geld verlor und zwar nicht zu knapp.

Und das in der Endphase des Releases im Management gerne die Einstellung aufkommt "Das wird schon nicht so schlimm werden..." ist auch alles andere als selten. Da kann ich zum Beispiel die Abschlußberichte über die Challenger und Columbia Unglücke empfehlen.

Der Unterschied ist eben: Microsoft hat entschieden: Ja, wir haben in dem Punkt Mist gebaut und dafür stehen wir gerade.

Die Firmen gehen alle ncht mit ihren Fehlern hausieren, doch was will man daraus ablesen? Es ist schlichtweg Unsinn zu glauben das in großen Unternehmen keine Fehler gemacht werden. Das reine Gegenteil ist der Fall.

techy schrieb:

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb: ich habe mir trotzdem schon Gedanken gemacht ... mach dir keine sorgen toshi ... findest bestimmt noch etwas das dir nicht gefällt

Man jetzt hör mal auf , ich finde das Spiel ja eh toll und habe nichts dagegen geschrieben!

Beantworte lieber meine Fragen dazu um mich vollkommen davon zu überzeugen!


Zur Grafik, es ist halt mal was anderes, aber es wird bestimmt auch seine Gegner, wie auch Freunde finden, bei sowas anderem/neuem ists eben immer Geschmackssache.

KarstenS schrieb:

Der Unterschied ist eben: Microsoft hat entschieden: Ja, wir haben in dem Punkt Mist gebaut und dafür stehen wir gerade. Die Firmen gehen alle ncht mit ihren Fehlern hausieren, doch was will man daraus ablesen? Es ist schlichtweg Unsinn zu glauben das in großen Unternehmen keine Fehler gemacht werden. Das reine Gegenteil ist der Fall.

so einfach ist das nicht ... microsoft ist auch nicht von selbst damit an die öffentlichkeit gegangen ... erst als es gar nicht mehr anders ging bzw die ausfälle entsprechend waren ... ausserdem > vom ausmaß vergleichbare defekte gibts bestimmt nicht übermäßig viele

XboxFront schrieb:

26.09.2008 Xbox 360 - Siegt erneut über die PS3 in Japan Schon letzte Woche war die Xbox 360 eine der erfolgreichsten Konsolen im Land der aufgehenden Sonne. Die Redmonder Konsole verkaufte sich im Vergleich zur PlayStation 3 um Längen besser und scheint nun endlich einen Fuß in Japan gefasst zu haben. Auch bei den neuesten Verkaufscharts konnte der kleine weiße Kasten über den großen Schwarzen siegen. Dennoch gelang es der Wii wieder beide Konkurrenten abzuhängen, wie Videogaming247 berichtet. Nintendo DS - 61,242 Wii - 29,921 PSP - 28,674 Xbox 360 - 13,777 PlayStation 3 - 8,156 PlayStation 2 - 7,720

Ein zwei Wochen wird sich die Xbox wahrscheinlich noch vorne halten, dann sind die Verkaufszahlen vermutlich wieder unten, aber in letzer Zeit schießen die Verkaufszahlen der 360 irgendwie recht oft in Japan nach oben...
Die Woche zuvor war sie ja durch die Preissenkung sogar vor der Wii!

Erschreckender find ich wie durchgehend schlecht die PS3 in Japan läuft !!!

Das Sony in ihrem Heimat-Land nicht richtig in Fahrt kommt, ist wirklich "komisch"


Achja, Sony hat ja mit den "unpatriotischen japanischen Entwicklern" schon die schuldigen gefunden wieso es so schlecht läuft


Sony's Aussagen diesbezüglich in letzter Zeit erinnern mich sehr an:

http://www.youtube.com/watch?v=xpcUxwpOQ_A

(nur nicht so "klangvoll" )

Pinhead66 schrieb:

Erschreckender find ich wie durchgehend schlecht die PS3 in Japan läuft !!! Das Sony in ihrem Heimat-Land nicht richtig in Fahrt kommt, ist wirklich "komisch" Achja, Sony hat ja mit den "unpatriotischen japanischen Entwicklern" schon die schuldigen gefunden wieso es so schlecht läuft Sony's Aussagen diesbezüglich in letzter Zeit erinnern mich sehr an: http://www.youtube.com/watch?v=xpcUxwpOQ_A (nur nicht so "klangvoll" )

Umso unverständlicher, dass man beim Sony-Support für Europa noch immer den Eindruck hat, dass wir Europäer der Rotz am Ärmel der Japaner sind.

Dabei wäre die PS3 ohne Europa nirgends!

Die Argumente pro PS3 bleiben aus. Dicker Minus ist sehr schlechter Sony-Support in Europa. Ich fing ein Jahr Garantie definitiv zu wenig. Neulich ging meine PS3 kaputt, Firmwareschaden. Hab ein nagelneues 40GB-Modell bekommen. Etwas leiser als mein altes, mit modifiziertem Laufwerk. Bald ist die Garantie zu Ende, hoffentlich bleibt sie über die Konsolen-Lebenszeit heil. MS gibt 2 Jahre Garantie + ein zusätzliches Jahr auf RoD?

Sersh22 schrieb:

MS gibt 2 Jahre Garantie + ein zusätzliches Jahr auf RoD?

Ja, wobei auch Laufwerksschäden (momentan noch) fast immer auf Kulanz kostenlos repariert werden. Auch nach Ablauf der Garantie. Wenn MS was aus der katastrophalen Hardware der release-Konsolen gelernt hat, dann daß der Support stimmen muß. Und da gibts meiner Meinung nach nichts zu bemängeln.

PS: Was ich am Sony-Support nicht ganz verstehen kann ist, daß die Konsolen nicht repariert, sondern ausgetauscht wird. Mag für Sony selbst die billigere Variante sein (warum auch immer), aber für den Kunden bedeutet dies unter Umständen die Zahlung von 300 Euro nach Garantieablauf. MS und Nintendo nehmen in so einem Fall 70 Euro (Nintendo sogar weniger). Da wird dann allerdings auch nur das defekte Teil ausgetauscht, sprich repariert.

techy schrieb:

so einfach ist das nicht ... microsoft ist auch nicht von selbst damit an die öffentlichkeit gegangen ... erst als es gar nicht mehr anders ging bzw die ausfälle entsprechend waren ... ausserdem > vom ausmaß vergleichbare defekte gibts bestimmt nicht übermäßig viele

Nicht? Sag das mal Sony. Stichwort Notebook Akkus.

Das Problem ist ja gerade das das genaue Ausmaß des Schadens vorher nicht gut genug abgeschätzt werden kann. Die Manager bei Microsoft hatten schlichtweg den Zeitaufwand für einen Fix deutlich unterschätzt. Es war ja auch nicht so das der Microsoft Support sich zuvor groß auf die Hinterbeine gestellt hat und sich weigerte die Probleme zu beheben. Es war schlichtweg so das man aufgrund des Medienrummels schließlich offiziell Stellug nehmen mußte und eine allgemeine Regelung offiziell verkündete.

Das wirklich ungewöhnliche war der letzte Schritt. Ansonsten hast du keine Ahnung wie viele Geräte für Firmen wirklich ein internes Debakel waren, doch wenn deine Kunden nicht alle im Internet in einschlägigen Foren hocken... Da wird dann gerne mal schnell ein Nachfolger eingeschoben, doch das ist bei einer Spielkonsole nicht möglich die noch über Jahre unterstützt werden soll. Doch im Normalfall findet nur eine interne Regelung statt dass man diese bekannten Schäden anerkennt und der Support dabei großzügig regulieren soll. Doch damit geht man nicht an die Presse, statt dessen wundern sich die Besitzer das der Hersteller ihnen plötzlich ein komplett neues Fernsehgerät liefert...

Bei Autos und so etwas ist es auch alltäglich, denn einen Rückruf gibt es nur für Sicherheitsrelevante Teile. Es ist in Wirklichkeit extrem selten dass man ein neues Produkt ausliefert, bei dem man nicht bestimmte Fehler zumindest ahnt.

@BD
Naja, der SACD und DVD-A hat der High-End Markt auch nicht viel gebracht, außer einem langsamen Tod.

@engl. Kartoffelartikel
Wo wurde der den ausgraben? Zum einen zitiert er Takahashi falsch, zum anderen ist das eine Thematik, die schön längst abgearbeitet wurde.

@Sony-Tirade
Naja, von denen bin ich einige gewöhnt, von PR Leuten auch, aber das Machwerk an Sprüchen ist ja nur noch peinlich. Pfeift da wer im Wald?

Duncan_Idaho schrieb:

@BD Naja, der SACD und DVD-A hat der High-End Markt auch nicht viel gebracht, außer einem langsamen Tod.

Ob der Quali-Unterschied zwischen CD und SACD wirklich so groß ist, dass die gesamte High-End Szene vom Sockel gehauen hat? BD im Vergleich zu DVD hat´s, definitiv! Ihr könnt wirklich soviel Argumente gegen BD bringen, FULL-HD Bildschirm braucht FULL-HD Zuspielmaterial. BD wird erfolgreich mit DVD koexistieren und mit jedem Jahr immer mehr an Bedeutung gewinnen. Ich persönlich werde langsam meine BD Sammlung mit gebrauchten Schnäppchen aufstocken. Absolute Blockbuster ist ein Muss für mich in 1080p zu besitzen.

Sersh22 schrieb:

BD im Vergleich zu DVD hat´s, definitiv!

natürlich ... das problem ist das man relativ teure ausgabegeräte braucht, um wirklich nutzen daraus zu ziehen ... und die sind noch lange nicht für den massenmarkt interessant

Nur hats nicht JEDEN aus den Socken gehauen !!!

Jupp damals von VHS auf DVD da hat es mich aus den Socken gehauen.

Bei DVD auf HD dachte ich mir " Schick" !!!

Mehr aber auch nicht. Mir ist es die Mehrkohle einfach nicht wert. Bei DVD's zahle ich schon seit 2 Jahren keine 10 Euro mehr für ne DVD und DAS wird auch so bleiben.



Und die Masse: Schaut im MediaMarkt auf die Preise und schüttelt mit dem Kopf

Ob der Quali-Unterschied zwischen CD und SACD wirklich so groß ist, dass die gesamte High-End Szene vom Sockel gehauen hat? BD im Vergleich zu DVD hat´s, definitiv! Ihr könnt wirklich soviel Argumente gegen BD bringen, FULL-HD Bildschirm braucht FULL-HD Zuspielmaterial. BD wird erfolgreich mit DVD koexistieren und mit jedem Jahr immer mehr an Bedeutung gewinnen. Ich persönlich werde langsam meine BD Sammlung mit gebrauchten Schnäppchen aufstocken. Absolute Blockbuster ist ein Muss für mich in 1080p zu besitzen.

Mit einer guten Anlage hast du den Unterschied gehört, vor allem bei guten Abmischungen. Nur ist leider der Großteil der Software auf dem Markt da draußen nicht sonderlich hochqualitativ. Die meisten Produkte kratzen nicht mal ansatzweise an den Grenzen der DVD. Bei BD können sie dann nach mehr schlampen, weil es immerhin etwas besser aussieht, egal wie schlecht es verarbeitet wurde. Und wie bei der SACD geht es auch grad bei der BD ab, es fehlt einfach die kritische Masse, damit es sich wirklich lohnt. Und die ist mit dem jetzigen Zustand zufrieden und zeigt dir nen Vogel wenn du von ihnen forderst einen neuen Player und Bildschirm zuzulegen.

Sersh22 schrieb:

Ich persönlich werde langsam meine BD Sammlung mit gebrauchten Schnäppchen aufstocken. Absolute Blockbuster ist ein Muss für mich in 1080p zu besitzen.

Ein Muß? Nun, genau da sieht es bei mir schon anders aus. Mir geht es häufig um den Film. Am Anfang hatte ich auch so eine Phase, doch dann fand ich einen ganz netten Film und als den sich meine Schwester auf DVD zulegte konnte ich der Gelegenheit des Vergleiches nicht widerstehen. Ok, man sah einen Unterschied doch mir fiel auf, dass dieser irgendwie belanglos war. Es war der Film nicht unbedingt das Bild, was wichtig war.
Und auf solche Nummern wie Bram Stokers Dracula kann ich ehrlich gesagt verzichten. Einen gewissen Bildunterschied sieht man, aber der ist teilweise auch durchaus zum schlechteren gewesen.
Klar, bei absoluten persönlichen Highlights greift man zu, aber die Sammlung ersetzen? Nein. Dafür müßten sie schon sehr billig sein und ich denke das hat die Filmindustrie nicht vor, da der Preisunterschied die Rendite sichert. Ich persönlich glaube nicht das die DVDs je preismäßig mit den VHS Tapes gleichgezogen hätten, wenn sie nicht in der Produktion so billig gewesen wären. Der Sieg der DVDs ist in der Form nie geplant worden, sondern passiert.
Uresprünglich sollte die DVD ersetzt werden, nicht zuletzt um einen sicheren Kopierschutz zu haben, doch bei den Niedrigpreisen im DVD Sektor und den massiven Problemen des BluRay Kopierschutzes ist das Thema vom Tisch.
Was außerdem in einigen Bereichen auffällt: Das Filmkorn wird zwar von Filmfans als künstlerisches Mittel erkannt, doch von Otto Normalverbraucher eher als Fehler interpretiert. Viele normale Zuschauer fahren nicht wirklich auf ehrliche Wiedergaben ab, sondern auf überbunte und überschärfte Kontraste.
Der große Hype durch die Filmfirmen ist bereits vorbei, statt dessen gibt es immer lautere Überlegungen ob nicht vielleicht Download das Thema der Zukunft sein könnte, oder es schlichtweg auf eine längere Koexistenz der drei Medien hinausläuft.
Ich behaupte nicht dass es für BluRay keinen rentablen Markt gibt, doch ich würde mich nicht wundern wenn dieser sich auf Dauer bei weniger als 20% des Gesamtmarktes stabilisiert. Das würde natürlich auch mit sich bringen das es zahlreiche Titel auf BluRay einfach nicht geben wird, weil die notwendige Aufbereitung schlichtweg zu teuer wäre.

Ein weiteres nicht zu übersehendes Argument: Da gleichzeitig auch von BluRay Vertretern immer wieder über Download-Modelle geredet wird, wird die BluRay für den einfachen Verbraucher weniger interessant, da er sich nicht sicher ist, ob da seine Investition wirklich sicher ist oder ob in 3 Jahren ein neues Format eingeführt wird und es heißt April-April, es gibt etwas neues besseres, werft eure BluRays weg und kauft euch was neues. Da helfen alle feierlichen Reden dass die BluRay das letzte optische Format wäre nicht. Käufer kommen sich vor wie im Geschwindigkeitswettlauf den sie in der Coputerindustrie schon kennen lernten.

Allerdings haben BD und HDDVD schon eins erreicht. Eine Menge verbrannter Boden und verbrauchtes Goodwill bei der Einführung von zukünftigen Medien.

Hier mal ein kliener Artikel dazu. Wahrscheinlich nicht ganz objektiv, trotzdem interessant.

Klick mich, ich bin ein Artikel

Ich persönlich halte Downloadcontent für den größten Mist:

- Man schaltet den Gebrauchtmarkt aus, was vermutlich ja sogar gewünscht ist. Man kann Fehlkäufe nicht mehr weiter veräußern und hat auch nicht mehr die Möglichkeit an gebrauchte Schnäppchen zu kommen. Tauschen kann man auch vergessen.
- hartnäckiger Kopierschutz, Dateien die sich selbst löschen, nicht mehr beliebig oft abspielen lassen, und und und
- Filme/Spiele lassen sich nur noch auf genau 1 Gerät abspielen, dem eigenen. Man kann Sachen nicht mehr mitnehmen sondern muss ggf. das komplette Gerät transportieren -> wie modern !

Ich hab mir im PSN 2 Spiele gekauft, Warhawk und Wipeout HD. Beides totale Reinfälle, die Spiele sprechen mich absolut Null an. Normalerweise nicht so schlimm, wenn das Zeug denn auf einem optischen Datenträger wäre.

Normalerweise verkaufe ich Zeugs was mich weniger anspricht wieder, zwar mit geringen Verlust aber was solls. Wenn mir ein Spiel nicht gefällt dann kommts innerhalb von 2 Minuten auf den Amazon Marketplace und am nächsten Tag ists weg. Genauso wenn ich ein Spiel durchgespielt habe. Aber so ? Der Weiterverkauf entfällt nun komplett. Stattdessen ärgerts mich immer wieder ein bißchen wenn das nutzlose Zeugs in meiner Spieleliste erscheint. Hab ein Problem damit es zu löschen weils ja Geld gekostet hat...

Ein Fehlkauf tut bei Downloadcontent somit doppelt weh, zum einen weils einem nicht zusagt, zum anderen weil man den Fehlkauf nicht wieder zu Kohle machen kann für andere Spiele. Und aus dem Grund weil man sein Zeug nimmer verkaufen kann würde ich auch auf gar keinen Fall mehr spontan etwas downloaden -> Kaufzurückhaltung.

Genauso würde die Möglichkeit entfallen an gebrauchte Spiele/Filme zu kommen.

Als Vorteile fallen mir nur ein daß das Laufwerk geschont wird und daß man seinen faulen A* nicht mehr zum Laden bewegen muss.

Für mich hat Downloadcontent zu viele Einschränkungen und kommt deshalb überhaupt nicht in Frage. Die Hersteller sind die einzigen die davon profitieren würden. Download klingt erstmal toll ist aber absolut kundenunfreundlich. Für mich wäre ein reiner Downloadmarkt ein absolutes no go.

Dodge schrieb:

Hier mal ein kliener Artikel dazu. Wahrscheinlich nicht ganz objektiv, trotzdem interessant. Klick mich, ich bin ein Artikel

Seid ihr wirklich alle englischer Sprache so mächtig, oder nutzt ihr Textübersetzer?

ciorbarece schrieb:

Ich persönlich halte Downloadcontent für den größten Mist

Ich im grössten Teil auch. Habe mehrere Spiele aus dem PSN gekauft, unter anderem Gran Turismo 5 Prologue für 40€. Arkade-Titel wie Pixeljunk Monsters, Rub´n´Dub usw. um die 5€ sind ganz gut für zwischendurch mit Freunden, GT5P bin ich langsam satt. Aus Fehlern lenrnt man. Ratchet Clank: Quest for Booty wurde auf BD gekauft, bei nur 1€ Aufpreis (15€ im PSN, 16€ UVP bei Mediamarkt)! Die Downloadcontents sind eindeutig überteuert. Die müssen max 1/2 der Datenträgerversion kosten damit die eine echte preiswerte Alternative bilden können. Wipeout HD reizt mich schon, mal sehen ob ich dazu komme 18€ für Download auszugeben. Wie gross ist die Installationsdatei, die runtergeladen wird?

ciorbarece schrieb:

Ich persönlich halte Downloadcontent für den größten Mist: - Filme/Spiele lassen sich nur noch auf genau 1 Gerät abspielen, dem eigenen. Man kann Sachen nicht mehr mitnehmen sondern muss ggf. das komplette Gerät transportieren -> wie modern !

Das häüngt ganz vom Anbieter ab. Ich weiß ich habe jetzt bei einem Hörbuchanbieter mehrere Hörbücher gezogen weil er eine faire Lösung anbietet. Dowhnload als speziell verschlüsselte Date, nach Entschlüsselungt normale MP-3s mit einer Qualität die für Hörbücher ausreichend an der CD ist.

Man muß unterscheiden was, für welchen Zweck, zu welchen Bedingungen. Für tragbare Geräte kaum zu schlagen.

ciorbarece schrieb:

Für mich hat Downloadcontent zu viele Einschränkungen und kommt deshalb überhaupt nicht in Frage. Die Hersteller sind die einzigen die davon profitieren würden. Download klingt erstmal toll ist aber absolut kundenunfreundlich. Für mich wäre ein reiner Downloadmarkt ein absolutes no go.

Der große Witz ist, dass es sich noch nicht mal durchsetzen muß, es genügt schon die Verunsicherung der Kundschaft.

KarstenS schrieb:

ciorbarece schrieb: Für mich hat Downloadcontent zu viele Einschränkungen und kommt deshalb überhaupt nicht in Frage. Die Hersteller sind die einzigen die davon profitieren würden. Download klingt erstmal toll ist aber absolut kundenunfreundlich. Für mich wäre ein reiner Downloadmarkt ein absolutes no go. Der große Witz ist, dass es sich noch nicht mal durchsetzen muß, es genügt schon die Verunsicherung der Kundschaft.

ich finde downloads auch furchtbar ... wenn man bedenkt das zb 50% der 360 besitzer gar nicht online sind, wird es aber discs wahrscheinlich noch lange geben ... zumindest für die mehrheit der titel

Hallo,

möchte mir nun auch neben dem PC eine Konsole zulegen, bin aber noch unsicher welche. Optisch finde ich die PS 3 ja um einiges besser, viel leiser als die Xbox ist sie auch, allerdings reizt mich der neue Preis für die Arcade von nur noch 179 Euro schon..
Das wichtigste sind aber nun mal die Spiele: Ich spiele ganz gerne Fußball, Rennspiele ala Grid, Jump and run ala Ratchet & Clank, GoW ist auch göttlich. Allgemein mag ich Hack`s Slay spiele sehr gerne. Würdet ihr mir da lieber zur PS 3 raten oder gibt es vergleichbare Spiele auch für die XBox?

Danke und Gruß, Spooky

spooky1 schrieb:

Hallo, möchte mir nun auch neben dem PC eine Konsole zulegen, bin aber noch unsicher welche. Optisch finde ich die PS 3 ja um einiges besser, viel leiser als die Xbox ist sie auch, allerdings reizt mich der neue Preis für die Arcade von nur noch 179 Euro schon.. Das wichtigste sind aber nun mal die Spiele: Ich spiele ganz gerne Fußball, Rennspiele ala Grid, Jump and run ala Ratchet & Clank, GoW ist auch göttlich. Allgemein mag ich Hack`s Slay spiele sehr gerne. Würdet ihr mir da lieber zur PS 3 raten oder gibt es vergleichbare Spiele auch für die XBox? Danke und Gruß, Spooky

Die Optik der Konsole sollte wohl mal ganz sicher nicht ein entscheidenter Punkt sein!
Bei Leistung und Grafik geben unterscheiden sich die beiden Konsolen kaum.

Wegen der Lautstärke, ja die 360 ist noch ein bisschen lauter als die PS3, aber die Lautstärke wurde trotzdem schon einiger maßen reduziert.
Und mit dem Xbox Herbstupdate (das wahrscheinlich im November erscheint) wird die 360 und vor allem das Dashboard der 360 überarbeitet und man kann dann Spiele als ganzes auf die HDD kopieren könne, wodurch das Laufwerksgeräusch vollkommen weg fällt und dieser Punkt dann irrelevant ist (außerdem sind dadurch auch Ladezeiten, etc. schneller).

Wichtige Fragen wären:

Ist dir der Online-Dienst wichtig?
Der Xbox online Dienst ist besser als der der PS3, allerdings muss man dafür zahlen (im Internet bekommt man allerdings ein Abbonement für 13 Monate bereits um unter 35€)

Benötigst du einen BR-Player?
Denn auch durch diesen kostet die PS3 soviel mehr als die 360!
Und BR's kosten halt noch sehr viel und allzu schnell wird sich daran wohl auch nichts ändern.


PS: Die Xbox Arcade gibts übrigens schon um 130-150€ bei diversen Händlern!

Hallo,

danke für deine Antwort. Also ich hatte Anfang des Jahres mal eine Xbox zum testen, da fand ich die Lautstärke schon sehr störend.
Darf ich fragen bei welchem Händler es die Box schon ab 130 Euro gibt? Das günstigste was ich gesehen hatte war 170 Euro.
BR Player brauche ich wirklich nicht, wäre nur ein Bonus. HDMI haben mittlerweile alle "XBoxen", oder?

Gruß Spooky

Pro PS3:

- leise
- optisch hochwertig
- Blu-Ray (Bildqualität + nie wieder Kratzer)
- erstklassiger DVD-Player
- große Festplatte, die man bei Bedarf durch handelsübliche Notebook-Festplatten ersetzen kann
- super als Media-Center geeignet
- Online Gaming kostet nix
- WLAN integriert

Contra PS3:

- Preis (bei DER Ausstattung ist die PS3 schon ein Schnäppchen, nur im Vgl. mit den anderen Konsolen ist sie halt teuer)
- Sony Marketing mit den vielen leeren Versprechen und Verschiebungen (kann einem aber auch egal sein)


Pro Xbox360:

- Preis (kann man auch nicht meckern, aktuell günstigste Konsole)
- Super Controller
- Super Spieleauswahl (leicht besser als PS3, aber ich finde bei beiden bleiben kaum Wünsche offen)
- XBL ist schon klasse
- Manche Multi-Spiele (z.B. COD3) laufen besser als auf der PS3
- guter Support und lange Garantiezeit


Contra Xbox 360:

- ROD leider immer noch ein Thema
- Lautstärke
- manche Boxen verkratzen die Spiele
- optisch nicht so hochwertig wie Wii oder PS3, falls das ein Kriterium sein sollte
- kein WLAN
- teure Festplatten und WLAN-Adapter
- XBL ist zwar klasse aber nicht kostenlos

Du hast die Sony-Online Angebote in Europa vergessen, gegen die USA ist das ein Witz.

Duncan_Idaho schrieb:

Du hast die Sony-Online Angebote in Europa vergessen, gegen die USA ist das ein Witz.

wenigstens ist ausländischer content nicht gesperrt - so wie auf der 360

ciorbarece schrieb:

Pro PS3: - leise - optisch hochwertig - Blu-Ray (Bildqualität + nie wieder Kratzer) - erstklassiger DVD-Player - große Festplatte, die man bei Bedarf durch handelsübliche Notebook-Festplatten ersetzen kann - super als Media-Center geeignet - Online Gaming kostet nix - WLAN integriert Contra PS3: - Preis (bei DER Ausstattung ist die PS3 schon ein Schnäppchen, nur im Vgl. mit den anderen Konsolen ist sie halt teuer) - Sony Marketing mit den vielen leeren Versprechen und Verschiebungen (kann einem aber auch egal sein) Pro Xbox360: - Preis (kann man auch nicht meckern, aktuell günstigste Konsole) - Super Controller - Super Spieleauswahl (leicht besser als PS3, aber ich finde bei beiden bleiben kaum Wünsche offen) - XBL ist schon klasse - Manche Multi-Spiele (z.B. COD3) laufen besser als auf der PS3 - guter Support und lange Garantiezeit Contra Xbox 360: - ROD leider immer noch ein Thema - Lautstärke - manche Boxen verkratzen die Spiele - optisch nicht so hochwertig wie Wii oder PS3, falls das ein Kriterium sein sollte - kein WLAN - teure Festplatten und WLAN-Adapter - XBL ist zwar klasse aber nicht kostenlos

Und ich habe zu deiner Liste auch noch ein zwei Dinge hinzuzufügen:

Die PS3 hat einen echt üblen Support und nur ein Jahr Garantie und dann ist man vollkommen am Arsch wenn sie kaputt geht!
MS dagegen hat für die Xbox einen Support wie er im schönsten aller Bilderbücher steht^^ und auch die Box hat man 2 Jahre normale Garantie und 3 Jahre RoD-Garantie (was ja die Hauptdefekte sind).
Und selbst danach kann man seine Xbox immer noch halbwegs billig um ca. 70 € , oder weniger reparieren lassen, während man bei der PS3 dann 300€ zahlen muss (obwohl die Garantie ja eh schon so kurz ist)!


Wie gesagt, der Xbox Online-Dienst ist besser (als der von der PS3), aber kostet dafür, allerdings bekommt man ein 13monats-Abo schon für 30-35€ im Internet!

Ebenfalls würde ich zu Contra noch bei der PS3 Zwangsinstallationen schreiben, die mittlerweile bei so einigen Spielen (dank Blu Ray) notwendig sind.
Bei der Xbox 360 gehört ebenfalls zu Pro dass man ab dem November freiwillig die Spiele auf die HDD kopieren können wird und somit das Geräusch des Disk-Laufwerks weg fällt und Ladezeiten, etc. dadurch optimiert werden!



Aber dass die PS3 und Wii optisch so hochwertig sein sollen und die 360 nicht ist doch wohl blödsinn! Erkläre mal bitte was du damit meinst!
Die Optik ist total subjektiv, ich kenne auch genug die das Design der 360 vorziehen... mir persönlich gefiel die PS3 vom Aussehen her auch immer ein bisschen besser und sie wirkte Edler, aber mittlerweile finde ich die beiden so ziemlich gleich un-/hochwertig^^.
Außerdem sollte die Optik doch wohl kein bisschen ein Kaufkriterium bei einer Konsole sein!

ciorbarece schrieb:

- ROD leider immer noch ein Thema

Der RoD tritt zwar immer noch auch, aber bei den aktuellen Konsolen deutlich seltener!
Außerdem wird dieser auch immer weiter bestehen (auch wenn er schon stark reduziert wurde), da es ganz einfach ein Defekt ist und Konsolen immer auch irgendwelche Defekte haben, und es ebenso bei der PS3 immer so sein wird dass auch diese Defekte haben wird (Laufwerksschäden, etc.).

Dann wag ich auch mal die Behauptung aufzustellen dass es auch mindestens soviele PS3 Defekte, wie RoD's bei den aktuelen Xbox Revisionen gibt, denn man weiß das eben nicht so genau!

Außerdem ist der Support von MS da eben so gut dass man sau schnell eine neue Zuhause stehen hat und das bei einer Garantiezeit von 3 Jahren (im Vergleich zur PS3... bei der man nach einem Jahr dann aufgeschmissen ist)!

ciorbarece schrieb:

- manche Boxen verkratzen die Spiele

Tun das manche Boxen?
Ja manche Boxen tun das, aber auch PS3-Boxen , bzw. eher die Laufwerke, denn diese können ebenso bei beiden Konsolen defekt sein^^ (und ebenso ist man bei dem Sony Support hier wahrscheinlich wieder aufgeschmissen, während man bei MS schnell ne neue Disk zugeschickt bekommt)

Ich habs zwar auch mal geschafft dass meine Xbox eine Disk zerkratzt hat, aber das lag nur daran dass ich sie während eine Disk drinnen war gedreht habe!

Also das Argument sehe ich auch als unnötig, weil dass bei jedem Laufwerk passieren kann.



Und dass bei der PS3 ein Blu Ray-Player und WLAN integriert ist kommt auch immer auf den Standpunkt an wie toll das ist, man zahlt ja schließlich dafür einen teuren Aufpreis (im Vergleich zur 360) und wenn man eines davon nun gar nicht braucht dann muss man es trotzdem mit bezahlen^^!





@spooky1, wenn du lieber eine top Spielekonsole haben mit super Online-Dienst und sehr großem Spieleangebot (wo auch sehr viele Spiele sehr billig zu erstehen sind) haben willst, dann rate ich dir zur Xbox 360!

Wenn du allerdings auch dringendstens einen Blu Ray-Player und mehr eine Multimediakonsole haben willst (wobei BR's noch sau teuer sind) und dafür bereit bist den Aufpreis zu zahlen dann nimm lieber die PS3.



Ich habe hier nochmal die Liste von ciorbarece mit meinen Punkten nochmal überarbeitet und auch was hinzugefügt:

ciorbarece schrieb:

Pro PS3: - leise - optisch hochwertig -> nur subjektiv und bei einer Spielekonsole egal - Blu-Ray (Bildqualität + nie wieder Kratzer) - erstklassiger DVD-Player - große Festplatte, die man bei Bedarf durch handelsübliche Notebook-Festplatten ersetzen kann - super als Media-Center geeignet - Online Gaming kostet nix - WLAN integriert Contra PS3: - sehr schlechter Support - nur ein Jahr Garantie - bei Defekt nach Garantie keine Reperatur, sondern nur neue Konsole für 300 € - BR's sehr teuer - Zwangsinstallationen - Preis (bei DER Ausstattung ist die PS3 schon ein Schnäppchen, nur im Vgl. mit den anderen Konsolen ist sie halt teuer) - Sony Marketing mit den vielen leeren Versprechen und Verschiebungen (kann einem aber auch egal sein) Pro Xbox360: - Preis (kann man auch nicht meckern, aktuell günstigste Konsole) - Super Controller - Super Spieleauswahl (leicht besser als PS3, aber ich finde bei beiden bleiben kaum Wünsche offen) -> vor allem gibt es sehr viel mehrere Schnäppchen zu erstehen und Top Titel zu billigsten Preisen - XBL ist schon klasse - Manche Multi-Spiele (z.B. COD3) laufen besser als auf der PS3 -> sind schon einige Multis die auf der 360 besser laufen, aber die zuletzt erschienen sind auf beiden halbwegs gleich - Einfach zu geiler Support und lange Garantiezeit Contra Xbox 360: - Lautstärke - kein WLAN - teure Festplatten und WLAN-Adapter - XBL ist zwar klasse aber nicht kostenlos

PS: ja der Post ist schon ein bisschen Xbox subjektiv angehaucht , aber der von ciorbarece war nunmal auch ein bisschen für PS3 subjektiv^^

techy schrieb:

Duncan_Idaho schrieb: Du hast die Sony-Online Angebote in Europa vergessen, gegen die USA ist das ein Witz. wenigstens ist ausländischer content nicht gesperrt - so wie auf der 360

Ich bin aus Österreich, da gibts sowas nicht^^

Kann man das nicht ganz einfach umgehen in dem man sich einen österrechischen-, schweizer-, US-Account macht?

PS3 Online service?ich glaube jeder der mit der PS3 mal online war und mit pc,360 und ja sogar der Wii vergleicht kann,nicht wirklich von "Service" sprechen

Und mich würde echt mal interessieren wieso die PS3 so gerne als tolle Multimedia Zentrale hier genannt wird. Ich hab eine und sie kann im Gegensatz zur 360 weder als Media Center Extender genutz werden,noch kann sie vernünftig mit DivX umgehen, noch hat sie einen Video Marketplace

Für MICH! ist die Aufstellung eher so

Pro PS3:
-Leiser (Ist Fakt,wobei mich die Lautstärke der 360 NULL Stört,hör davon gar nichts wenn ich zocke über Anlage und DVD oder Movies vom Marketplace schau)
-Blue Ray (Bin kein Blue Ray Fan,aber ist ein Vorteil ganz klar)
-Top DVD Player (Wirklich der Hammer der Scaller der PS3)
-Metal Gear Solid 4 (Das Game war schon der Hammer muss einfach mal gesagt werden, zwar Grafisch "durchschnitt" aber Story und Aufmachung TOP!)



Pro 360:
-Perfeckter Online Service
-Video Market Place
-Größeres Games Angebot, mit teils sehr günstigen Titeln,hab gerade Tony Hawk für 10euro gekauft im Media Markt
-Grafisch überlegen
-Mehr Exclusiv Games und Inhalte
-Günstigerer Preis (Blue Ray Player+360 Arcade zum Preis der PS3)
-Welten besserer Support (3Jahre Garantie,reibungsloser ablauf)
-Keine Kreditkarten Pflicht um Inhalte zu kaufen

Razor187 schrieb:

PS3 Online service?ich glaube jeder der mit der PS3 mal online war und mit pc,360 und ja sogar der Wii vergleicht kann,nicht wirklich von "Service" sprechen

Nach dem Satz hab ich bereits aufgehört zu lesen - selbst disqualifiziert würd ich sagen

Sorry, aber der europäische Service ist wirklich der mieseste, den ich je gesehen habe, da war ja sogar das Angebot der Dreamcast damals besser und das steckte wirklich in den Kinderschuhen. Umständlicher als bei Sony geht es kaum.

wenigstens ist ausländischer content nicht gesperrt - so wie auf der 360

Beschwer dich bitte bei der Regierung, der Jugendschutz hat hier reingepfuscht. Sony kann ziemlich viel Ärger bekommen, wenn irgendjemand der BPjS steckt, dass hier Gesetze umgangen werden. Sie mag zwar langsam arbeiten, aber in der Regel schlägt sie irgendwann immer zu.

Garagoos schrieb:

Razor187 schrieb: PS3 Online service?ich glaube jeder der mit der PS3 mal online war und mit pc,360 und ja sogar der Wii vergleicht kann,nicht wirklich von "Service" sprechen Nach dem Satz hab ich bereits aufgehört zu lesen - selbst disqualifiziert würd ich sagen

Na ganz Unrecht hat er nicht. Wenn man Xbox Live gewohnt ist und dann mit der PS3 online spielen möchte, kommt man sich schon um einige Jahre zurück versetzt vor. Sony sollte ganz dringend nachbessern.

kellewap schrieb:

...Sony sollte ganz dringend nachbessern.

Tun sie auf bestimmte Arte und Weise mit Home. Klar, die online community Features der 360 sind wesentlich besser und ausgereifter aber so schlecht finde ich das PSN jetzt auch nicht. Seit Firmware 2.40 und den Trophies hat sich doch so einiges getan. Was den Content angeht: Für den Otto-Normal-Verbraucher ausreichend. Der 360 Content hat bei mir früher immer zu Reizüberflutungen geführt

@Spooky

Hallo, möchte mir nun auch neben dem PC eine Konsole zulegen, bin aber noch unsicher welche. Optisch finde ich die PS 3 ja um einiges besser, viel leiser als die Xbox ist sie auch, allerdings reizt mich der neue Preis für die Arcade von nur noch 179 Euro schon.. Das wichtigste sind aber nun mal die Spiele: Ich spiele ganz gerne Fußball, Rennspiele ala Grid, Jump and run ala Ratchet & Clank, GoW ist auch göttlich. Allgemein mag ich Hack`s Slay spiele sehr gerne. Würdet ihr mir da lieber zur PS 3 raten oder gibt es vergleichbare Spiele auch für die XBox? Danke und Gruß, Spooky

Diese Anforderungen erfüllen beide Konsolen. Ich persönlich habe damals die 360 nur wegen einem Grund gegen die PS3 getauscht: die Lautstärke - eine normal funktionierende PS3 ist kaum zu hören. In Deinem Fall würde ich sagen: Läutstärke gegen Geld entscheidet

Diese Anforderungen erfüllen beide Konsolen. Ich persönlich habe damals die 360 nur wegen einem Grund gegen die PS3 getauscht: die Lautstärke - eine normal funktionierende PS3 ist kaum zu hören. In Deinem Fall würde ich sagen: Läutstärke gegen Geld entscheidet

Die Lautstärke hat sich aber schon extrem gebessert und vor allem Es gibt/gab in denn ersten 1,5 Jahren imense Unterschiede bei den verschiedenen 360ern !!!

Meine Release-Box ist verhätlnissmässig Leise im Vergleich zu der Box meines Freundes !! DA empfand ich denn Lärm als extrem störend (obwohl er ein 3/4. Jahr später kaufte)

Meine Elite-Box von April diesen Jahres ist LÜftermässig EXTREM leiser als meine Release-Box geschweige denn die Box meines Kumpels.

Ihn stört die Lautstärke aber überhaupt nicht, nicht mal seine Freundin. Sie schauen regelmässig damit DVD/HD-DVD's an wo ich mich selber frage: Das würde ich NIE machen wollen




Achja: MEINE Release-PS3 dröhnt lüftermässig um einiges Lauter als meine Elite !!!





Da du ja schon geschrieben hast: Lautstärke gegen Geld:

Bei akutelleren 360er spielt sie nicht mehr eine SOO grosser Rolle, die Lautstärke. Vor allem wenn man das kommende Update im Hinterkopf hat


Geld: JUPP Da ist die 360er bei weitem im Vorteil. Wenn jemand kein Problem damit hat nen 12-fach-Laufwerk zu ertragen dann bekommt er mit der Arcade noch sage und schreibe 10-20 !!! Fullgames dazu bevor er auch nur die PS3 nackt bezahlen kann

Dazu auch noch (immer) die meiste besseren Versionen. Hallo !!! Sony ist jetzt schon 1,5 Jahre aufm Markt und SEIT Release liest man von den Sony-Fans immer "in Zukunft" wird die PS3 auffahren und der 360 in denn Arsch treten
Auch aktuelle Multi-Titel machen auf der PS3 nicht die "bessere" Figur wie von vielen Sony's erhofft. Die eine oder andere Version mal, aber immer noch nicht Standard wie von vielen erwähnt !!!

Allein dieser Umstand zeigt ja schon wie sehr Sony im Bezug auf "Spielkonsolen-Hardware" geschlampt hat (nicht als DVD/BR/MM-Funktionen !!!)




Und was ich auch immer wieder sagen muss, da es mich immer wieder stört:(jaa Jimmy ich weiss du liest das nicht gern und empfindest es als 120x durchgekaut:D )

ZWANGS-Installation.
Empfinde ich nach wie vor ne Frechheit das soetwas in die KOnsolen-Welt eingeführt wurde !!! Hallo, das neue Ratchet & Clank wollt ich auch wieder mal schnell anzocken und was war: 10-15 Minuten musste ich warten bevor ich loszocken durfte !!!! (gefühlt: 30 Minuten)


Mag sein, das spooky das nicht stört, da er ja vom "PC-Lager" wechseln möchte Aber genau das war damals mit ein Grund wieso ich vom PC-Lager kplt. zur KOnsole gewechselt habe !!!

Nene, Zwangs-Installation und EXTREME Wartezeiten in die KOnsolen-Welt einführen und von Fan's als Inovation gefeierte Next-Gen-Konsole feiern

Absolut unverständlich.

@Toshiba:

Wenn Du die Möglichkeit, den DVD-Inhalt auf die XBOX360 zwecks Geräuschreduktion auszulagern als Argument für die XBOX360, dann solltest Du aber in weiterer Folge beim Preisvorteil nicht mit der Arcade daherkommen. Denn genau das geht eben mit der Arcade nicht.

Dann sind wir eben bei einem Preisunterschied von 120€ (€ 279 zu € 399). Abzüglich dem ersten Jahr Live sind es dann rund 80 Euro Preisunterschied.

Der Vorteil der billigeren älteren Titel ist zwar noch vorhanden, ist aber über die letzten Wochen VIEL kleiner geworden. Nicht nur wegen der Platinum-Serie. Auch sonst bekommt man schon viele etwas ältere Spiele zu Preisen unter 30 Euro. Da hat sich einiges getan.

Wenn die Exklusivtitel keine Rolle spielen und die (klaren)Lautstärke-Unterschiede nur eine untergeordnete Rolle spielen, dann reduziert es sich wohl auf folgende Frage:

Willst Du die PS3 auch für BluRay und DVDs verwenden, dann ist es den Mehraufwand von 80 Euro allemal wert.
Willst Du ausser spielen nur spielen dann wird es wohl ne XBOX360.

Was mir bislang total entgangen ist, ist die Tatsache, dass die XBOX360 ohne WLAN ausgestattet ist? Bei mir (Hausbesitzer mit Internetanschluß im Keller & Konsole im Wohnzimmer) würde Online-Spielen mit der XBOX360 also gar nicht gehen. Finde das schon ziemlich krass.

@Pinhead
Lautstärke --> Ich meine das Laufwerk und nicht den Lüfter. Egal welche 360... Release-Box, Falcon oder Elite ---> beim Zocken sind einfach alle Laut. Das ist nunmal einfach Fakt. Ob es jemanden stört oder nicht ist eine andere Frage.

Zwangs-Installation --> Klar ist das nicht gerade toll aber ich tue das ab unter "Nörgeln auf hohem Niveau"

Naja, jedem der mit halbwegs vernünftigem Tempo Online spielen will, würde ich von WLAN eh abraten. Gegen die Geschwindigkeit einer Drahtleitung kommt WLAN bei weitem nicht an. Bei WLAN konnte man eigentlich immer mal wieder Lags feststellen, die bei Draht nicht vorkamen. Und wenn man ein Haus hat, dann wirds mit dem Kabelverlegen noch einfacher. Es gibt extrem dünne LAN-Kabel, die sich leicht verstecken lassen und wenn man keine Kabelschächte verlegt hat, dann muß man nur ein winziges Loch bohren.

jimmy_bod schrieb:

Zwangs-Installation --> Klar ist das nicht gerade toll aber ich tue das ab unter "Nörgeln auf hohem Niveau" :)

Rischtisch....das kann "uns" bei Festplatten bis 500GB nicht weiter stören ... ich weiss...das können 360 Besitzer nciht nachvollziehen wo jedes GB "rares Gut" ist

@Duncan_Idaho
Diese Aussage war vielleicht vor 3-4 Jahren korrekt, aber mittlweile zocke ich alles via WLAN und habe weder Lags noch sonstiges und nen max Ping von 32ms

Wer nen 20€ Router vom Aldi-Krabeltisch hat brauch sich allerdings nciht wundern wenns mal "hackt"