Der - 360 vs. PS3 Spiele/Hardware - Thread

Sephi66 schrieb:

ist doch nun mittlerweile bekannt zu welcher seite sich toshiba bekennt ich mag alle 3 konsolen auf ihrer art punkt schluss

Schon, aber son dermaßen überflüssiger Post darf auch mal kommentiert werden.

Ich mag übrigens nur die 360 *g* Hatte schon alle 3 Nextgen in meinem Besitz, musste dann aber irgendwann feststellen, daß ich nur eine Konsole brauche.

Das einzige was ich damit machen will ist spielen.

Um ehrlich zu sein waren beide Posts unnötig.

Sephi66 schrieb:

ich mag alle 3 konsolen auf ihrer art

Genau SO muss ein sinnvolles Posting aussehen. Ich freue mich immer wieder, wenn ich hier zur Abwechslung mal sowas lesen darf.

Dodge schrieb:

Erkläre mir mal WO GENAU der angeblich Bash seitens Sersh gewesen sein soll. Ich raff echt nicht, daß du scheinbar nichtmal in der Lage bist einen Post 1. zu lesen und 2. zu verstehen. Er schrieb, daß es nunmal Nutzer gibt, die andere Anforderungen an eine Konsole haben, bzw. NICHT NUR spielen wollen, sondern gern auch die Funktion eines Blu-Ray-Players und sonstiger multimedialer Anwedungen haben wollen. Speziell bei ersterem wird es bei der Xbox doch ziemlich eng...

Ne, mich hat das nur das "Pro-Xboxler verstehen das irgendwie nicht..." aufgeregt, weil er selbst so einiges ala PS3-ProProPro Zeugs schon geschrieben hat (nicht im letzen Post, aber vorher schon) was mal gar nicht objektiv war!!
1. habe ich den Post sehr wohl gelesen und verstanden und 2. musst du dich bei sowas nicht gleich wieder so unnötg einmischen und vor allem nicht so "nett" schreiben!

Sephi66 schrieb:

ist doch nun mittlerweile bekannt zu welcher seite sich toshiba bekennt ich mag alle 3 konsolen auf ihrer art punkt schluss

Aha? Ich habe nur geschrieben dass die 360 die "beste Spielekonsole" ist, was wohl mittlerweile klar sein sollte^^

Dodge schrieb:

Schon, aber son dermaßen überflüssiger Post darf auch mal kommentiert werden.

Wird dann nicht auch der Kommentar zum überflüssigen Post ein überflüssiger Post? *ironie, und nicht ernst un böse mein, oder so*

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

... Aha? Ich habe nur geschrieben dass die 360 die "beste Spielekonsole" ist, was wohl mittlerweile klar sein sollte^^ ...

Für Dich vielleicht aber nicht für Jedermann



Übrigens:

360 hat wohl die rosigere Zukunft und man wird wohl auch mehr als aus der PS3 rausholen können

Glaskugel-Argumentationen führen nur zu unnötigen und endlosen Diskussionen.


Einen schöne Wochenstart und Grüße,
Jimmy

vorteil kriterium ist doch noch immer das blueray laufwerk mit dem sich wesentlich mehr speicher zur verfügung steht und das haben auch schon ein paar spieleprogrammierer gesagt...bringt aber leider nicht viel wenn dann immer versucht wird ein spiel auf beiden consolen so gleich wie möglich(vom spielinhalt) rauszubringen, wahrscheinlich mit der angst das es dann leute gibt die den hersteller verklagen weil der titel nicht den sleben inhalt auf den consolen hat :)))) schade eigentlich .. das wäre ein ko kriterium für xbox aber dem ist ja nicht so *gg* und ein fanzocker hat sowieso beide consolen *chchchch*

Ronin2k7 schrieb:

bringt aber leider nicht viel wenn dann immer versucht wird ein spiel auf beiden consolen so gleich wie möglich(vom spielinhalt) rauszubringen, wahrscheinlich mit der angst das es dann leute gibt die den hersteller verklagen weil der titel nicht den sleben inhalt auf den consolen hat :))))

Nein, sondern weil sonst auch die Tests anders ablaufen müßten und teurer werden, weil es im Endeffekt zwei Spiele wären. Das würde zu vollkommen divergenten Entwicklungen führen und praktisch ein Multiplattformspiel mit Exklussivkosten erzeugen.
Nicht zuletzt ist da auch immer viel Augenwischerei dabei, weil man entsprechendes zusätzliches Material auch erst produzieren müßte, was Geld kostet...
Der Aufwand für Spiele mit mehr als einer DVD wäre nicht mal halb so wild wie gerne behauptet wird, doch dieses Argument ist nun mal bequemer, als zuzugeben, das damit die Finanzierung ins Wanken käme und die eigenen Buchhalter ein Veto verkünden würden.

Ein Multiplattformtitel ist eben ein Kompromiß der alle Plattformen in bestimmten Punkten beeinträchtigt. Die anderen Plattformen haben mit ähnlichen Ärgernissen zu kämpfen wie zum Beispiel weg gelassene Features, weil eine Gruppe es überhaupt nicht hin bekam und ähnliches.
Es geht dabei eben nicht darum eine Plattform auszunutzen, sondern kostengünstig zu produzieren!

crawltochina schrieb:

techy schrieb: Rav3n schrieb: Zum Thema Bioshock habe ich noch folgendes Vergleichsbild im Netz gefunden: Ziemlich aufschlußreich es ist leider so das viele menschen solche bilder mit ps fälschen ... von daher weiß ich nicht ob das viel bringt Witzigerweise hatte ich exakt diese Stelle ebenfalls gestern verglichen, ohne das Bild hier zu kennen. Das ist die erste Treppe, die man hochkommt, wenn man aus dem Wasser gestiegen ist nach dem Flugzeugabsturz. Und ich hatte zuerst die PS3-Fassung gespielt, danach die XBox-Version. Bei der XBox-Version fielen mir dann plötzlich die schönen und scharfen Texturen der Treppe auf, und ich hab mich gefragt, ob ich das auf der PS3 einfach übersehen hatte. Also hab ich beide Stellen mit Umschalten verglichen, und es sieht EXAKT wie auf dem verlinkten Bild aus. Das PS3-Bild ist nicht verschlechtert oder sonstiges, das ist die bittere Wahrheit... Grüße

Dass die PS 3 in einigen Spielen „weichzeichnet“ ist mir im direkten Vergleich mit der XBOX auch schon aufgefallen. Allerdings hab ich mal das Demo zu Battlefield laufen lassen un aus einer Laune heraus mit den Einstellungen meines Sony KDS55-A2000 „gespielt“. Dort ist es mir gelungen die Weichzeichnung wegzubringen. Das lässt sich bei Battlefield sehr gut im Gras (gleich bei Beginn des Demos auf der Strasse nach links und den Grashügel hinauf) testen. Da war dann plötzlich keine weichgezeichnete grüne Gesamtfläche, sondern die Grashalme waren fast einzeln erkennbar. Leider ging das in dem kurzen Test auf Kosten der Farbechtheit. Ich habe bis dato weder Zeit noch Muße gehabt mich des Themas ausführlich anzunehmen, werde das aber bei Zeiten nachholen. Also es scheint doch einiges von der Einstellung des Fernsehers abzuhängen (wenn der Fernseher einem die Möglichkeiten bietet). Die Frage ist, ob ich ein farbechtes und trotzdem scharfes Bild zustande bringe.
Weil ich verzichte lieber auf Detailschärfe, bevor ich von zu kräftigen Farben Augenkrebs bekomme.

jimmy_bod schrieb:

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb: ... Aha? Ich habe nur geschrieben dass die 360 die "beste Spielekonsole" ist, was wohl mittlerweile klar sein sollte^^ ... Für Dich vielleicht aber nicht für Jedermann

Ich spreche hierbei nicht von subjektiven Meinungen, sondern meinte damit dass mittlerweile allen klar sein sollte das durchschnittlich die Spiele auf der 360 besser aussehen, oder bist du da anderer Meinung?

jimmy_bod schrieb:

Übrigens: 360 hat wohl die rosigere Zukunft und man wird wohl auch mehr als aus der PS3 rausholen können Glaskugel-Argumentationen führen nur zu unnötigen und endlosen Diskussionen.

Jo, da haste recht, aber trotzdem ists wohl so!

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

jimmy_bod schrieb: Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb: ... Aha? Ich habe nur geschrieben dass die 360 die "beste Spielekonsole" ist, was wohl mittlerweile klar sein sollte^^ ... Für Dich vielleicht aber nicht für Jedermann Ich spreche hierbei nicht von subjektiven Meinungen, sondern meinte damit dass mittlerweile allen klar sein sollte das durchschnittlich die Spiele auf der 360 besser aussehen, oder bist du da anderer Meinung?

Korrekt, durchschnittliche Spiele sehen bestimmt besser aus...

Aber sobald es "Grafikperlen" wie Unchardet oder GT5p auf der 360 gibt sag bescheid...

*duckundweg*

T-16 Tage = LittleBigPlanet

Garagoos schrieb:

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb: jimmy_bod schrieb: Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb: ... Aha? Ich habe nur geschrieben dass die 360 die "beste Spielekonsole" ist, was wohl mittlerweile klar sein sollte^^ ... Für Dich vielleicht aber nicht für Jedermann Ich spreche hierbei nicht von subjektiven Meinungen, sondern meinte damit dass mittlerweile allen klar sein sollte das durchschnittlich die Spiele auf der 360 besser aussehen, oder bist du da anderer Meinung? Korrekt, durchschnittliche Spiele sehen bestimmt besser aus... Aber sobald es "Grafikperlen" wie Unchardet oder GT5p auf der 360 gibt sag bescheid... *duckundweg* T-16 Tage = LittleBigPlanet :hail

So Jimmy kannste diesen unqualifizierten Scheiß hier auch mal löschen?? Oder bleibt das stehen weil es nicht gegen die PS3 schießt?

Ich hab jetzt die Bioshock PC Demo getestet. Mit meiner etwas älteren Hardware (C2D E6750, HD3850, GA-P35-GS4) läuft das Spiel perfekt, in 1920x1080 mit ~60 fps auf max Details und 4x AF (auf AA kann ich bei der hohen Auflösung locker verzichten). Mit dem passenden Gamepad ist die Steuerung mit der Konsole identisch. Meine PC-Hardware kostet neu aktuell keine 300€ mehr und ist grafisch der 360/PS3 Konsole deutlich überlegener. Und wer sagt da noch, dass PC-Gaming teuer ist und sich nicht lohnen kann! Ich werde mir Bioshock PC-Version für unglaubliche 10€ (Neupreis!) zulegen und das Game in fantastischer FULL-HD Auflösung + butterweicher Framerate, wie gewohnt mit dem Pad, von Couch aus geniessen.

Bioshock PS3-Fassung ist grafisch wieder für die Katz geworden. Wenn ihr einen halbwegs aktuellen PC besitzt, schliesst ihn per DVI/HDMI an ihre HD-Glotze an, den PS3-Controller per USB an der Rechner und spielt Bioshock wie gewohnt in bester Grafikqualität, was das Spielt zu bieten hat.

Dr_Panel schrieb:

Garagoos schrieb: Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb: jimmy_bod schrieb: Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb: ... Aha? Ich habe nur geschrieben dass die 360 die "beste Spielekonsole" ist, was wohl mittlerweile klar sein sollte^^ ... Für Dich vielleicht aber nicht für Jedermann Ich spreche hierbei nicht von subjektiven Meinungen, sondern meinte damit dass mittlerweile allen klar sein sollte das durchschnittlich die Spiele auf der 360 besser aussehen, oder bist du da anderer Meinung? Korrekt, durchschnittliche Spiele sehen bestimmt besser aus... Aber sobald es "Grafikperlen" wie Unchardet oder GT5p auf der 360 gibt sag bescheid... *duckundweg* T-16 Tage = LittleBigPlanet :hail So Jimmy kannste diesen unqualifizierten Scheiß hier auch mal löschen?? Oder bleibt das stehen weil es nicht gegen die PS3 schießt?

Dein Post ist eh gleich weg (und meins dann auch )

Will ich doch hoffen, meine werden ja auch gelöscht, wenn ich auf dieses Niveau gehe.

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

jimmy_bod schrieb: Übrigens: 360 hat wohl die rosigere Zukunft und man wird wohl auch mehr als aus der PS3 rausholen können Glaskugel-Argumentationen führen nur zu unnötigen und endlosen Diskussionen. Jo, da haste recht, aber trotzdem ists wohl so! :D

Logik?

So Jimmy kannste diesen unqualifizierten Scheiß hier auch mal löschen?? Oder bleibt das stehen weil es nicht gegen die PS3 schießt?

Es bleibt stehen, weil es nicht beanstandenswert ist.

MFG DZ

DZ_the_best schrieb:

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb: jimmy_bod schrieb: Übrigens: 360 hat wohl die rosigere Zukunft und man wird wohl auch mehr als aus der PS3 rausholen können Glaskugel-Argumentationen führen nur zu unnötigen und endlosen Diskussionen. Jo, da haste recht, aber trotzdem ists wohl so! :D Logik? So Jimmy kannste diesen unqualifizierten Scheiß hier auch mal löschen?? Oder bleibt das stehen weil es nicht gegen die PS3 schießt? Es bleibt stehen, weil es nicht beanstandenswert ist. MFG DZ :prost

Aha, dann wird hier mit zweierlei Maß gemessen?? Wenn ich sowas gebracht hätte, dann wäre "MR PS3 Jimmy the Bot" direkt wieder zum löschen übergegangen.

Garagoos schrieb:

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb: jimmy_bod schrieb: Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb: ... Aha? Ich habe nur geschrieben dass die 360 die "beste Spielekonsole" ist, was wohl mittlerweile klar sein sollte^^ ... Für Dich vielleicht aber nicht für Jedermann Ich spreche hierbei nicht von subjektiven Meinungen, sondern meinte damit dass mittlerweile allen klar sein sollte das durchschnittlich die Spiele auf der 360 besser aussehen, oder bist du da anderer Meinung? Korrekt, durchschnittliche Spiele sehen bestimmt besser aus... Aber sobald es "Grafikperlen" wie Unchardet oder GT5p auf der 360 gibt sag bescheid... *duckundweg* T-16 Tage = LittleBigPlanet :hail

Oho, vll. 3 "Grafikperlen" gibts auf der PS3 und eine spricht mich dann vll. gerade mal an, wow^^

Und ein tearentes GTA5p versetzt mich persönlich ins einschlafen! (auch ein bisschen subjektives dabei^^)

Ich weiß auch nicht ob ich so blind bin, aber ich seh selbst zwischen einem Unchardet und GOW (bzw. noch mehr GOW 2) nicht allzu große Unterschiede, also nichts weltbewegendes dass ich es als ultimative von allen anderen Spielen abhebende Grafikperle bezeichen würde^^

Exklusiv Titel kann man nicht vergleichen, wirkliche Vergleiche gibts eben nur bei Multi-Titeln und da wissen wir ja wohl alle wie es aussieht!
Warten wir mal Far Cry 2 ab, obs da wieder Unterschiede gibt, oder ob beide Versionen wirklich indentisch aussehen^^

Sersh22 schrieb:

Ich hab jetzt die Bioshock PC Demo getestet. Mit meiner etwas älteren Hardware (C2D E6750, HD3850, GA-P35-GS4) läuft das Spiel perfekt, in 1920x1080 mit ~60 fps auf max Details und 4x AF (auf AA kann ich bei der hohen Auflösung locker verzichten). Mit dem passenden Gamepad ist die Steuerung mit der Konsole identisch. Meine PC-Hardware kostet neu aktuell keine 300€ mehr und ist grafisch der 360/PS3 Konsole deutlich überlegener. Und wer sagt da noch, dass PC-Gaming teuer ist und sich nicht lohnen kann! Ich werde mir Bioshock PC-Version für unglaubliche 10€ (Neupreis!) zulegen und das Game in fantastischer FULL-HD Auflösung + butterweicher Framerate, wie gewohnt mit dem Pad, von Couch aus geniessen. Bioshock PS3-Fassung ist grafisch wieder für die Katz geworden. Wenn ihr einen halbwegs aktuellen PC besitzt, schliesst ihn per DVI/HDMI an ihre HD-Glotze an, den PS3-Controller per USB an der Rechner und spielt Bioshock wie gewohnt in bester Grafikqualität, was das Spielt zu bieten hat.

Neues Motherboard
meist auch neuer Hauptspeicher notwendig
3D-Grafikkarte
Neues Gehäuse (oder gehst Du davon aus, dass die Mehrheit den PC selbst umrüsten kann?)
Technikstunde für den Zusammenbau
neue CPU

Und das unter der Prämisse, dass Du einige Teile aus dem alten PC in den neuen PC übernimmst.

Das zeig mir mal, wie Du das mit 300 Euro hinbekommst!

Battman schrieb:

Dass die PS 3 in einigen Spielen „weichzeichnet“ ist mir im direkten Vergleich mit der XBOX auch schon aufgefallen. Allerdings hab ich mal das Demo zu Battlefield laufen lassen un aus einer Laune heraus mit den Einstellungen meines Sony KDS55-A2000 „gespielt“. Dort ist es mir gelungen die Weichzeichnung wegzubringen. Das lässt sich bei Battlefield sehr gut im Gras (gleich bei Beginn des Demos auf der Strasse nach links und den Grashügel hinauf) testen.

so sieht es aus. habe es mit mehreren tvs getestet. großartig will ich hier nicht drauf eingehen, führt zu weit. es gibt ja auch unzählige geräte. der sony x z.b. hat neben "detailverbesserer" noch eine drc-palette, die nutzbar ist bis 1080i. einer weichzeichnung kann man dann sehr gut entgegenwirken, bis hin zu einer zu hohen schärfe - flimmern. allerdings muss man klar sagen, dass da jedes spiel eine andere einstellung benötigt, es kostet zeit. ebenso kann man am tv selber weich zeichenen, um flimmern zu minimieren. bei gleicher einstellung am tv kann man imo nicht die box und die ps3 vergleichen. jede konsole (jedes spiel) benötigt im prinzip eine eigene, optimierte einstellung.
mfg

Battman schrieb:

Sersh22 schrieb: Ich hab jetzt die Bioshock PC Demo getestet. Mit meiner etwas älteren Hardware (C2D E6750, HD3850, GA-P35-GS4) läuft das Spiel perfekt, in 1920x1080 mit ~60 fps auf max Details und 4x AF (auf AA kann ich bei der hohen Auflösung locker verzichten). Mit dem passenden Gamepad ist die Steuerung mit der Konsole identisch. Meine PC-Hardware kostet neu aktuell keine 300€ mehr und ist grafisch der 360/PS3 Konsole deutlich überlegener. Und wer sagt da noch, dass PC-Gaming teuer ist und sich nicht lohnen kann! Ich werde mir Bioshock PC-Version für unglaubliche 10€ (Neupreis!) zulegen und das Game in fantastischer FULL-HD Auflösung + butterweicher Framerate, wie gewohnt mit dem Pad, von Couch aus geniessen. Bioshock PS3-Fassung ist grafisch wieder für die Katz geworden. Wenn ihr einen halbwegs aktuellen PC besitzt, schliesst ihn per DVI/HDMI an ihre HD-Glotze an, den PS3-Controller per USB an der Rechner und spielt Bioshock wie gewohnt in bester Grafikqualität, was das Spielt zu bieten hat. Neues Motherboard meist auch neuer Hauptspeicher notwendig 3D-Grafikkarte Neues Gehäuse (oder gehst Du davon aus, dass die Mehrheit den PC selbst umrüsten kann?) Technikstunde für den Zusammenbau neue CPU Und das unter der Prämisse, dass Du einige Teile aus dem alten PC in den neuen PC übernimmst. Das zeig mir mal, wie Du das mit 300 Euro hinbekommst!

Abgesehen davon hätten die teile zum Release der Xbox-Version wahrscheinlich noch deutlich mehr gekostet^^

Aha, dann wird hier mit zweierlei Maß gemessen??

Ja, wir löschen grundsätzlich nur Beiträge der XBox-Fraktion.

Wenn ich sowas gebracht hätte, dann wäre "MR PS3 Jimmy the Bot" direkt wieder zum löschen übergegangen.

Das kann ich nicht beurteilen, ansonsten solche Probleme bitte per PM mit dem entsprechenden Moderator klären.

MFG DZ

DZ_the_best schrieb:

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb: jimmy_bod schrieb: Übrigens: 360 hat wohl die rosigere Zukunft und man wird wohl auch mehr als aus der PS3 rausholen können Glaskugel-Argumentationen führen nur zu unnötigen und endlosen Diskussionen. Jo, da haste recht, aber trotzdem ists wohl so! :D Logik?

Ich meinte damit dass er recht hat dass das wieder zu unnötigen Diskussionen führt, aber dass es trotztdem so ist, das mit der rosigeren Zukunft der Xbox^^

HAst die "Logik" jetzt verstanden?

Ich meinte damit dass er recht hat dass das wieder zu unnötigen Diskussionen führt, aber dass es trotztdem so ist, das mit der rosigeren Zukunft der Xbox^^

Gerade das wurde doch bezweifelt.
Jimmy sagte, du hättest keine wirklichen Argumente (Glaskugel-Argumentation) und du entgegnest ihm mit: Jo, is aber trotzdem so

MFG DZ

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

Warten wir mal Far Cry 2 ab, obs da wieder Unterschiede gibt, oder ob beide Versionen wirklich indentisch aussehen^^

Jo würde mich auch interessieren...

Ich glaube generell wäre es besser die PS3 als Leadplattform zu nehmen (siehe Burnout) da sich so leichter identische Fassungen eines Spiel auf die Box übertragen lassen.

Andersrum klemmts leider noch etwas... aber ich hoffe ja immernoch das die Entwickler bald auf die Reihe bekommen das die Spiele zu 98% identisch aussehen. 100% wäre zuviel verlangt und marginale Unterschiede wirds vermutlich immer geben....

Aber viel mehr würde mich interessieren wie GoW2 wird, einer der wenigen Games wo man sich glatt noch ne Box neben die PS3 stellen könnte (FarCry ist nicht so mein Ding)

DZ_the_best schrieb:

Ich meinte damit dass er recht hat dass das wieder zu unnötigen Diskussionen führt, aber dass es trotztdem so ist, das mit der rosigeren Zukunft der Xbox^^ Gerade das wurde doch bezweifelt.

Nein wurde es eigentlich nicht, wir haben uns genau darüber unterhalten... KarstenS hat das doch letzens gut erklärt dass (und weswegen) die 360 der wirkliche Langstreckler ist:

"Aus irgend einem Grund wird die PS-3 in der allgemeinen Charakterisierung als Langstreckler angesehen, da sie diese für ihre Rendite-Versprechen brauchte. Doch die Xbox ist als Langstreckler konzipiert."

Siehe S.117, 25. Sep 2008, 10:36 für die Erklärung weshalb das so ist (bzw. wie er es erklärt hat)!

DZ_the_best schrieb:

Gerade das wurde doch bezweifelt. Jimmy sagte, du hättest keine wirklichen Argumente (Glaskugel-Argumentation) und du entgegnest ihm mit: Jo, is aber trotzdem so MFG DZ :prost

Nein, das "jo" bezog sich darauf dass dadurch unnötige Diskussionen entstehen^^ (bzw. sollte sich daauf beziehen)
So hat er das außerdem nicht direkt gesagt, dass ich keine wirklich Argumente habe, ich zumindest habe darunter mehr verstanden dass er meinte dass das etwas ist was sich erst zukünftig rausstellen wird und da wollte ich nicht weiter drauf rum hacken...

Garagoos schrieb:

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb: Warten wir mal Far Cry 2 ab, obs da wieder Unterschiede gibt, oder ob beide Versionen wirklich indentisch aussehen^^ Jo würde mich auch interessieren... Ich glaube generell wäre es besser die PS3 als Leadplattform zu nehmen (siehe Burnout) da sich so leichter identische Fassungen eines Spiel auf die Box übertragen lassen. Andersrum klemmts leider noch etwas... aber ich hoffe ja immernoch das die Entwickler bald auf die Reihe bekommen das die Spiele zu 98% identisch aussehen. 100% wäre zuviel verlangt und marginale Unterschiede wirds vermutlich immer geben.... Aber viel mehr würde mich interessieren wie GoW2 wird, einer der wenigen Games wo man sich glatt noch ne Box neben die PS3 stellen könnte (FarCry ist nicht so mein Ding) :P

Naja, soweit ich das verstanden habe birgt die Entwicklung auf der PS3 deutlich mehr Risiken und Geldaufwand, weswegen wohl weiter viele auf der 360 entwickelt wird.

Außerdem macht das ansich gar nicht soviel Unterschied, es wurde ja auch schon mehrfach gesagt dass die Leadplattform nicht mehr so ein wichtiges Argument ist, da die Spiele dann eh meistens parallel entwickelt werden.
Vll. ists ja Zufall dass einige Spiele von Entwicklern die die PS3 als Leadplattform nutzen auf der PS3 und 360 dann meistens identisch aussschauen^^ (ist nicht so ernst gemeint... habe da eben kein Fachwissen, kp^^)

@Toshi
Ist ja gut
Ich wollte mit meinem Beitrag nur sagen, dass etwaige Stammtisch-Argumentationen in einem Forum, dort wo nur das blanke geschriebene Wort zählt, unter Umständen gefährlich sein können.

Uns allen ist doch schon lange klar, dass die PS3 der 360 im Allgemeinen nicht das Wasser reichen kann. Man muß nicht immer alles Gebetsmühlenmäßig wiederholen.

Grüße,
Jimmy

jimmy_bod schrieb:

@Toshi Ist ja gut Ich wollte mit meinem Beitrag nur sagen, dass etwaige Stammtisch-Argumentationen in einem Forum, dort wo nur das blanke geschriebene Wort zählt, unter Umständen gefährlich sein können. Uns allen ist doch schon lange klar, dass die PS3 der 360 im Allgemeinen nicht das Wasser reichen kann. Man muß nicht immer alles Gebetsmühlenmäßig wiederholen. Grüße, Jimmy :prost

Jup, ich wollte mit meinem "hast schon recht" ja auch nur beschwichtigen, hab deins eh nicht als böse angesehen^^
Dann hat DZ_the_best das (und mich) falsch verstanden und... *erklär, verstrick, erklär*

@Battman und mr. niceguy

Na klar kann man auf der PS3 eine höhere Schärfe erreichen, indem man an den Fernsehereinstellungen herumschraubt. Aber man darf nicht vergessen: Das geht bei der XBox auch.

Meine Vergleiche sind immer mit identische Einstellungen auf den Konsolen und dem Fernseher vorgenommen, beide per HDMI, beide Skalierung auf 720p, da mein Fernseher nur HD Ready ist.
Die oben gezeigten Texturen bei Bioshock sind einfach verwaschen, da wirst Du auch mit höherer Schärfe etc. nicht die Qualität der XBox-Texturen erreichen. Es wird einfach deutlich, dass mal wieder ein Spiel bei der Portierung für die PS3 abgespeckt werden musste, da es für XBox und PC entwickelt wurde, und auf die Architektur der PS3 nicht passt. Das ganze Spiel ist unscharf, wirkt sogar wie eine niedrigere Auflösung im Vergleich zu Box-Fassung, während andere Spiele auf der PS3 bei mir gestochen scharf sind. Also KANN es keine Einstellungssache sein.
In aller Deutlichkeit bleibt aber nochmal zu sagen: Wäre zB Bioshock auf der PS3 entwickelt worden, würde es wohl ebenso fantastisch wie die anderen Versionen aussehen, nur leider ist das nicht so, und bei den meisten Spielen wird das auch in Zukunft nicht so sein.
Ich bin wirklich auf Far Cry 2 gespannt. Sollten sie die XBox- und die PS3-Fassung identisch hinbekommen, ziehe ich meinen Hut, da ja nun bekannt ist, wie schwer das ist.


@Toshi
Du schreibst auf jeden Kommentar dasselbe, immer und immer wieder, "gebetsmühlenartig" war da schon der richtige Ausdruck. Wenn mal ein Post kommt, der auf einen speziellen Punkt genauer eingeht, klatscht Du einfach einen Deiner Universal-Posts drüber, in dem Du Dich auch noch fast ausschließlich auf Aussagen anderer Leute beziehst, die das alles schon geschrieben haben (es also UNNÖTIG ist, es NOCHMAL zu wiederholen), und die Diskussion ist wieder dahin. Es nervt.
Jetzt darfst Du Dich wieder aufregen, wie gemein ich doch bin.

crawltochina schrieb:

@Battman und mr. niceguy Na klar kann man auf der PS3 eine höhere Schärfe erreichen, indem man an den Fernsehereinstellungen herumschraubt. Aber man darf nicht vergessen: Das geht bei der XBox auch. Meine Vergleiche sind immer mit identische Einstellungen auf den Konsolen und dem Fernseher vorgenommen, beide per HDMI, beide Skalierung auf 720p, da mein Fernseher nur HD Ready ist. Die oben gezeigten Texturen bei Bioshock sind einfach verwaschen, da wirst Du auch mit höherer Schärfe etc. nicht die Qualität der XBox-Texturen erreichen. Es wird einfach deutlich, dass mal wieder ein Spiel bei der Portierung für die PS3 abgespeckt werden musste, da es für XBox und PC entwickelt wurde, und auf die Architektur der PS3 nicht passt. Das ganze Spiel ist unscharf, wirkt sogar wie eine niedrigere Auflösung im Vergleich zu Box-Fassung, während andere Spiele auf der PS3 bei mir gestochen scharf sind. Also KANN es keine Einstellungssache sein. In aller Deutlichkeit bleibt aber nochmal zu sagen: Wäre zB Bioshock auf der PS3 entwickelt worden, würde es wohl ebenso fantastisch wie die anderen Versionen aussehen, nur leider ist das nicht so, und bei den meisten Spielen wird das auch in Zukunft nicht so sein. Ich bin wirklich auf Far Cry 2 gespannt. Sollten sie die XBox- und die PS3-Fassung identisch hinbekommen, ziehe ich meinen Hut, da ja nun bekannt ist, wie schwer das ist. @Toshi Du schreibst auf jeden Kommentar dasselbe, immer und immer wieder, "gebetsmühlenartig" war da schon der richtige Ausdruck. Wenn mal ein Post kommt, der auf einen speziellen Punkt genauer eingeht, klatscht Du einfach einen Deiner Universal-Posts drüber, in dem Du Dich auch noch fast ausschließlich auf Aussagen anderer Leute beziehst, die das alles schon geschrieben haben (es also UNNÖTIG ist, es NOCHMAL zu wiederholen), und die Diskussion ist wieder dahin. Es nervt. Jetzt darfst Du Dich wieder aufregen, wie gemein ich doch bin.

Ich wiederhole mich nur weil manche immer wieder und wieder die Dinge die vollkommen klar sind bestreiten und neu aufrollen...

Desweiteren hb ich darauf kb mehr dir da was zu schreiben, ich hab schon gelernt deine "irgendwie"-Posts zu ignorieren und darauf dass du immer Sachen schreibst die du dann am nächsten Tag wieder übern haufen wirfst (=nichts einhältst was du schreibst), einfach nicht mehr eizugehen! (habe ich jetzt wieder eine deiner Vorraussagen erfüllt was ich schreibe? Hab da echt kb mehr zu antworten auf sowas, weil du sonst sowieso nur wieder mit sowas abfälligen unnötigen "was-auch-immer-Post" kommst)

ich hab schon gelernt deine "irgendwie"-Posts zu ignorieren und darauf dass du immer Sachen schreibst die du dann am nächsten Tag wieder übern haufen wirfst (=nichts einhältst was du schreibst), einfach nicht mehr eizugehen!

Äh, falls du es nicht gemerkt hast:
Du gehst gerade darauf ein und auch sonst widersprichst du dir in so ziemlich allen Punkten.

MFG DZ

jimmy_bod schrieb:

Uns allen ist doch schon lange klar, dass die PS3 der 360 im Allgemeinen nicht das Wasser reichen kann. Man muß nicht immer alles Gebetsmühlenmäßig wiederholen. Grüße, Jimmy :prost

Solche Aussagen kann ich als PS3-Neuling zB garnicht nachvollziehen...

Ich stand wochenlang vor der Entscheidung PS3 vs. xBox. OBOWHL alle diejenigen in meinem Freundeskreis, die eine Konsole haben, eine PS3 zu Hause stehen haben, überlegte ich dennoch die xBox zu kaufen, gerade wegen solcher Beiträge, wie deinem. Immer wieder liest man sowas oder ähnliches.

"Auf der PS3 sieht alles schlechter aus, die Texturen sind verwaschen, die xBox hat viel mehr Power blablabla"

Ich war also kurz vor der Anschaffung, heißt also völlig unvoreingenommen, eher Pro xBox eingestellt, wegen der ganzen bashing-Kommentare und diesem bescheuerten Fanboy Verhalten (von beiden Seiten! Peinlich sowas, Jungs, wirklich peinlich! Als hättet ihr ansatzweise irgendwas mit der Entwicklung der Konsole am Hut gehabt! Typische Identitätskrise, sich über Konsolen definieren...).
Ich bin also zu dem Verleih meines Vetrauens und habe mir beide Konsolen ausgeliehen. Habe richtig Geld da gelassen, um ein Wochenende zu testen, was es werden soll.

An Games habe ich mitgenommen.

XBox: Gears of War, Halo
Playsie: Uncharted, Resistance, GT5
Multi (also jeweils PS3 und Xbox Version) GTA4, Grid, Burnout Paradise, Oblivion
Außerdem 2 BlueRays (Batman Begins, Casino Royal)

Mit dem paket bin ich nach Hause gestiefelt und habe beide Konsolen via HDMI an meinen Sony 40" W4000 FullHD angeschlossen.

Habe für beide Konsolen die Bildeinstellungen individuell konfiguriert und optimiert.

Als erstes hab ich die xBox auf herz und Nieren geprüft. GoW hat mich umgehauen... sah einfach nur geil aus. Von halo war ich nich so begeistert. GoW habe ich dann ein paar Stünchen gezockt. Danach bin ich ein bisschen durchs Menü geflogen, habe mir alle Möglichkeiten der xBox genaustens angeschaut.

Dann hab ich die Playsie angemacht. War gleich begeistert, dass ich via Wlan sofort ins Netz konnte. Auch für das XMB Menü hatte ich sofort mehr Sympathie übrig.
Ich hatte immernoch die beeindruckende Optik von GoW im Hinterkopf, als ich Resistance einlegte und war dann etwas enttäuscht. Auch wenn mich resistance weitaus länger an den controller fesselte als GoW, machte die Box mit ihrem Titel grafisch doch weitaus mehr her.
Das war dann aber bei UNCHARTED vorbei, wo mir dann schlussendlich alles aus dem Gesicht fiel. Auch GT5 hat dann alle restlichen Zweifel beseitigt.

Burnout und Oblivion sahen auf der PS3 auch weitaus besser aus.
GTA IV gab dann der xBox wieder einen Punkt.

Nachdem ich dann die BlueRays auf der Playsie bestaunen durfte, die Divx Files auf die Platte bekam und ich dann im Netz erste inGame videos von Resistance 2, LBP, Killzone etc, gesehen hatte, war meine Entscheidung gefallen. Dazu kam eben der Vorteil des Online-Gaming mit den Kumpels, die ja wirklich durchgehend alle die PS3 besitzen. Außerdem war mir die Bix tatsächlich viel zu laut! Geile Konsole, aber gesaugt wird bei mir nur einmal die Woche.

Was ich damit sagen will ist, dass man dumm rumlabern kann, wie man möchte, es bleibt alles wie es ist. Keine Konsole ist der anderen unterlegen. Und die PS3 der xBox schon garnicht.

Manches sieht hier besser aus, anderes da. Das Spiel gibts hierfür, das andere dafür. nur weil 3, 4 Multititel auf der Box besser aussehen (weil sie auf dieser vielleicht programmiert oder optimiert wurden) ist es nicht die bessere Konsole. So ein bullshit.
Genauso wenig ist die Ps3 die bessere Konsole, weil sie angeblich mehr Power hat, oder die Box angeblich nie sowas wie uncharted hinkriegen könnte.

Warten wir einfach das Weihnachtsgeschäft ab, und freuen uns auf die Titel für UNSERE Konsole. Egal ob das eine Box oder Playsie ist. Vielleicht sollte man mehr Zeit damit verbringen sich über seine Konsole zu freuen, als damit die der anderen schlecht zu machen. Dieses Verhalten soll mal einer verstehen.

Ich rege mich so auf, weil hier bestimmt noch viele Unentschlossene rumgeistern, die dann so einen Schrott lesen... und das ständig. Dabei hat das alles übrhaupt keinen Gehalt und stammt von verblendeten 15 Jährigen, die das xBox oder Ps3 Logo anbeten und sich dahinterstellen, als wäre es ihr König.

Die beiden Konsolen sind sich nicht so ähnlich, dass es schwer wäre sich zu entscheiden. Wenn man beides testet und weiß, in welche Richtung die eigenen Interessen gehen, kristalisiert sich recht schnell heraus, was wirklich das richtige für einen ist.

Und wenn irgendwann GoW2 kommt und ich finds doof, dass ich das nich zocken kann, dann kauf ich mir ne xBox und rede es nicht schlecht! Aight!?

@StevelCastroXIII
yup meine Aussage - kann ich nur 1:1 unterschreiben.
Trotzdem: Wenn man alles addiert, dann ist es eben so, dass aktuell auf der 360 die etwas höhere Spieleperformance vorliegt. Dass beide Konsolen ihre Vor- und Nachteile haben ist klar. Es wird besser aber aktuell bekommt der 360 Käufer mehr Performance für weniger Geld.... aber wurscht, beide Teile sind auf ihre Arte und Weise genial.

Grüße, Jimmy

Natter Beitrag StevelCastroXIII



------------------------------------

Das war dann aber bei UNCHARTED vorbei, wo mir dann schlussendlich alles aus dem Gesicht fiel. Auch GT5 hat dann alle restlichen Zweifel beseitigt.

ist doch klar das UnCHARTED Konsolen übergreifend das schönste spiel ist aber nur bist GOW2 erscheind im NOV

DZ_the_best schrieb:

ich hab schon gelernt deine "irgendwie"-Posts zu ignorieren und darauf dass du immer Sachen schreibst die du dann am nächsten Tag wieder übern haufen wirfst (=nichts einhältst was du schreibst), einfach nicht mehr eizugehen! Äh, falls du es nicht gemerkt hast: Du gehst gerade darauf ein und auch sonst widersprichst du dir in so ziemlich allen Punkten. MFG DZ :prost

Wollte das nur noch klar stellen, dass ich nicht auf sowas von ihm mehr eingehe und auch wenn er jetzt nochmal antwortet ich eher nichts daraufhin mehr schreiben werde, damit er nicht glaubt dass ich ihm bei seinem Zeugs zustimme, sondern dass er weiß dass ich einfach kb mehr habe über sowas hier den Thread voll zu spamen *schnauf*!

Schreib mir mal bitte per PM in was ich mir deiner Meinung nach überall selbst widerspreche, das würde ich gerne mal wissen wenn du sowas in den Raum wirfst!

Grafikvergleich: PS3 schneidet schlechter ab

Seit über einem Jahr fristet die PC- und Xbox-360-Version von BioShock ihr Dasein. Und während der hübsche Unterwasser-Shooter für diese beide Plattformen zum kalten Kaffee gehört, erlebt er auf der PlayStation 3 in diesem Monat Hochsaison. Passend zur nachgereichten Version haben die japanischen Kollegen von Hatena einen Vergleich zwischen Microsofts und Sonys Konsole gezogen.

Wie bei Grand Theft Auto 4 sind die Unterschiede wieder mit der Lupe zu suchen? Nein, diesmal nicht. Obwohl beide Plattformen mit der Auflösung 1.280x720 Pixel und damit 720p werkeln, zeigt die PlayStation 3 nicht ihr volles Potenzial. Gegenüber der Xbox 360 wirkt die Texturauflösung spürbar geringer, vor allem auf den feuchten Straßenböden von BioShock zeigen sich die Differenzen. Den ausführlichen Vergleich findet ihr auf dieser Website.

da waren noch bilder dabei
zeigen es deutlich das die Ps3 versioen unscharf aussehen




www.gamesweb.com

@StevelCastroXIII


japs, so ist es!
ABER:
hey, ich sitz hier im büro und sterbe hin und wieder vor langeweile. diesen thread lese ich am liebsten. alle seiten wiederholt sich der ganze kram. dein text in ähnlicher form war auch schon da. kennste gzsz? ich auch nicht wirklich, aber so ist es wohl bzw. so sollte es sein:

mfg

crawltochina schrieb:

@Battman und mr. niceguy Na klar kann man auf der PS3 eine höhere Schärfe erreichen, indem man an den Fernsehereinstellungen herumschraubt. Aber man darf nicht vergessen: Das geht bei der XBox auch.

Ich dachte nur - und das aus der Sicht des technischen Blindfliegers - dass auf der XBOX die Grafikeinstellungen einfach auch "massentauglicher" sind und ohne besonderes Tuning besser aussehen. Jedenfalls kriegt man auch bei der PS3 ehemals verwaschene, weichgezeichnete Szenen mit der richtigen Einstellung scharf hin.
Ich will damit ja nur aufzeigen, dass unscharfe Szenen nicht zwingend mit der "schlechteren Grafik" der PS 3 beschrieben werden können. Wenn dem so wäre, würde ja auch das Spielen mit den Fernseher-Einstellungen nichts helfen.

Battman schrieb:

crawltochina schrieb: @Battman und mr. niceguy Na klar kann man auf der PS3 eine höhere Schärfe erreichen, indem man an den Fernsehereinstellungen herumschraubt. Aber man darf nicht vergessen: Das geht bei der XBox auch. Ich dachte nur - und das aus der Sicht des technischen Blindfliegers - dass auf der XBOX die Grafikeinstellungen einfach auch "massentauglicher" sind und ohne besonderes Tuning besser aussehen. Jedenfalls kriegt man auch bei der PS3 ehemals verwaschene, weichgezeichnete Szenen mit der richtigen Einstellung scharf hin. Ich will damit ja nur aufzeigen, dass unscharfe Szenen nicht zwingend mit der "schlechteren Grafik" der PS 3 beschrieben werden können. Wenn dem so wäre, würde ja auch das Spielen mit den Fernseher-Einstellungen nichts helfen.

ist schon beides richtig. klar sind natürliche grenzen gesetzt und bei der box auch diese möglichkeiten gegeben. nur sind sie da wohl nicht so notwendig.
es lässt sich mit den einstellungen teilweise viel rausholen. gute bsp. sind oblivion, unreal tournament und fifa. bei uncharted z.b. habe ich es n bissl "weicher" gemacht. selbst bei gta lässt sich einiges machen.
mfg

edit:
@crawltochina
wollte dir da nichts unterstellen...
mfg

Battman schrieb:

Ich dachte nur - und das aus der Sicht des technischen Blindfliegers - dass auf der XBOX die Grafikeinstellungen einfach auch "massentauglicher" sind und ohne besonderes Tuning besser aussehen. Jedenfalls kriegt man auch bei der PS3 ehemals verwaschene, weichgezeichnete Szenen mit der richtigen Einstellung scharf hin.

Ohne die Problematik genauer angesehen zu haben würde ich vermuten das die PS-3 schlichtweg das interne Scaling schlampig macht. Ursprünglich ging in der Hinsicht auf der PS-3 gar nichts, dann hat man versucht mittels Firmware Update etwas auf die Beine zu stellen, was aber nichts halbes und nichts ganzes ist. Die Xbox 360 wurde hingegen von Anfang mit einem dedizierten Scaler gebaut. Diese ganzen Bildschirmeinstellungen laufen darauf hinaus das die interne Scalersteuerung umgebastelt wird und damit werden auch bestimmte nachträgliche Interpolierungen und Filter anders angesprochen die bei Bedarf auch noch einmal ein Überschärfen der Bildelemente vornehmen können.
Das ganze hört sich für mich so an, als wenn die PS-3 Müll liefert und man daraus wieder etwas herausholen kann, wenn man ein Überschärfen im Display auslöst. Für viele Laien sieht das dann besser aus. In solchen Fällen wie BluRays wäre davon natürlich masssiv abzuraten, denn diese liefern Full-HD direkt.

KarstenS schrieb:

Battman schrieb: Ich dachte nur - und das aus der Sicht des technischen Blindfliegers - dass auf der XBOX die Grafikeinstellungen einfach auch "massentauglicher" sind und ohne besonderes Tuning besser aussehen. Jedenfalls kriegt man auch bei der PS3 ehemals verwaschene, weichgezeichnete Szenen mit der richtigen Einstellung scharf hin. Ohne die Problematik genauer angesehen zu haben würde ich vermuten das die PS-3 schlichtweg das interne Scaling schlampig macht. Ursprünglich ging in der Hinsicht auf der PS-3 gar nichts, dann hat man versucht mittels Firmware Update etwas auf die Beine zu stellen, was aber nichts halbes und nichts ganzes ist. Die Xbox 360 wurde hingegen von Anfang mit einem dedizierten Scaler gebaut. Diese ganzen Bildschirmeinstellungen laufen darauf hinaus das die interne Scalersteuerung umgebastelt wird und damit werden auch bestimmte nachträgliche Interpolierungen und Filter anders angesprochen die bei Bedarf auch noch einmal ein Überschärfen der Bildelemente vornehmen können. Das ganze hört sich für mich so an, als wenn die PS-3 Müll liefert und man daraus wieder etwas herausholen kann, wenn man ein Überschärfen im Display auslöst. Für viele Laien sieht das dann besser aus. In solchen Fällen wie BluRays wäre davon natürlich masssiv abzuraten, denn diese liefern Full-HD direkt.

Für BluRay ändere ich eh nichts an den Einstellungen. Da bin ich sehr zufrieden

Aber wegen der Bezeichnung "Laie" bin ich jetzt schon etwas beleidigt

Es sieht vom Detailreichtum nach Manipulation der EInstellungen defintiv besser aus. Die Frage ist, ob ich die sonstigen Einstellungen so hinbekomme, dass auch sonst das Bild stimmig ist. Und um das auszutesten hatte ich bislang keine Zeit und Lust. Und nach mr.niceguy1979 seinem Hinweis, dass jedes Spiel andere Einstellungen bräuchte, hab ich dazu sowieso kein Animo.
Aber wie Du schreibst: Hier knallt die XBOX360 von Haus aus in vielen Spielen das detailreichere Bild hin.

Battman schrieb:

Aber wegen der Bezeichnung "Laie" bin ich jetzt schon etwas beleidigt

Sorry, ich arbeite nun mal in der Bildverarbeitung (Farbanpassungen usw.), dort fängt man nach einiger Zeit auch an Bilder vollkommen anders zu bewerten und zu klassifizieren.
Es ist nun mal Fakt das die meisten Leute ncht an objektiv realistischen Werten interessiert sind, sondern an einem zumindest leicht übersättigten und überschärften Bild. Das sind Dinge die von Herstellern von HD Displays, wie auch von Digitalkameras berücksichtigt werden müssen. Die meisten Leute wären schockiert, wenn sie sehen würden was die Dinger wirklich aufnehmen.
Es ist kaum zu glauben was abläuft um daraus ein hoffentlich für den Benutzer gutes Bild zurecht zu basteln. Es geht manchmal soweit, das man zögern muß ob der Begriff Bild"Wiedergabe" noch wirklich den Kern der Sache trifft, oder ob es nicht eher eine Bildinterpretation ist.

Battman schrieb:

crawltochina schrieb: @Battman und mr. niceguy Na klar kann man auf der PS3 eine höhere Schärfe erreichen, indem man an den Fernsehereinstellungen herumschraubt. Aber man darf nicht vergessen: Das geht bei der XBox auch. Ich dachte nur - und das aus der Sicht des technischen Blindfliegers - dass auf der XBOX die Grafikeinstellungen einfach auch "massentauglicher" sind und ohne besonderes Tuning besser aussehen. Jedenfalls kriegt man auch bei der PS3 ehemals verwaschene, weichgezeichnete Szenen mit der richtigen Einstellung scharf hin. Ich will damit ja nur aufzeigen, dass unscharfe Szenen nicht zwingend mit der "schlechteren Grafik" der PS 3 beschrieben werden können. Wenn dem so wäre, würde ja auch das Spielen mit den Fernseher-Einstellungen nichts helfen.

Auch nicht schlecht: matschige Texturen als gewollten Weichzeichnereffekt hinzustellen. Du PS3-Demagoge

Weidner schrieb:

Battman schrieb: crawltochina schrieb: @Battman und mr. niceguy Na klar kann man auf der PS3 eine höhere Schärfe erreichen, indem man an den Fernsehereinstellungen herumschraubt. Aber man darf nicht vergessen: Das geht bei der XBox auch. Ich dachte nur - und das aus der Sicht des technischen Blindfliegers - dass auf der XBOX die Grafikeinstellungen einfach auch "massentauglicher" sind und ohne besonderes Tuning besser aussehen. Jedenfalls kriegt man auch bei der PS3 ehemals verwaschene, weichgezeichnete Szenen mit der richtigen Einstellung scharf hin. Ich will damit ja nur aufzeigen, dass unscharfe Szenen nicht zwingend mit der "schlechteren Grafik" der PS 3 beschrieben werden können. Wenn dem so wäre, würde ja auch das Spielen mit den Fernseher-Einstellungen nichts helfen. Auch nicht schlecht: matschige Texturen als gewollten Weichzeichnereffekt hinzustellen. Du PS3-Demagoge :D

Ich glaub, Du hast den Text nicht richtig verstanden

Hab grade die Demo zu Bioshock geladen und angezockt.

Die läuft bei mir auf 1080p!? Kann mir das einer erklären? Hatte gedacht das läuft auf der Ps3 maximal mit 720...

also der unterschied ist echt schon bisschen heftig finde ich persönlich

http://www.ripten.co...ited-to-big-daddies/

StevelCastroXIII schrieb:

Hab grade die Demo zu Bioshock geladen und angezockt. Die läuft bei mir auf 1080p!? Kann mir das einer erklären? Hatte gedacht das läuft auf der Ps3 maximal mit 720...

Klar, aufblasen auf 1080p kann man alles, sogar das gute alte Pong...

Sephi66 schrieb:

also der unterschied ist echt schon bisschen heftig finde ich persönlich http://www.ripten.co...ited-to-big-daddies/

Ach, die Bilder sind doch eh alle gefaked pro 360.

Und wenn Battman seinen Zauber-Fernseher auf das Spiel kalibriert wird man bestimmt wesentlich mehr Details wie bei der 360 sehen.

Sephi66 schrieb:

also der unterschied ist echt schon bisschen heftig finde ich persönlich http://www.ripten.co...ited-to-big-daddies/

Ich kenne nur die 360 Version. Laut dieser Screens ist der Unterschied klar zu sehen aber das jetzt als großen Aufhänger zu nutzen, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Dazu kommt, daß die PC Version angeblich ebenfalls schwächere Texturen aufweist.

Peinlich sind höchstens die Lorberren der Entwickler im Vorfeld, dass die PS3 Version hübscher aussehen wird und nun ein schlechteres Ergebnis auf den Markt geworfen wurde...

"Schuster bleib bei Deinen Leisten"

EDIT: Natürlich bleibt das Endergebnis der Vollversion abzuwarten.