Der - 360 vs. PS3 Spiele/Hardware - Thread

Sony ist aber so geil, die liefern immer wieder selbst Futter worüber ich nur schmunzeln kann

“In den kommenden Jahren werdet ihr sehen, dass wir uns von der Masse abheben. Einige der anderen Plattformen sehen dann sehr altbacken aus, da ihre Lebensspannen so viel kürzer sind als unsere eigene.“ “Außerdem werden wir mehr First Party-Exklusivtitel anbieten. Eines der Hauptmakel unserer Mitbewerber ist, dass sie nicht genügend Entwickler haben, um auf einer globalen Basis zu zeigen, welchen starken Einfluss Vielfalt und Kreativität haben können.“ “Wenn du ein Mitbewerber bist, dann habe ich schlechte Nachrichten für dich, weil wir einige absolute Blockbuster in Arbeit haben, manche davon neue Franchises, andere bereits bestehend, die wir speziell für die PS3 anfertigen.” “Vom Mitbewerber-Standpunkt aus werden unsere Mitbewerber einen noch schwierigeren Weg vor sich haben, als es schon 2008 der Fall war. Für PlayStation 3 Konsumenten resultiert das alles in mehr Qualität und mehr Auswahl.”

(übersetzt via Areagames.de Original: http://www.edge-onli...ystation-3-advantage )


Erinnert von der Art der Polterung irgendwie an die Konsolen-Vorstellung im Jahr 2005 OK jetzt hat es halt 3,5 Jahre lang nicht geklappt und man hinkt der weitaus günstigeren Konkurenz in Sachen Technik hinterher und polter von Vorne.

Die Sony-Fans wollen halt in regelmässigen Abständen sowas lesen

Pinhead66 schrieb:

Erinnert von der Art der Polterung irgendwie an die Konsolen-Vorstellung im Jahr 2005 OK jetzt hat es halt 3,5 Jahre lang nicht geklappt und man hinkt der weitaus günstigeren Konkurenz in Sachen Technik hinterher und polter von Vorne.

Damals glaubten dem Geplapper auch noch ein paar Firmen. Inzwischen nervt es nur noch. Genau da hat Sony nämlich sein größtes Kapital verspielt: Man glaubt ihnen nicht mehr. Jetzt soll es wohl höchstens Kids motivieren ihren Eltern wegen einer PS-3 auf die Nerven zu fallen die ansonsten womöglich zur günstigeren Xbox 360 greifen.

Pinhead66 schrieb:

und man hinkt der weitaus günstigeren Konkurenz in Sachen Technik hinterher

du merkst aber das du genau dasselbe machst wie sony, oder pinhead? ... du dehnst die wahrheit auch ganz gerne mal ein bisschen aus ... dein gameshop-angestellten-trauma scheint wirklich eins zu sein

[quote="Sersh22"]Toshiba Besitzer, was willst du überhaupt beweisen mit doppelten Posts?![/quote]

Ich hab da vorher nur das nochmal gepostet, weil der Post einen Fehler hatte und die gequoteten Dinge nicht richtig angezeigt wurde und weil ich dir da in einigen Dingen widersprochen habe, wo du einfach teilweise nur falsches gerschrieben hast (z. B. MGS4 Disk voll und so), also was hast du für ein Problem, Wenn ein Post einen Bug hat post ichs auch nochmal!

[quote="Sersh22"]Und noch was über die PS3-Installationen. PURE lädt mit vorinstallierten Dateien auf der PS3-HDD bis zu 10 sec schneller als die "perfekte" Xbox, ohne die Möglichkeit!

Nur Vorteile dadurch! Da nehme ich die 5-10 min am Anfang gerne in Kauf und gehe in der Installationszeit ein Kaffee trinken.[/quote]

Irgendein Spiel kann man sich immer mal raus suchen wo es Sinn macht, aber es geht darum wie es durchschnittlich ist und meistens sind diese Zwangsintallationen nun mal dazu da die niedrigere Datenübertragungsrate damit auszugleichen, damit es wie auf der Box läuft!

Und hast du es immer noch nicht mitbekommen?? Mit dem Herbst Update der Box kann man alle Spiele komplett und natürlich freiwillig auf die HDD kopieren und diese bringen mal auch richtige Vorteile, also von wegen "die Xbox ohne die Möglichkeit"!


[quote="Sersh22"][quote="Toshiba_42X3030D_Besitzer"]
Ich habe das gerade vorher in einem anderen Forum von einem PS3ler gelesen der sich darüber geärgert hat und d-fens13 hat das ja ebenfalls gerade nochmal bestätigt!

[quote="d-fens13"]MGS4 hat knapp 25 min gedauert by the way[/quote][/quote]

Erste Installation dauert ~10 min, die nächsten zwischen den Abschnitten je ~3 min. Nach zwei-drei Stunden Zocken machst du eh eine kleine Pause, gehst frischen Luft schnappen. Das Spiel ist das datenintensivste was ich bisher kenne. Da gehts nicht anders.[/quote]

Jo, klar, deine PS3 ist bestimmt schneller und besser als die von "d-fens" und allen anderen mit solchen Zeiten!

Ja habe ich, auf einer 8800GT (restliche Hardware: AMD x2 5000+, 3 GB RAM) die bei Markteinführung mehr gekostet hat wie eine ganze 360-Arcade .

Und auf oben genannter Hardware sieht Crysis nicht wirklich beeindruckend aus.

Vom Preis-Leistungs-Verhältnis sind PCs zum Spielen völlig uninteressant.


mmmhhh
kann ich mir gar nicht vorstellen
auf mein alten PC
coreduo E6300@3GHZ
2 GB ram
8800GTS640 etwas übertaktet

lief es auf hoch recht gut findest immer 15 bist 20 fps und es sah schon so hammer aus
beste grafik die ich bisher gesehen habe
obwohl Uncharted: Drakes Schicksal auch schon super aussieht

müsste also dein pc packen
wenn du bissen übertaktest

Naja, aber wenn man mit einem PC immer die aktuellsten Spiele auf hohen Einstellungen flüssig spielen will, dann muss man doch einmal im Jahr seinen PC für ca. 500€ nachrüsten, damit das auch wirklich geht.
Und wenn man dagegen bei einer Konsole mit einem Lebenszyklus von 5-6 Jahren rechnet, dann kostet ein PC in dieser Zeit wohl locker (mhhm sagen wir mal) 7-11mal soviel^^

Und dieses dauernde nachrüsten und das unglaublich schnelle veraltern und der Abfall des Werts der Komponsenten einen PC's sind auch der Grund warum ich (und wahrscheinlich auch einige andere) zum Konsolero geworden bin!

@Toshi
Nicht immer alles glauben was Du liest. Die MGS4 Erstinstallation dauert exakt 8 Minuten, die Akte dazwischen so um die 2-4 Minuten. Die längste Installation hat DMC4 bei ca. 20 Minuten. Und wie schon so oft geschrieben: Installation bei der PS3? ---> so what? Alles im Leben hat seine Vor- und Nachteile, nicht wahr? Ich hätte damals meine 360 niemals hergegeben, wenn es von Anfang an möglich gewesen wäre, zu installieren. Deshalb: Mir ist jede Installation lieb, wenn dadurch ein Laufwerk geschont werden kann, bzw. wenn ich dadurch kein Gedröhne im Hintergrund habe.

Grüße,
Jimmy

Naja, aber wenn man mit einem PC immer die aktuellsten Spiele auf hohen Einstellungen flüssig spielen will, dann muss man doch einmal im Jahr seinen PC für ca. 500€ nachrüsten, damit das auch wirklich geht.

okey

du hast schon recht
aber vergess nicht die PC hardware ist nicht mehr so teuer wie führer
du bekommst immer mehr leistung für weniger geld

ich weiß noch eine 6800Ultra hat damals über 500 euro gekostet und ist kaum im preis gefallen


eine GTX280(1GB) kostet 325 euro und die reicht noch locker für 2 - 3 jahre aus

@ toshi

du kennst die ps3 ganz schön gut, ohne selber eine zu haben.

die durchschnittliche installation? hhmmmm...bei wie vielen warst du denn persönlich anwesend. ne, klar, ganz viele .
sorry, aber du bist da schon contra ps3 (sony?). ich habe keine box und behaupte nur sachen, die ich selber "erlebt" habe...
*nichtgleichangegriffenfühlen*
mfg

Kleine Anmerkung: Die Installation auf der PS3 kann schon mal länger als die Durchschnittswerte dauern. Wenn das passiert, sollte man mal schnell einen Blick aufs Kaufdatum werfen. Ist ein recht gutes Zeichen dafür, dass das Laufwerk in nicht allzu ferner Zukunft die Flügel streckt und anfängt wiederholt Daten einzulesen, da es nicht mehr ganz in Ordnung ist.

snake-deluxe schrieb:

Naja, aber wenn man mit einem PC immer die aktuellsten Spiele auf hohen Einstellungen flüssig spielen will, dann muss man doch einmal im Jahr seinen PC für ca. 500€ nachrüsten, damit das auch wirklich geht. okey du hast schon recht aber vergess nicht die PC hardware ist nicht mehr so teuer wie führer du bekommst immer mehr leistung für weniger geld ich weiß noch eine 6800Ultra hat damals über 500 euro gekostet und ist kaum im preis gefallen eine GTX280(1GB) kostet 325 euro und die reicht noch locker für 2 - 3 jahre aus

Ja, klar bekommt man mehr Leistung für weniger Geld, im Vergleich zu vor einem Jahr, aber das ist bei den Spielen auch so, sie verlangen dem PC immer mehr ab, leider
Ich habe nicht mehr die aktuellen Preise von PC-Hardware im Kopf (da ich mich ja den Konsolen zugewandt habe) aber es kann schon sein dass auch aktuelle gute Hardware ein bisschen billiger ist als früher, aber zu den Preisen von Konsolen sind das ja leider doch immer noch Welten^^

mr.niceguy1979 schrieb:

@ toshi du kennst die ps3 ganz schön gut, ohne selber eine zu haben. die durchschnittliche installation? hhmmmm...bei wie vielen warst du denn persönlich anwesend. ne, klar, ganz viele . sorry, aber du bist da schon contra ps3 (sony?). ich habe keine box und behaupte nur sachen, die ich selber "erlebt" habe... *nichtgleichangegriffenfühlen* mfg

Ne, also Installationen bin ich noch nicht so oft beigesessen^^
Ich habe ja auch nichts von einer durchschnittlichen Installationzeit gesagt, sondern nur anhand von Aussagen von PS3-Besitzern argumentiert, weil ich kann mir nicht vorstellen dass d-fens13 sowas erfindet...
Variieren die Installationszeiten wirklich auf den verschiedenen Modellen? Kann ich mir nicht vorstellen, weil das wär ja auch nicht gerade so toll.

moin männer ,

Irgendein Spiel kann man sich immer mal raus suchen wo es Sinn macht, aber es geht darum wie es durchschnittlich ist

dann hast du dich unglücklich ausgedrückt. egal. meinte nur, ohne eigene erfahrung ist ein urteil oftmals schwierig. habe mittlerweile auch schon ne gute ladung spiele. noch nie war die installation nervig, einzig dmc4 war wirklich lang. aber da gab es ja n bissl futter nebenbe. es ist so wie beim pad. ich bin nunmal das ps3-pad gewohnt, deswegen finde ich das pad von der box "ungewohnt" bzw. "schlechter". ein urteil kann ich mir aber erst bilden, wenn ich damit einige zeit verbracht habe. das argument können imo nur leute bringen, die wirklich mehr als ein paar stunden damit verbracht haben. das ist dann auch zu respektieren, bleibt dennoch subjektiv. der stick (bei uns "titte" ) konnte mich am anfang auch nicht wirklich begeistern. letztens mal wieder mgs 1 angedaddelt - mit steuerkreuz. wie konnte ich damit früher nur zufrieden sein ? es ist wunderlich, dass dieses argument ausschließlich von den boxlern kommt, während die ps3ler damit keine probs haben. andersrum verhält es sich z.b. mit der lautstärke. denke im normalfall ist beides das haar in der suppe und zu vernachlässigen. ausnahmen bestätigen natürlich die regel .
schönes WE @ all...
mfg

Sersh22 schrieb:

Wenn man aktuellen PC und PS3/Xbox sein eigen nennt, spielt doch die Spiele am liebsten auf dem PC! Vorteile auf der Hand.

Für mich käme das nicht in Frage. Ich bin es nach gut 20 Jahren des Spielens an Computern und einigen Phasen mehr oder weniger intensiven Konsolenhasses einfach leid gewesen, ständig Probleme mit Treiberkonflikten zu haben. Ich hatte keinen Bock mehr darauf, bei jedem Spiel, das ich kaufe, festzustellen, dass es müllig aussieht - und zwar deswegen, weil mal wieder die vor einem halben Jahr für 500 Euro gekaufte Grafikkarte nicht mehr ausreicht. Kopierschutzmechanismen, die Rootkits installieren und mir vorgeben, wie oft ich mein Spiel installieren darf, muss ich auch nicht haben. Achja, außerdem habe ich auf allen meinen Rechnern (derzeit 4 Stück) Linux laufen - dafür haben die Hersteller auch kein Herz...

Nein, dann lieber etwas weniger scharfe Texturen, dafür aber stressfrei und ohne stundenlanges Hinfrickeln der Grafikoptionen. Mit 25 oder so fand ich das ja noch geil, aber als Opa von 33 Jahren, der nach einem langen Arbeitstag am PC (Softwareentwicklung) einfach nur stressfrei möglichst gewaltbeherrschte Spiele auf 52" spielen will, bin ich für PC-Games nicht mehr zu haben. Die Frage nach der "richtigen Konsole" beantworte ich übrigens schon länger mit "alle, damit ich keine Exklusivtitel verpasse". Für Streitereien um "die einzig richtige Konsole" habe ich generell nur ein Kopfschütteln übrig, da ich Streitereien um so subjektive und letztendlich komplett irrelevante Ansichtssachen noch nie verstanden habe. (Amiga/ST, Suse/Redhat, AMD/Intel, XBox, Playstation, Allah/Jehova...)

Ich habe da allerdings keinen missionarischen Eifer und möchte niemanden davon überzeugen, dass meine Spielweise die beste ist - da muss jeder selber wissen, womit er am glücklichsten wird. Ich wollte nur kurz darstellen, wie ich die Sache so sehe, damit die Welt erfährt, was der großartige Zappes denkt.

WOW ich bin nicht alleine

Schön das es noch vernünftige menschen gibt, die nicht nur linux nutzen, sondern auch bei "was ist besser" diskussionen den kopfschütteln bis es schmerzt

Das jede konsole die richtige ist, war mir schon damals klar, denn irgendein exlcusivtitel kommt bestimmt welches man haben will, dann muss natürlich auch die konsole her.

Mir als sammler ists eh egal, ich hab eh nahezu alles was man braucht

Playstation 3 Sony wirbt und warnt die Konkurrenz

Playstation 3: Sony wirbt und warnt die Konkurrenz News Das Weihnachtsgeschäft steht kurz vor der Tür, was bedeutet, dass bald wieder heftig mit den Säbeln gerasselt wird. In einem Blog äußert sich SCEAs VP of Product Marketing Scott Steinberg bei unsere Kollegen Edge-Online über die Playstation 3. Dabei erläutert er die Vorzüge der Konsole und richtet gleichzeitig mahnende Worte an die Konkurrenz:

Scott Steinberg über

Blu-ray und Downloads

- die gesamte Industrie unterstützt Blu-ray
- das Format hat eine Eigendynamik entwickelt, die nicht gestoppt werden kann
- der DVD-Markt wird von Blu-ray abgelöst werden
- Der Konsument hat aber immer noch die Wahl zwischen Blu-ray und Downloads, weil Sony beides anbietet

"Wenn ich von einer Auswahl spreche, meine ich das so: Wir bieten beides an; Blu-ray und einen Weg den Inhalt zu erwerben ohne eine Disk.(...)Außerdem bieten wir sowohl Standard Definition als auch High Definition an, und man kann den Content mit seiner PSP mitnehmen."

Spiele

- wir bieten keine einfältige Auswahl an Spielen sondern eine Variation von verschiedenen Typen: sie reicht von Little Big Planet über Gran Turismo bis zu Metal Gear und Resistance 2
- wegen der großen Blu-ray Kapazität kann man die wahren Blockbuster nur auf der PS3 finden
- über das PSN bieten wir kleinere Spiele an, und ermöglichen somit kleinen Firmen ihre Entwicklungen zu veröffentlichen

"Wir sind vom Netzwerk-Standpunkt aus offener als unsere Konkurrenten. Wir bemerken die Kreativität von kleineren Entwicklern. Vergleichbar mit den 16-bit Tagen, als fünf Jungs in einer Garage etwas tolles entwerfen konnten, ohne dafür viel zu investieren. Diese Spiele bieten dem Käufer noch mehr Auswahl."

Die Zukunft

- der Zehn-Jahres-Plan ist dazu da, die Nachfrage zu befriedigen
- mit neuen Firmwareupdates sind wir für die Zukunft gerüstet
- die PS3 ist das perfekte Beispiel für Zukunftsorientierung
- die Entwickler kratzen gerade an der Oberfläche von den Möglichkeiten der PS3
- in ein paar Jahren werden die anderen Plattformen sehr altmodisch wirken, da ihre Lebensspanne viel geringer ist als die der Playstation

"Das brillante an der PS3 ist, dass sie nicht ein totes dummes Datengerät ist, wie die anderen Maschinen.(...). [Mit der Firmware] können wir darüber nachdenken und darauf eingehen, wie die Leute Entertainment nutzen."


First-Party Spiele

- wir biete mehr First-Partie Exklusivspiele als die Konkurrenz

"Wenn sie ein Konkurrent sind, habe ich schlechte Neuigkeiten, weil wir haben einige absolute Blockbuster auf Lager. Einige neue Namen und einige bekannte Namen werden speziell nur für die PS3 entwickelt. Für die Konkurrenz wird der Weg noch steiniger werden als im Jahr 2008, aber für die PS3-Besitzer bedeutet dies mehr Auswahl und Qualität."


Wer sich den ganzen Blog auf Englisch vergegenwärtigen will, klickt bitte auf den Quellenlink.

www.gamezone.de

---------------------------------------------------

lol

- die Entwickler kratzen gerade an der Oberfläche von den Möglichkeiten der PS3

naja mal abwarten was 2009 kommt

- wegen der großen Blu-ray Kapazität kann man die wahren Blockbuster nur auf der PS3 finden

oman da ist jemand ein bissen am übertreiben

snake-deluxe schrieb:

Scott Steinberg über Blu-ray und Downloads - die gesamte Industrie unterstützt Blu-ray - das Format hat eine Eigendynamik entwickelt, die nicht gestoppt werden kann - der DVD-Markt wird von Blu-ray abgelöst werden

Das hofft zumindest Sony, wie auch die Hardware-Industrie. Doch von einer generellen Ablösung der DVD ist man sehr weit entfernt, da die BluRay Produktion nun mal erheblich teurer ist.

snake-deluxe schrieb:

"Wir sind vom Netzwerk-Standpunkt aus offener als unsere Konkurrenten. Wir bemerken die Kreativität von kleineren Entwicklern.

Ja, vor allem von denen die abwandern.
Man merkt es weihnachtet sehr.

snake-deluxe schrieb:

- die Entwickler kratzen gerade an der Oberfläche von den Möglichkeiten der PS3

sicher tun sie das...geanuso wie sie es die ersten 2-3 Jahre bei Jeder Konsole machen...erst dann sind die Entwicklertools so weit entwickelt / vereinfacht das man in kürzerer Zeit bessere Resultate sieht -> Vergleiche die ersten und die jetzigen Games der PS2, dann siehst du was mit dieser Aussage gemeint ist.

sicher tun sie das...geanuso wie sie es die ersten 2-3 Jahre bei Jeder Konsole machen...erst dann sind die Entwicklertools so weit entwickelt / vereinfacht das man in kürzerer Zeit bessere Resultate sieht -> Vergleiche die ersten und die jetzigen Games der PS2, dann siehst du was mit dieser Aussage gemeint ist.

okey stimmt
wenn man sich Resistance 1 so anschaut und dann Killzone 2
sieht man schon deutliche unterschiede

Garagoos schrieb:

Vergleiche die ersten und die jetzigen Games der PS2, dann siehst du was mit dieser Aussage gemeint ist.

Bis dahin konnte ich deiner Aussage zustimmen, doch hier ist sie Schwachsinn. Die PS-3 hat NICHTS mit der PS-2 zu tun, genau das ist ihr Problem.
Für einen Laien kann eine Schema-Zeichung einiger Systeme so aussehen wie das PS-2 Schema, doch in ihrem Innenleben und ihren fundamentalen Zusammenhängen unterscheiden sie sich radikal.

Die Stärke der PS-3 basierte auf Schalteinheiten die man als DSPs bezeichnen könnte. Das ganze hatte mehr mit einem embedded System als mit einem normalen Prozessor zu tun.
Die einzelnen Subprozessoren des Cell sind weit komplexer und besitzen weit mehr Möglichkeiten, aber ihre Kopplung ist weitaus einfacher.

Der fundamentale Unterschied: das HErz der PS-2 war ein auf Realzeitanwendungen optimierter Chip, der Cell hat von sich aus mit Realzeit nichts am Hut.

KarstenS schrieb:

Garagoos schrieb: Vergleiche die ersten und die jetzigen Games der PS2, dann siehst du was mit dieser Aussage gemeint ist. Bis dahin konnte ich deiner Aussage zustimmen, doch hier ist sie Schwachsinn. Die PS-3 hat NICHTS mit der PS-2 zu tun, genau das ist ihr Problem. Für einen Laien kann eine Schema-Zeichung einiger Systeme so aussehen wie das PS-2 Schema, doch in ihrem Innenleben und ihren fundamentalen Zusammenhängen unterscheiden sie sich radikal. Die Stärke der PS-3 basierte auf Schalteinheiten die man als DSPs bezeichnen könnte. Das ganze hatte mehr mit einem embedded System als mit einem normalen Prozessor zu tun. Die einzelnen Subprozessoren des Cell sind weit komplexer und besitzen weit mehr Möglichkeiten, aber ihre Kopplung ist weitaus einfacher. Der fundamentale Unterschied: das HErz der PS-2 war ein auf Realzeitanwendungen optimierter Chip, der Cell hat von sich aus mit Realzeit nichts am Hut.

Ich habe damit nicht die "Technik" an sich gemeint (mir ist klar das die beiden nichts miteinander zu tu haben) sondern wollte nur darauf hinaus das Entwickler eine Zeit lang brauchen mit der gebotnen Technik (egal wie gut / schlecht sie in unseren Augen ist) klar zukommen.

Die Dev-kits von konsolen werden ständig weiterentwickelt / verbessert und dementsprechend können Spielenetwickler mit der Zeit immer mehr rausholen...

Darum wird der nächste GoW Teil auf der xBox besser aussehen als der alte und bei Resistance siehts auf der PS3 genauso aus. Sicher gibt es entwickler die sich sehr schnell auf neue architekturen einstellen können (Unchardet) und andere brauchen eben erst bessere DevKits um weiter vorwärts zu kommen...

Wäre auch traurig wenn es nicht so ist


Sogar bei der Wii erhoff ich mir immer bessere Ergebnisse, obwohl ich dort die HOffnung schon fast aufgegeben habe.

Viel mehr als zu alten Xbox1 Zeiten erwart ich bei der Wii gar nicht mehr


Die schlechteste Konsole bisher (im Bezug auf Ausnutzen ihrer Fähigkeiten) würde ich im Nachhinein der Saturn von Sega attestieren.

KarstenS schrieb:

snake-deluxe schrieb: Scott Steinberg über Blu-ray und Downloads - die gesamte Industrie unterstützt Blu-ray - das Format hat eine Eigendynamik entwickelt, die nicht gestoppt werden kann - der DVD-Markt wird von Blu-ray abgelöst werden Das hofft zumindest Sony, wie auch die Hardware-Industrie. Doch von einer generellen Ablösung der DVD ist man sehr weit entfernt, da die BluRay Produktion nun mal erheblich teurer ist.

Die beiden Formate werden vielleicht noch 10 Jahre koexistieren wie CD/MC und DVD/VHS zu seiner Zeit. Fakt ist, DVD fasst 6 mal weniger Daten. Die Softwareindustrie wird orgendwann bei speicherintensivsten Programmen die >20GB einnehmen, sicherlich auf BD umsteigen. Eine BD zu pressen ist bestimmt billiger als 3-4 DVD´s.

DVD ist Mainstream, BD ist High-End. Beide haben ihre Darseinsberechtigung, so wie ein Mittelklassewagen und die Luxus-Limousine. Aber die DVD wird irgendwann sterben, so gut wie sicher. Spätestens dann wenn in jedem Haushalt eine (Full-)HD Glotze steht und die Noname BD-Player bei Aldi und Co. für 99€ nachgeschmissen werden. Die Preise werden bei mehr Verbreitung immer mehr sinken. Die BD ist halt ne schöne neue Welt! Ich hab aber nichts gegen sehr gut aufgenommener DVD die sehr sauber auf 1080p hochskaliert wurde. Sieht verdammt gut aus. BD ist aber um Längen besser. Es gibt Filme (z.B. Der Herr der Ringe-Trilogie) die man in Full-HD gesehen haben muss!

Zappes schrieb:

Sersh22 schrieb: Wenn man aktuellen PC und PS3/Xbox sein eigen nennt, spielt doch die Spiele am liebsten auf dem PC! Vorteile auf der Hand. Für mich käme das nicht in Frage. Ich bin es nach gut 20 Jahren des Spielens an Computern und einigen Phasen mehr oder weniger intensiven Konsolenhasses einfach leid gewesen, ständig Probleme mit Treiberkonflikten zu haben. Ich hatte keinen Bock mehr darauf, bei jedem Spiel, das ich kaufe, festzustellen, dass es müllig aussieht - und zwar deswegen, weil mal wieder die vor einem halben Jahr für 500 Euro gekaufte Grafikkarte nicht mehr ausreicht. Kopierschutzmechanismen, die Rootkits installieren und mir vorgeben, wie oft ich mein Spiel installieren darf, muss ich auch nicht haben. Achja, außerdem habe ich auf allen meinen Rechnern (derzeit 4 Stück) Linux laufen - dafür haben die Hersteller auch kein Herz... Nein, dann lieber etwas weniger scharfe Texturen, dafür aber stressfrei und ohne stundenlanges Hinfrickeln der Grafikoptionen. Mit 25 oder so fand ich das ja noch geil, aber als Opa von 33 Jahren, der nach einem langen Arbeitstag am PC (Softwareentwicklung) einfach nur stressfrei möglichst gewaltbeherrschte Spiele auf 52" spielen will, bin ich für PC-Games nicht mehr zu haben.

Ich sags nochmal. Wenn ich einen aktuellen PC stehen habe, der per DVI/HDMI an den 40" Full-HD Bildschirm angeschlossen ist, und nebenbei eine PS3. Ich hab die Wahl. Als Beispiel wieder CoD4 und Oblivion. PS3-Versionen kosten 45~50€. PC-Versionen bei deutlich besserer Optik in 1920x1080 Auflösung 15 bzw. 13€!!! Was kauft man da noch?????

Und ein PC ist niemals teuer. Mittlerweile kann man eine recht gute Maschine für 300-400€ zusammen stellen. Und ne neue Grafikkarte kauft man nicht jedes Jahr tauschen, ist Quatsch!

Sersh22 schrieb:

Die beiden Formate werden vielleicht noch 10 Jahre koexistieren wie CD/MC und DVD/VHS zu seiner Zeit. Fakt ist, DVD fasst 6 mal weniger Daten. Die Softwareindustrie wird orgendwann bei speicherintensivsten Programmen die >20GB einnehmen, sicherlich auf BD umsteigen. Eine BD zu pressen ist bestimmt billiger als 3-4 DVD´s. DVD ist Mainstream, BD ist High-End. Beide haben ihre Darseinsberechtigung, so wie ein Mittelklassewagen und die Luxus-Limousine. Aber die DVD wird irgendwann sterben, so gut wie sicher. Spätestens dann wenn in jedem Haushalt eine (Full-)HD Glotze steht und die Noname BD-Player bei Aldi und Co. für 99€ nachgeschmissen werden. Die Preise werden bei mehr Verbreitung immer mehr sinken. Die BD ist halt ne schöne neue Welt! Ich hab aber nichts gegen sehr gut aufgenommener DVD die sehr sauber auf 1080p hochskaliert wurde. Sieht verdammt gut aus. BD ist aber um Längen besser. Es gibt Filme (z.B. Der Herr der Ringe-Trilogie) die man in Full-HD gesehen haben muss!

Ohhh mann

Du glaubst also ernsthaft das die DVD sterben wird und BR ihr davon zieht ???


Träum weiter

Sersh22 schrieb:

Und ein PC ist niemals teuer. Mittlerweile kann man eine recht gute Maschine für 300-400€ zusammen stellen. Und ne neue Grafikkarte kauft man nicht jedes Jahr tauschen, ist Quatsch!

Wirs sind uns hoffentlich einig das man mit einem 400€ PC nicht auf einem Full HD TV (1920x1080) aktuelle Spiele spielen kann

Vergleiche mit Oblivion (Jahre alt) und CoD4 (sehr hardware bescheiden) ziehen hier nicht. Probier das mal mit AC oder Crysis wegen mir mit BF2145

Und die bringt einen "aktuellen" PC zur Sprache...was ist für dich aktuell. Ich habe bei mir einen 2,4 Ghz Quadcore mit 2 GB ram und einer 8800GTS (512MB) stehen...aktuell ist das aber noch lange nicht Und im Schnitt kauft man sich alle 12-18 Monate eine neue Grafikkarte um "aktuelle" Spiele mit allen Details Spielen zu können (das Spielchen habe ich jetzt 10 jahre durch) und bei jedem 2-3 Update kommt ein neues MB/ CPU / Ram dazu ^^ Wer etwas anderes erzählt kann mir nciht erzählen das er so die letzten "jahre" Spiele in nur annährend vernünftiger Quali gespielt hat...aber klar...für BF in 640x480 reicht auch ein 4 Jahre alter PC

@Pinhead
Ich glaube auch das die BR die DVD "irgendwann" ablösen wird...allerdings wird ein gutes Stück länger wie von der VHS / DVD dauern (und selbst das dauerte 7..8..9 !? Jahre).

Wer sich einen mini LCD (32") kauft braucht keine BR...erst wenn sich großflächig "große" Full HD Fernseher durchgestzt haben (ab 1m Diagonale) wird sich daran was ändern...und DAS wird auch erst apssieren wenn das "Free TV" irgendwann mal im "HD-Zeitalter"ankommt.

Wieso? BR hat doch bestimmt schon einen Marktanteil von 6%!

Wenn das mal nix ist

Sersh22 schrieb:

BD ist aber um Längen besser. Es gibt Filme (z.B. Der Herr der Ringe-Trilogie) die man in Full-HD gesehen haben muss!

Ja, immer her damit. Nur leider gibt´s die HDR-Trilogie
noch immer nicht auf BD, ebenso wenig wie die Star Wars-
Reihe. Echt schade.

Wie ist also deine Aussage zu verstehen?
Also reicht die DVD doch aus oder wie?

Sersh22 schrieb:

Zappes schrieb: Sersh22 schrieb: Wenn man aktuellen PC und PS3/Xbox sein eigen nennt, spielt doch die Spiele am liebsten auf dem PC! Vorteile auf der Hand. Für mich käme das nicht in Frage. Ich bin es nach gut 20 Jahren des Spielens an Computern und einigen Phasen mehr oder weniger intensiven Konsolenhasses einfach leid gewesen, ständig Probleme mit Treiberkonflikten zu haben. Ich hatte keinen Bock mehr darauf, bei jedem Spiel, das ich kaufe, festzustellen, dass es müllig aussieht - und zwar deswegen, weil mal wieder die vor einem halben Jahr für 500 Euro gekaufte Grafikkarte nicht mehr ausreicht. Kopierschutzmechanismen, die Rootkits installieren und mir vorgeben, wie oft ich mein Spiel installieren darf, muss ich auch nicht haben. Achja, außerdem habe ich auf allen meinen Rechnern (derzeit 4 Stück) Linux laufen - dafür haben die Hersteller auch kein Herz... Nein, dann lieber etwas weniger scharfe Texturen, dafür aber stressfrei und ohne stundenlanges Hinfrickeln der Grafikoptionen. Mit 25 oder so fand ich das ja noch geil, aber als Opa von 33 Jahren, der nach einem langen Arbeitstag am PC (Softwareentwicklung) einfach nur stressfrei möglichst gewaltbeherrschte Spiele auf 52" spielen will, bin ich für PC-Games nicht mehr zu haben. Ich sags nochmal. Wenn ich einen aktuellen PC stehen habe, der per DVI/HDMI an den 40" Full-HD Bildschirm angeschlossen ist, und nebenbei eine PS3. Ich hab die Wahl. Als Beispiel wieder CoD4 und Oblivion. PS3-Versionen kosten 45~50€. PC-Versionen bei deutlich besserer Optik in 1920x1080 Auflösung 15 bzw. 13€!!! Was kauft man da noch????? Und ein PC ist niemals teuer. Mittlerweile kann man eine recht gute Maschine für 300-400€ zusammen stellen. Und ne neue Grafikkarte kauft man nicht jedes Jahr tauschen, ist Quatsch!

Das ist doch wirklich absoluter blödsinn was du hier schreibst!
Ein guter PC billiger als eine Konsole? Ahaha, ja klar, träum weiter!
300-400€ für einen Top PC? Träum, träum, träum!

Wenn du dir für 1000€ einen PC zusammenbastelst hast du vll. eine halbwegs aktuelle Kiste zusammen, aber wie schon gesagt, um immer die aktuellsten Spiele auf hohen Einstellungen flüssig spielen zu können sind 500€ im Jahr zur aktualisierung der Komponenten mindestens notwendig!

Also, alles was von Sony kommt ist Shit? BD ist der DVD-Nachfolger, so wie damals die DVD ein VHS-Nachfolger war! DVD ist zur Zeit Mainstream, also für die meisten Käufer ohne High-End Ansprüche. Die BD ist eben für die 6%, die einen Full-HD Bildschirm, BD-Abspielgerät oder eben PS3 besitzen, und die High-End Quali zu schätzen wissen! Aber es wird kommen, da wird DVD Low-Cost und die BD Mainstream.

Microsoft hat gegen Sony eh verloren, dass er auf die halbtote HD-DVD segetzt hat. Jetzt muss MS irgendwann die BD-Technologie einsetzen und Gebühren an Sony zahlen!

Die hochwertig hochskalierte DVD ist gut. Man braucht aber einen DVD-Player wie DENON-1940 (~230€) um annähernd die PS3 Qualität zu erreichen. Oder einen DENON-2930 (600€) um die PS3 Quali wirklich zu schlagen.

Garagoos schrieb:

Ich habe damit nicht die "Technik" an sich gemeint (mir ist klar das die beiden nichts miteinander zu tu haben) sondern wollte nur darauf hinaus das Entwickler eine Zeit lang brauchen mit der gebotnen Technik (egal wie gut / schlecht sie in unseren Augen ist) klar zukommen.

Ja, doch der große Unterschied ist das sich die Entwickler auf der PS-2 einfach auf das Design der Hardware einstellen mußten. Die der PS-3 müssen gegen das Design des Chips kämpfen. Das ist das eigentliche Problem.

Bei der einen Seite arbeitest du dich langsam auf ein Ziel zu, doch so etwas gibt es bei der PS-3 nicht. Genau das ist der Grund warum die freien PS-3 Entwickler auf Multi umgeschwenkt sind.

Aber letztendlich bleibt es eine Frage der DevKits oder ? Denn diese werden von Sony gestellt (verkauft^^) um Software für die PS3 zu entwickeln. Und wenn diese so "benutzerfreundlich" geworden sind (irgendwann mal) sollte die Chiparchitektur nur noch eine untergeordnete Rolle spielen...

Sersh22 schrieb:

Also, alles was von Sony kommt ist Shit? BD ist der DVD-Nachfolger, so wie damals die DVD ein VHS-Nachfolger war! DVD ist zur Zeit Mainstream, also für die meisten Käufer ohne High-End Ansprüche. Die BD ist eben für die 6%, die einen Full-HD Bildschirm, BD-Abspielgerät oder eben PS3 besitzen, und die High-End Quali zu schätzen wissen! Aber es wird kommen, da wird DVD Low-Cost und die BD Mainstream. Microsoft hat gegen Sony eh verloren, dass er auf die halbtote HD-DVD segetzt hat. Jetzt muss MS irgendwann die BD-Technologie einsetzen und Gebühren an Sony zahlen!

Wieso bist du dir da so sicher ???

BD ist der DVD-Nachfolger, so wie damals die DVD ein VHS-Nachfolger war!

Genauso war LD der VHS-Nachfolger

Genauso war auch VC der VHS-Nachfolger


Die DVD hat VK-Zahlen-mässig etwas einmaliges in der Unterhaltungs-Elektronik-Welt geschaft, was nahezu unmöglich für die BR sein wird nachzumachen.

Sersh22 schrieb:

Also, alles was von Sony kommt ist Shit? BD ist der DVD-Nachfolger, so wie damals die DVD ein VHS-Nachfolger war! DVD ist zur Zeit Mainstream, also für die meisten Käufer ohne High-End Ansprüche. Die BD ist eben für die 6%, die einen Full-HD Bildschirm, BD-Abspielgerät oder eben PS3 besitzen, und die High-End Quali zu schätzen wissen! Aber es wird kommen, da wird DVD Low-Cost und die BD Mainstream. Microsoft hat gegen Sony eh verloren, dass er auf die halbtote HD-DVD segetzt hat. Jetzt muss MS irgendwann die BD-Technologie einsetzen und Gebühren an Sony zahlen!

Dass wie du es nennst die DVD "Low-Cost" wird und die BD "Mainstream" wird allerdgins bestimmt nicht mehr zu PS3 Zeiten passieren, deswegen könnte jemand anderer genauso sagen dass ein BR-Laufwerk in der PS3 noch zu früh ist... alles subjektiv was du schreibst!
Überhaupt dein letzen Post, abersoluter Quatsch!

Sersh22 schrieb:

Die BD ist eben für die 6%, die einen Full-HD Bildschirm, BD-Abspielgerät oder eben PS3 besitzen, und die High-End Quali zu schätzen wissen! Aber es wird kommen, da wird DVD Low-Cost und die BD Mainstream.

Hier ist dein Fehler: DVD ist LowCost und BD wird sie von da nicht vertreiben können. Der echte Mainstream Durchbruch der DVD kam als sie Preismäßig der VHS Konkurrenz machten, da dank niedrigerer Kopierkosten mit DVDs Gewinne geschrieben wurden, wo VHS Verluste schrieb. Genau diesen kritischen Punkt gibt es aus prinzipiellen Gründen bei der BluRay nicht.
Bei den Preßkosten kann man lediglich Gleichstand erreichen, doch die BluRay hat mehr und weitaus höhere Lizenzkosten.
Das ist der Knackpunkt. Die Bild und Tonqualität ist nur für einen gewissen Teil der Käufer ein Argument. Der Mainstream reagiert auf Preis.
Genau deshalb haben Toshiba und Intel nennenswerte Projekte am laufen die Wiedergabequalität des Upscaling zu verbessern. BluRay wird im Preis nie mit der DVD gleich ziehen können, doch mit einem Player der alte DVD Sammlungen beinahe auf BluRay Niveau anhebt kann man Geld verdienen.

Garagoos schrieb:

Denn diese werden von Sony gestellt (verkauft^^) um Software für die PS3 zu entwickeln. Und wenn diese so "benutzerfreundlich" geworden sind (irgendwann mal) sollte die Chiparchitektur nur noch eine untergeordnete Rolle spielen...

Nein. Ein DevKit kann nur versuchen eine Architektur besser zu nutzen, sie kann sie nicht überflügeln oder prinzipielle Fehler wettmachen. Dafür ist ein DevKit viel zu allgemein gehalten. Du willst die Entwickler ja nicht zu sehr festnageln.

Wichtig sind in der realen Entwicklung die internen Libraries und Workflows. Diese können durchaus lokale Optima suchen, doch wenn du gegen die Architektur arbeitest kommt zwangsläufig irgendwann der Punkt, das du die ganzen alten Ansätze über den Haufen werfen mußt.

Was die meisten Entwickler eben wachgemacht hatte, war als sie merkten wie hilflos und unfähig Sonys Teams bei der Bewältigung von Fehlern waren. Du haftest hier zu sehr der Vorstellung eines Zauberstabes nach. Jemand findet ihn und alles ist gut. Das ist nicht die Realität. In der Realität müssen sich Methoden erarbeitet und erkämpft werden. Es gibt keine langfristig funktionierende Optimierung auf der PS-3, das ist ihr Problem. Das kann man für eine gewisse Zeit mit Arbeit und Finanzaufwand verbergen, aber die Lösung würde darin bestehen den Cell heraus zu reissen.

@dvd/bd

gibt ja n extra thread dafür, aber ich glaube ihr seht das zu negativ. imo ist es sehr menschlich, stets nach etwas besserem zu streben. es kauft sich keiner mehr eine röhre, geht ja auch kaum noch, gibt ja sogar fast nur noch full-hd geräte. die preise für diese fallen auch dramatisch, gerade die größe -42". schätze in spätestens 2 jahren hat sich das bis zur größe -47" ausgedehnt. bis dahin kostet dann ein vernünftiger bd-player, der ja auch dvds abpsielen kann ->fließender übergang, sicherlich max. 100 eur. der rest passiert dann von alleine. bedingt durch den riesen unterschied vhs-dvd, der hier so sicherlich nicht vorhanden ist, wird es anders ablaufen bzw. länger dauern, aber es wird sicherlich so kommen. danach wird dann eher lange kein neues medium für filme kommen. wer braucht schon mehr als 1080p? die notwendige bilddiagonale wird sich dann wohl keiner im wohnzimmer antun. andere länder sind auch schon n bissl weiter als wir.
mfg

Sersh22 schrieb:

Die hochwertig hochskalierte DVD ist gut. Man braucht aber einen DVD-Player wie DENON-1940 (~230€) um annähernd die PS3 Qualität zu erreichen. Oder einen DENON-2930 (600€) um die PS3 Quali wirklich zu schlagen.

Das ist nicht dasselbe! Ich will die BD!

Nee, im Ernst. Wer einmal `ne gute BD/HD DVD gesehen hat,
kann sich nur noch schwer mit einer DVD anfreunden.

Bezieht sich natürlich auf uns Freaks hier.

Die breite Masse würde niemals die Qualitätsunterschiede
"würdigen" zu wissen.
Daher wird´s die BD verdammt schwer haben bzw. der DVD wohl
nie den Rang ablaufen, zumal "Video on Demand" immer mehr
im Kommen ist (wovon ich pers. kein Fan bin).

JahetCor schrieb:

Daher wird´s die BD verdammt schwer haben bzw. der DVD wohl nie den Rang ablaufen

Die Industrie sägt doch aber schon kräftig am Stuhl der DVD wenn man sich mal die Bildqualität diverser DVDs ansieht.

Was da noch rauszuholen ist kann man sich auf nicht ganz legale Weise ansehen.

Es gibt da einige Freaks die DVDs von BDs erstellen und deren Bildqualität liegt um einiges über derjenigen der Kauf-DVD.

JahetCor schrieb:

Das ist nicht dasselbe! Ich will die BD! Nee, im Ernst. Wer einmal `ne gute BD/HD DVD gesehen hat, kann sich nur noch schwer mit einer DVD anfreunden. Bezieht sich natürlich auf uns Freaks hier.

Genau das seh ich ja als Hauptgrund wieso die BR nicht gegen die DVD anstinken kann/wird.

Beispiel Ich und mein Freundeskreis:

Verdammt wir sind Freaks !!! Wie haben uns damals fast kplt alle sofort nen DVD-Player gekauft !!! Musste her obwohl es noch KEINE 50 DVD's im Handel gab. Habe damals für meinen Panasonic EP-350 (mit eingebautem DD/MPG2 Decoder) 1200 DM bezahlt !!!

Mein Kumpel hat in denn letzten 4 Jahren schon über 10 verschiedene HD-TV's gehabt !!! Eigentlich ist jeder auf nen HD-TV umgestiegen, sprich in meinem Engen Freundeskreis sind insg. 5 Haushalte mit nem guten HD-TV ausgestattet. Wobei da 40" die kleinste Grösse ist. Aber von diesen Freks hat kein einziger Interesse daran auf BR umzusteigen !!!


Wenn es schon denn "Frekas" in meinem Freundeskreis so schwer fällt, sehe ich für denn Massenmarkt einfach schwarz.



Aber wie Mr. Niceguy schon schreibt, gibts dafür nen extra Thread und sollte hier nicht ausufern


Deshalb BacktoTopic:

Japan: Sony gibt Entwicklern Schuld für schwache PS3-Verkäufe 26.09.08 - Für die niedrigen PS3-Verkäufe in Japan sei auch die mangelnde Unterstützung von japanischen Entwicklern verantwortlich. Das meint Shuhei Yoshida, Präsident der Sony Worldwide Studios. Zwar gebe es nach Yoshidas Einschätzung durchaus genug Vorsätze unter den Entwicklern, doch würde es ihnen an Fähigkeiten in der Entwicklung mangeln. Außerdem stimmt er mit der Ansicht japanischer Entwickler überein, dass der Westen gerade die japanische Spiele-Entwicklungs-Industrie in der Kreativität übertrumpft.

OK, OK! Wie dem auch sei, DVD bleibt Standart, BD ist High-Tech. Sogar eine mit REALTA HQV Chip high-endigst aufpolierte DVD kann niemals annähernd BD-Qualität der 300€ Klasse erreichen. Auf einer 37" Full-HD Glotze bei 5 m Abstand vielleicht. Aber genug, weiter im "PS3 vs. 360" Topic!

KarstenS, wir haben jetzt alle verstanden, dass CELL mehr schaden als helfen kann. Warum in Gottes Willen kommen dann immer bessere Grafik-Perlen raus, wie aktuell Wipeout HD, da es laut dir schlicht unmöglich ist bei solch verhunzter Architektur?! 1920x1080p Rendering mit konstanten 60 Bilder pro Sekunde. Extreme Geschwindigkeit, vollgespickt mit Spezialeffekten. Ein Fest für die Augen. Das alles auf der PS3 möglich?

Und wenn der bauer nicht schwimmen kann liegt es an der badehose!!!
Genau so ist es und nicht anders!

Hammer erste wertung zu LittleBigPlanet 10/10

vllt kauf ich mir das gem doch

WipEout HD
PS3 (PSN)
9/10

LittleBigPlanet, PES 2009, WipEout HD, uvm.

Hier sind die Wertungen des aktuellen OPM UK. Maximal werden 10 Punkte vergeben.

Titel


System


Wertung

LittleBigPlanet
PS3
10/10
PES 2009
PS3
9/10
WipEout HD
PS3 (PSN)
9/10
Yakuza 2
PS2
8/10
NHL 2K9
PS3
8/10
TNA iMPACT!
PS3
7/10
Brothers in Arms: Hell's Highway
PS3
7/10
Star Wars: The Force Unleashed
PS3
7/10
Afrika
PS3
7/10
Pure
PS3
7/10
Fracture
PS3
6/10

snake-deluxe schrieb:

Hammer erste wertung zu LittleBigPlanet 10/10

hat wer daran gezweifelt ? ^^

Sersh22 schrieb:

KarstenS, wir haben jetzt alle verstanden, dass CELL mehr schaden als helfen kann. Warum in Gottes Willen kommen dann immer bessere Grafik-Perlen raus, wie aktuell Wipeout HD, da es laut dir schlicht unmöglich ist bei solch verhunzter Architektur?!

Weil ihr keine Ahnung habt, wieviel Leistung normalerweise unnötig verbraten wird. Man buttert in diese Entwicklung massiv Geld hinein, damit erreichst du jedoch nur die Grenzen schneller.
Bei der normalen Entwicklung geht es keineswegs darum so schnell zu werden wie möglich, sondern die Technik zu verbessern UND kostengünstig zu entwickeln.

Ihr betrachtet nur den Output, aber nicht den Input. Da ist das eigentliche Problem. Genau deshalb war es so schockierend für Sony das sich die halbwegs unabhängigen von der PS-3 Only Entwicklung abgewandt haben. Sie sahen dort langfristig keine finanzielle Überlebenschance.

Sony predigt immer wieder wie lange die PS-3 überdauern soll, aber ihre Investitionen sind irgendwie eher auf einen kurzen Hype ausgelegt.

Sersh22 schrieb:

KarstenS, wir haben jetzt alle verstanden, dass CELL mehr schaden als helfen kann. Warum in Gottes Willen kommen dann immer bessere Grafik-Perlen raus, wie aktuell Wipeout HD, da es laut dir schlicht unmöglich ist bei solch verhunzter Architektur?!

Schreibt er doch gar nicht. Kernaussage ist doch lediglich,
dass die Entwicklungskosten um ein vielfaches höher sind,
als bei der Konkurrenz und dass die PS3 der 360 wohl niemals
so überlegen sein wird, wie es von Sony zum Release der PS3 immer propagiert wurde.

einfach mal durchlesen !!
http://www.photontor.../why-im-switchin.php

KarstenS schrieb:

Ihr betrachtet nur den Output, aber nicht den Input.

irgendwie aber logisch...
rest interessiert nicht wirklich. mir egal, wie ihr das anstellt - ich will gute spiele .
ich hoffe jedenfalls weiter, dass mit steigender erfahrung auch die optik und performance verbessert wird.

@snake

Fracture PS3 6/10

schade. hat sich das leider bewahrheitet, was ich bisher so gelesen habe. dabei klingt das konzept recht interessant...
mfg

KarstenS schrieb:

Sersh22 schrieb: KarstenS, wir haben jetzt alle verstanden, dass CELL mehr schaden als helfen kann. Warum in Gottes Willen kommen dann immer bessere Grafik-Perlen raus, wie aktuell Wipeout HD, da es laut dir schlicht unmöglich ist bei solch verhunzter Architektur?! Weil ihr keine Ahnung habt, wieviel Leistung normalerweise unnötig verbraten wird. Man buttert in diese Entwicklung massiv Geld hinein, damit erreichst du jedoch nur die Grenzen schneller. Bei der normalen Entwicklung geht es keineswegs darum so schnell zu werden wie möglich, sondern die Technik zu verbessern UND kostengünstig zu entwickeln. Ihr betrachtet nur den Output, aber nicht den Input. Da ist das eigentliche Problem.

Es ist doch legitim, dass wir als Konsumenten nur den Output betrachten!

Battman schrieb:

Es ist doch legitim, dass wir als Konsumenten nur den Output betrachten!

Ja, aber genauso legitim ist es für Entwickler den Input zu betrachten, da sie ihren Absprung rechtzeitig planen müssen.

mr.niceguy1979 schrieb:

falscher thread . trotzdem Fracture PS3 6/10 schade. hat sich das leider bewahrheitet, was ich bisher so gelesen habe. dabei klingt das konzept recht interessant... mfg

btw zu dem spiel gibt ne demo ... die bewertung kann ich nachvollziehen