Der - 360 vs. PS3 Spiele/Hardware - Thread

Battman schrieb:

Womit du sicher Recht hast, ist, dass auf der XBOX das Headset VIEL stärker eingesetzt wird. Das merke ich jetzt gerade bei U2-Multiplayer-Demo. Da bin ich mit meinem Headset fast allein auf weiter Flur. Dabei wäre es bei einem Shooter wohl sicher witzig. Wobei auch hier NHL 09 auf der Box das Gegenbeispiel bietet. Dort verfluche ich das Headset, in das der Gegner unartikuliert und ununterbrochen reinbrabbelt. Das Teil ist also Fluch und Segen zugleich.

Wobei man mit 2 Klicks auf alle Stumm navigieren kann oder auch gewählte auswählen kann. mMn deutlich mehr Vor- als Nachteil. na lernt so wirklich immer wieder auch nette Leute kennen und freut sich z. B. immer wenn man mal wieder auf einen gleichsprachigen trifft.

Also ich muss sagen, dass ich schon einige Kiddys im PSNetwork ertragen musste, oft bei Spielen wie Call of Duty 4 und Co. aber zu sagen, dass das bei der Xbox nicht der Fall wäre...
60€ sind nun auch nicht soviel, dass es sich kein "Kiddy" leisten kann bzw. schenken lassen kann

Bevor mit subjektiven Befindlichkeiten die Altersgruppen der verschiedenen Konsolen beurteilt werden, sollte man sich erstmal ein paar Untersuchungen der letzten Monate ansehen.

Die Zahlen z.B. aus diesem ArtikelArtikelhttp://www.wi...=dossiers&cob=407726 spiegeln sich quer durch das Netz immer wieder nieder. Zu meiner 360 Zeit war ich übrigens auch "kid-geplagter" als jetzt mit der PS3

EDIT: Und nachdem sich die Argumentative Schleife hier erneut (müde) wiederholt, sei dieser Post von mir nochmals erwähnt --> http://www.hifi-foru...041&postID=6266#6266

Grüße, Jimmy

blackblade85 schrieb:

60€ sind nun auch nicht soviel, dass es sich kein "Kiddy" leisten kann bzw. schenken lassen kann ;)

Gibts auch schon für 35.

Allerdings nur mit Kreditkarte oder Paypal, was die unter 18-Jährigen wieder ausschliesst.

Hm, traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast, aber das sieht stark danach aus, als wenn die Box vorrangig von Kiddies genutzt wird.

DeMode74 schrieb:

Bevor mit subjektiven Befindlichkeiten die Altersgruppen der verschiedenen Konsolen beurteilt werden, sollte man sich erstmal ein paar Untersuchungen der letzten Monate ansehen. Die Zahlen z.B. aus diesem ArtikelArtikelhttp://www.wi...=dossiers&cob=407726 spiegeln sich quer durch das Netz immer wieder nieder. Zu meiner 360 Zeit war ich übrigens auch "kid-geplagter" als jetzt mit der PS3 EDIT: Und nachdem sich die Argumentative Schleife hier erneut (müde) wiederholt, sei dieser Post von mir nochmals erwähnt --> http://www.hifi-foru...041&postID=6266#6266 Grüße, Jimmy

Jupp, kann ich NUR bestättigen !!! Deshalb hab ich ja 2x erwähnt USA ausgenommen Was mir da bei Halo 3 Kids in's Ohr geschrien haben, ging ja mal gar nicht.

Aber Deutschsprachige Kids sind mir nun mal bei Live noch fast gar nicht (bis auf 1-2 Ausnahmen) untergekommen.

Und wenn ich aus "meiner" Xbox-Live-Erfahrung spreche, ist das deutsche Publikum wohl weitaus älter als das US-Publikum. Wie gesagt: In meinem Freundeskreis (mit 5 360er und 2 PS3'lern) bin ich mit 35 Jahren der jüngste und auch unsere z.T. gemeinsamen Freunde die wir online kennenlernten, sind fast ausschließlich weit über 30 Jahre alt (wird zumindest behauptet, hört sich aber auch so an )

Wie gesagt: Bei der PS3 kann man das ja zum Grossen Teil nicht überprüfen.

-Thommes- schrieb:

Hm, traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast, aber das sieht stark danach aus, als wenn die Box vorrangig von Kiddies genutzt wird. :L

Liegt wohl daran, das viele männliche mittdreisiger die PS3 als Abrundung ihres mittelklasse Heimkinos sehen. War bei mir der Fall. Eine nette Konsole mit tollen Spielen und Blu-Ray Fähigkeit um den 40 Zoll Samsung und adäquat zu beliefern. Die Box habe ich nie in Erwägung gezogen.

edit: Mich würde mal eine Statistik zum Haushaltseinkommen der XBox 360 und PS3 besitzer interessieren, aber ich denke, sowas gibt es eher nicht, oder ?

Imperator74 schrieb:

-Thommes- schrieb: Hm, traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast, aber das sieht stark danach aus, als wenn die Box vorrangig von Kiddies genutzt wird. :L Liegt wohl daran, das viele männliche mittdreisiger die PS3 als Abrundung ihres mittelklasse Heimkinos sehen. War bei mir der Fall. Eine nette Konsole mit tollen Spielen und Blu-Ray Fähigkeit um den 40 Zoll Samsung und adäquat zu beliefern. Die Box habe ich nie in Erwägung gezogen.

Fühl mich irgendwie angesprochen
Umschreibt so ziemlich meine Motivation. Hätte auch nie geglaubt, dass ich mal soviel auf dem Teil spielen würde und nach 2 Jahren 25 Spiele besitzen würde. Dachte meine Frau übrigens auch nicht, sonst hätte sie mich das Teil nie kaufen lassen

Den Mitdreissiger habe ich vor einem Monat hinter mich gebracht. Bin jetzt 36.

dharkkum schrieb:

Allerdings nur mit Kreditkarte oder Paypal, was die unter 18-Jährigen wieder ausschliesst. :D

Seit wann kann man bei ebääh nur noch so bezahlen?? Ich habs immer per Überweisung gemacht

DeMode74 schrieb:

Bevor mit subjektiven Befindlichkeiten die Altersgruppen der verschiedenen Konsolen beurteilt werden, sollte man sich erstmal ein paar Untersuchungen der letzten Monate ansehen. Die Zahlen z.B. aus diesem ArtikelArtikelhttp://www.wi...=dossiers&cob=407726 spiegeln sich quer durch das Netz immer wieder nieder. Zu meiner 360 Zeit war ich übrigens auch "kid-geplagter" als jetzt mit der PS3 ;)

Und wenn angeblich der Preis von Live Gold einige Kiddies fernhalten soll, dann müsste das der hohe Kaufpreis der PS3 aber auch geschafft haben.

Battman schrieb:

DeMode74 schrieb: Bevor mit subjektiven Befindlichkeiten die Altersgruppen der verschiedenen Konsolen beurteilt werden, sollte man sich erstmal ein paar Untersuchungen der letzten Monate ansehen. Die Zahlen z.B. aus diesem ArtikelArtikelhttp://www.wi...=dossiers&cob=407726 spiegeln sich quer durch das Netz immer wieder nieder. Zu meiner 360 Zeit war ich übrigens auch "kid-geplagter" als jetzt mit der PS3 ;) Und wenn angeblich der Preis von Live Gold einige Kiddies fernhalten soll, dann müsste das der hohe Kaufpreis der PS3 aber auch geschafft haben.

Vergiss nicht die jetztige Preissenkung. Darauf haben viele der jungen "deutschen" Sony-Fans gewartet (oder haben eben letztes Jahr jeden Tag ihren Eltern in denn Ohren gelegen).

Wow, so langsam ist das ja ne richtig erwachsene Diskussion hier :-)

Nein mal im Ernst, bin ja auch nich erst seit gestern hier und find das Forum hier vor allem von den Leuten her einsame Spitze, aber was hier in dem Thread abgeht wäre nicht mal eines Nintendo DS Forums wert.

M.M.n. is die PS3 die bessere: befriedigender Multiplayer der kostenlos is, Blu Ray weils einfach geil kommt auf nem großen Full HD Fernseher. Exklusiv Games sinds so viele nu auch wieder nich, das hält sich doch irgendwie in der Waage.

So jetz gibts aber auch SICHER Leute denen Funktionalitäten der XBOX besser gefallen (ausser Raubkopien sind das bestimmt nicht viele ;-)) ) aber bleibt doch mal sachlich, da kommt einem ja sonst die Galle hoch bei solchen Verallgemeinerungen und Provokationen.

Bei der X-Box ist es alleine schon nervig das man immer das Original Equipment braucht und nicht zum Beispiel wie bei der PS3 einfach einen Controller oder Lenkrad via USB anschliessen kann. So kann ich mein Logitech G25 an die Playse und den PC/laptop hngen aber wieder nicht an die X-Box, die ich nicht habe und mir aus dem Grunde nicht zulegen werde

dgtell schrieb:

So jetz gibts aber auch SICHER Leute denen Funktionalitäten der XBOX besser gefallen (ausser Raubkopien sind das bestimmt nicht viele ;-)) ) aber bleibt doch mal sachlich, da kommt einem ja sonst die Galle hoch bei solchen Verallgemeinerungen und Provokationen.

Ja, genau... und dein Post bietet ja von beidem mehr als genug.

Gähhhhn... dieser Thread wird langsam langweilig. Und ewig grüsst das Murmeltier.

getsixgo schrieb:

Gähhhhn... dieser Thread wird langsam langweilig. Und ewig grüsst das Murmeltier.

Da gebe ich Dir Recht.
Der Thread gehört ansich auch geschlossen da:
1. Beide Konsolen ihre Daseinsberechtigung haben
2. Jede Schwäche und Stärke der einzelnen Konsole schon x-Fach erwähnt wurde
3. ...einfach schon alles gesagt wurde.

Grüße, Jimmy

beide konsolen entwickeln sich aber auch weiter (z.b. bewegungssteuerung) und die für und wieder ändern sich, z.B. das am meisten genutzte argument gegen die ps3 - der höhere preis - hat sich nun mittlerweile relativiert ... muss man halt anderen fakten seitenlang breittreten

DeMode74 schrieb:

Bevor mit subjektiven Befindlichkeiten die Altersgruppen der verschiedenen Konsolen beurteilt werden, sollte man sich erstmal ein paar Untersuchungen der letzten Monate ansehen. Die Zahlen z.B. aus diesem ArtikelArtikelhttp://www.wi...=dossiers&cob=407726 spiegeln sich quer durch das Netz immer wieder nieder. Zu meiner 360 Zeit war ich übrigens auch "kid-geplagter" als jetzt mit der PS3 ;)

Die Studie wurde wohl von Sony geponsert!
Da klang mir die letzte Studie noch glaubwürdiger, da hieß es in etwa Wii für 10-20 jährige, Xbox 360 für 20-30 jährige und PS3 für 30-40 jährige.

froschke schrieb:

beide konsolen entwickeln sich aber auch weiter (z.b. bewegungssteuerung) und die für und wieder ändern sich, z.B. das am meisten genutzte argument gegen die ps3 - der höhere preis - hat sich nun mittlerweile relativiert ... muss man halt anderen fakten seitenlang breittreten :D

Die PS3 riecht nicht so gut wie die Xbox 360!!!

DeMode74 schrieb:

getsixgo schrieb: Gähhhhn... dieser Thread wird langsam langweilig. Und ewig grüsst das Murmeltier. Da gebe ich Dir Recht. Der Thread gehört ansich auch geschlossen da: 1. Beide Konsolen ihre Daseinsberechtigung haben 2. Jede Schwäche und Stärke der einzelnen Konsole schon x-Fach erwähnt wurde 3. ...einfach schon alles gesagt wurde. Grüße, Jimmy

oooooohh bitte nicht schließen!!! ich find den thread voll lustig. so viele spezialisten, alle aus der branche, die meisten beziehen ihren unterhalt von den firmen.

immer fair, keine beschuldigungen, unterstellungen und immer sachlich, kompetent.


hab ich was vergessen?

<----- gegen schließung

dgtell schrieb:

Wow, so langsam ist das ja ne richtig erwachsene Diskussion hier :-) Nein mal im Ernst, bin ja auch nich erst seit gestern hier und find das Forum hier vor allem von den Leuten her einsame Spitze, aber was hier in dem Thread abgeht wäre nicht mal eines Nintendo DS Forums wert. M.M.n. is die PS3 die bessere: befriedigender Multiplayer der kostenlos is, Blu Ray weils einfach geil kommt auf nem großen Full HD Fernseher. Exklusiv Games sinds so viele nu auch wieder nich, das hält sich doch irgendwie in der Waage. So jetz gibts aber auch SICHER Leute denen Funktionalitäten der XBOX besser gefallen (ausser Raubkopien sind das bestimmt nicht viele ;-)) ) aber bleibt doch mal sachlich, da kommt einem ja sonst die Galle hoch bei solchen Verallgemeinerungen und Provokationen.

Sehr schönes Eigentor!!!

Battman schrieb:

Imperator74 schrieb: -Thommes- schrieb: Hm, traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast, aber das sieht stark danach aus, als wenn die Box vorrangig von Kiddies genutzt wird. :L Liegt wohl daran, das viele männliche mittdreisiger die PS3 als Abrundung ihres mittelklasse Heimkinos sehen. War bei mir der Fall. Eine nette Konsole mit tollen Spielen und Blu-Ray Fähigkeit um den 40 Zoll Samsung und adäquat zu beliefern. Die Box habe ich nie in Erwägung gezogen. Fühl mich irgendwie angesprochen Umschreibt so ziemlich meine Motivation. Hätte auch nie geglaubt, dass ich mal soviel auf dem Teil spielen würde und nach 2 Jahren 25 Spiele besitzen würde. Dachte meine Frau übrigens auch nicht, sonst hätte sie mich das Teil nie kaufen lassen Den Mitdreissiger habe ich vor einem Monat hinter mich gebracht. Bin jetzt 36. :)

Boah, auch mich habt Ihr voll erwischt. Meine Frau glaubt auch, die PS3 wäre einfach ein guter Blueray Spieler. Und woher kennt der Imperator die Größe meines TV in Zoll??

Wenn man schon Geld in die Hand genommen hat für einen vernünftigen Fernseher, einen guten AV-Verstärker und gescheite Boxen, dann kam es auf die 399 Euro auch nicht mehr an *g*. Meine Frau habe ich auch vor allem mit der Blu-Ray Fähigkeit geködert und dann damals Australia als Blu-Ray aus der Videothek mitgebracht. Seitdem gab es nie wieder irgendwelche Beschwerden wegen der PS3 *g*

Hugh Jackmann in Full-HD hat meine Freundin auch überzeugt

Imperator74 schrieb:

Wenn man schon Geld in die Hand genommen hat für einen vernünftigen Fernseher, einen guten AV-Verstärker und gescheite Boxen, dann kam es auf die 399 Euro auch nicht mehr an *g*.

Amen. Über 30 und auch genau aus dem Grund eine PS3 gekauft - Spielen als nette Dreingabe gegenüber einem Standalone aber nicht aus reinem Spielgrund (wozu auch, bei nem Gaming-PC der bessere Grafik hat und viel niedrigere Spielepreise im Mittel).

rotanat schrieb:

(wozu auch, bei nem Gaming-PC der bessere Grafik hat und viel niedrigere Spielepreise im Mittel).

treiberchaos? day-zero-patches? zwangsregistrierungen (windows live, steam, battle.net, ...)? securom?

der clevere und englische sprechende konsolero kauft seine spiele in UK - da ist der preisvorteil der pcspiele aufeinmal nur noch verschwindend gering ...

... viele bessere grafik auf dem pc kostet auch ein bissel mehr als eine PS3 / XBOX360 ...

rotanat schrieb:

Imperator74 schrieb: Wenn man schon Geld in die Hand genommen hat für einen vernünftigen Fernseher, einen guten AV-Verstärker und gescheite Boxen, dann kam es auf die 399 Euro auch nicht mehr an *g*. Amen. Über 30 und auch genau aus dem Grund eine PS3 gekauft - Spielen als nette Dreingabe gegenüber einem Standalone aber nicht aus reinem Spielgrund (wozu auch, bei nem Gaming-PC der bessere Grafik hat und viel niedrigere Spielepreise im Mittel).

...der aber auch das 5-fache oder sogar noch mehr kostet, und nach einem halben oder max 3/4 jahr nicht mehr aktuell ist. Da relativieren sich die günstigen Spiele-Preise

froschke schrieb:

wenn ich den artikel richtig verstehe, nutzt da spiel, die selbe engine wie DIRT2, was laut aussagen der autoren auf beiden konsolen gut ausgesehen hat ... We were a bit confused by this Head2Head. OF-DR was supposed to be the latest and greatest game powered by the EGO engine. As you may recall we covered the release of DiRT2 and were very impressed with the cross platform graphics equality that EGO delivered. Definitely not the case for OF-DR. ... bei OFDR scheint dies nicht der fall zu sein, was wieder den schluss nahelegt: die progger habens versaut :L

ist der unterschied bei dem zock etwa wieder mal riesig!? hab ich bisher noch nicht so gelesen... hab es doch schon bestellt!

King_Raven schrieb:

...der aber auch das 5-fache oder sogar noch mehr kostet, und nach einem halben oder max 3/4 jahr nicht mehr aktuell ist. Da relativieren sich die günstigen Spiele-Preise ;)

Woher willste das wissen? Der PC hat in etwa vor zwei Jahren einen Wert von 800 Euro gehabt (wobei alleine 300 Euro für die Grafikkarte draufging, GTS 8800), also weniger als doppelt so teuer wie eine PS3 zu dem Zeitpunkt.
Bedenkt man das dank YLOD und BD-Laufwerksproblemen zumindest die zwei 60er im Freundeskreis mittlerweile platt sind (bzw. für 180 Euro außerhalb der Garantie repariert wurden im Fall 1 bzw. für 299 Euro für Neukauf SLIM jetzt ersetzt worden nivelieren sich die Hardwareausgaben aufs Gleiche.
Leistungstechnisch (Core2Duo, Nvidia GTS8800) gibt es zudem noch kein Spiel wo die Grafik massiv runtergedreht werden muss so dass sie unter PS3 Niveau fallen würde. Geplant ist zu Weihnachten jetzt nach 2 Jahren eine neue Grafikkarte, Kostenpunkt vermutlich um die 200. Also Hardwarekosten für 3 Jahre gemittelt der PC 200 Euro teurer. Nach 5-7 Spielen hat man das locker wieder raus und das sind nicht gerade viele Spiele - die Preisdifferenz bleibt ja auch bei Budgetspielen bei 20-25 Euro. Gerade letzte Woche in der Wühlbox des örtlichen Elektrodiskounters DMC4, BiA HW, Rise of the Argonauts für je 3 Euro mitgenommen > das ist nichtmal mit UK-Importen für um die 10-20 Pfund der genannten Titel zu schlagen, oder? Da hät ich für die PS3 schon wieder minimum 50 Euro draufgelegt...
Was ich damit sagen will > der PC ist nunmal nicht so teuer wie viele glauben, die günstigen Hardwarepreise der Konsolen werden durch die Spielpreisdiffernz wieder reingeholt.

Stimmt, Gaming-PCs sind nicht mehr sooo teuer. Glücklicherweise ist das hier aber der Konsolenbereich, wo die Meisten aus welchen Gründen auch immer dem PC-Gayming (:D) abgeschworen haben.

Dodge schrieb:

Stimmt, Gaming-PCs sind nicht mehr sooo teuer. Glücklicherweise ist das hier aber der Konsolenbereich, wo die Meisten aus welchen Gründen auch immer dem PC-Gayming (:D) abgeschworen haben.

Wobei ich denke, das es mittelfristig wieder mehr Leute zu den PC treiben wird. Für 800 Euro bekommt man mittlerweile einen Mittelklasse PC auf dem auch aktuelle Spiele in 1600x1050 lauffähig sind. Oftmals sogar mit 2x oder 4x FSAA. Gerade Spiele wie Risen zeigen dann doch wieder die Grenzen der aktuellen Konsolengeneration und mittlerweile ist der PC grafisch doch wieder deutlich weiter.

Glaub ich weniger. Bei Risen sind die Unterschiede zwar schon ziemlich gravierend, das Entwicklerteam hat mit Konsolengames aber auch keinerlei Erfahrung. Lässt man erfahrene Teams ran kommen Spiele wie Gears oder Uncharted raus. Dass die verbauten Grafikkarten in Konsolen auf Dauer nicht mithalten können ist ja logisch, aber im Grunde auch völlig egal. Ich zocke seit 21 Jahren auf Konsole und hatte nur eine kurze PC-Phase dazwischen in der es genau 2 Games geschafft haben mich so zu begeistern, wie viele Konsolentitel...und das waren Gothic 2 und Diablo 2. Um auf die ständige "Crysis auf Super-Ultra-Mega-High-ist-nur-am-PC-möglich"-Diskussion einzugehen bin ich zu alt...dafür bedeutet mir Grafik zu wenig.

Fallout 3 (mein bisheriger Titel dieser Gen) sah auch auf Konsole gut aus, wenn auch die Weitsicht und die Details auf dem PC besser waren. Mir wars wurscht, hauptsache ich kann vom Sofa aus Zocken (jaja, Wohnzimmer-PC...kommt mir nicht ins Haus).

Edit: Dass einige Gamer zum PC zurückkehren wollen halte ich auch für möglich...was bringts aber, wenn die Titel, bzw. ganze Genre, auf dem PC ignoriert werden und viele Entwickler sich eh auf Konsolen spezialisiert haben und den PC mit äusserst lieblosen Konsolen-Ports abspeisen?

Ohne patzig wirken zu wollen: Es juckt mich echt die Bohne wie ein Spiel auf'm PC aussieht !
Und, ja...ich zocke grade Risen auf der Xbox und finde es geil, alles andere tangiert mich nicht mal peripher.

Adama

jo,stimmt schon, aber bei mir es es so, das ich das beste aus beiden Welten geniese *g*

Tolle Spiele auf der PS3(ich hasse übrigens DHL, die mir mein Demon´s Souls heute wieder nicht vorbeigebracht haben) vor dem Fernseher sowie gute PC Spiele im Büro(wobei da momentan meine Zeit eigentlich immer noch für World of Warcraft drauf geht).

Ich kann auch gar nicht komplett auf der Konsole zocken, da müßte ich erst meine Frau und die Kinder abschaffen, damit ich das Sofa immer für mich habe

rotanat schrieb:

King_Raven schrieb: ...der aber auch das 5-fache oder sogar noch mehr kostet, und nach einem halben oder max 3/4 jahr nicht mehr aktuell ist. Da relativieren sich die günstigen Spiele-Preise ;) Woher willste das wissen? Der PC hat in etwa vor zwei Jahren einen Wert von 800 Euro gehabt (wobei alleine 300 Euro für die Grafikkarte draufging, GTS 8800), also weniger als doppelt so teuer wie eine PS3 zu dem Zeitpunkt. Bedenkt man das dank YLOD und BD-Laufwerksproblemen zumindest die zwei 60er im Freundeskreis mittlerweile platt sind (bzw. für 180 Euro außerhalb der Garantie repariert wurden im Fall 1 bzw. für 299 Euro für Neukauf SLIM jetzt ersetzt worden nivelieren sich die Hardwareausgaben aufs Gleiche. Leistungstechnisch (Core2Duo, Nvidia GTS8800) gibt es zudem noch kein Spiel wo die Grafik massiv runtergedreht werden muss so dass sie unter PS3 Niveau fallen würde. Geplant ist zu Weihnachten jetzt nach 2 Jahren eine neue Grafikkarte, Kostenpunkt vermutlich um die 200. Also Hardwarekosten für 3 Jahre gemittelt der PC 200 Euro teurer. Nach 5-7 Spielen hat man das locker wieder raus und das sind nicht gerade viele Spiele - die Preisdifferenz bleibt ja auch bei Budgetspielen bei 20-25 Euro. Gerade letzte Woche in der Wühlbox des örtlichen Elektrodiskounters DMC4, BiA HW, Rise of the Argonauts für je 3 Euro mitgenommen > das ist nichtmal mit UK-Importen für um die 10-20 Pfund der genannten Titel zu schlagen, oder? Da hät ich für die PS3 schon wieder minimum 50 Euro draufgelegt... Was ich damit sagen will > der PC ist nunmal nicht so teuer wie viele glauben, die günstigen Hardwarepreise der Konsolen werden durch die Spielpreisdiffernz wieder reingeholt.

auch wenns ein bisschen offtopic ist, du hast schon recht, die Spiele-PC´s sind mehr ganz so teuer, trotzdem kannst du wenn du willst auch 2500€ für einen PC ausgeben.
Und hier Beispiele zu bringen von defekten Konsolen entbehrt wohl jedem Zusammenhang.
Momentan bekommst du die xbox für 200€, und eine PS3 für 300€, um das Geld bekommst du gerade mal eine Grafikkarte, und selbst die muss nach 2 oder 3 Jahre wieder getauscht werden.
Spiele aus der Wühlecke sind sicher ein Vorteil vom PC, allerdings kann ich mit den Classic-Preisen ganz gut leben.
Ich verteufel den PC sicher nicht, spiel ja selber hin und wieder.
Aber Preis/Leistung (auf lange Sicht) ist bei der Konsole um Welten besser: Man investiert sagen wir 300€ in das System, und hat dann 6-8 Jahre etwas aktuelles, bzw werden die Spiele gegen Ende jeder Konsolengeneration sogar noch besser (trotz gleicher Technik), was vom PC ja nun wirklich nicht behauptet werden kann

Adama schrieb:

Ohne patzig wirken zu wollen: Es juckt mich echt die Bohne wie ein Spiel auf'm PC aussieht ! Und, ja...ich zocke grade Risen auf der Xbox und finde es geil, alles andere tangiert mich nicht mal peripher. Adama :D

Kommts an Gothic 2 ran? Mich reizt es ja auch, ich hab hier aber noch einen arschvoll Spiele, die ungespielt rumliegen...da wollt ich mich erstmal nicht auf längere Projekte a la Risen, bzw. RPGs allgemein einlassen.

Wie wäre es mit einem Konsolen vs. PC Thread

DeMode74 schrieb:

Wie wäre es mit einem Konsolen vs. PC Thread :prost

Wieso ??? Der PC ist doch Tot

Edit: Dass einige Gamer zum PC zurückkehren wollen halte ich auch für möglich...was bringts aber, wenn die Titel, bzw. ganze Genre, auf dem PC ignoriert werden und viele Entwickler sich eh auf Konsolen spezialisiert haben und den PC mit äusserst lieblosen Konsolen-Ports abspeisen?

Das ist eine "schöne" Entwicklung. Was bin ich froh, das ich mich von der Arbeits-maschine PC losgerissen habe. Mitte bis Ende der 90er war ich auch ein ganz schöner PC-Fanboy. Die Konsolen hatte ich zwar auch alle, aber überwiegend hatte ich mich auf denn PC eingeschossen (das war die 3D-Ego-Shooter-Zeit als der PC diesbezüglich ziemlich Konkurenzlos war). Hab die ganze Scheisse ohne Murren und Knurren mitgemacht (von der 3DFX Zusatzkarte angefangen bis hin zu dem ganzen anderen Bullshit). Was war ich froh, als mit der Xbox 1 Konsolenshooter auf Konsoeln "spielbar" wurden (bei der PS2 fand ich Shooter nicht besonderst gut spielbar).

Jetzt seit einigen Monaten hab ich aber dann doch wieder meinen alten PC ausgetauscht (nach 6 Jahren ohne einen Cent darin zu investieren) und habe jetzt wieder nen "Spielefähigen" PC daheim stehn.

Crysis in der nativen 1050er Auflösung : Kein Problem. ABER der PC-Spielspass kehrt einfach nicht wieder zurück. Jupp ich bin froh das ich nen flotten REchner für die kommenden reinen PC-Titel habe (Starcraft 2, Diablo 3, Echtzeit ala C&C). Aber Shooter wieder am PC zocken: NÖÖÖ

Es war auch nur als Wink gemeint, bitte ontopic zu bleiben.

Alles Geschmackssache, wie gesagt, PS3 löst bei mir nicht den PC ab sondern ergänzt sich gut, damit bekommt man ja 99% der interessanten Games mit. Wohnzimmeruntauglich find ich den PC auch obwohl ich ein HTPC habe, die Steuerung der Games ist meist nicht angepasst, man braucht zum Starten zumindest Maus&Tastatur usw. - ist mir auch zuviel Gefrimmel, da ist es entspanned mal irgendwas auf der PS3 zu spielen. Für Rollenspiele etc. mag ich einfach die PC Bedienung, wobei auch hier zunehmend der PC rausfällt wegen schlechter Konsolenports
Andererseits fehlen auf den Konsolen noch ganze Genres, so z.B. Echtzeitstrategie a la Dawn of War oder Company of Heroes oder Starcraft usw. weil der Bedienung mit einem Gamepad irgendwo Grenzen gesetzt sind. Mit Natal könnt dann auch sowas funktionieren

KONSOLE ONLY !

[OT]

Dodge schrieb:

Kommts an Gothic 2 ran? Mich reizt es ja auch, ich hab hier aber noch einen arschvoll Spiele, die ungespielt rumliegen...da wollt ich mich erstmal nicht auf längere Projekte a la Risen, bzw. RPGs allgemein einlassen.

*hüstel* Da muß ich leider passen...da ich ideologisch immer The Elder Scroll zugewandt war. Kam mir nix gothiges in die Dose...
Aber mein Kollege meint es wär top..ein gelungener Gothic 2 Nachfolger. Nachdem Gothic 3 ja "Dreck" gewesen sein soll
Mir persönlich gefiel auf Anhieb die düstere Atmo & die vielen Geschichten der unterschiedlichen Leutchen...ergeben ne schön dichte Story. Die immer bemängelte Grafik iost zwar sicherlich keine Referenz, aber ich finde sie vollkommen ok. Die Tag/Nacht Wechsel sind super. Die aufspritzende Gischt im Hafen stimmungsvoll. Kurze Ruckler habe ich bislang nur beim autosave bemerkt, ansonsten is alles supi. Nur die Schrift ist tatsächlich recht klein geraten.

Hehe..wem sagt du das...die Tage werd ich mir wohl auch noch Fallout3 GOTY für die kalten Tage/Nächte auf Halde legen. Das hatte ich mir bislang glatt verkniffen


@Imperator74

Yo, drum hab ich mir ne Frau zugelegt die mit auf'm Sofa sitzt.
Nachteil: Gelegentliche Besitzansprüche auf die Konsolen, wenn sie IHRE Games zocken möchte...
[/OT]

Man(n) kann nicht alles haben...aber immer öfter

Adama schrieb:

KONSOLE ONLY ! @Imperator74 Yo, drum hab ich mir ne Frau zugelegt die mit auf'm Sofa sitzt. Nachteil: Gelegentliche Besitzansprüche auf die Konsolen, wenn sie IHRE Games zocken möchte... [/OT] Man(n) kann nicht alles haben...aber immer öfter :prost

meine hat ihre eigene Konsole (Wii mit Wii Fit, EA Active und so weiter) leider haben wir nur einen vernünftigen Fernseher mit Platz davor, so das es da laufend Gerangel gibt *g*

*brüll*
Ja, meine ist von dem 52" auf nicht mehr zu vertreiben...wenn, dann finde ich mich vor dem alten, kleinen 36" "Mäusekino" wieder

Adama schrieb:

*brüll* Ja, meine ist von dem 52" auf nicht mehr zu vertreiben...wenn, dann finde ich mich vor dem alten, kleinen 36" "Mäusekino" wieder :prost

du hast wenigstens einen 36" ... mir würde nur der 22 Zoll Monitor mit HDMI-> DVI Konverter übrig bleiben. Und dann hätte ich nur PS3 ohne Sound.

und jetzt ist bitte entgültig Schluß mit OT!

Infamous 2 ist wohl mehr oder wenige für die PS3 bestätigt. Der erste Teil war schon ziemlich gut, meiner Meinung nach deutlich besser wie das müde Prototype.

Adama schrieb:

Yo, drum hab ich mir ne Frau zugelegt die mit auf'm Sofa sitzt. Nachteil: Gelegentliche Besitzansprüche auf die Konsolen, wenn sie IHRE Games zocken möchte... [/OT] Man(n) kann nicht alles haben...aber immer öfter :prost

Aus dem Grund hat sich meine eine eigene Xbox gekauft. Nu spiel ich im Wohnzimmer (auch mal mit ihr zusammen) und sie, wenn sie möchte im Schlafzimmer oder im zweiten Wohnzimmer (auch Spielzimmer genannt)

damit es wieder sachlicher zugeht

Dodge schrieb:

Adama schrieb: Ohne patzig wirken zu wollen: Es juckt mich echt die Bohne wie ein Spiel auf'm PC aussieht ! Und, ja...ich zocke grade Risen auf der Xbox und finde es geil, alles andere tangiert mich nicht mal peripher. Adama :D Kommts an Gothic 2 ran? Mich reizt es ja auch, ich hab hier aber noch einen arschvoll Spiele, die ungespielt rumliegen...da wollt ich mich erstmal nicht auf längere Projekte a la Risen, bzw. RPGs allgemein einlassen.

Also an Gothic 2 rankommen tuts mMn nicht. Risen ist mit Gothic aber auch nicht ganz so gut vergleichbar. Z. B. gibt es nicht so viele alternative Lösungswege für Missionen. Wenn es man 2 verschiedene Lösungsmöglichkeiten gibt, dann sind diese und deren auswirken ziemlich klar ersichtlich. Auch kann man mit den meisten NPCs meistens nicht mal quatschen wenn man mit denen beriets alle Dialoge geführt hat oder deren Quest abgeschlossen hat.
Es gibt schon so Sachen in Risen wo man sich denkt "wie geil, das ist typisch Gothic bzw. Pyranha Bytes", aber es ist eben kein offizieller Nachfolger und da wurde auch nicht alles so komplett übernommen.

Trotzdem ist es ein gelungenes Spiel, es hat so seinen eigenen Charme und macht ordentlich Spaß. Also nicht entgehen lassen!

Adama schrieb:

*hüstel* Da muß ich leider passen...da ich ideologisch immer The Elder Scroll zugewandt war. Kam mir nix gothiges in die Dose... Aber mein Kollege meint es wär top..ein gelungener Gothic 2 Nachfolger. Nachdem Gothic 3 ja "Dreck" gewesen sein soll Mir persönlich gefiel auf Anhieb die düstere Atmo & die vielen Geschichten der unterschiedlichen Leutchen...ergeben ne schön dichte Story. Die immer bemängelte Grafik iost zwar sicherlich keine Referenz, aber ich finde sie vollkommen ok. Die Tag/Nacht Wechsel sind super. Die aufspritzende Gischt im Hafen stimmungsvoll.

Also da muss ich dir schon etwas widersprechen. Die Grafik ist auf jeden Fall ziemlich weit unten enzusiedeln. Ich habe in dieser Gen glaube noch kein einziges Spiel mit so hässlichen Texturen gesehen. Da gabs selbst in der letztes Gen schönere Titel.
Aber ich versteh schon was du meinst, wie gesagt vermittelt einem die Grafik im Zusammmenspiel mit all dem anderen so einen märchenhaften Charme. Und auch sind bspl.weise die Sonnenffekte und der Himmel ziemlich schick anzusehen, trotzdem ist vieles wirklich unterstes Niveau.

Was mich am meisten an der Grafik der Xbox Version von Risen stört ist die bescheidene Weitsicht. Wenn man auf eine weitere offene Fläche blickt, dann baut sich im Hintergrund ununterbrochen was auf und wieder ab. Da gibts ansich so schöne riesige Areale wo man oben auf einem riesen Klippenvorsprung eine Burg stehen sieht, aber auf der Xbox Version sieht mabn diese Burg, die ansich so Eindrucksvoll wirkt, wegen der geringen Weitsicht einfach nicht. Man muss sich dann immer etwas schräg dazu hindrehen um etwas zu sehen, weil lustigerweise an den RÄndern des Bildschirms weit mehr angezeigt wird... Das ist schon wirklich sehr schade, so entgeht einem einiges.
Was ich auch anfangs gar nicht wusste, ist dass in der PC Version überall Gräser, Gebüsche usw. sind, während auf der Xbox nur kahle Bodentexturen zu "bestaunen" sind. Das nimmt auch einiges an Gothic Charme weg.

Adama schrieb:

Kurze Ruckler habe ich bislang nur beim autosave bemerkt, ansonsten is alles supi. Nur die Schrift ist tatsächlich recht klein geraten.

Naja, aber in den Städten geht die Framerate wirklich deutlich bemerkbar runter und dann ists nicht mehr so flüssig. Wobei ich festgestellt habe dass die Framerate nur runter geht wenn man von vielen NPCs umgeben ist. Steht man in der Hafenstadt z. B. am Pier dann ists wieder alles flüssig, während man mitten im Armenviertel, etc. die niedrige Framerate eindeutig bemerkt.


Und trotz dem grafischen Mängel (wobei es eben auch manche schöne Effekte beinhaltet) sollte man das Spiel nicht verpassen. Wer einen ordentlichen PC hat, sollte es natürlich dafür kaufen. Wer nur eine Xbox 360 besitzt der sollte es aber auch nicht verpassen. Trotz aller technische Mängel machts einfach Spaß wie nur wneige andere Spiele!