Der - 360 vs. PS3 Spiele/Hardware - Thread

Battman schrieb:

Dodge schrieb: Problem Nr. 2: Sowas wird vorrangig gern von 35-45jährigen Familienpappis behauptet, die ihr komplettes voriges Leben mit Videospielen einen Scheiss zu tun hatten. Da fühl ich mich doch glatt angesprochen Du kannst allerdings davon ausgehen, dass ein Familienpapi der jetzt auch noch Zeit zum Videospielen hat, in seiner "Jugend" wohl kaum weniger Zeit mit Computer- bzw. Videospielen verbracht hat. Also ich kann doch immerhin auf 25 Jahre Video- bzw. PC-Spielerfahrung zurückgreifen. Also spare Dir Dein abfälligen Bemerkungen sparen.

Ich schließe mich an, Videospiele gibts ja nicht erst seit 360/PS3. Kennst Du noch das Atari VCS 2600? Oder das SEGA Master System? Ihr jungen Hüpper wisst einen Scheiss von Videospielen...Ihr kennt ja nichtmal Alex Kidd. Was meint Ihr denn warum der Markt von Jahr zu Jahr wächst? Weil die "Alten" nie aufgehört haben zu spielen und einfach immer neue Kunden nachwachsen...Ohne die "Alten" gäbe es weder 360 noch PS3...

So is das!

Na mit Elefantenauge (PS3) und SethP (Xbox 360) haben wir hier ja 2 perfekte Repräsentanten der Fanboyfraktionen beider Seiten! Beide scheinen auf der jeweils anderen Konsole noch so ziemlich nie gespielt zu haben, aber meinen das ihre besser ist!
Sehr unterhaltsam, diese 2 sehr perfekten Gegenparts.

Battman schrieb:

Allerdings merkt man, dass kein Reviewer die Zeit hat um sich ein Spiel wirklich ausführlich anzusehen. Die meisten Fehler bemrkt man eben erst bei längerem Spielen.

Jo da haste recht, vor allem so Sachen wie Langzeitmotivation, die wohl auch eine der wichtigsten Punkte bei Spielen ist, können die Tester nicht beurteilen, weil sie es meist nur etwa 5 Stunden anspielen, doch gerade dann wird es erst spannend, ob es weiter Bock macht.
Was mir da sofort als Bspl. einfällt ist LBP (es gibt aber natürlich auch genug Bspl. auf der Xbox), das hat ziemlich gute Wertungen bekommen, allerdings ging die Motivation da sehr schnell in den Keller und schon sehr bald hatten die meisten kb mehr darauf. Das können die Tester einfach kaum beurteilen.

Elefantenauge schrieb:

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb: Elefantenauge schrieb: Ich bin übrigens 33 und Akadeiker :) Jaja, also ein "Akadeiker"! Soviel zu "die Xboxler haben so eine schlechte Rechtschreibung und sind deswegen Kiddys"! Hehe, aber meine Tastatur ist kaputt und ich muss viele Buchstaben per Copy&Paste setzen. Daher passiert das schonmal.

Na und? Wir haben hier doch gerade erst gelernt dass man ein Kiddy ist, wenn man Rechtschreibfehler macht!

Falsch. Man ist mit größerer Wahrscheinlichkeit ein Kiddy, wenn Sie einem egal sind. Zeugt meiner Meinung nach von mangelndem Respekt gegenüber dem Gesprächspartner.

Also ich halte das auch eher mit dem Respekt.
Nichts nervt mich persönlich mehr, als wenn jemand sich beim Schreiben nicht das Mindestmaß an Mühe gibt!
Ob das hier im Forum ist, oder in einem klassischen Brief, oder in einer SMS.

Außerdem ist sowas superanstrengend zu lesen!
Also bitte ein bisserl Mühe geben, und nicht beleidigend werden. Denn es soll auch Kiddies geben, die eine anständige Rechtschreibung erlernt haben. Oder sogar sowas wie Anstand.
Bin übrigens auch schon 31, und trotzdem gebe ich mir Mühe. Nicht zuletzt, weil ich das beruflich machen möchte.

Junge, Junge! Was Einige sich hier rausnehmen, ist schon nicht mehr feierlich. Adjektive wie arrogant, intolerant, herablassend und respektlos wären noch eine Untertreibung. Da waren "unsere" Diskussionen vor 1-2 Jahren ja vergleichsweise noch richtig sachlich, gar konstruktiv. Ich frage mich auch, was eine Rechtsschreibschwäche mit mangeldem Respekt zu tun haben soll? Man kann doch nicht davon ausgehen, dass derjenige absichtlich Grammatik-Fehler macht. Zumal sogar "Akadeiker" sich diesbzgl. nicht ganz freisprechen können.

Ich glaube bei den wenigsten ist es eine wirkliche Rechtschreibschwäche. Wer nämlich wirklich eine hat, schreibt seine Beiträge in Word bzw. hat ein Addon im Browser. Wieso soll ich jemandem eine fundierte, differenzierte Meinung zutrauen, der das einfach nur so fix irgendwas hinschreibt? Da sehe ich doch schon am Schriftbild, wie überlegt die Sätze waren. Da muss man sich nicht wundern, wenn man nicht ernst genommen wird.

Ich würde übrigens gerne von der Diskussion mit der Rechtschreibung wegkommen, das war nur als Anmerkung am Rande gedacht.

ich hab in nem anderen Forum gelesen, dass hier richtig die Post abgehen soll, aber das was ich hier gerade lese ist ja einfach nur lachhaft.

Ich muss Jahet mal zu 100% zustimmen.

Eine Schande was aus diesem Thread geworden ist

Kahler_Hahn schrieb:

ich hab in nem anderen Forum gelesen, dass hier richtig die Post abgehen soll, aber das was ich hier gerade lese ist ja einfach nur lachhaft.

Der voyeur hats eben schwör

Edit: Selbstzensur...is mir auch zu blöd

Nur eines @Battman und Thommes
Wenn ihr schon so auf Rechtschreibung bedacht seid, dann macht euch einfach mal die Mühe und lest die Beiträge richtig. Und wenn ihr sie richtig lest, dann versucht wenigstens auch sie zu verstehen. Hättet ihr beides nämlich getan wäre selbst euch aufgefallen wie sehr ihr am Thema, bzw. an dem was ich ausdrücken wollte vorbei gesegelt seid.

Respektlos ist eher das Verhalten von euch.Anstatt mal auf ne Frage bzw ihren Sinn einzugehen machen sich einige lieber lustig darüber.Wieder andere sehen darin fehenden RESPEKT was fürne krasse Einstellung.Mal im Ernst ihr denkt ihr seid deshalb besser oder erhaben.Für mich klingt das nur arrogant und herabsetzend.........wie war das "Word,Rechtschreibhilfe" soso klar mit dem Pc alles schön vorher "Absichern" und dann den Lehrer raushängen.Arm dafür ehrlich immerhin etwas.

Ich kann nur für mich sprechen. Aber arm bin ich sicher nicht, nur weil ich sowas anprangere. Und ich rede keinesfalls von Schreibfehlern wie "Akadeiker", denn Flüchtigkeitsfehler passieren jedem mal! Mir geht es um was anderes. Und wenn sowas als arrogant hingestellt wird, naja...
Das, was ICH gemeint habe, ist: Wenn jemand ein Statement verfasst, in dem er sagt, er sei "zu alt für Rechtschreibung" usw. ... DAS habe ich damit gemeint. Also mal den Ball ein bisschen flach halten, wenn man's nicht gleich verstanden hat, kann man ja nachfragen. Was ist daran eine Schande, wenn man sowas klarstellen möchte. Wenn ich Schei**e schreibe, dann kann ich auch Kritik vertragen und bin so stark, mich dafür zu entschuldigen. Im Gegensatz zu manch anderen hier. Dafür nehme ich mir aber auch das Recht heraus, sowas zu sagen.
Und dieser Thread ist doch schon immer regelmäßig Streitbühne für Fanboys, das liegt doch in der Natur so eines VS.-Threads...

Schönes Beispiel, wie kritikfähig hier manche Leute sind. Im Endeffekt gings einfach darum, kurz darauf hinzuweisen, das vll. recht ernsthaft gemeinte Beiträge ganz anders aufgefasst werden, wenn man an Schreibstil, Rechtschreibung und Grammatik spart. Das wollte ich zu bedenken geben. Wer sich da persönlich angegriffen fühlt, dies als arrgogant, anmassend und sonstwie auffasst, kann das meinetwegen tun. Jedem seine Meinung. Wer mich unbedingt missverstehen will, kann dies ebenso tun. Aber wer mal objektiv andere Bereiche des Forums liest, in denen sich konstruktiv und freundlich ausgetauscht wird, wird feststellen, das sich da auch mehr Mühe bei den Beiträgen gegeben wird. Das ist hier leider anders, und vielleicht von einem vs. Thread auch etwas viel verlangt...Ist aber schade.

Moe78 schrieb:

Und dieser Thread ist doch schon immer regelmäßig Streitbühne für Fanboys, das liegt doch in der Natur so eines VS.-Threads... :prost

Das Problem ist ja dass hier nicht mal mehr das der Fall ist. Anstatt dass sich die Fanboys hier über ihre Konsolen bekriegen (was natürlich auch halbwegs zivilisiert von statten gehen kann), bashen die beiden Fraktionen über die Rechtschreibung, was unhöflich ist und was nicht!

Und um also zu kommen:
Ich finde, die Xbox ist ne laute, hässliche Klapperkiste, und Die Exklusivgames sind fürn A...

Elefantenauge schrieb:

Ich bin unparteiisch Aber die PS3 hat einfach die besseren Spiele das hab ich ja auch bewiesen :P

Schönes Beispiel, das posting von Elefantenauge, von der Rechtschreibung her scheint es ja in Ordnung zu sein.
So ganz genau weiß ich das jetzt aber auch nicht, zu meiner Zeit mußten wir am Satzende immer irgendwelche Zeichen setzen und keine bunten Bildchen.

Und trotzdem, ich glaub sowas könnte man auch verzapfen wenn man noch kein ABC Schütze wär, nur halt noch nicht so schön aufschreiben

Gruß
Michael

loenne27 schrieb:

So ganz genau weiß ich das jetzt aber auch nicht, zu meiner Zeit mußten wir am Satzende immer irgendwelche Zeichen setzen und keine bunten Bildchen.

loenne27 schrieb:

Und trotzdem, ich glaub sowas könnte man auch verzapfen wenn man noch kein ABC Schütze wär, nur halt noch nicht so schön aufschreiben

ist ja richtig lustig hier

Ich glaub hier bleib ich

Don`t feed the Troll!

Duncan_Idaho schrieb:

Don`t feed the Troll! :prost

kritik kann ich vertragen.......doch doch.ich bin nur genervt wen meine post bewusst ignoriert wird.sowie die tatsache das man sich dann aber die zeit nimmt sich über rechtschreibung und grammatik dieser post aufzuregen,das sogar als respektlos zu bezeichnen.man könnte so ein verhalten eher als respektlos bezeichnen.schliesslich zeigt ihr nur das ihr euch zur kritik zeit nehmen tut aber es net für nötig erachtet auf den inhalt einzugehen.respektlos bin ich sicher nicht,habe weder gossensprache,beleidungen oder irgendetwas ähnliches geschrieben.es ging mir nur um die sache das es keine lüge ist zu sagen "xbl kostet offiziell 50 euro im jahr" und um die frage wie ein ebay händler dazu kommt es für 30 euro zu verkaufen.sind ms points aus jedem land hier gültig? also uk oder us points?ebay nutze ich net mehr ich frage deshalb so blöd.

@ bert
Soweit ich weiß, sind nur die EU-Points hier gültig bzw funktionieren. Und trotzdem kostet XBL für 1 Jahr ca. 35€!
Is doch egal, wo die Codes dafür herkommen.

Soso, Du schreibst also mit der PS3. Siehst den Text beim schreiben nicht und kannst keine Satzzeichen setzen geschweige denn großschreiben???

Toller Browser! Diesen als Vorteil der PS3 gegenüber der 360 zu nennen, ist dann ja schon eine Frechheit!

der browser ist umständlich aber wie bei der wii d.h richtig gut erst wenn du tastatur und maus anschliessen tust.was die gross- und kleinschreibung betrifft "ist der text also nicht mehr lesbar ?????

Lesbar schon. Fragt sich nur wie
Und mit Sicherheit gibt es auch eine "Großstelltaste" wie bei der 360. Vielleicht Faulheit???

haha herrlich, danke für die 2 letzten so unterhaltsamen Seiten

Wenn man mal ehrlich ist, sind beide Konsolen gleich schlecht.
Ich mag meine PS3, bin von der Grafik aber jedesmal total enttäuscht. Ich zock hauptsächlich auf der PS3 weils auf der Couch einfach gemütlicher ist, wenn ich gute Grafik haben will dann geh ich an den PC. Die PS3 bekommt kein gescheites AA gebacken, de XBox ist laut und beide haben das Problem der 720p (oder noch schlechteren) Auflösung.
Sich hier die Augen auszukratzen ist zwar amüsant, lässt aber nen durchschnitts PC Zocker doch auch nur müde lächeln

Gute gemachtes 720p sieht gar nicht so schlecht aus.

ab wann ists denn gut gemacht?

Mirrors Edge schaut auf der PS3 mit 720p auf nem 42" einfach grottenschlecht aus

Karnivour schrieb:

ab wann ists denn gut gemacht? Mirrors Edge schaut auf der PS3 mit 720p auf nem 42" einfach grottenschlecht aus :cut

Bei Mirrors Edge sieht man wegen der eigentlich recht schlichten Grafik (wenig Texturen) Aliasing natürlich besonders deutlich.

Z.B. bei Modern Warfare (sowohl Teil 1 wie auch Teil 2) fällt das sehr wenig auf. Man bemerkt da Aliasing nur bei manchen Detais wie z.B. Hochspannungsleitungen.

Also Uncharted 2 ist Grafikreferenz auf den Konsolen und kann locker mit PC Spielen mithalten

Dass die Konsolen schon lange nicht mehr mit aktuellen PC konkurrieren können stimmt natürlich trotzdem

Gestern war hier ein Crysis-verwöhnter PC-Zocker zu Gast. Der hat den Mund beim Anblick von Uncharted 2 nicht mehr schliessen können und war doch schwer begeistert. Es gibt schon grafisch erstklassige Konsolen-Spiele, auch KiZo 2 sowie Gears 2 sind echte Hingucker.

OK, Uncharted (1 und 2) sind grafisch gelungen.
Der Schnee in Teil 2 ist ...

Das zeigt doch aber nur, dass auf der PS3 deutlich mehr möglich wäre, wenn die Entwickler sich auf ein System konzentrieren würden, da aber für PC (und damit auch autmatisch für die 360) mit entwickelt wird, bleibt viel Potential der PS3 brach liegen.

Bei Modern Warfare 2 fällt das AA nicht so auf, stimmt, dafür sind die Texturen matschig

Karnivour schrieb:

Bei Modern Warfare 2 fällt das AA nicht so auf, stimmt, dafür sind die Texturen matschig :Y

Ist mir auf der 360 noch nicht so aufgefallen.

soll auf der 360 auch nicht so schlimm sein, habs aber selbst da noch nicht gesehen.

Karnivour schrieb:

Sich hier die Augen auszukratzen ist zwar amüsant, lässt aber nen durchschnitts PC Zocker doch auch nur müde lächeln :prost

Das sah beim Release der (mittlerweile 4 Jahre alten) Konsolen aber noch ganz anderst aus

Natürlich stecken aktuelle PC's die beiden HD-Konsolen "hardwaretechnisch" Locker in die Tasche. Es sind ja schließlich PC's, die sich quasi "monatlich" weiterentwickeln. Die Hardware die in denn Konsolen verbaut ist, kann man ja schließlich nach 4 Jahren nicht mehr nachkaufen (bzw. ergeben Preis-/Leistungs-technisch keinen Sinn mehr )

Änder aber (glücklicherweise) nichts daran, das der PC-Spiele-Markt im Sterben liegt und die Entwickler gar keinen Bock mehr drauf haben für die "Büromaschine" etwas zu entwickeln

Ausserdem sind die PC-Zocker alle Nerd's

Karnivour schrieb:

soll auf der 360 auch nicht so schlimm sein, habs aber selbst da noch nicht gesehen.

wie z.B. auch in Risen oder Dragon Age Origins.

der PC ist den Konsolen wieder überlegen, das kann man nicht verneinen, allerdings stirbt der Markt für PC spiele. Bis auf Deutschland und ein paar andere EU Staaten ist der PC Markt schon tod. Auch hier verliert er immer mehr an Bedeutung. Insofern wird man auch immer weniger PC optimierte Spiele sehen. Der PC wird wohl mehr und mehr durch bessere Texturen, höhere Auflösungen und besseres FSAA und AF "glänzen". Ob aber entsprechende Anpassungen (Polygoncount usw.), zusätzliche Shader /Mapping effekte (DX10,11) noch auf Dauer gemacht werden wage ich zu bezweifeln.

Insofern wird man auch auf den Konsolen nichts verpassen, aber auf Dauer vermutlich mit der Box besser leben können, weil sie PC näher ist.

Nachdem es ein paar Woche so aussah, das die Entwickler die PS3 unter Kontrolle haben, gibt es mit MW2 und Asassins Creed 2 wieder 2 prominente Spiele, bei denen die PS3 Fassung sichtbar schlechter ist. Auch in Dragon Age soll die PS3 Fassung wohl ruckeln (ich habe mir die PC Fassung gekauft, weil ich unbedingt die Vogelperspektive und das taktischere Kampfsystem haben wollte!)

Mit Bayonetta kommt dann auch schon bald die nächste Entäuschung für die PS3.

Aber alles in allem bin ich zufrieden mit meiner PS3. Wenn ich Dragon Age fertig habe, mache ich mit Demon´s Souls weiter, danach wird die God of War Collection eingekauft und wenn die durch ist werde ich mir U2 gönnen.

Bis dahin ist es auch nicht mehr so weit bis FF13 *g*.

Imperator74 schrieb:

...Auch in Dragon Age soll die PS3 Fassung wohl ruckeln...

Das bleibt abzuwarten - in den Vergleichsvideos konnte ich das nicht feststellen, nur dass die Schärfe und die Texturen der PS3 Fassung mehr der PC Version gleichen. Diesen Preis möchte ich natürlich nicht mit Ruckeln bezahlen.

Grüße, Jimmy

DeMode74 schrieb:

Imperator74 schrieb: ...Auch in Dragon Age soll die PS3 Fassung wohl ruckeln... Das bleibt abzuwarten - in den Vergleichsvideos konnte ich das nicht feststellen, nur dass die Schärfe und die Texturen der PS3 Fassung mehr der PC Version gleichen. Diesen Preis möchte ich natürlich nicht mit Ruckeln bezahlen. Grüße, Jimmy

wer will das schon. Ich habe meine Aussage aus dem Test auf www.gamepro.de

Weder die PlayStation 3- noch die Xbox 360-Version von Dragon Age: Origins sind Schönheiten. Verschwommene Texturen und klobige Objekte sind an der Tagesordnung, in Zwischensequenzen kommt es außerdem zu merkwürdigen Fehlern in der Darstellung: Normalerweise wird bei Gesprächen der Hintergrund mit einem Unschärfefilter maskiert, um nicht von den Personen abzulenken. Um die Figuren herum gibt es allerdings kleine Stellen, an denen dieser Filter fälschlicherweise ausgeschaltet wird. Um Haarsträhnen herum seht ihr zum Beispiel immer wieder kleine Teile der Texturen in der ursprünglichen Schärfe durchblitzen. Das ist zunächst etwas irritierend, man gewöhnt sich aber recht schnell daran. Viel schwerwiegender ist das Dauerruckeln der PlayStation 3-Fassung, das vor allem in Städten, gelegentlich aber auch in Gesprächen auftritt. Die Xbox 360-Version bleibt hingegen von den Ruckeleinlagen verschont.

http://www.gamepro.d...origins_test_p3.html

Karnivour schrieb:

ab wann ists denn gut gemacht? Mirrors Edge schaut auf der PS3 mit 720p auf nem 42" einfach grottenschlecht aus :cut

Das liegt vor allem an dem wohl nicht vorhanden AA auf der PS3, da sind die Kanten einfach schrecklich anzusehen. Am ärgsten schaut es ja im Mirror's Edge Menü aus, wie da die Mega-Treppen entstehen!

Die Xbox Version hat allerdings AA und ist somit etwas schicker. Ich habe allerdings auch nur die PS3 Version weil ich die beim Kauf der PS3 extrem billig dazu bekommen habe.

DeMode74 schrieb:

Imperator74 schrieb: ...Auch in Dragon Age soll die PS3 Fassung wohl ruckeln... Das bleibt abzuwarten - in den Vergleichsvideos konnte ich das nicht feststellen, nur dass die Schärfe und die Texturen der PS3 Fassung mehr der PC Version gleichen. Diesen Preis möchte ich natürlich nicht mit Ruckeln bezahlen. Grüße, Jimmy

Wo meinst du denn bei der PS3 Version bessere texturen gesehen zu haben?
Das eine von dir gepostete Vergleichs-Video zeigte doch dass die PS3 und 360 Version 1 zu 1 gleich aussehen.
Was das ruckeln angeht kann man das natürliuch nur beurteilen wenn man es selbst gespielt hat, aber zumindest irgendwas wird an den Aussagen. dass die PS3 Version mehr ruckelt. schon dran sein.

Also zum "PC is besser"-Gedöns wollte ich nur sagen, dass der PC bei den meisten Multiplattformtiteln doch schon lange nicht mehr die Lead-Plattform ist, sondern die Xbox 360, und da gibt's viele Spiele, die einfach nur grottig umgesetzt sind für PC und PS3, weil sie eben nicht darauf optimiert wurden.

Dass der Spielemarkt am PC rückläufig ist, im Gegenzug aber der Konsolenmarkt wächst, ist auch Fakt. In diesem Thread geht's aber nicht um den sch... PC!

Sorry für meinen Ausbruch, aber das Argument, PC hätte aber die schönere Grafik, das ist doch total zweitrangig und wohl nur für sog. "Grafikhuren" ausschlaggebend.
Auch ich finde gute Grafik super (wer nicht), würde dies jedoch niemals als Nicht-Kaufgrund anführen, wenn der Spielspaß passt. Dass man am PC nur Grafikadventures und Strategiespiele zocken kann, dass es total unbequem ist und total isolierend (LANs außen vor!), das denke wohl nicht nur ich.

Um auf Dragon Age zu kommen: Das hab ich nun auf beiden Konsolen gesehen, und die Atmo ist Systemunabhängig der Wahnsinn, da is es mir völlig gleichgültig, ob ich's auf Xbox (die ich noch nicht habe) oder PS3 zocken darf, hauptsache ich krieg's!

Imperator74 schrieb:

...Nachdem es ein paar Woche so aussah, das die Entwickler die PS3 unter Kontrolle haben, gibt es mit MW2 und Asassins Creed 2 wieder 2 prominente Spiele, bei denen die PS3 Fassung sichtbar schlechter ist.

Wo steht, dass die PS3 Version von AC2 schlechter aussieht? Im aktuellen 4p Test wird von "keinen Unterschieden" gesprochen.

Zum Video von Dragon Age:
http://www.gametrail...son-dragon-age/58659
Auf einem kalibrierten Monitor sehen die PS3 Texturen besser aus. Einzig das Schild auf der 360 sieht besser aus. Ruckeln kann ich nirgends sehen.

Wie gesagt, heute die, morgen die, übermorgen der PC - Jedes System hat mal "leicht" die Nase vorne. So verhundste PS3 Spiele wie Bayonetta sollte man nicht mit ins Boot nehmen.

aktueller Test in der Gamepro (Seite 21)

... im direkten Vergleich zwischen den beiden Konsolen wirkt die PS3 Version grafisch etwas schwächer. Die Weitsicht ist nicht ganz so hoch wie auf der X-Box 360, die Bildzeilenverschiebung sind ebenfalls deutlicher. Auch die Texturen sind auf Microsofts Konsole einen Tick schärfer.

also in den vergleichsvideos finde ich die Box besser als die PS3. Alleine der Baumschatten in dem Teich sieht bei der PS3 schon ziemlich arm aus.

Aber im vergleich zur PC Fassung stinken beide ab *g*

In dem Videoabschnitt, wo die Kamera um die Figur rotiert habe ich das Gefühl, das die PS3 Fassung "langsamer" rotiert und zwischendrin sehe ich auch ein paar Ruckler. Die Box Fassung hat keine Ruckler und rotiert schneller.

Imperator74 schrieb:

aktueller Test in der Gamepro (Seite 21) ... im direkten Vergleich zwischen den beiden Konsolen wirkt die PS3 Version grafisch etwas schwächer. Die Weitsicht ist nicht ganz so hoch wie auf der X-Box 360, die Bildzeilenverschiebung sind ebenfalls deutlicher. Auch die Texturen sind auf Microsofts Konsole einen Tick schärfer.

wir wissen es doch inzwischen alle: multis sehen auf der xbox immer besser aus, weil sie auf dieser entwickelt und für diese optimiert werden. die ps3-versionen sind dann nur halbherzige umsetzungen.

was anderes werden wir bei den multis auch nicht mehr zu sehen bekommen. ginge auch gar nicht. wäre die ps3 die entwicklungsplattform, müssten sie für die xbox zu viel weglassen. ähnlich wie bei den cod-umsetzungen für die wii...

Wasn los mit Bayonetta?? Is das schon raus? Warum verhunzt??? Da hätt ich mich aber doch drauf gefreut, dammit!

glotzegucker schrieb:

wäre die ps3 die entwicklungsplattform, müssten sie für die xbox zu viel weglassen.

aber so wäre es der richtig weg: von der schwieriger plattform auf die leichtere plattform umzubauen ist leichter als andersrum ...

hab noch einen: wahrscheinlich werden die multis gar nicht für die ps3 umgesetzt, sondern die laufen einfach über den xbox-emulator der ps3. der ist halt nicht so anspruchsvoll wie ein ps2-emulator...

Imperator74 schrieb:

aktueller Test in der Gamepro (Seite 21) ... im direkten Vergleich zwischen den beiden Konsolen wirkt die PS3 Version grafisch etwas schwächer. Die Weitsicht ist nicht ganz so hoch wie auf der X-Box 360, die Bildzeilenverschiebung sind ebenfalls deutlicher. Auch die Texturen sind auf Microsofts Konsole einen Tick schärfer.

Soviel zum Thema "Tests" - Ich persönlich gebe dem 4p Team mehr Objektivität und KnowHow. Aber egal, unterm Strich sehen die beiden Versionen wohl fast identisch aus - zumindest gibt es keine gravierenden Unterschiede. Von daher: freut Euch über Eure Konsole und spielt.

Morgen werde ich wohl Dragon Age für die PS3 in meinen Händen halten und ich bin mir irgendwie sicher, dass das angebliche derbe Ruckeln nur wieder eine "Show" von irgendwelchen selbsternannnten Netz-Philosophen ist. Wir werden sehen.


Schönen Abend noch,
Jimmy

Moe78 schrieb:

Wasn los mit Bayonetta?? Is das schon raus? Warum verhunzt??? Da hätt ich mich aber doch drauf gefreut, dammit!

In Japan ist es draussen.

Die PS3 version wurden an ein anderes Team zur Konvertierung gegeben. Die X-Box Fassung hat in der Famitsu 40/40 bekommen. Die PS3 Version wegen technischer Schwächen nur 38/40.

@glotzegucker



@imperator74

Naja, 2 Punkte Abzug is noch nicht verhunzt. Ärgert zwar trotzdem, aber was soll's. Kenn ja die Xbox-Version nicht...