neue Sharp LC-xxLE700UN LED-TV-Serie ab August, UltraBrilliant LED, XGen-10Bit-Panel, 100Hz,

Hatte mich auch für den LE700 interessiert. Heute konnte ich ihn mir im Blödmarkt ansehen. Fantastisches Bild. Aber dann habe ich ihn mal ausgemacht und bin fast erschrocken über das spiegelnde Display, ähnlich wie bei Samsung. Damit ist der Sharp für mich erledigt, schade.

Ist denn nicht entscheidend, ob das Display im Betrieb noch spiegelt?
Mein Samsung B750 hat im abgeschaltetem Zustand auch total gespiegelt, aber sobald das an war, ist mir nix mehr aufgefallen, ganz im Gegensatz zu meiner Röhre. Die hat im ausgeschaltetem Zustand nicht so sehr gespiegelt, dafür aber beim Film gucken.

mfg weez

Bei hellen Bildern nicht, aber bei Filmen mit vielen dunklen Szenen stört das schon gewaltig.

Also bei Pixmania ist das Teil in 52" sofort lieferbar. Hat ihn noch keiner bei sich rumstehen Warte gespannt auf erste ausgiebigere Tests um mich endlich zwischen dem LE und dem Z zu entscheiden

Noonian schrieb:

Also bei Pixmania ist das Teil in 52" sofort lieferbar. Hat ihn noch keiner bei sich rumstehen Warte gespannt auf erste ausgiebigere Tests um mich endlich zwischen dem LE und dem Z zu entscheiden :D

Ich schaue mir heute Abend mal den LC-52LE700E live an, habe die Blu-ray 2001-Odyssee im Weltraum dabei und nehme auch meinen DigiCorder HD-S2 Plus als Sat Zuspieler mit.

Ich habe bisher noch nichts über das 1080p/24 Handling bei dem Sharp gelesen. Darum auch die 2001 Blu-ray.

Mal sehen wie er sich gegenüber meinem Plasma so schlägt.

Gruß Klaus

wo hast du die möglichkeit ihn dir anzuschauen???

bin mal gespannt auf deine eindrücke

Ne Kamera mitnehmen wäre auch nicht schlecht

andybna schrieb:

wo hast du die möglichkeit ihn dir anzuschauen??? bin mal gespannt auf deine eindrücke

Beim Fachhändler natürlich.

Zuerst muss man den LCD resetten um überhaupt an die Bild- und Toneinstellungen zu kommen. Im Händlermodus sind die nämlich gesperrt. Code ist 1234.

Und was ich danach gesehen habe, hat mich nicht umgehauen.

Für einen LCD ist er sehr gut - aber gegen den daneben stehenden Plasma TX-P50V10E kam er nicht an.

Die Laufschriften bei n-tv und n24 waren beim Plasma einfach einen Tick schärfer und ohne Anflug von Doppelkonturen. Das galt auch für den SFI-Text des HD-S2 Plus als Zuspieler. Dieser war einfach schärfer an den Kanten und lesbarer in der Darstellung.

Auch wirkte bei ARD und ARD HD das Bild des Plasmas insgesamt harmonischer und die Kanten hatten weniger Treppeneffekte.

Der Ton insgesamt war gleichwertig, zumal der Sharp bei größeren Lautstärken dieses Zischen bei den Höhen hatte.

Was gut ist der Verbrauch. Selbst im Händlermodus zieht er nur 90 Watt (allerdings kenne ich das eingesetzte Messgerät nicht). Und er hat keinen Lüfter - ist also lautlos.

Fazit: Der Sharp LC-52LE700E ist der beste LCD den ich bisher gesehen habe, allerdings kommt er, bezogen auf das Bild, nicht an den Panasonic Plasma TX-P50V10E heran.

Gruß Klaus

Komisch, im Review des avsforum kam der LE700 besser weg. Im Vergleich zum "Referenzplasma" lobte der Kalibirierer insbesondere die Schärfe des LE700, gegen die der Plasma (B550) regelrecht "verwaschen" und soft ausgesehen haben soll...

Was ich auch nicht verstehe ist, dass du sagst, dass der LE der beste LCD ist, den du je gesehen hast. In der aktuellen VHV ist neben vielen LCDs (9704. 8090, 5500) auch der V10 getestet. Der V10 schneidet in der Bewertung der Bildqualität deutlich schlechter ab als alle getesteten LCDs.

zftkr18 schrieb:

Der Ton insgesamt war gleichwertig, zumal der Sharp bei größeren Lautstärken dieses Zischen bei den Höhen hatte.

hört sich auch nicht gut an!
zumal der V10 selbst von den panasonic-fanboys harsch
kritisiert wurde, weil der ton nicht mal annährend an
seinen vorgänger heran kam, also ein echter rückschritt.

oha!

naja, warte noch auf den Pio-Pana
oder den Philips....

naja, ist dieser PIO-PANA nicht dieser neo pdp ZX oder irgendwie....also dieses flache alu ding?

der würde aber mit 6000-6500€ für 54" nicht gerade günstig ausfallen...also keine echte alternative!

aber das mit dem ton klingt nicht sehr gut, da ich auf einigermaßen vernünftigen TV ton angewiesen bin...platzmangel!

HAllo zusammen,

ich will mich mal outen - seit letzten Samstag habe ich einen 32 LE700 !

Ich sags gleich: es gibt keine Bilder - wegen meiner Privatsphäre

Wie kam ich zu der Entscheidung?
In den letzten Wochen musste ich bei uns sämtliche Fernseher zu Grabe tragen. Das hat letztendlich den Anstoß gegeben.
Nun kann ich mich set einem halben Jahr nicht entscheiden, ob ich einen Plasma oder einen LCD habe möchte.

Meine bisherigen Einschätzungen waren folgende:

Plasma:
+ natürlichere Farben
+ besserer Kontrast in lichtschwachen Umgebungen (ich habe gar keine Zeit am Tag abzurchen)
+ (nur noch) leichte Vorteile beim Schwarzwert
- immer noch höherer Stromverbrauch
- immer noch Diskusionen zum Thema "Nachleuchten von Logo's nach Konsolenspielen" - Einbrenngefahr
- bei viel Lichteinfall - schwacher Kontrast - aber daswäre nicht mein Problem
- ich nehme ab und zu bei Plasma's bei großen Flächen immer noch ein Großflächenflimmern war - liegts an mir?
- leichtes Panelrauschen (verursacht dass den Effekt, dass Plasmas immer ein wenig unschärfer aussehen?)

Nach meinem Rundgang über die IFA am Samstag war für mich klar, dass es ausschließlich LCD mit LED-Backlight werden kann - falls ich zum LCD greife. Sämtliche LCD's mit LED-BAcklight (edge oder fulle backlight) hatten einen besseren Kontrast als die CCFL'-Geschichten. Besonders groß war der Kontrast zwischen sharp und sony, die in zwei Hallen nicht weit voneinander entfernt waren. sharp hatte ne Vorführung im einem relativ dunklen Umfeld und trotzdem gute Kontraste. Bei sony waren die Kontraste im einem ebenfalls dunkleren Umfeld deutlich schlechter.....
Da war für mich klar, dass ich das Gesamterscheiungsbild des Display mehr Gewicht in meiner Entscheidugn einräume als der Elektronik oder den Tunern der TV's (da ist ja noch vieles in Bewegung).

Da ich mir immer noch unsicher bin, wollte ich erstmal einen "kleinen" TV kaufen - der später ins Schlafzimmer wandert. So 32'' - da war Plasamerstmal aus dem Rennen - da ich trotzdem FullHD haben wollte.

Was stand zu Wahl mit LED-Backlight? TV's mit kleinem Display und LED-Backlight gibts nicht viele.
SAMSUNG ab 40'' (oder?) war mir zu groß
Vorteil (oder Nachteil) wäre CI+ und DVB-C Tuner.
200 Hz sind verfügbar
Philips ab 40''
noch nicht verfügbar
teuer
Elektronik ist fast zu scharf-Pesonen sehen oft herausgestantzt aus - daran wird man sich sicher gewöhnen
Sony:
keine neue Modelle mit LED-backlight
sehr weiches DVB-T Bild
erst ab 46''
LG:
Modelle mit LED-BAcklight noch nicht verfügbar
erst ab 46" ???
Toshiba:
Modelle mit LED-BAcklight noch nicht verfügbar
erst ab 46" ???

Auf dem Ruckweg von der Messe fuhr ich am Saturn vorbei.
Da stand ein 73 LE 700. Ich musste praktische betteln, dass mir der verkauft wird, da es das einzige Gerät war.

Wie schätze ich ihn eine:
+ für LCD der sehr gute Kontrast - auch im Dunkeln
+ schärferes Bild als Plasma
+ für meinen Geschmack eine reltiv guter DVB-C Tuner
+ sehr viele (für mich fast zu viele Einstellmöglichkeiten) für Farben und Gammawert, Backlightintensität, Helligkeit,.....
- da es ein LCD ist, gibts natürlich eine gewisse Blickwinkelabhängigkeit - das Schwarz wird eben heller
- leichte Überbetonung von Rot-werten - muss man einstellen
- "nur" CI - sharp prüft wohl ob sie per Firmware-update CI+ ermöglichen können - aber KDG hält sich selbst sehr bedeckt

Was ich mir dann größeres für Wohnzimmer zulegen werden, kann ich mir jetzt in Ruhe im nächsten Jahr überlegen. Bin ich dann schlauer?

mfg
god

Als ich mir den LC-52LE700E angesehen habe, hatte ich nach 10 Minuten den Eindruck vor einem Computermonitor zu sitzen und etwas anzusehen, was vom Eingangssignal nicht zu dieser Auflösung passt. Genau so wie wenn der LCD 1280x1024 hat und das Signal mit 1024x768 zugespielt wird.

Und dieses Geüfhl bin ich auch nicht mehr losgeworden. Für mich war das, bezogen auf das Bild, einfach nur ein Monitor mit falschen Einganssignal.

Diese Treppeneffekte an langen Kanten waren selbst bei ARD HD über den HD-S2 Plus mit nativer und 1080i Zuspielung zu sehen.

Und das kann der Plasma bisher einfach besser. Wenn man allerdings den Verbrauch sieht, dann ist die Sache klar. Hier verliert der Plasma.

Gruß Klaus

god schrieb:

HAllo zusammen, ich will mich mal outen - seit letzten Samstag habe ich einen 32 LE700 ! Ich sags gleich: es gibt keine Bilder - wegen meiner Privatsphäre Wie kam ich zu der Entscheidung? In den letzten Wochen musste ich bei uns sämtliche Fernseher zu Grabe tragen. Das hat letztendlich den Anstoß gegeben. Nun kann ich mich set einem halben Jahr nicht entscheiden, ob ich einen Plasma oder einen LCD habe möchte. Meine bisherigen Einschätzungen waren folgende: Plasma: + natürlichere Farben + besserer Kontrast in lichtschwachen Umgebungen (ich habe gar keine Zeit am Tag abzurchen) + (nur noch) leichte Vorteile beim Schwarzwert - immer noch höherer Stromverbrauch - immer noch Diskusionen zum Thema "Nachleuchten von Logo's nach Konsolenspielen" - Einbrenngefahr - bei viel Lichteinfall - schwacher Kontrast - aber daswäre nicht mein Problem - ich nehme ab und zu bei Plasma's bei großen Flächen immer noch ein Großflächenflimmern war - liegts an mir? - leichtes Panelrauschen (verursacht dass den Effekt, dass Plasmas immer ein wenig unschärfer aussehen?) Nach meinem Rundgang über die IFA am Samstag war für mich klar, dass es ausschließlich LCD mit LED-Backlight werden kann - falls ich zum LCD greife. Sämtliche LCD's mit LED-BAcklight (edge oder fulle backlight) hatten einen besseren Kontrast als die CCFL'-Geschichten. Besonders groß war der Kontrast zwischen sharp und sony, die in zwei Hallen nicht weit voneinander entfernt waren. sharp hatte ne Vorführung im einem relativ dunklen Umfeld und trotzdem gute Kontraste. Bei sony waren die Kontraste im einem ebenfalls dunkleren Umfeld deutlich schlechter..... Da war für mich klar, dass ich das Gesamterscheiungsbild des Display mehr Gewicht in meiner Entscheidugn einräume als der Elektronik oder den Tunern der TV's (da ist ja noch vieles in Bewegung). Da ich mir immer noch unsicher bin, wollte ich erstmal einen "kleinen" TV kaufen - der später ins Schlafzimmer wandert. So 32'' - da war Plasamerstmal aus dem Rennen - da ich trotzdem FullHD haben wollte. Was stand zu Wahl mit LED-Backlight? TV's mit kleinem Display und LED-Backlight gibts nicht viele. SAMSUNG ab 40'' (oder?) war mir zu groß Vorteil (oder Nachteil) wäre CI+ und DVB-C Tuner. 200 Hz sind verfügbar Philips ab 40'' noch nicht verfügbar teuer Elektronik ist fast zu scharf-Pesonen sehen oft herausgestantzt aus - daran wird man sich sicher gewöhnen Sony: keine neue Modelle mit LED-backlight sehr weiches DVB-T Bild erst ab 46'' LG: Modelle mit LED-BAcklight noch nicht verfügbar erst ab 46" ??? Toshiba: Modelle mit LED-BAcklight noch nicht verfügbar erst ab 46" ??? Auf dem Ruckweg von der Messe fuhr ich am Saturn vorbei. Da stand ein 73 LE 700. Ich musste praktische betteln, dass mir der verkauft wird, da es das einzige Gerät war. Wie schätze ich ihn eine: + für LCD der sehr gute Kontrast - auch im Dunkeln + schärferes Bild als Plasma + für meinen Geschmack eine reltiv guter DVB-C Tuner + sehr viele (für mich fast zu viele Einstellmöglichkeiten) für Farben und Gammawert, Backlightintensität, Helligkeit,..... - da es ein LCD ist, gibts natürlich eine gewisse Blickwinkelabhängigkeit - das Schwarz wird eben heller - leichte Überbetonung von Rot-werten - muss man einstellen - "nur" CI - sharp prüft wohl ob sie per Firmware-update CI+ ermöglichen können - aber KDG hält sich selbst sehr bedeckt Was ich mir dann größeres für Wohnzimmer zulegen werden, kann ich mir jetzt in Ruhe im nächsten Jahr überlegen. Bin ich dann schlauer? mfg god

Hi,
danke für den ausführlichen Bericht.
Kannst du noch etwas über die Bewegungen sagen, ob sie flüssig dargestellt werden oder doch etwas ruckeln?

Hier mal zusammenfassend das Review des Kalibrierers aus dem AVS-Forum, der den LE700 mit dem Samsung Plasma B550 verglichen hat.

Bemängelt wurde eigentlich nur das glänzende Display, was wohl anfällig für Reflexionen scheint, sowie die unnatürlichere Farbwiedergabe ggü. dem Plasma, was aber Geschmackssache ist.

Besonders hervorgehoben wurden der Schwarzwert und der Kontrast, der leicht über dem Niveau guter Plasmas zu sein scheint. Bei ausgeschaltetem Energiesparmodus war der ein/aus Kontrast bei 2345:1, bei eingeschaltetem Energiesparmodus war der Kontrast so hoch, dass der Kalibrierer ihn mit seinem Messgerät nicht mehr messen konnte. Weiterhin sind die Grundeinstellungen des LE700 wohl von Haus aus schon sehr gelungen. Das Panel ist weitaus Blickwinkelunabhängiger als man dies von Modellen von Samsung, Sony oder Toshiba gewöhnt ist. Bei Bluray-Zuspielung waren mehr Schattendetails zu erkennen als auf dem Plasma und die Schärfe war wesentlich höher.

Für mich klingt das schon mal alles sehr gut, zumal es von einem geschrieben wurde, der fast nicht anderes zu tun hat als Fernsehgeräte zu kalibrieren.

Thema "Ruckeln":
Also normale Bewegungen ruckeln nicht.
Was ich mir ehrlich gesagt noch nicht angeschaut habe, sind die Laufschriften von n-tv. Das ist für mich aber auch nicht der Maßstab. Mit normalen Sendungen (z.B. Sonntag Abend auf arte ein Bericht über den Everest) läuft das Bild sehr schön flüssig. Vielleicht nicht gaaaaanz so flüssig wie ein Sony oder ein SAMSUNg mit 200 Hz - dafür aber auch nicht so künstlich. Selbst dort wird ja immer empfohlen das Motenflow nicht auf die höchste Stufe zu stellen....
Ich bin voll zufrieden mit dem Erreichten Grad des "Nicht-Ruckelns".

mfg
god

Alles klar, das hört dich ja schon mal nicht schlecht an. Das könnte mein neuer Fernseher werden. Das einzig negative ist, dass es keinen CI+ Anschluss gibt...

Was ich als kleinen Wermutstropfen hinterher reichen muss, ist folgendes:

Trotz neuen TV's
trotz langer Abwägung
trotz DVB

ist das Fernsehprogramm kein bisschen besser geworden

Was nun? Ist das doch nur eine vergebliche Freizeibeschäftigung? Doch lieber lesen? Ich persönlich stelle bei mir sowieso ein deutlich geändertes Fernsehverhalten fest. Tagesschau, heute - ein paar Dokus - mal einen guten Film - aber meistens von DVD oder bald von blu ray. Der Rest im "normalen" Fernsehen interessiert mich kaum. Da hilft das beste Display nichts !

mfg
god

Das bessert sich wohl erst, wenn du Barbara Salesch in HD siehst und auch noch dafür zahlen darfst.


Wer in München lebt, kann sich nen 52 LE700 im Saturn Theresienhöhe anschauen. Ich war heut da. Allerdings muss man sagen, dass die Saturnis (deutschlandweit?) am 15.09. Inventur haben und da wohl momentan eh nicht viel neues reingestellt wird.

Zum Bild lässt sich nicht viel sagen, weil der TV wie viele anderen auch auf Vorführmodus lief und man da eh nix beurteilen kann. Immerhin, der Kontrast war sehr ansprechend. Es lief Sky HD und ich hab Auspixelungen um das Senderlogo gesehen. Ob das an der bekanntlich schlechten Sky Quali oder am falsch eingestellten TV oder der Zuspielung lag, lässt sich nicht sagen.

mfg
weez

god schrieb:

Thema "Ruckeln": Was ich mir ehrlich gesagt noch nicht angeschaut habe, sind die Laufschriften von n-tv.

Zuspielung TechniSat HD-S2 Plus in Nativ und 1080i: Ein direktes Ruckeln bei n-tv und N24 ist nicht zu erkennen. Es zittert etwas und die Schrift ist sichtbar verwaschen und an den Schriftkanten etwas ausgefranst.

Gruß Klaus

Ich überlege auf welches Feature man eher verzichten kann, 200Hz oder LED Backlight. Schwanke nämlich immer noch zwischen dem Z5500 und dem LE. Der SL9000 kommt leider nicht in Frage, da es ihn nur bis 47" z geben scheint. Obwohl der SL8000 in einem ersten Test recht gut abgeschnitten hat...

Die Preise sind auch nicht ohne. Da geht doch bestimmt noch was.

also preislich gesehen, hat SHARP da ganz ordentlich was auf die beine gestellt und die preise mehr als fair gemacht, wie ich finde!

die konkurrenz verlangt da doch noch einige hundert oder sogar tausend euro mehr...PHILIPS 52" ca. 2800€, LG 55" ca. 4000-5000€ und SAMSUNG dürfte sicher auch zwischen 4000-5000€ liegen mit ihrer 9000er serie in 55" und das SONY flagschiff wird auch um vieles mehr kosten, wenn es denn nächstes jahr im frühjahr auf den markt kommt...wie man also sieht kann man da bei dem SHARP eigentlich nicht meckern, was die preisgestaltung angeht!

der preis zu beginn jetzt ist einfach nur super wenn man bedenkt das da noch einige hundert euro drin sein werden beim 52" in den näcshten monaten komm ich grad ins schwärmen

idealo

vorallem da das sogut wie alles "fast" UVP-preise sind...da kann man wirklich nicht "zu teuer" sprechen!
da wird sicher noch einiges gehen in den nächsten wochen, denn noch ist er ja nicht flächendeckend verfügbar!

noonian schrieb:

Ich überlege auf welches Feature man eher verzichten kann, 200Hz oder LED Backlight. Schwanke nämlich immer noch zwischen dem Z5500 und dem LE. Der SL9000 kommt leider nicht in Frage, da es ihn nur bis 47" z geben scheint. Obwohl der SL8000 in einem ersten Test recht gut abgeschnitten hat...

Gute Frage: Nachdem ich schon vor zwei Wochen relativ lange vor einen Z5500 und einem W5500 stand - und im realen Leben kaum Unterschiede feststellen konnte, habe ich mich für LED Backlight und gegen 200 Hz entschieden.
Warum:
LED-BAcklight bringt immer einen Vorteil:
200 Hz vielleicht manchmal - wenn man extra darauf aufpasst

mfg
god

Das hab ich auf der IFA auch feststellen können. Ich glaub das war bei Samsung, wo drei TVs nebeneinander aufgestellt waren und so ein Testbild mit Notenblättern und ner Geige durchlief, ein Fernseher mit 50Hz, einer mit 100Hz und einer mit 200Hz. Hätte die Herzzahl nicht drunter gestanden, hätte ich beim normalen Hinsehen keinen Unterschied zwischen 100Hz und 200Hz gesehen.

War heute auf der IFA.

War mehr als enttäuscht, was Sharp so zu bieten hat.

Die beiden LED-Kisten können ja gar keinen Schönheitspreis gewinnen.

Der LE600 hat so eine hässliche silberblende, die schon abgekratzt war.

Was aber gar nicht ging waren diese tiefen Baukästen.

Wer seinen LCD an die Wand hängen möchte, muss sich bei anderen Herstellern umschauen.

Ich sag mal meine Röhre hat nur mehr Bautiefe.
Völliges K.O.Kriterium.

Naja, schön ist es zwar nicht aber ein wirkliches k.o. Kriterium nun auch wieder nicht. Ein 52Z5500 hat grade mal 9mm weniger Tiefe als der 52er LE700, ein 9704 in 46" 6mm weniger und ein Toshiba SV685 in 46" ist genauso tief wie der 52er LE. Die Silberleiste am LE600 ist wirklich häßlich, aber wer holt sich schon so ein 50Hz Teil.

Wenn man was Flacheres sucht, bleibt wohl nur ein EDGE von Samsung oder der SL9000 von LG, den es aber nur bis 47" gibt.

Huch!

so verschieden können die Geschmäcker sein!
Die Farbgebung mit Silber oder blau an der unteren Leiste ist wirklich nicht sehr stilsicher - allerdings gefällt mir der Rahmen sonst sehr gut - könnte dara liegen dass ich Bauhaus - und "Form follows function"-Fan bin.
Zur Bautiefe gibts auch nicht viel zu sagen. CCFL sind in etwa gleich tief. Andere LED-Backlights sind auch gleich tief. Nur LED-Edge sind flacher - und haben dafür ein schlechteres Bild (Gleichmäßigkeit der Ausleuchtung). Ich kaufe meine TV'saber mehr nach der Bildqualität - weniger nach der Bautiefe - zumindest bis in ca 10 Jahren OLED marktreif ist und preislich interessant.

PS: Wenn ich micht nicht täusche hat der LE 700 keinen Lüfter - großer Vorteil.

mfg
god

god schrieb:

PS: Wenn ich micht nicht täusche hat der LE 700 keinen Lüfter - großer Vorteil.

Er hat keine Lüfter. Ich habe mir extra die Rückseite genau angesehen.

Und er hat einen Komponenteneingang. Das ist auf dem Datenblatt auch nicht eindeutig formuliert.

Gruß Klaus

Zoodiax77 schrieb:

War heute auf der IFA. War mehr als enttäuscht, was Sharp so zu bieten hat. Die beiden LED-Kisten können ja gar keinen Schönheitspreis gewinnen.

Bei dem Kampfpreis kann man da halt nix erwarten, hätte ihn mir auch im Design der XS Serie gewünscht, aber Design und Material haben nun mal ihren Preis. Zumindest ist doch das Bild ordentlich, und ich guck beimn Zocken auch ned hinter den TV wie flach der ist. Für mich ein leistbarer TV in witschaftlich schwierigen Zeiten...

Als jahrelanger Beobachter finde ich es schon erstaunlich zu was sich LCDs entwickelt haben.
Noch nicht einmal vor mickrigen 4 Jahren hätte niemand geglaubt, dass LCDs jemals Plasmafernseher übertrumpfen werden. Doch dank LED-Backlights haben sie nun das Potential die Schärfe und Farbgenauigkeit von LCDs und den Kontrast und Farbtiefe von Röhrenfernseher anzubieten.

Mit LEDs erhöht sich nicht nur der Kontrast und somit auch der Schwarzwert, die Dinger sparen auch noch um ein vielfaches Strom und lassen sich individuell ausschalten UND machen den Bildschirm noch flacher.

An diesem Punkt muss ich meinen tiefen Respekt für Samsung bezeugen, die sich schlicht und einfach hochgearbeitet haben und nun in Sachen Bild übertrumpfen. Sie haben die scheinbar ewige Frage: Plasma oder LCD für immer geklärt und rivalisieren mit LED-LCD TVs jetzt schon mit Laser TV und OLED TVs.

Allerdings glaube ich das sowohl Sharp als auch Samsung OLED TV nie in die Knie zwingen werden können. Dafür ist diese neue Technologie zu weit voraus. Es sei denn man kann LCDs in Zukunft biegen. Ab 2018 heißt es dann wieder wechseln.

Trickymaster schrieb:

Mit LEDs erhöht sich nicht nur der Kontrast und somit auch der Schwarzwert, die Dinger sparen auch noch um ein vielfaches Strom und lassen sich individuell ausschalten UND machen den Bildschirm noch flacher.:prost

Schwarzwert ist nur besser bei local dimming. Bei global gedimmten LED ist der Schwarzwert ähnlich wie bei der herkömmlichen Hintergrundbeleuchtung.

allerdings heißt es ja von sharp das sie die abschattung der einzelnen pixel extrem verbessert hätten bei diesen neuen paneln. Mal angenommen ist ist ungefähr so wie er sagt dann kann man somit auch einen verbesserten schwarzwert erzielen.

dann hat man von den leds immer noch die gleichmäßge ausleuchtung was ein vorteil ist....

Jau - und da ich noch immer darauf warte, dass der 46" endlich beim Händler eintrifft, frage ich mich - wäre ein 46" Sony W4500 oder W5500 vielleicht ausreichend?

cu
Walzing

das ist ne frage die mir auch immer durch den kopf schwirrt...das einzige was mich davon abhält nen LCD mit CCFL-backlight zu kaufen, sind die probleme mit der ungleichmäßgen ausleuchtung, die ja von wenig sichtbar bis hin zur kompletten katastrophe ja alles bieten können!

das ist halt bei LED nicht der fall, zumindest hab ich noch keinen LED gesehen, der probleme mit clouding oder backlight bleeding hat!

das finde ich aber auch den einzigen wirklichen pluspunkt, beim stromverbrauch nehmen die sich ja nun auch nicht mehr soooviel!

von daher muß man dann einfach echt seine prioritäten festsetzen...was brauch ich und auf was kann ich verzichten, bzw. was kann ich mir leisten/was will ich ausgeben!

da ich mir selbst ne grenze gezogen hab von 2000-2200€ für nen 52", ist die auswahl scheinbar recht vielfältig...mittlerweile hab ich mich aber festgelegt auf den SHARP LE700 oder aber den SONY Z5500...alles andere hab ich schon aus qualitätsgründen aussortiert!
jetzt muß der 52er LE700 nur endlich mal in nem MM in meiner "nähe" zu begucken sein, dann kann ich wohl endlich sagen welcher der beiden auserwählten dann letztendlich den weg zu mir nach hause finden wird!

fenrye schrieb:

vielfältig...mittlerweile hab ich mich aber festgelegt auf den SHARP LE700 oder aber den SONY Z5500...alles andere hab ich schon aus qualitätsgründen aussortiert!

Ist dir bewusst, dass Sony dieses Jahr bei der Bildqualität abgebaut hat?

Z.B: Link

Ich dachte er meinte da eher die Verarbeitung mit "Qualitätsgründen"

In der HDTV, VHV und SFT kommt man allerdings nicht zum Schluss, dass die Bildqualität abgenommen hat.

Noonian schrieb:

Ich dachte er meinte da eher die Verarbeitung mit "Qualitätsgründen" In der HDTV, VHV und SFT kommt man allerdings nicht zum Schluss, dass die Bildqualität abgenommen hat.

Wir werden sehen, zu welchem Schluss hdtvtest.co.uk kommen wird.

Aber meine Meinung, dass beim Z5500 Preis/Leistung nicht stimmt wird wahrscheinlich bestehen bleiben.

Auf den Test bin ich auch noch gespannt.

Hier noch ein Link, wo der Z5500 recht gut abschneidet.

http://whathifi.com/Review/Sony-KDL-40Z5500/

In der HDTV meint man:

"Zu den günstigsten LCD-Fernsehern gehört Sonys aktuelle Z-Serie nicht, doch die rundum überzeugende Bildqualität ist den Aufpreis wert..."

wenn man bedenkt das der z5500 in der größe 52" rund 300 euro mehr kostet als der sharp und dieser noch ein led backlight hat..und nach meinem empfinden auf der ifa eher das bessere bild hat ....gibt es eigentlich nichts zu überlegen

allerdings muss sich der sharp erst mal noch im örtlichen einzelhandel beweisen.....aber in sachen preis leistung ist er einfach gut

nun, ich meinte natürlich die verarbeitungsqualität und dabei besonders die "haltbarkeit"...wenn ich da bei *hust* samsung *hust* ins unterforum gucke, läuft es einem kalt den rücken runter....

und so schlecht hat der XBR9 nicht abgeschlossen bei CNET, ich finde sogar eher sehr gut, er kommt nur nicht ganz an die getesteten "referenz" plasmas und die LD LED´s ran, aber ansonsten liest sich der test nicht anders als der des XBR7(Z4500)...allerdings muß man ja auch berücksichtigen, das es wohl doch den ein oder anderen geringen unterschied zum Z5500 gibt!

ich hab ihn ja schon gesehen in 52", auch mehrmals schon
und ich finde ihn wirklich klasse vom bild her...aber ich mag es auch etwas kühler von der farbgebung her und der SONY macht das echt super!

aber ich will den SHARP doch noch sehen, es ist ja noch nicht alles verloren für ihn!

preislich gesehen, ist der SONY bei den einschlägigen händlern durchweg ca. 200€ günstiger...im moment noch, das kann sich ja ändern wenn der 52er endlich flächendeckend verfügbar ist!

nur die entscheidung muß ich dann allein zwischen diesen beiden geräten treffen und das war schon ein recht langer weg, sich auf 2 geräte "einzuschiessen"!

fenrye schrieb:

nur die entscheidung muß ich dann allein zwischen diesen beiden geräten treffen und das war schon ein recht langer weg, sich auf 2 geräte "einzuschiessen"! ;)

Da haben wir was gemeinsam. Meine Entscheidung zieht sich nun auch schon über ein Jahr hin und ich bin letztendlich bei diesen beiden Geräten hängen geblieben.Hoffen wir, dass das alles bald ein Ende hat

interessant dürfte auch noch der input-lag sein, beim SHARP!
hat da eigentlich schon jemand was dazu gefunden...beim SONY ist es klar, der ist da recht heftig...aber soooo der überzocker bin ich nun auch nicht, nur ab und an mal die 360 anwerfen und ne runde NHL zocken oder auch mal nen shooter usw. eigentlich alles quer beet, nur nicht online, das mach ich dann doch lieber nur am PC!

Noonian schrieb:

Auf den Test bin ich auch noch gespannt. Hier noch ein Link, wo der Z5500 recht gut abschneidet. http://whathifi.com/Review/Sony-KDL-40Z5500/ In der HDTV meint man: "Zu den günstigsten LCD-Fernsehern gehört Sonys aktuelle Z-Serie nicht, doch die rundum überzeugende Bildqualität ist den Aufpreis wert..."

Hier schneidet der Sony so gut ab, dass man ihn sofort kaufen möchte,das Display spiegelt nur minimal,auch die Bilder überzeugen mich:

http://www.areadvd.de/hardware/2009/sony_kdl_z5500.shtml

Der AreaDVD-Test ist lächerlich. Eine Jubelorgie sondergleichen.

stimmt, da kann man nicht unbedingt viel drauf geben, aber vergleicht man ihn mit tests auf anderen seiten, oder leuten die ihn zu haus haben, oder man ihn selbst gesehen hat, dann kann man da auch seine infos draus ziehen, bzw. abwägen und auch parallelen ziehen!

Hallo zusammen,

gestern habe ich im jupiter einen 52" LE700 sehen dürfen - mit einem "tollen" DVB-T-Bild......
Alle anderen TV's hatten 'ne HD-Schleife. Preis -> Listenpreis.

mfg
god