neue Sharp LC-xxLE700UN LED-TV-Serie ab August, UltraBrilliant LED, XGen-10Bit-Panel, 100Hz,

Autor

Beitrag

frankyh
Ist häufiger hier

#301 erstellt: 13. Sep 2009, 09:55

war gestern im saturn in MUC und habe den 52er gesehen, hier mal meine eindrücke, anmerkugnen und fragen:

- habe ja erst über das design gemeckert, bin nun aber mehr als positiv überrascht. wenn man den lcd live sieht ist das doch etwas anderes. ist ja geschmackssach aber ich finde ihn ausgesprochen hochwertig und "schön"

- die verarbeitungsqualität erscheint sehr hoch (geringe spaltmaße, saubere kanten, gute oberflächenbeschaffenheit)

- die bautiefe: sichelich nicht mega-slim aber für nicht wandaufhänger m.E. vollkommen ok und auch nicht tiefer als 90% der anderen lcd.

- das bild: es lief SKY HD BuLi. farben waren sehr intensiv und m.E.überdreht. das stellte sich auch heraus als ich einen mitarbeiter nach der fernbediehnung gefragt habe. ergebnis: alle werte (kontrast etc.) viel zu stark aufgedreht. habe das dann korriegiert. die farben waren bei grundeisntellung immer noch intensiv, aber für meinen geschmack sehr sehr gut. (wer weniger will kann ja weiter an den einstellungen spielen). die bewwegung des balls war flüssig. das bild war scharf. in summe: mich hat es absolut überzeugt.

- die fernbedienung: leider ein trauerspiel. sharp hatte mal wirklich super fernbedienungen. diese ist einfach nur billige plaste. echt nicht angebracht.

nun zu dn fragen:

- input lag: für mich sehr wichtig, wiess das sharp in de rvergangenheit sehr gut war. wie sieht es jetzt aus? tests erfahrungsberichte? hat jemand seine konsole mit zum händler geschleppt?

- 100Hz va. auch gegen 200Hz Sony etc.: Zunächst die Frage wie ist das technich mit den 100Hz beim Sharp? Berechnet er zwischen zwei Bildern jeweils ein interpoliertes Ziwschenbild UND hat zusätzlich noch durh die LED Backlight Technologie zwei schwarze Bilder zwischen diesen nun 3 Bildern? meines Wissens macht das LG so. Wenndas der Sharp auch so hat wäre das nach allem was ich gehört habe eine sehr gute Lösung, da

a) absolut flüsige darstellung
b) kein Soap Effekt wie bei den 200Hz Modellen

vielleicht gibt es ja zur Technik irgendwo ein paar mehr infos als auf der deutschen Homepage.

würde mich über antworten auf die fragen freuen

fenrye
Inventar

#302 erstellt: 13. Sep 2009, 10:45

jaaaa....die fernbedienung...das ist ein echtes trauerspiel, sowas diesem TV beizulegen!
warum nicht die FB des XL2E bzw. die des XS1?

Noonian
Stammgast

#303 erstellt: 13. Sep 2009, 13:12

Hab mir eben auch mal die Fernbedienung angeschaut. Wirklich erschreckend was die einem anbieten. Aber daran sollte es bei mir letztendlich nicht scheitern, ebenso wenig wie an der Tiefe, obwohl ich mir ihn an die Wand hängen werde. Ein 52PFL9704 ist nochmal ein Stück tiefer als der LE und gehört ja auch an die Wand

Auch der 46W4500 meiner Mutter hängt an der Wand und macht nun nicht so den schlechten Eindruck, obwohl der über 10 cm tief sein dürfte.

Gibt halt keine flachen LCDs in 52". Wenn man es in diesen Dimensionen flach haben will, müsste man schon zu einem 50B859 Plasma oder 55B7090 (zu teuer) bzw. 55SL8000 ("nur" CCFL und noch nicht auf dem Markt) greifen.

[Beitrag von Noonian am 13. Sep 2009, 13:13 bearbeitet]

fenrye
Inventar

#304 erstellt: 13. Sep 2009, 13:55

sicher, an der FB soll es dann letztendlich nicht scheitern, aber es ist echt unglaublich, ihrem eigenem "top-modell" so eine FB dabei zu packen!
gerade da es ja ihr erster LED für den "massenmarkt" ist, hätte ich da eine schönere neuentwicklung erwartet oder zumindest die FB des XL2E oder des XS1, die zwar auch nicht DER überflieger ist, aber dennoch um einiges besser aussieht und auch besser in der hand liegt!

die schönste FB, in meinen augen, kriegt der LG LH9500 oder LHX oder wie er genau heisst...aber das geld investier ich lieber in ein neues motorrad!

Noonian
Stammgast

#305 erstellt: 14. Sep 2009, 16:19

So langsam werd ich ungeduldig was erste Tests anbelangt. Bin kurz davor zum Z zu greifen.

Warrior668
Inventar

#306 erstellt: 14. Sep 2009, 16:38

Noonian schrieb:

So langsam werd ich ungeduldig was erste Tests anbelangt. Bin kurz davor zum Z zu greifen.

Link

Zudem dürfte flatpanels.dk im laufe der Woche den Testbericht veröffentlichen.

[Beitrag von Warrior668 am 14. Sep 2009, 16:48 bearbeitet]

pinklady63
Ist häufiger hier

#307 erstellt: 14. Sep 2009, 17:02

Gibt es bei den neuen Sharp LE7000, auch so etwas wie bei Philips das NetTV , damit man mit dem TV ins Internet kommt?

fenrye
Inventar

#308 erstellt: 14. Sep 2009, 17:49

gibt es im europäischen modell leider nicht...warum auch immer

die amis haben es und finden es sogar recht nützlich im vergleich zu dem was SAMSUNG und SONY anbieten!

Noonian
Stammgast

#309 erstellt: 14. Sep 2009, 18:25

Das Review von Chad B kannte ich schon. Ist auch sehr vielversprechend.

Kennt einer ne Seite wo man die Tests von flatpanels.dk zumindest ins Englische übersetzen lassen kann? Interessiere mich für den Test des Z

nhlfan
Ist häufiger hier

#310 erstellt: 14. Sep 2009, 18:31

Noonian schrieb:

Das Review von Chad B kannte ich schon. Ist auch sehr vielversprechend.

Aus dem Review:
"and it's contrast ratio is truly exceptional for a non local dimming LCD"

Ich dachte, der LE700 hat LD?

Warrior668
Inventar

#311 erstellt: 14. Sep 2009, 18:33

Noonian schrieb:

google translate

Die Übersetzung ist aber nicht gerade perfekt.

Ansonsten wird demnächst die offizielle Übersetzung auf

www.flatpanelshd.com/ erscheinen.

Ansonsten gibts hier noch ne Sammlung an Testberichten:

Link

MFG

[Beitrag von Warrior668 am 14. Sep 2009, 18:34 bearbeitet]

Noonian
Stammgast

#312 erstellt: 14. Sep 2009, 20:19

nhlfan schrieb:

Ich dachte, der LE700 hat LD?

Hat er leider nicht. Wäre ja auch zu schön um war zu sein, bei diesem Preis

Gehört zwar nicht hier rein, aber irgendwie sind die Messwerte von Test zu Test unterschiedlich. In der vhv wurde für den Z ein Schwarzwert von 0,1/0,037 abgegeben, auf flatpanels ein Wert von 0,07 bzw. 0,05 nach der Kalibrierung (nicht so toll

). Der Kontrast liegt bei 3486:1 bzw. 2660:1 nach der Kalibrierung. Laut vhv liegt der Kontrast bei 3510:1, kann also hinkommen. Außerdem bemängelt man nicht perfekte Schattendetails. Hab ich in anderen Test auch schon anders gehört.

Chad B schreibt in seinem Review, dass der LE einen Kontrast von 2345:1 (bei fixierten Backlight und ausgeschaltetem Energiesparmodus hat). Wäre ein Punktsieg für den Z. Allerdings schreibt Chad auch, dass der Kontrast bei eingeschaltetem Energiesparmodus so war, dass ihn sein mEssgerät wohl nicht mehr messen konnte. Naja, abwarten und Tee trinken, auch wenn's schwer fällt...

[Beitrag von Noonian am 14. Sep 2009, 20:32 bearbeitet]

MarcWessels
Inventar

#313 erstellt: 15. Sep 2009, 02:45

Bei Geizhals steht er als "Local Dimming"-Gerät drinnen...

andybna
Inventar

#314 erstellt: 15. Sep 2009, 07:57

er hat sicher kein local dimming....der gute schwarzwert soll durch das neue panel erreicht werden, da dort anscheinend die einzelnen pixel nahezu kein restlicht mehr durchlassen sollen.....so heißt es offiziell von sharp auf der ifa

mw83
Inventar

#315 erstellt: 15. Sep 2009, 10:38

andybna schrieb:

dem kann ich zustimmen

andybna
Inventar

#316 erstellt: 15. Sep 2009, 12:56

was mich mit am meisten interessiert ist wie sich der sharp zum philips 9704 schlägt...der philips hat meiner meinung nach einige vorteile wie LD und 200hz bin aber eben mal gespannt was das tatsälich beim bild ausmacht....und 1000 weniger für den sharp in 52" sind schon verlockend

mw83
Inventar

#317 erstellt: 15. Sep 2009, 15:23

soweit unsere Infos haben die Philips 9704 Geräte die selben Panels wie Sharp LE600/700 Serie

Unterschied, wie du schon sagst - Local Dimming, 200Hz des Philips

zftkr18
Inventar

#318 erstellt: 15. Sep 2009, 16:54

mw83 schrieb:

soweit unsere Infos haben die Philips 9704 Geräte die selben Panels wie Sharp LE600/700 Serie

Unterschied, wie du schon sagst - Local Dimming, 200Hz des Philips

Kann es denn überhaupt das selbe Panel sein? Ich denke hierbei an die Ansteuerung der LD-Cluster.

Gruß Klaus

andybna
Inventar

#319 erstellt: 15. Sep 2009, 17:06

denke schon das es das gleiche sein kann....die elektronik hinten dran wäre dann nur anders und die leds dürfen beim phlips nciht alle zusammen sein sonder quasi in 240 gruppen getrennt und jeweils mit extra stromquelle

Noonian
Stammgast

#320 erstellt: 15. Sep 2009, 18:34

andybna schrieb:

was mich mit am meisten interessiert ist wie sich der sharp zum philips 9704 schlägt...

Wie ich dem 9704 Thread entnehmen kann, sind die meisten User dieses Gerätes wohl sehr enttäuscht von der Performance und lassen das Ding reihenweise zurückgehen.

dvd219
Stammgast

#321 erstellt: 15. Sep 2009, 23:25

Noonian schrieb:

andybna schrieb:

was mich mit am meisten interessiert ist wie sich der sharp zum philips 9704 schlägt...

Wie ich dem 9704 Thread entnehmen kann, sind die meisten User dieses Gerätes wohl sehr enttäuscht von der Performance und lassen das Ding reihenweise zurückgehen.

Momentan hagelt es aber an deutlich positive Meinungen.

Zumindest was die letzten 10/12 Std. angeht.

Kann in Kürze schon wieder anders aussehen. Ich hoffe nicht.

fenrye
Inventar

#322 erstellt: 16. Sep 2009, 08:47

moinsen,

im avsforum hat sich mal einer die mühe gemacht und den input-lag getestet, mit nem CRT...

hier mal der link zum post!

stefankn89
Ist häufiger hier

#323 erstellt: 16. Sep 2009, 12:51

Da ich überhaupt keine Ahnung bezüglich des Input lags habe, würde ich mal gerne wissen, ob die Werte, die gemessen wurden gut sind oder nicht. Wäre nett, wenn mich jemand aufklären könnte...

Miyamoto
Ist häufiger hier

#324 erstellt: 16. Sep 2009, 13:45

Was ich bis jetzt über die Sharp LE700er Serie gelesen habe, hört sich alles sehr interessant an. Vor allem der Preis spricht schon Bände.

Werde ihn mir nächste Woche mal "live" anschauen, den Eindruck den er dort macht, ist zweifellos der wichtigste.

Wozu würdet ihr bei einem Sitzabstand von 2,60m tendieren?
Eher 32 oder 40 Zoll.
Geschaut wird ausschließlich BD/DVD, also HD Medien.
Keine Konsole, kein normales Fernsehprogramm.

Dann noch eine Frage an die Besitzer:
Spricht der Sharp auf die Universalfernbedienungen von Logitech an? Besonders die Harmony One?

fenrye
Inventar

#325 erstellt: 16. Sep 2009, 13:55

bei deinen anwendungsgebieten würde ich bei 2,60m eher zu nem 46" gerät raten, da du sonst die vorteile von full-hd nicht ausnutzen würdest...aber da gehen die meinungen leider weit auseinander!

Miyamoto
Ist häufiger hier

#326 erstellt: 16. Sep 2009, 14:16

46 sogar?
Uff, daran hatte ich noch gar nicht gedacht.
Steige von einem alten Röhrenfernseher (damals für ca. 200 Euro) auf meinen ersten LCD um.
Da sind die Dimensionen noch ein wenig anders.

Wollte nur nicht, übertrieben gesagt, bei Untertiteln von links nach rechts schauen müssen.
Ein LCD sieht beim Händler (oder Media Markt), neben den ganzen anderen Flatsscreens, ja doch ein wenig kleiner aus, als wie er letztendlich im Zimmer erscheinen mag.

Bei 40 wären es 102 cm Diagonale....
Den Unterschied zur Röhre werde ich definitiv sehen, aber du meinst der Unterschied von BluRay zur DVD würde dann kaum mehr auffallen?

Chris2502
Stammgast

#327 erstellt: 16. Sep 2009, 14:33

Noonian schrieb:

andybna schrieb:

was mich mit am meisten interessiert ist wie sich der sharp zum philips 9704 schlägt...

Wie ich dem 9704 Thread entnehmen kann, sind die meisten User dieses Gerätes wohl sehr enttäuscht von der Performance und lassen das Ding reihenweise zurückgehen.

Solche Aussagen kann man nicht vereinheitlichen.
Da wird wegen zu kräftigen Farben zurückgeschickt etc.
Oder sonst irgendeine Kleinigkeit. Mann braucht sich ja nur die LUX Sammy Geräte ansehen. Mängel ohne Ende, und trotzdem werden sie verkauft.
Der eine kann damit leben der andere nicht.

VinceDub
Ist häufiger hier

#328 erstellt: 16. Sep 2009, 15:37

stefankn89 schrieb:

Da ich überhaupt keine Ahnung bezüglich des Input lags habe, würde ich mal gerne wissen, ob die Werte, die gemessen wurden gut sind oder nicht. Wäre nett, wenn mich jemand aufklären könnte...

In der Regel ist es so, dass sich ein Input-Lag von <30ms für das normale Auge nicht bemerkbar macht. "Gemessen" wurden bei dem Sharp von dem User Herve ca. 26ms. Das entspricht bei einem Eingangssignal von 60Hz (z.B. Xbox 360) 1,56fps, fällt also kaum bis gar nicht ins Gewicht.

Zitat des besagten Users:

Herve schrieb:

If 60 Hz equals 60 frames per second, each frame takes .0166 seconds, or 16.6 milliseconds.

The average lag of our Sharp 32" is therefore:

26 ms / (16.6 ms / frame) = 1.56 frames

So, let's say a 60 fps movie is sent to the two displays instead of two running digital stop watches. One of them displays the first frame and a half of the movie and at that moment the other displays the first frame. Etc.

At the end of the movie, the "faster" display ends the movie and then the "slow" one displays the final frame and a half.

If one were to compare the two movies running side by side, at a difference of only 1.56 frames at any moment, I very much doubt if one could discern the lag between the two (just as one cannot discern the difference between the two running clocks).

One might be able to see a difference if the two could somehow be superimposed on each other (as tones that are supposed to be in unison are "compared" when a piano is tuned). Then again, in the case of the two superimposed movies, maybe the slight offset would, by filling a given interval of time with more frames, make the movie appear "smoother"!

In short, I doubt that the Sharp's lag is practically significant.

Wenn du ein Profi-e-Sportler bist oder nur Musikgames wie z.B. Guitar Hero auf Profi zockst, kann es sein, dass du einen leichten Lag bemerken wirst, dem du aber entweder durch Gewöhnung oder Kalibrierung (bei den Musikspielen) entgegensteuern kannst.

@Miyamoto: Bei dem Sitzabstand sind für HD-Material 46" durchaus angebracht, an die Größe gewöhnst du dich schneller, als dir lieb ist.

Bei der unglaublichen Detailtiefe von BDs würde dir auf größere Distanz natürlich mehr entgehen, wenn du eine kleinere Diagonale wählst. Dann wäre es im Prinzip Wurst, was du schaust, ob nun SD oder HD.
Zu guter Letzt zur Logitech Harmony One: Dazu ein Zitat aus der Amazon-Produktbeschreibung:

Amazon schrieb:

2. Funktioniert die Harmony mit meinen Geräten?
Ja! Die Harmony-Fernbedienung funktioniert mit über 200.000 verschiedenen Geräten von über 5.000 Herstellern und die Liste wird jeden Tag aktualisiert und erweitert. Von einem 20 Jahre alten Videorekorder hin bis zu einem neuen Fernseher, den Sie sich nächstes Jahr kaufen wollen.

Bei so einer Aussage gehe ich sehr stark davon aus, dass das kein Problem darstellen sollte.

stefankn89
Ist häufiger hier

#329 erstellt: 16. Sep 2009, 15:50

Alles klar. Das hört sich ja nicht schlecht an. Danke für die gute Erklärung...

Noonian
Stammgast

#330 erstellt: 16. Sep 2009, 16:00

Chris2502 schrieb:

Mann braucht sich ja nur die LUX Sammy Geräte ansehen. Mängel ohne Ende, und trotzdem werden sie verkauft.

...und ich hatte schon mit einem 55B7090 geliebäugelt.

weez
Ist häufiger hier

#331 erstellt: 16. Sep 2009, 16:48

Miyamoto schrieb:

Wozu würdet ihr bei einem Sitzabstand von 2,60m tendieren?
Eher 32 oder 40 Zoll.

Ich habe 2,30m Abstand und hatte einen 40 B750.
Mir haben die 40" absolut gereicht und ich habe einen deutlichen Unterschied zwischen SD/DVD/HD gesehen.

Ich wollte ursprünglich 46", aber war dann im Endeffekt froh, "nur" den 40" genommen zu haben.

mfg weez

mk_ultra
Stammgast

#332 erstellt: 16. Sep 2009, 17:22

Noonian schrieb:

Chris2502 schrieb:

Mann braucht sich ja nur die LUX Sammy Geräte ansehen. Mängel ohne Ende, und trotzdem werden sie verkauft.

...und ich hatte schon mit einem 55B7090 geliebäugelt.

Das hatte ich auch....bis ich von den Taschenlampen gelesen habe. Edge-Led hat einfach ein Ausleuchtungsproblem.

Noonian
Stammgast

#333 erstellt: 16. Sep 2009, 18:03

mk_ultra schrieb:

Das hatte ich auch....bis ich von den Taschenlampen gelesen habe. Edge-Led hat einfach ein Ausleuchtungsproblem.

Ja schon, aber viele sagen das der Effekt mit den richtigen Einstellungen wohl nicht sooo sehr ausgeprägt ist und nur bei vereinzelten Szenen wahrnehmbar ist und das es viele gar nicht bemerkt hätten, wenn sie durch's Forum nicht drauf hingewiesen wurden wären.

VinceDub
Ist häufiger hier

#334 erstellt: 16. Sep 2009, 18:08

Ja, Foren sind böse - bis ich hier herumgestöbert habe, fand ich meinen A656 auch toll.

andybna
Inventar

#335 erstellt: 16. Sep 2009, 19:45

gibts es denn den 46" und den 52" in den mm oder saturns zu sehen???? bei uns in freiburg leider noch nicht nur den 32"

MarcWessels
Inventar

#336 erstellt: 16. Sep 2009, 22:35

Miyamoto schrieb:

Wozu würdet ihr bei einem Sitzabstand von 2,60m tendieren?
Eher 32 oder 40 Zoll.

32 Zoll ist mir bei meinen 1,80m ja schon viel zu klein.

jbidi
Inventar

#337 erstellt: 16. Sep 2009, 22:43

außerdem "schrumpft" er in den ersten wochen auf "natürliche weise"...

mind. 40 zoll

dvd219
Stammgast

#338 erstellt: 17. Sep 2009, 00:06

Miyamoto schrieb:

Nutzt Du nur ausschließlich HD Quellen
würde ich bei 2,60m
deutlich eher zum 46Zoll tendieren. Das ist dann fast, wie Kino.

Bei 2,50m oder weniger 40/42.

jbidi
Inventar

#339 erstellt: 17. Sep 2009, 07:42

ich hab so 3,5 - 4 m abstand, es könnte hier auch schon ruhig ein 52er sein - geht aber nicht mehr wegen meinen rack. ja, ich würd auch eher zu einem 46er raten!!

aber unter 40 darf man da auf keinen fall gehen!!

mk_ultra
Stammgast

#340 erstellt: 17. Sep 2009, 07:54

Weiss jemand wieviele Settings man pro HDMI Eingang speichern kann?

Beim Philips 9704 ist ja nur 1 Setting möglich und für Leute die all Ihre Geräte mit HDMI am Receiver hängen haben und nur 1 Kabel zum TV ist das einfach nur Mist.

Miyamoto
Ist häufiger hier

#341 erstellt: 17. Sep 2009, 14:11

dvd219 schrieb:

Nutzt Du nur ausschließlich HD Quellen
würde ich bei 2,60m
deutlich eher zum 46Zoll tendieren. Das ist dann fast, wie Kino.

Bei 2,50m oder weniger 40/42.

Ja, ich werde den Oppo-Bd83 als Zuspieler verwenden.
Darüber BD und DVD (die ich jetzt natürlich nicht alle auf BD upgraden werde)
Wenn der BD-Player per HDMI mit dem LCD verbunden ist und eine DVD abspielt (Upscaling), ist es doch auch als ein HD-Medium zu bezeichnen oder? (Stehe ich auf dem Schlauch?

)

@jbidi: Hast wahrscheinlich recht, mit der Zeit gewöhnt man sich an alles.

@VinceDub: Danke
Klar rühmen sich die Hersteller gerne mit solchen Meldungen zu ihren Produkten. Habe von anderer Seite allerdings auch schon gehört, dass es ab und zu Probleme mit Geräten gibt die nicht gerade "frisch" auf dem Markt waren.

[Beitrag von Miyamoto am 17. Sep 2009, 14:17 bearbeitet]

mw83
Inventar

#342 erstellt: 17. Sep 2009, 15:59

zftkr18 schrieb:

mw83 schrieb:

soweit unsere Infos haben die Philips 9704 Geräte die selben Panels wie Sharp LE600/700 Serie

Unterschied, wie du schon sagst - Local Dimming, 200Hz des Philips

Kann es denn überhaupt das selbe Panel sein? Ich denke hierbei an die Ansteuerung der LD-Cluster.

Gruß Klaus

unter Panel verstehe lediglich die LCD Schicht, das Backlight sehe ich immer seperat an, was ja eigentlich logisch sein sollte

VinceDub
Ist häufiger hier

#343 erstellt: 17. Sep 2009, 16:18

mw83 schrieb:

zftkr18 schrieb:

mw83 schrieb:

soweit unsere Infos haben die Philips 9704 Geräte die selben Panels wie Sharp LE600/700 Serie

Unterschied, wie du schon sagst - Local Dimming, 200Hz des Philips

Kann es denn überhaupt das selbe Panel sein? Ich denke hierbei an die Ansteuerung der LD-Cluster.

Gruß Klaus

unter Panel verstehe lediglich die LCD Schicht, das Backlight sehe ich immer seperat an, was ja eigentlich logisch sein sollte...

...und auch richtig ist.

Aber ob es wirklich dasselbe Panel ist, kann ich nicht sagen - ich denke aber eher nicht, da das des Philips’ matt ist.

[Beitrag von VinceDub am 17. Sep 2009, 16:22 bearbeitet]

her-cm-1
Stammgast

#344 erstellt: 17. Sep 2009, 18:37

hallo,

DVB-C ist ja vorhanden. Ich habe UM .... und eine Karte fürs DVB-C, ist ein CI Schacht vorhanden? Kann man HD Programme mit dem DVB-C empfangen?

god
Ist häufiger hier

#345 erstellt: 17. Sep 2009, 20:53

her-cm-1 schrieb:

hallo,

DVB-C ist ja vorhanden. Ich habe UM .... und eine Karte fürs DVB-C, ist ein CI Schacht vorhanden? Kann man HD Programme mit dem DVB-C empfangen?

Dazu kann ich mal die ersten Erfahrungen posten......
Ich habe in meinen 32" LE700 ein hier gaaanz zufällig rumliegendes altes Alphacrypt Light Modul mit der Firmware-Version 3.16. in den vorhandenen CI-Slot rein gesteckt.
Danach konnte ich erstmal überhaupt keine DVB-C programme empfangen

Der TV meldet, dass die Sender gerade nicht senden [E203] - vermutlich Fehlermeldung Error 203????? Weder verschlüsselte noch unverschlüsselte Programme wurden empfangen.

Nach "stundenlangem" Suchen in diesem Forum fand ich einen Thread in dem ein Nutzer berichtete, er hätte auch keinen Empfang mit dem Modul - die Signalstärke ist aber 100 %. Darauf riet ihm ein anderer Nutzer sich ein Dämpfungsglied in den Antennweg zu bauen, da das einfach zu viel Power sein könnte. Da habe ich mal im Menü nachgeschaut: 98% Empfangsstärke. Jetzt habe ich drei alte Antennkabel "zwischengeschaltet" und habe "nur" noch 94 % Signalstärke. Jetzt gehts - meistens. Wenn ich die Kiste aus- und wieder einschalte kommt es machmal noch zu Fehler E203. Wenn ich das Alphacrypt-CI-Modul raus ziehe, kann ich die nicht verschlüsselten Programme immer empfangen - auch bei 100% Signalstärke. Mit dem Alphacrypt Light lassen sich auch die Privaten über DVB-C anschauen - aber nicht bei voller Signalstärke. Ist diese zu hoch kann man nichts per DVB-C empfangen. Ohne Alphacrypt Light kann man eben nur die unverschlüsselten Programme empfangen.
Sind solche Probleme (zu hohe Signalstärke) beim Alphacrypt Light bekannt?

mfg
god

mw83
Inventar

#346 erstellt: 18. Sep 2009, 08:17

VinceDub schrieb:

mw83 schrieb:

zftkr18 schrieb:

mw83 schrieb:

soweit unsere Infos haben die Philips 9704 Geräte die selben Panels wie Sharp LE600/700 Serie

Unterschied, wie du schon sagst - Local Dimming, 200Hz des Philips

Kann es denn überhaupt das selbe Panel sein? Ich denke hierbei an die Ansteuerung der LD-Cluster.

Gruß Klaus

unter Panel verstehe lediglich die LCD Schicht, das Backlight sehe ich immer seperat an, was ja eigentlich logisch sein sollte...

...und auch richtig ist.

Aber ob es wirklich dasselbe Panel ist, kann ich nicht sagen - ich denke aber eher nicht, da das des Philips’ matt ist.

und wieder ein Denkfehler, da ja alle Panels matt sind, bis die Schicht Glossy gemacht wird bzw. kann man sicherlich als Großabnehmer wählen welche Front draufgemacht wird...

Glossy oder matt, auf jedenfall easy für den Hersteller zu handeln...

tony73
Inventar

#347 erstellt: 18. Sep 2009, 19:09

tony73

hi,

habe mir heute mal den 46er 700 von sharp angesehen.
kontrast und farben recht gut, schwarzwert soweit feststellbar gut, aber extrem spiegelndes display und fast sharptypisch schlechtes sd-bild, starkes wuseln um motivkanten und logos.
was nützen gute panel's, wenn das signal schlecht aufbereitet wird, ich war enttäuscht.

mfg, tony

Noonian
Stammgast

#348 erstellt: 19. Sep 2009, 05:45

tony73 schrieb:

und fast sharptypisch schlechtes sd-bild, starkes wuseln um motivkanten und logos.
was nützen gute panel's, wenn das signal schlecht aufbereitet wird, ich war enttäuscht.

Das klingt ja gar nicht gut. Scheint für mich das aus für den LE zu sein. Dann also doch der Z bzw. 9704 wenn ich doch Lust haben sollte etwas mehr Geld auszugeben.

mw83
Inventar

#349 erstellt: 19. Sep 2009, 09:00

@tony73

wo hast du diesen Eindruck gemacht? MM oder Saturn, ich nehme mal nicht an, das er wirklich eingestellt war bzw. Digitalen Empfang bekommen hat, den er mit seinem eigenen DVB-C Tuner empfangen hat...

Diese Aussagen kann man sich sparen, in den Märkten sind alle gleich gut bzw. gleich schlecht und meist total falsch eingestellt.

Mein Eindruck war absolut positiv und so extrem spiegeln tut er nun auch wieder nicht, nicht anders als andere Glossy Panels

andybna
Inventar

#350 erstellt: 19. Sep 2009, 11:31

mw83 schrieb:

dem schließe ich mich mal an...kann mir das auch nicht vorstellen....hatte bisher sehr guten eindruck auf der ifa und hab jetzt auch schon 3 jahre nen sharp der ein gutes sd bild macht (in anbetracht seines alters)....werden die settings gewesen sein

StardustOne
Inventar

#351 erstellt: 19. Sep 2009, 12:41

Egal wie falsch dieser 52 Zoll TV eingestellt war, ich habe noch nie ein so gutes Bild gesehen.

Und als ich mich mal negativ zum Aussehen geäussert hatte, das bezog sich auf ein Foto. In Echt sieht die 700er Reihe einfach atemberaubend aus.

Ich stand vor dem Gerät und habe diesen metallisch blau schimmernden Verlauf unten am Rahmen gesehen, doch was aussieht wie eine Beleuchtung ist ein sehr gut gemachter optischer Effekt. Einfach atemberaubend. Das Gewicht ist auch echt okay, den TV kann man locker mit einer Hand anheben. Wenn ich da meinen Toshiba TV anheben möchte, da ist richtig Kraft dazu erforderlich.

Was mich jedoch wirklich umgehauen hat: Das Bild war ca 2 Sekunden nach dem Einschalten wieder da als der Shop Verkäufer mir den TV mit der Fernbedienung aus und wieder an gemacht hatte.

Wenn man ihn mit dem Hauptschalter links neu startet, dann dauert es jedoch ca 15 Sekunden zum Hochfahren.