Der KDL40/46V3000 Thread

mcr schrieb:

hinbekommen noch nicht weil hatte keine zeit;) das mit dem bildformat nervt manchmal bei untertitel... und zur meiner letzten frage erkennt bei euch der v3000 die ps3 über hdmi? bei mir nicht.. mfg

sei mir nicht böse aber von mir bekommst du keine antwort mehr.
wenn du nicht mal fähig bist dein problem ausführlich und genau zu beschreiben , wie soll dir da jemand helfen können!!???
und deine tolle letzte frage wurde schon mehrfach im forum beantwortet!

such funktion sowie bedienungsanleitungen lesen sollen ja manchmal wunder bewirken!!!

Kann es sein, dass der Fernseher im Preis gefallen ist?

Gibt es noch was vergleichbares um die 1000€ mit ähnlichen oder besseren Features?

r!pp! schrieb:

Gibt es noch was vergleichbares um die 1000€ mit ähnlichen oder besseren Features?

Klare Antwort:

Nein!

Ich selbst habe vor 5 Mon. 1360,- Euro bezahlt.
Für ca. 1000 Euro, die jetzt verlangt werden ist der V3000 eine absolute Kaufempfehlung!


gruss
jurassic

Sagt mal wie ist denn eigentlich der Schwarzwert von dem V3000...hab gerade einen Samsung 40M87 und bin mit dem Schwarzwert bei abgedunkeltem Raum nicht wirklich zu frieden.

Irgendjemand hatte ja hier mal einen Vergleichstest gemacht und meinte der wäre gleich...aber wurde das bei hellem oder dunklem Raum getestet?

tomaszzZ schrieb:

Sagt mal wie ist denn eigentlich der Schwarzwert von dem V3000...hab gerade einen Samsung 40M87 und bin mit dem Schwarzwert bei abgedunkeltem Raum nicht wirklich zu frieden. Irgendjemand hatte ja hier mal einen Vergleichstest gemacht und meinte der wäre gleich...aber wurde das bei hellem oder dunklem Raum getestet?

Wenn du einen tollen Schwarzwert willst musst du dir einen Plasma kaufen

Durch das immer angeschaltete Hinterlicht wirds halt einfach heller...

monstersemmel schrieb:

Wenn du einen tollen Schwarzwert willst musst du dir einen Plasma kaufen

Oder einen Samsung F96 mit Local Dimming

Laut Hdtvtest.co.uk ist der Schwarzwert des Sonys etwas schlechter, als der des F86, welcher quasi mit dem M86 identisch ist.

Der Thread, den du meintest, war irgendwo im Kaufberatungsforum, wo jemand beide TVs daheim getestet hat.

jurassic schrieb:

FreaKoRn schrieb: Hallo, Hab mich nun auch entschieden einen kdl 40v3000 zu kaufen, habe jedoch noch zwei fragen: Zum einen, hat jemand mal den stromverbrauch gemessen? oder könnte das jemand mal tun für mich? den 169watt wären ja wirklich spitze meine 32" pana verbraucht nämlich auch fast soviel (164watt gemessen) ist aber mit 150watt angegeben o.O und in einem englischen Forum habe ich etwas von "Blubs" gelesen!? konnte nicht herrausfinden was das sein soll!? der abacho übersetzer sagt mir das wort heißt zwiebeln xD nur kann ich damit überhaupt nichts anfangen^^ Danke schonmal für eure hilfe Grüße Basti Stromverbrauch schwankt bei mir zwischen 143 und 164 Watt Hängt vom Bildsignal und Deinen Einstellungen ab. Standby ist 13 Watt Von Blubs weiss ich nichts. gruss jurassic

sehr guter wert denke ich
Danke!

Zum Thema "Blubs"
Hier mal der Thread
Klick
Ab antwort 3 gehts los mit blubs, vielleicht versteh ich da auch irgendwas falsch o.O

Grüße Basti

tomaszzZ schrieb:

Sagt mal wie ist denn eigentlich der Schwarzwert von dem V3000...hab gerade einen Samsung 40M87 und bin mit dem Schwarzwert bei abgedunkeltem Raum nicht wirklich zu frieden. Irgendjemand hatte ja hier mal einen Vergleichstest gemacht und meinte der wäre gleich...aber wurde das bei hellem oder dunklem Raum getestet?

Direktvergleich 40M86 vs 40V3000: http://www.hifi-foru..._id=116&thread=14171

@FreKoRn
Die Beiträge hast du wohl falsch verstanden

In dem Beitrag werden V3000 (LCD) und KDS-50A2000 (Rückprojektions-TV) verglichen. Rückpros leiden, genauso wie Beamer, unter einer ungleichmäßigen Ausleuchtung. Die Mitte des Bildes ist heller, als der Außenbereich. Diesen Effekt kennst du sicher auch von der Taschenlampe. Die ungleichmäßige Ausleuchtung wird als Bulb bezeichnet.

Die Kernaussage des Threads: Nimm den V3000, da gibts keine Macken, wie beim Rückprojektionsfernseher.

nicht ganz.
Stromverbrauch bei Standby ist unter 0 Watt. Wenn man die Kiste mit der Fernbedienung ausschaltet, zeigt der Strommesser ca. 13 Watt(oder etwas mehr) an. Nach ca 3-5 Minuten schaltet der Sony intern seine Bildverbesserungsprozessoren aus. Es macht einmal kurz klack und der Strommesser zeigt einen Wert unter 0 Watt.

Cisco-2k schrieb:

nicht ganz. Stromverbrauch bei Standby ist unter 0 Watt. Wenn man die Kiste mit der Fernbedienung ausschaltet, zeigt der Strommesser ca. 13 Watt(oder etwas mehr) an. Nach ca 3-5 Minuten schaltet der Sony intern seine Bildverbesserungsprozessoren aus. Es macht einmal kurz klack und der Strommesser zeigt einen Wert unter 0 Watt.

unter 0? Das Gerät produziert dann Strom?

naja, vllt. werden Kondensatoren entladen..

tomaszzZ schrieb:

Sagt mal wie ist denn eigentlich der Schwarzwert von dem V3000...hab gerade einen Samsung 40M87 und bin mit dem Schwarzwert bei abgedunkeltem Raum nicht wirklich zu frieden. Irgendjemand hatte ja hier mal einen Vergleichstest gemacht und meinte der wäre gleich...aber wurde das bei hellem oder dunklem Raum getestet?

Das war meine Wenigkeit. Der Test wurde bei allen Tag und Nachtzeiten durchgeführt u.a. auch bei komplett dunklem Zimmer. Wenn Dir der Schwarzwert vom M86/87 aber nicht reicht, dann wirst Du vermutlich selbst mit einem Plasma nicht glücklich....

Echtes schwarz gibt es nicht! Nicht mal in der Natur!
Bei was steht denn deine Hintergrundbeleuchtung? Habe mir mittlerweile ein Ambilight für arme gebastelt (flache Ikealampe hinter dem Fernseher an der Wand) und stelle dann abends die HB auf 1-2. Schwarz ist - für mich - pechschwarz

morpheus1976 schrieb:

Wenn Dir der Schwarzwert vom M86/87 aber nicht reicht, dann wirst Du vermutlich selbst mit einem Plasma nicht glücklich....

Verstehe die logik dadrin nicht ganz und ich glaube das lässt sich ja wohl bestreiten.

Es ist doch klar das der Schwarzwert beim Plasmas besser ist. Bei Tag nehmen sich M86 und Plasma vielleicht wenig, aber gerade bei abgedunkeltem Raum zeigt der Plasma seine stärken...

Ich hab meine Hintergrundbeleuchtung Abends bei 1 oder sogar 0 dafür die Helligkeit bisschen höher.

@stefanstar

ich habe die bedienungsanleitung gelesen!!!
und zur meiner frage ob der TV die ps3 erkennt hat einer
beantwortet war aber ein besitzer von nen "X"
wollte sichergehen.
ich hab den tv über av kabel angeschlossen

danke

tomaszzZ schrieb:

morpheus1976 schrieb: Wenn Dir der Schwarzwert vom M86/87 aber nicht reicht, dann wirst Du vermutlich selbst mit einem Plasma nicht glücklich.... Verstehe die logik dadrin nicht ganz und ich glaube das lässt sich ja wohl bestreiten. Es ist doch klar das der Schwarzwert beim Plasmas besser ist. Bei Tag nehmen sich M86 und Plasma vielleicht wenig, aber gerade bei abgedunkeltem Raum zeigt der Plasma seine stärken... Ich hab meine Hintergrundbeleuchtung Abends bei 1 oder sogar 0 dafür die Helligkeit bisschen höher.

Das ist der größt mögliche Fehler. Genau umgekehrt ist es richtig! Helligkeit nie über 50, sonst wird aus schwarz grau. Da der Kontrast das Verhältnis zwischen hellsten und dunkelsten Bildanteilen ist, kommt es ganz auf die Hintergrundbeleuchtung im Verhältnis zum Schwarzwert an. Wenn das maximale Backlight die hellen Bildanteile doppelt so hell darstellt, als bei Backlight Minimum, im Gegenzug der Schwarzwert aber nicht doppelt so helles grau wird, dann ist max Backlight kontraststärker, als min Backlight. Man muß nur den Raum entsprechend ein wenig aufhellen, damit sich die Pupillen etwas schließen, dann ist schwarz auch wieder schwarz. Eine allgemein dunkle Ausleuchtung ist keineswegs der Weg zu bestmöglichem Kontrast. Das sieht man sehr deutlich bei den neuen Pioneer Kuro. Da ist schwarz wirklich pechschwarz aber auf Grund der sehr geringen Helligkeit empfindet man das Bild als sehr flau, farb- und kontrastlos. Nur bei stockfinsterer Nacht und ohne jegliche Kuschelbeleuchtung sieht es ganz ok aus. Aber das strengt die Augen schon sehr an und ist nicht so schön, wie ein richtig heller LCD mit Ambiente-Licht ringsum, dessen Schwarzwert zwar schlechter ist, dessen Bild aber trotzdem sehr viel plastischer und kontraststärker ist. Denn ab einem bestimmten Schwarzwert spielt eine weitere Absenkung für das Auge keine Rolle mehr auch wenn rein rechnerisch der Kontrast dadurch auf irrwitzige Werte steigt, die das Auge aber nicht mehr warnehmen kann. Ich habe Helligkeit auf 43, Backlight auf 7, Gamma MITTEL, Kontrastanhebung GERING, Stromsparen auf AUS und Lichtsensor EIN, so daß sich bei abdunkelnder Umgebung auch das Backlight abdunkelt. So macht das Sinn, wobei die Absenkung durch den Lichtsensor manchmal sogar zu stark ist, für meinen Geschmack. Dagegen macht Backlight 0 eine starke Absenkung der Grundhelligkeit und Helligkeit über 50 hellt vor allem die dunklen Bereiche auf. Ist quasi eine Kontrastverringerung, also genau das Gegenteil des gewünschten.

tomaszzZ schrieb:

Es ist doch klar das der Schwarzwert beim Plasmas besser ist. Bei Tag nehmen sich M86 und Plasma vielleicht wenig, aber gerade bei abgedunkeltem Raum zeigt der Plasma seine stärken...

Wenn Dir das so klar ist, warum hast Du dann keinen Plasma gekauft?

Hallo,

bin auf der Suche nach einem TV, der 40" V3000 ist mir dabei ins Auge gefallen.
Hauptsächlich will ich ihn in Verbindung mit meiner PS3 zum zocken und Blu-Ray und für meine XBox360 und HD-DVD nutzen.
Fernsehen schaue ich ein wenig, Bild sollte gut sein, aber da ich nur einen Digi-Sat Receiver über Scart anschließen werde erwarte ich nicht allzu viel.
Habe eine alte 360, würde sie also über Komponente anschliessen, da geht ja 1080p habe ich gelesen, oder?
Gibt es bei dem Gerät Problem mit Nachzieheffekten?

Würdet ihr mir für meine Zwecke dieses Gerät empfehlen?

Danke schonmal im Vorraus!

Tha23 schrieb:

Im Moment bin ich halt net so flüssig Ich mein wenn HDMI noch einmal einen Schub gibt

Das HDMI zwingend zu einer besseren Bildqualität führt, ist nichts weiter als blanke Theorie! Die Praxis hat gezeigt, dass genügend Receiver über Scart/YUV ein genauso gutes Bild liefern wie andere über HDMI.

Beepo schrieb:

@FreKoRn Die Beiträge hast du wohl falsch verstanden In dem Beitrag werden V3000 (LCD) und KDS-50A2000 (Rückprojektions-TV) verglichen. Rückpros leiden, genauso wie Beamer, unter einer ungleichmäßigen Ausleuchtung. Die Mitte des Bildes ist heller, als der Außenbereich. Diesen Effekt kennst du sicher auch von der Taschenlampe. Die ungleichmäßige Ausleuchtung wird als Bulb bezeichnet. Die Kernaussage des Threads: Nimm den V3000, da gibts keine Macken, wie beim Rückprojektionsfernseher.

ups aber vielen dank dann werd ich mir den jetzt holen

Grüße Basti

Könnte mal bitte nochmal einer zusammenfassend die optimalen Einstellungen für den 40V3000 posten!?

Bekomme bald einen und will den klei gut einstellen...

Ist doof immer erst die 18 Seiten zu lesen, sorry, ist aber einfach zu unübersichtlich....


Danke schonmal!

So,
nun noch mein Abschlußbericht:
mein erster lcd, war der sony kdl 42v3000
habe mir dann den sharp 46x20e bestelt, jetzt ca. 1 1/2 wochen und werde ihn zurückgeben.
habe leider auch die bekannten banding-probleme...
muß allerdings ehrlich sagen, daß mir der sony fast in allen relevanten punkten besser gefiel und daß, obwohl der sharp fast 400,- teuerer ist(okay der sharp war mit 46 größer).
habe mir nun den panasonic 42 pz85e (plasma!) bestellt -
sollte der nicht deutlich besser sein,
wirds wieder der sony!!!

Wompatz schrieb:

Könnte mal bitte nochmal einer zusammenfassend die optimalen Einstellungen für den 40V3000 posten!? Bekomme bald einen und will den klei gut einstellen... Ist doof immer erst die 18 Seiten zu lesen, sorry, ist aber einfach zu unübersichtlich.... Danke schonmal! :)

Gucks Du hier mal:
http://www.hifi-foru...ad=1215&postID=39#39

So, hab mir jetzt den 40V3000 bestellt, hoffe ich habe eine gute Wahl getroffen

Hallo Lenk^bron,

Du solltest dich nicht zu verrückt machen lassen. Ich habe dasGerät seit einem halben Jahr. Alles prima. Natürlich gibt es immer wieder ein Gerät was jenes und dieses besser kann. Aber den perfekten (LCD-)Fernseher für alle gibt es halt nicht.

Alles wird gut.

Gruss

André

Ich habe nun seit einer Woche den Sony KDL 46 V 3000 AEP. Gekauft für 1410 Euronen bei Hifidiscount.net.

Ich nutze den Fernseher mit DVB-T (eingebauter Receiver) und DVD (Yamaha DVD S-1700 über HDMI). Sitzabstand 3,5 m und meist abends bei wenig Licht.

Da der Sony ein Einsteiger-Gerät in Full-HD ist, habe ich natürlich keine Wunderdinge von ihm erwartet.

Aber der erste Eindruck ist ausgesprochen positiv.
Die Verarbeitung ist top-solide.
Die Fernbedienung ist etwas zu lang, dabei aber sehr übersichtlich. Ein Nachteil ist aber der enge Wirkungsradius. Sitzt man nicht direkt vor dem Fernseher, kommt das Signal nicht an. Das habe ich schon besser gesehen.

Erstes Einschalten:
Die Menüführung ist durchdacht. Alle wichtigen Einstellungen sind schnell zu finden.
Es beginnt sofort ein Suchlauf nach Fernsehkanälen und der interne DVB-T-Receiver findet anstandslos alle verfügbaren Sender im Frankfurter Raum (Antenne muss natürlich angeschlossen sein).
Die Signalqualität ist sehr gut.

Die Grundeinstellungen sind nicht besonders berauschend. Also mache ich mich daran sie zu verändern. Zum Glück gibt es ja dieses Forum und ich habe ein paar Settings zum Ausprobieren zur Hand.
Durch die, wie gesagt, gute Menüführung geht dies auch sehr schnell.
Habe z.Z diese Einstellungen:

Bild = Standard
Hintergrundlicht = 2 (tagsüber 6)
Kontrast = 85
Helligkeit = 50
Farbe = 43
Farbtemperatur = warm1
Bildschärfe = 21
Dyn. Reg. = aus
MPEG Rauschunterdrückung = aus
Schwarzkorrektur = aus
Verb. Kontrastanhebung = mittel
Gamma = mittel
Weißbetonung = aus
Farbbrillanz = aus
Farbraum = weit

Das ist aber noch nicht der Weisheit letzter Schluss, aber erstmal ein zufriedenstellendes Setting.

Das Bild bei DVB-T ist erstaunlich gut. Wichtig ist natürlich der richtige Sitzabstand. Alles unter 3 m wird extrem pixelig, aber bei 3,5 m ist das Bild recht klar. Insbesondere Schrift und Standbilder kommen in absolut brillanter Qualität. Bewegtbilder verlieren an Brillianz. Ist aber vollkommen natürlich, da DVB-T per se keine hohe Qualität besitzt. Aber insgesamt ist das Bild besser als vorher am 50 cm-Röhrenfernseher und ehrlich gesagt habe ich das nicht erwartet (Ausnahme vielleicht Fußball. Da war die Röhre besser).

Nun zur DVD. Angeschlossen ist ein Yamaha DVD S-1700 über HDMI (progessive scan, upscaler auf 1080p).
Test-DVD: HdR, Teil 1, extended Version.
Schärfe; sensationell
Schwarzwert: sehr gut, aber da muss ich noch an den Einstellungen schrauben. Manche Details saufen noch in den dunklen Partien ab.
Bewegungen: kein Ruckeln, kein Nachziehen. Bei sehr heftigen Bewegungen gibt es leichte Unschärfen (aber wirklich nur bei wilden, heftigen Bewegungen. Ansonsten ist die Schärfe sehr gut)
Fehler: In Sarumans Waffenschmiede konnte ich im dunkelbraunen flächigen Hintergrund Artefakte erkennen.

Allgemein noch drei Aussagen zu Schwarzwert, Sound und Blickwinkelabhängigkeit.
Es geht natürlich besser. Geht es aber auch besser für den Preis? Und wie hoch sind meine Ansprüche, wie sind meine bisherigen Sehgewohnheiten?
Ich persönlich finde den Schwarzwert ausgezeichnet. Klar ist das Schwarz eher ein sehr, sehr dunkles Grau, aber ich habe das 1. schon viel schlechter gesehen und 2. nicht mehr erwartet. Ganz im Gegenteil, meine Erwartungen wurden deutlich übertroffen.
Die Blickwinkelabhängigkeit ist mit Fug und Recht als ausgezeichnet zu bezeichnen. So gar beim seitlichen Sehen ist das Bild noch recht gut.
Der Sound: erstaunlich gut. Sehr dynamisch und klar. Bass ist gar nicht mal so schlecht, bedenkt man die baulichen Einschränkungen eines Flats.
Eigentlich wollte ich relativ bald den Sound über einen AV-Receiver laufen lassen, aber inzwischen habe ich es gar nicht mehr so eilig.

Fazit: für das Geld ein wirklich sehr guter Fernseher ohne große Schwächen

Hallo Cooder,

ich gebe Dir grundsätzlich mit Deinen Bemerkungen recht. Den Sound finde ich allerdings sehr blutleer. Ich habe die (praktisch nicht vorhandenen) Bässe im Menu voll hochgedreht und selbst dann sind die Stimmen immer noch sehr dünn. Von Musik gar nicht zu sprechen. Die Sprachverständlichkeit geht in Ordnung und die Höhen sind zumindest bei vollem Pegel im Menü okay. Ich hatte vorher einen Loewe der auch nur kleine LS hatte. Der hatte aber deutlich bessere Bässe.

Gruss

André

Sonst schrieb:

Hallo Lenk^bron, Du solltest dich nicht zu verrückt machen lassen. Ich habe dasGerät seit einem halben Jahr. Alles prima. Natürlich gibt es immer wieder ein Gerät was jenes und dieses besser kann. Aber den perfekten (LCD-)Fernseher für alle gibt es halt nicht. Alles wird gut. Gruss André

Ich lass mich nicht verrückt machen Habe ja nun ein wenig Pech mit nem Pana gehabt und habe mich nach ausführlichem lesen für den Sony entschieden. Ich bin guter Dinge das ich mein Geld sinnvoll angelegt habe

Und den perfekten fernseher gibt es nicht, richtig, egal ob Plasma oder LCD, das wusste ich aber auch schon, ist ja net mein erster...

Grüße

Cooder schrieb:

Ich habe nun seit einer Woche den Sony KDL 46 V 3000 AEP. Gekauft für 1410 Euronen bei Hifidiscount.net. ... Fazit: für das Geld ein wirklich sehr guter Fernseher ohne große Schwächen

Hey, herzlichen Glückwunsch!

Habe den gleichen Fernseher auch dort gekauft aber selber abgeholt, für 1380€


Ein sagenhaft geiles Teil. Für mich der perfekte "Kompromiss" aus Preis und Leistung - da es eh keinen perfekten LCD/Plasma gibt.

Leichtes Clouding rechts oben, aber sonst hammergeil.

Das Menü und die Fernbedienung sind um WELTEN besser als bei meinem Samsung Plasma (ist heutzutage immernoch das selbe menü, das war vor 1 jahr).
V.a. von der Übersichtlichkeit und dem Design her.

Bin echt happy

Und Full HD (Cars, Ratatouille @Blu-Ray)...boah O.O!

Sagt mal, diese ganzen Aufkleber, sind die IMMER auf dem Fernseher drauf wenn man nen neuen gekauft hat

monstersemmel schrieb:

Leichtes Clouding rechts oben, aber sonst hammergeil.

Das habe ich glaube auch

Das Clouding recht oben habe ich auch.
Es stört nur ein wenig wenn echt der Bildschirm bildbedingt ganz schwarz wird. Habt Ihr das auch das Weiss irgendwie echt extrem überstrahlt? Also helle Bereiche.

Das mit dem Clouding sieht man zum Glück nur beim Ladebildschirm von GTA (schwarz) oder .. naja, sonst eigentlich nie

Bin immernoch echt superzufrieden

@KnechtRuprecht

Freu mich schon auf deinen Bericht. Wär cool wenn du gleich sobald du deinen Panasonic hast einen Vergleich abgibst da ich in nächster Zeit eine ähnliche Entscheidung fällen muss.

@Lenkbron
Was für einen Pana hattest du und was war das Problem damit?


Gruß

Wie ist das mit den Aufklebern, ihr habt das Teil doch auch alle
Sind die IMMER drauf oder nicht? Bei mir waren nämlich keine drauf :/
Hab schon so Gedanken wie das meiner nicht komplett neu war sondern ein Rückgabe-Gerät ist..

bei mir waren auch keine aufkleber drauf, aber was heisst das schon. entscheident finde ich das herstellerdatum. habe meinen mitte april bekommen und hergestellt wurde er märz 2008 in spanien. also kann es fast kein rückläufer sein?! wann und wo sind eure v 3000 hergestellt?

Also scheint es auch beim Sony V3000 Probleme mit dem Clouding zu geben?!

matze_man schrieb:

bei mir waren auch keine aufkleber drauf, aber was heisst das schon. entscheident finde ich das herstellerdatum. habe meinen mitte april bekommen und hergestellt wurde er märz 2008 in spanien. also kann es fast kein rückläufer sein?! wann und wo sind eure v 3000 hergestellt?

Wie finde ich das herstellungsdatum heraus? Das meiner in Spanien montiert wurde steht ja aufm Karton^^

Tha23 schrieb:

matze_man schrieb: bei mir waren auch keine aufkleber drauf, aber was heisst das schon. entscheident finde ich das herstellerdatum. habe meinen mitte april bekommen und hergestellt wurde er märz 2008 in spanien. also kann es fast kein rückläufer sein?! wann und wo sind eure v 3000 hergestellt? Wie finde ich das herstellungsdatum heraus? Das meiner in Spanien montiert wurde steht ja aufm Karton^^

Auf der Rückseite oben rechts auf dem schwarzen Schild stehen Seriennummer und Produktionsmonat.
Bernd

tomaszzZ schrieb:

Also scheint es auch beim Sony V3000 Probleme mit dem Clouding zu geben?!

Hab meinen gestern gekauft.

Hab auch Clouding oben links, sieht man aber bei reduzierter Hintergrundbeleuchtung (ca. Stufe 3) fast nicht mehr und stören tut's sowieso nicht.

Würde mich freuen wenn mir evtl. jemand eine Frage beantworten könnte. Habe jetzt hie seit 30 Minuten einen neuen 40V3000 stehen und wie das immer ist wenn man sowas neues teures auspackt und begutachtet, ist man ein bisschen Hypersensibel.

Deshalb folgende Frage: Im PS3 Menü, da gibt es ja, da noch nicht abend ist, einen leichten farbigen Verlauf oberhalb der Cross Media bar, bei mir Hell-Grün zu Dunkel-Grün. Dieser Verlauf ist bei mir farblich gesehen "nicht kontinuierlich" sondern man erkennt mehrere geschwungene Grenzen, wo das Grün seinen Farbton wechselt. Zur besseren Erklärung:

http://de.wikipedia.org/wiki/Dithering_%28Bildbearbeitung%29

Vom Prinzip her hätte ich sowas wie "Originalgrafik" auf der Wikipediaseite erwartet, es sieht aber aus wie "ohne Dither (6 Farben)".
Klar nicht ganz so krass, nur vom Prinzip her.

Kann mir da evtl. jemand ne Antwort drauf geben ob das normal ist bzw. ob das auch so sein soll?

Hmh,
ohne mich jetzt mit der PS3 auszukennen,
aber ich würde das auf die PS3 zurückführen, denn einen solchen Farbverlauf sollte jeder LCD packen, bei Graustufen kann das schon anders aussehen...

Ich habe mal eine Frage an die Benutzer eines KDL 46V3000 oder KDL 46D3500. Ich interessiere mich sehr für diese beiden Geräte und würde gerne wissen, wie es mit Fußballübertragungen aussieht? Beide verfügen ja nicht über die Motionflow 100hz Technik, schliert das Bild beim gucken oder hält es sich in Grenzen? Hat zufälligerweise jemand ein paar anständige Bilder mit Betrieb?

Moin!

Ich versuche dir mal zu antworten. habe meinen 46V3000 seid gestern und bin da noch am Suchen für die besten Einstellungen.

Das HD Bild ist jetzt schon Klasse!

Wegen Fußball habe ich jetzt mal schnell auf Sport geschaltet und ich kann da nach ein paar Minuten kucken keine Schlieren feststellen. Das beste währ natürlich wenn du dir das vorm Kauf selber mal ankucken würdest. Bilder glaube ich helfen da nicht viel!

hi,
habe mir jetzt ein dvi--> hdmi kabel gakuft und meinen PC damit an den LCD sngeschlossen. Habe als auflösung 1920x1080 eingestellt. Leider flackert manchmal die Schrift. Ist das normal? Kann es am Kabel liegen???

Gruß
Ceron

@EqualizerCS

Muß da meine Aussage von heute Früh etwas korrigieren!

Das ganze liegt wohl auch an der Einstellung im Menü. Ich habe mal die Einstellungen von R3verse aus dem Einstellungsthread getestet. Der scheint so ziemlich der einzige zu sein der einen 46" hat denn alle anderen Einstellungen dort sind für den 40". Wenn ich die Einstellung für TV (DVB-T bei mir) nehme dann habe ich bei Fußball wenn eine weite Kameraeinstellung also keine Nahaufnahme ist um die Spieler rum solche, wie soll ich das sagen, Artifakte oder Klötzchen. Wenn du das meinst mit Schlieren dann sind das dort welche.

Nehme ich aber die Einstellung Brillant, denke das sind noch die originalen Werte drin, dann sind diese Sachen weg.

Hier mal der Link zum Einstellungsthread.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-144-1215.html#41

Ich bin dort auch am Suchen nach weiteren Einstellungen um diese zu testen. Wenn ich ehrlich bin hat mir das Bild bei SD bei meinem Sony 50" HD Ready Rückpro besser gefallen. Hoffe das ich noch eine Einstellung finde die mir so gefällt wie beim Rückpro.


Da es ja wohl sehr wenige gibt die den 46" haben währe es da nicht besser den hier raus zu nehmen aus dem Thread Namen und einen extra Thread für den 46" zu erstellen? Ist doch bestimmt übersichtlicher! Ich mache einfach mal einen auf und bin gespannt ob das angenommen wird und wie viele einen 46" haben!

@EqualizerCS Muß da meine Aussage von heute Früh etwas korrigieren! Das ganze liegt wohl auch an der Einstellung im Menü. Ich habe mal die Einstellungen von R3verse aus dem Einstellungsthread getestet. Der scheint so ziemlich der einzige zu sein der einen 46" hat denn alle anderen Einstellungen dort sind für den 40". Wenn ich die Einstellung für TV (DVB-T bei mir) nehme dann habe ich bei Fußball wenn eine weite Kameraeinstellung also keine Nahaufnahme ist um die Spieler rum solche, wie soll ich das sagen, Artifakte oder Klötzchen. Wenn du das meinst mit Schlieren dann sind das dort welche. Nehme ich aber die Einstellung Brillant, denke das sind noch die originalen Werte drin, dann sind diese Sachen weg.

Die Frage die sich mir bisher stelle ist einfach die Größe des LCD's die am besten zu meinen Anforderungen passt. Ich sitze bzw. liege mal 1,5 Meter, mal 2 Meter, nal 3 Meter, aber auch mal 4 Meter weit vom TV entfernt. Habe bisher noch einen 51 cm Schneider Röhrenfernseher und kann mich nicht so recht entscheiden, ob sich die 300 € mehr für den 46 Zöller gegenüber dem 40 Zöller lohnen.

Leider hatte ich bisher noch noch nirgendwo zwei 40 und 46 Zöller nebeneinander stehen gesehen, nur 40 und 50 Zöller. Da muss ich sagen, dass die 127 cm gegenüber 102 cm schon ein gewaltiger Größenunterschied sind.

Klötzchenaufbau beim Fußball schauen wäre natürlich nicht so schön. Wenn ich aber lese das es nur eine reine Einstellungssache ist, brauche ich mir aber keine Sorgen zu machen und könnte auch sorgenlos zum 46 Zöller greifen.

Bisher war ich vom Panasonic TH-42PZ85 auch sehr angetan, der hat echt ein exzellentes Bild, auch bei Pal Empfang, aber der Phosphor Lag trübt ein bisschen dem Spaß am Gerät. Werde mir am besten alle Geräte bei Media Markt oder Saturn nochmals anschauen und die unfreundlichen Mitarbeiter fragen ob sie mir mal eine PS3 oder X-Box 360 mit einem schnelle Shooter etc. anschließen. Dann wird halt aus dem Bauchgefühl raus entschieden welches Gerät es wird und ob Plasma oder LCD Technik.

Worauf ich auf jeden Fall noch warten werde ist der Sony KDL-40W4000 mit dem 10-Bit Panel, ich denke ca. 1150 € für das Gerät ist auch ein guter Kurs.

Ich habe den V3000 seit gestern in der 40" Variante hier stehen und war wirklich positiv von der SD Qualität über Sat überrascht. 46" kann ich da ohne schlechtes Gewissen problemlos empfehlen.
Ich hätte selber gerne zur 46" Variante gegriffen, angesichts des Preises für den 40"er hat mein Kopf über den Bauch gesiegt

so von wegen Schlieren bzw. Artefakte um Objekte mit starken Kontrasunterschied:

Das scheint wirklich nur Einstellungssache zu sein, weil es an den integrierten Bildverschlimmbessern liegt, das hatte ich auch bei einen Philips 32 PFL 7862D das konnte man sogar beim Standbild sehen, hatte War of the Worlds drinnen, leider weiss ich nicht mehr wie die Bezeichnung der Einstellung war, aber es war irgendsone Automatik... äusserst fragwürdig, wenn dadurch das Bild augenscheinlich schlechter wird...

Mal sehen, wie das beim Sony ist der kommt leider erst nächste Woche, schade...

@Beepo

Du hast einen 40" und kannst den 46" empfehlen?

Welche Einstellungen hast du denn für SD Qualität über Sat? Denn ich bin nicht sehr positov überrascht im Moment! Hoffe doch per HDMI oder per Scart?

@Tomacar

Welcher Sony kommt denn?

Ich besitze 40" V3000 und betreibe ihn momentan noch mit Werkseinstellungen. Lediglich die Helligkeit des Backlights habe ich auf 4 reduziert. Mit dem Feintuning werde ich mich heute oder morgen befassen.

Vom SD Bild (Dbox 2 Sat) über Scart bin ich jedenfalls sehr positiv überrascht. Überhaupt kein Vergleich mit der SD Qualität, wie man sie bei Saturn oder Mediamarkt zu Gesicht bekommt. SD ist sicherlich nicht mit HD zu vergleichen, ich persönlich kann jedoch sehr gut damit leben.

Da der 46"er von der Bildverarbeitung mit dem 40"er identisch ist, wird er ebenfalls ein ansehnliches SD Bild auf den Schirm zaubern.
Wie oben bereits geschrieben, wollte ich mir nach 2 langen Jahren der Suche eigentlich auch den 46"er kaufen aber der Mehrpreis für die zusätzlichen 6 Zoll war einfach zu heftig.

Auch wenn ich nicht wirklich viel auf Testberichte irgendwelcher Zeitschriften gebe, so hat die V3000 Serie in meinen Augen ihre Auszeichnungen zurecht bekommen.


Ps: Ich weiß nicht, ob es hier schonmal gepostet wurde oder ob es überhaupt jemanden interessiert. Jedenfalls habe ich meinen 40V3000 mal an ein Strommessgerät angeschlossen.

Bei Hintergrundbeleuchtung = 4 (Restliche Einstellungen auf Werkseinstellung) verbraucht der TV lediglich 72 Watt im Betrieb!
Wirklich unglaublich, zumal mein vorheriges 70cm Röhrengerät schon 120 Watt aus der Steckdose gezogen hat.

uepps schrieb:

Wenn ich die Einstellung für TV (DVB-T bei mir) nehme dann habe ich bei Fußball wenn eine weite Kameraeinstellung also keine Nahaufnahme ist um die Spieler rum solche, wie soll ich das sagen, Artifakte oder Klötzchen. Wenn du das meinst mit Schlieren dann sind das dort welche.

Diese Klötzchen sind MPEG Komprimierungsartefakte. Gerade DVB-T sendet verglichen mit Sat (4-6 Mbit) mit extrem niedriger Bitrate (2-3 Mbit).
Je stärker das Bild komprimiert wird, umso eher tauchen diese Klötzchen auf. Feine Details, wie eben Spieler aus der Weitwinkelperspektive verkommen dann zu einem Matsch.
Auch zu sehen z.B. am Rand der eingeblendeten Spielzeit-Uhr.