Der KDL40/46V3000 Thread

@Beepo

Danke für deine ausführliche Antwort. Da du deine positiven Bildeindrücke über Scart ermittelt hast, kann ich die leider nicht für mich übernehmen da ich ja per HDMI angeschlossen habe.


Habe heute einmal das Bild im Technisat von 576p auf 1080i auch bei SD gelassen, was doch ein wesentlich besseres SD Bild bei ruhigen Bildern bringt.Bei bewegten Bildern wie Fußball und F1, und befürchte auch bei Eishocky, bin ich absolut nicht zu frieden mit der Qualität! Allerdings mache ich das mit den 1080i nicht gerne da ich dann bei 4:3 Sendungen, welche ja leider noch die Mehrheit sind, links und rechts Balken habe. Oder ich stretche das Bild im Technisat was auch nicht Sinn und Zweck ist! Aber so wies aussieht ist das bisher die beste Lösung. Alles mit Werkseinstellungen!

Vielleicht bin ich auch nur zu kritisch weil das mein erster LCD Fernsehr ist und es geht generell bei keinem LCD gleich welchen Herstellers besser! Habe da ja leider keinen Vergleich. Mein bishriger 50" LCD Rückpro mit HD Ready war jedenfalls mit 576p bedeutend besser bei SD Bilder!

Diese Klötzchen sind MPEG Komprimierungsartefakte. Gerade DVB-T sendet verglichen mit Sat (4-6 Mbit) mit extrem niedriger Bitrate (2-3 Mbit). Je stärker das Bild komprimiert wird, umso eher tauchen diese Klötzchen auf. Feine Details, wie eben Spieler aus der Weitwinkelperspektive verkommen dann zu einem Matsch. Auch zu sehen z.B. am Rand der eingeblendeten Spielzeit-Uhr.

Bekommt man die auch bei SD über SAT weg? Eingestellt ist die MPEG Komprimierung auf Niedrig bei mir! Allerdings habe ich das wohl nur bei 576p!

Du schreibst, dass du bei schnellen Sportübertragungen nicht zufrieden bist. Könntest du mal erläutern, was dich genau daran stört?
Wenn es um die MPEG Klötze geht, die kannst du nicht wegbekommen, da die Komprimierungsrate und damit auch die Artefakte vom Sender bestimmt werden. ARD & ZDF senden mit höheren Bitraten als z.B. die privaten Sender. Schnelle Bildwechsel (Bewegungen, Kameraschwenks etc.) können gar nicht genug Bitrate bekommen.

Rückpros sind, genauso wie Röhren-TVs, immer etwas unscharf. Die kleinen und größeren Bildfehler fallen dort im Gegensatz zum LCD nicht so extrem auf, da sie nicht so scharf abgegrenzt sind.

@Beepo

Habe da besonders bei Fußball und wenn es um keine Nahaufnahme sondern um eine weite Kameraperspektive ist umd ie Spieler rum solche Artefakte bzw Klötzchen,w eiß nicht wie ich das anders ausdrücken soll. Denke mal das ist es was du mit MPEG Klötze meinst.

Also liegt das wirklich an der Technik LCD und ist bei jedem LCD so egal welches Herstellers oder welcher Preisklasse?

uepps schrieb:

@Beepo Also liegt das wirklich an der Technik LCD und ist bei jedem LCD so egal welches Herstellers oder welcher Preisklasse?

Eigentlich liegt es an den Sendeanstalten. Gemäß dem Motto "Shit in - Shit out" kann der TV aus einem schlechten Signal kein Gutes machen.

Da ist es auch völlig egal, zu welchem TV du greifst, jeder LCD kann nur das darstellen, was ihm zugespielt wird.

Um die Kompressionsartefakte zu reduzieren, implementieren nahezu alle Hersteller entsprechende Algotrithmen. Natürlich funktioniert der eine Algo besser als der andere, mehr als Weichzeichner sind es aber im Großen und Ganzen nicht.

uepps schrieb:

@Beepo Habe da besonders bei Fußball und wenn es um keine Nahaufnahme sondern um eine weite Kameraperspektive ist umd ie Spieler rum solche Artefakte bzw Klötzchen,w eiß nicht wie ich das anders ausdrücken soll. Denke mal das ist es was du mit MPEG Klötze meinst. Also liegt das wirklich an der Technik LCD und ist bei jedem LCD so egal welches Herstellers oder welcher Preisklasse?

das liegt wirklich an den sendern, hab das auch manchmal z.b. bei dsf und auch gelegentlich bei premiere, was bei premiere aber komisch ist, wenn ich spiele aus der englischen liga gucke ist das bild echt der hammer aber bei manchen buli spielen haben ich auch dieses kriseln um die spieler.
zdf. ard unsw. ist das bild auch klasse

Jetzt hab ich über eine Woche den 40V3000 und bin seit heute sehr zufrieden!!!
Hab ein paar sachen umgestellt und auch den Fernseher, dadurch hat sich die Satkabellänge von gut 12m auf 1m verkürzt und sagt es ist Einbildung aber das Bild ist jetzt meiner Meinung nach noch einmal mind 30% besser geworden!
Das Bild wirkt viel natürlicher und schärfer. Vorher war es noch so als würde man wie durch milchiges Glas gucken

Jetzt freu ich mich umso mehr auf die PS3 die ich ende des Monats mein eigen nennen darf und dann mal gucken wie Full-HD so ist

Schönen Sonntag noch!

ich hab ne letzte frage
ist das "normal" das der tv die ps3
unter den "Hsmi Grundeinstellungen" nicht erkennt???

mfg

@Beepo

Eigentlich liegt es an den Sendeanstalten. Gemäß dem Motto "Shit in - Shit out" kann der TV aus einem schlechten Signal kein Gutes machen. Da ist es auch völlig egal, zu welchem TV du greifst, jeder LCD kann nur das darstellen, was ihm zugespielt wird.

Das ein TV aus einem schlechten Bild kein gutes zaubern kann und das ein LCD oder TV oder was auch immer nur das darstellen kann was Ihm zugespielt wird ist mir natürlich klar. Komme ja nicht vom Mond. Nur warum war dann das Bild bei meinem Sony kdf-e 50 a11 e an dem der SAT Rec. auch per HDMI verbunden war für mein Empfinden besser? Da hätte das ja genau so sein müssen wie jetzt. Das ist es was ich nicht verstehe! Entweder geht das mit Einstellungen die ich noch nicht gefunden habe besser oder nicht. Genau das will ich ja versuchen raus zu bekommen. Aber anscheinend kann mir da niemand helfen. Habe gestern auch mal parallel den Technisat per Scart (RGB) verbunden und selbst da ist das Bild auf keinen Falls chlechter als per HDMI, ja manchmal sogar für mein Empfinden besser, also nicht so plastisch und krisselig wie es per HDMI manchmal ist. Das kann ja eigentlich bei einem Gerät was über 2000,-€ kostet und wo ja HDMI also Digital die Zukunft sein soll, nicht sein. Oder?

Um die Kompressionsartefakte zu reduzieren, implementieren nahezu alle Hersteller entsprechende Algotrithmen. Natürlich funktioniert der eine Algo besser als der andere, mehr als Weichzeichner sind es aber im Großen und Ganzen nicht.

Ich habe das nur wenn das Bild in 576p zu gespielt wird. Bei 1080i ist das weg. Kann das sein?

@grandmasterO

das liegt wirklich an den sendern, hab das auch manchmal z.b. bei dsf und auch gelegentlich bei premiere, was bei premiere aber komisch ist, wenn ich spiele aus der englischen liga gucke ist das bild echt der hammer aber bei manchen buli spielen haben ich auch dieses kriseln um die spieler. zdf. ard unsw. ist das bild auch klasse

Was hast du für einen SAT Receiver und in welcher Auflösung kommt das Bild zum LCD?

Das ich bei ARD und ZDF ein so viel besseres Bild habe kann ich nicht sagen. Das war beim Sony kdf-e 50 a11 e auch anders. Da war das echt sehr sichtbar!

Hallo zusammen,

hab eine Frage zur Overscan Problematik.

Wan genau tritt das Problem auf? Nur bei Spielen oder bei allen hoch scallierten Bilder, also alles was nicht 1080p kann?

Danke.

Gruß

eL_Pecado schrieb:

Hallo zusammen, hab eine Frage zur Overscan Problematik. Wan genau tritt das Problem auf? Nur bei Spielen oder bei allen hoch scallierten Bilder, also alles was nicht 1080p kann? Danke. Gruß

Guckst du hier:

http://www.hifi-foru..._id=116&thread=14171

http://www.hifi-foru...m_id=144&thread=1468

http://www.hifi-foru...ad=1641&postID=21#21

Hmm, ok. So wie ich es verstanden habe also bei allem was nicht 1080p kann. Aber scheint ja nicht weiter schlimm zu sein, obwohl das ja immer subjektiv ist.

Brauch den Fernseher halt momentan für DVB-T oder Analog-Kabel.
Spielen tue ich gar nicht und als Zuspieler hab ich einen Toshiba HD EP 30 der die DVDs ja auf 1080p scallieren kann.

Somit tritt das Problem "nur" beim normalen Programm auf, d.h. Analog bzw DVB-T und halt auch bei HD-Sendern die mit 720p senden.

Hab ich das so richtig verstanden?


Gruß

eL_Pecado schrieb:

Hmm, ok. So wie ich es verstanden habe also bei allem was nicht 1080p kann. Aber scheint ja nicht weiter schlimm zu sein, obwohl das ja immer subjektiv ist. Brauch den Fernseher halt momentan für DVB-T oder Analog-Kabel. Spielen tue ich gar nicht und als Zuspieler hab ich einen Toshiba HD EP 30 der die DVDs ja auf 1080p scallieren kann. Somit tritt das Problem "nur" beim normalen Programm auf, d.h. Analog bzw DVB-T und halt auch bei HD-Sendern die mit 720p senden. Hab ich das so richtig verstanden? Gruß

Richtig, aber da ist es kein Problem. Overscan ist ein MUSS für SDTV! Nur bei PS3 Spielen z.B. KANN es evtl. stören. Mich persönlich jedenfalls nicht.....

Kurze Frage zum V3000

Möchte mir eine automatische Weiche für DVB-T und Analog Kabel zulegen.
Bin auf der Suche auf den Spaun TAR 5 gestossen.

Nun zwei Fragen:
1. Gibt es noch Alternativen zu diesem Produkt?
2. Unterstützt der V3000 die 5V Fernspeisespannung (Hab im Manual nichts gefunden)?

Danke

Das Problem ist aber doch, dass man nicht beides gleichzeitig laufen lassen kann, ohne einen erneuten Suchlauf zu machen.
Das ärgert mich btw auch.

dan11 schrieb:

Das Problem ist aber doch, dass man nicht beides gleichzeitig laufen lassen kann, ohne einen erneuten Suchlauf zu machen. Das ärgert mich btw auch.

Also mit Antenne umstöpseln geht es ja auch ohne erneuten Suchlauf, dann sollte es mit nem Relais ja auch klappen, oder?

morpheus1976 schrieb:

eL_Pecado schrieb: Hmm, ok. So wie ich es verstanden habe also bei allem was nicht 1080p kann. Aber scheint ja nicht weiter schlimm zu sein, obwohl das ja immer subjektiv ist. Brauch den Fernseher halt momentan für DVB-T oder Analog-Kabel. Spielen tue ich gar nicht und als Zuspieler hab ich einen Toshiba HD EP 30 der die DVDs ja auf 1080p scallieren kann. Somit tritt das Problem "nur" beim normalen Programm auf, d.h. Analog bzw DVB-T und halt auch bei HD-Sendern die mit 720p senden. Hab ich das so richtig verstanden? Gruß Richtig, aber da ist es kein Problem. Overscan ist ein MUSS für SDTV! Nur bei PS3 Spielen z.B. KANN es evtl. stören. Mich persönlich jedenfalls nicht.....

Ok gut, aber du schreibst bei SDTV ist es ein MUSS, wie schauts den bei HDTV aus bzw können HDTV Receiver das Bild von 720p auf 1080p hoch skalieren und somit den Overscan umgehen?

Danke.

Gruß

Hi

bin neu hier, war auf der suche nach der besten einstellung für den Sony weil ich mit meinen einstellungen nicht zu frieden bin, z.b werden die Farben anders dargestellt als auf meinem alten fernseher, schwarze bereiche z.b jemand mit eienr schwarzen jacke oder schwarze haare, da sieht man keine detail nur schwar sonst nix, ich hoffe jemand kann mir sehr gute einstellungen empfehlen.
:top:

@Käuferr

Tja, das ganz normale LCD-Standardproblem....

In punktio Schwarzwert kann es eben noch kein LCD mit ner gescheiten Röhre aufnehmen...

Alles was Dir bleibt, ist die Helligkeit zu erhöhen, bzw. die Hintergrundbeleuchtung herunterzustellen...

Aber das Schwarz kein Schwarz ist, damit musst Du leben, vor allem wenn die Umgebung dunkel ist, fällt das stark auf.

Plasmas sollen da ja besser sein, aber ich hatte noch keinen Plasma da, deshalb kann ich nix dazu sagen...

@Käuferr

Gucks Du hier:

http://tinyurl.com/6kw7v8

@Käuferr Gucks Du hier: [url]http://tinyurl.com/6kw7v8

[/url]

ja thx aber ich suche einstellungen für normales Fernseher.

Tomacar schrieb:

@Käuferr Tja, das ganz normale LCD-Standardproblem.... In punktio Schwarzwert kann es eben noch kein LCD mit ner gescheiten Röhre aufnehmen... Alles was Dir bleibt, ist die Helligkeit zu erhöhen, bzw. die Hintergrundbeleuchtung herunterzustellen... Aber das Schwarz kein Schwarz ist, damit musst Du leben, vor allem wenn die Umgebung dunkel ist, fällt das stark auf. Plasmas sollen da ja besser sein, aber ich hatte noch keinen Plasma da, deshalb kann ich nix dazu sagen...

Da möchte ich doch widersprechen. Natürlich ist der Schwarzwert eines LCD prinzipbedingt nicht ideal. Keine Frage. Allerdings gibt es mittlerweile LCDs, die einen sehr guten Schwarzwert und damit sehr hohe Kontraste haben. Viel höhere Kontraste, als die meisten Röhren-TVs. Denn Röhre ist nicht gleich gutes Bild mit hohem Kontrast und perfektem Schwarzwert. Ich habe noch einen Panasonic Quintrix (wie Trinitron von SONY), da ist selbst mit viel Feintuning kein so gutes, kontraststarkes, lebendiges Bild zu erzielen, wie mit einem guten LCD. Und auch bei allen anderen Röhren TVs, die so in unserem Bekanntenkreis vorhanden sind (Samsung Flatscreen, SONY Black Trinitron usw.). Die Mähr vom perfekten Röhrenfernseher sollte man mal endgültig ablegen. Und bei den meisten Leuten laufen diese Geräte sogar alles andere, als korrekt eingestellt (meist mit zu hoher Helligkeit, so daß schwarz eher grau ist).

Hi,

es stimmt natürlich, das Röhre nicht gleich gutes Bild und perfekter Schwarzwert bedeutet. Nach meinen Erfahrungen (hatte bisher 3 LCDs im Wohnzimmer) ist das Schwarz meiner 15 Jahre alten Phillps-Röhre immer noch schwärzer als alle bisherigen LCDs, dass die Röhre natürlich auch viele Nachteile hat, wie nachziehen (ein Schwenk über einen Sternenhimmel sieht dann fast schon aus wie als würde man in Lichtgeschwindigkeit schalten ... :-))

Gerade habe ich einen Sony 40V3000 da dessen Schwarzwert besser ist als der des Phillips 7862D, aber man muss leider auch hier die Helligkeit erhöhren damit noch Details in tiefen Schwarzabstufungen erkennbar sind, dadurch wird aber leider das dunkelste Schwarz wiederum heller....

-> evtl. doch mal einen Plasma anchecken???

Alles schön und Gut

kann mir aber jemand nun gute einstellungen nennen ?

Tomacar schrieb:

Hi, es stimmt natürlich, das Röhre nicht gleich gutes Bild und perfekter Schwarzwert bedeutet. Nach meinen Erfahrungen (hatte bisher 3 LCDs im Wohnzimmer) ist das Schwarz meiner 15 Jahre alten Phillps-Röhre immer noch schwärzer als alle bisherigen LCDs, dass die Röhre natürlich auch viele Nachteile hat, wie nachziehen (ein Schwenk über einen Sternenhimmel sieht dann fast schon aus wie als würde man in Lichtgeschwindigkeit schalten ... :-)) Gerade habe ich einen Sony 40V3000 da dessen Schwarzwert besser ist als der des Phillips 7862D, aber man muss leider auch hier die Helligkeit erhöhren damit noch Details in tiefen Schwarzabstufungen erkennbar sind, dadurch wird aber leider das dunkelste Schwarz wiederum heller.... -> evtl. doch mal einen Plasma anchecken???

Statt die Helligkeit zu erhöhen, solltest Du leiber den Kontrast etwas senken und Gamma erhöhen (und unbedingt Schwarzkorrektur ausschalten). Sobald die Helligkeit über den Wert 50 geht, wird aus Schwarz eher Grau und damit wird der Kontrast völlig ruiniert. Bei meinem V2000 sind die Schatten eigentlich ganz gut dargestellt, also man sieht es, wenn dort Abstufungen und Details sind.

Beepo schrieb:

Ps: Ich weiß nicht, ob es hier schonmal gepostet wurde oder ob es überhaupt jemanden interessiert. Jedenfalls habe ich meinen 40V3000 mal an ein Strommessgerät angeschlossen. Bei Hintergrundbeleuchtung = 4 (Restliche Einstellungen auf Werkseinstellung) verbraucht der TV lediglich 72 Watt im Betrieb! Wirklich unglaublich, zumal mein vorheriges 70cm Röhrengerät schon 120 Watt aus der Steckdose gezogen hat.

Habe meinen Gestern bekommen und auch mal ein bisschen rumgefummelt...wirklich ein schönes Teil
wenn man energie sparen an macht verbraucht er laut meinen messgerät nurnoch 55watt, schon enorm sparsam bei so einer größe mein alter pana hat bei 32" schon 160watt verbraucht o.O

bin voll zufrieden mit meinem sony und in der preisklasse im moment wohl der beste

Grüße Basti

Sagt mal habt Ihr wenn Ihr den 40V3000 an einem PC über DVI->HDMI betreibt auch schwarzen Rand oben und unten. Bestimmt 5cm an jeder Seite.
Der Fernseher zeigt an 1080p. So habe ich es auch eingestellt. Vollpixel natürlich ausgewählt.
Habt Ihr bei Vollpixel ein "volles" Bild? Weil wenn ja, muss es bei mir noch ne Software Sache sein. (Hab nen MacBook!).
Würde mich über Hilfe freuen.

peigi schrieb:

ja, komisch... macht keinen Sinn... vielleicht kann man ja ne amerikanische "Firmware" aufspielen oder so... ich frag mal bei Sony... :)

Kann ich mir nicht vorstellen, da die US Modelle ja Doch unterschiedlich sind z.B. DVB-T oder SCART

Hallo,
ich habe ein Problem:
Ich habe heute den Sony KDL V 3000 gekriegt und wollte ihn gerade anschließen. Das Problem besteht jetzt darin, dass der Fernseher meinen AV-Receiver irgendwie nicht richtig erkennt. Habe den Pioneer VSX 916. Habe ihn zuerst über Scart angeschlossen und jetzt über YUV, aber bei beiden kriege ich kein Bild. Weder bei der AV-Receiver Einstellung "TV" noch bei "DVD" oder anderem.

Wenn ich meinen SAT Receiver (Smart MX04)per Scart Kabel direkt an den Fernseher schließe, gehts.
Aber das kann ja nicht Sinn der Sache sein, mein DVD-Player, digitaler SAT-Reciever usw. sollen ja alle über den AV-Receiver mit dem Fernseher verbunden werden.

Ich hoffe ihr könnt mir helfen, bin schon am verzweifeln..

Hi.

Ich bin kurz davor den 40V3000 zu bestellen. Erst wollte ich den Panasonic TH-42PX80E kaufen, jetzt tendiere ich zum Sony, da er ca.100 Watt die Stunde weniger braucht. Eine Frage habe ich noch . Wer hat schon mal eine Blue Ray Disk auf dem V3000 laufen lassen?

Funktioniert das 24p beim Abspielen von Blue Ray Disks? In einem Test stand, dass das Bild ruckelt weil er keine 100Hz hat...Wer hat hier Erfahrungswerte?

Grüße

Ich stehe vor der gleichen Qual der Wahl: PX80 oder der V3000.
Denke dabei auch an den Stromverbrauch. Bei mir ist TV schauen nämlich kein Hobby.
Alternativ gehe ich mir bei einem Bekannten gleich noch den Toshi 42Z3030 ansehen.
Schön wenn man in Ruhe alles testen kann.

Hi Bernd.

Den Toshiba habe ich mir ebenfalls schon angeschaut. Ich finde das Bild vom PX80 besser. Vom Stromberbrauch sind ja beide Geräte ungefähr gleich. Du scheinst ja die gleichen Geräte wie ich im Fokus zu haben

Hehehe,
wobei meine Anliegen im Fernsehbild ( habe nur analog Sat sowie DVB-T ) und der "normalen" DVD liegen.
Einen Pana Plasma ( TH42PZ70) habe ich an Digi Sat gesehen... naja... bin wohl von meiner 82er Sony Trinitron Röhre verwöhnt.
Allerdings ist der V3000 ja nun wirklich gut getestet worden.
Werde mich jetzt mal auf den Weg machen um den Toshi an DVB-T zu sehen.
Schade das ich keinen V3000 im Bekanntenkreis habe.

Ach ja: Prost !

bartonfink2 schrieb:

Funktioniert das 24p beim Abspielen von Blue Ray Disks? In einem Test stand, dass das Bild ruckelt weil er keine 100Hz hat...Wer hat hier Erfahrungswerte? Grüße

Laut einigen Test macht er das sehr gut, 100Hz hat auch wenig mit 24p zu tun, wenn Du mal überlegst....

bartonfink2 schrieb:

Hi. Ich bin kurz davor den 40V3000 zu bestellen. Erst wollte ich den Panasonic TH-42PX80E kaufen, jetzt tendiere ich zum Sony, da er ca.100 Watt die Stunde weniger braucht. Eine Frage habe ich noch . Wer hat schon mal eine Blue Ray Disk auf dem V3000 laufen lassen? Funktioniert das 24p beim Abspielen von Blue Ray Disks? In einem Test stand, dass das Bild ruckelt weil er keine 100Hz hat...Wer hat hier Erfahrungswerte? Grüße

Ich habe eben die BluRay "I am Legend" mit 24p geschaut.
Also, man kann die Bewegungsdarstellung nur als Butterweich
bezeichnen. Selbt der Abspann läuft geschmeidig. Höchstens wenn man bis auf 1 Meter Abstand geht, sieht man beim Abspann (und nur beim Abspann) ein leichtes gleichmäßiges "24p-Flimmern" der Schrift.
Ruckeln ist da wirklich zuviel gesagt.
Bei 3 Meter Abstand ist selbst dieses Flimmern nicht mehr zu erkennen.


gruss
jurassic

PS
Geiler Film, super Bildqualität, alternatives Ende gefällt mir besser

So, bin zurück vom Toshi Meeting.
Mein Bekannter war erstaunt wie gut ein DVB-T Bild gegenüber seinem analog-Kabel sein kann.
Die Einspeisung ist aber mal wirklich mies !
Er wollte sich gleich eine DVB-T Antenne bestellen*lach*

Zum Bild kann ich nichts negatives sagen.
Allerdings kostet der Toshi auch ne Ecke mehr im Vergleich zum 40V3000.
Alternativ bin ich ja immer noch beim PX80.

@Jurassic:
Wie bist du mit dem DVB-T Bild an deinem Sony zufrieden ?

Wäre es für mich als DVB-T/analog-Sat/DVD Gucker nicht sinnvoller ein HD Ready Gerät zu kaufen ?

Bliebe der PX80.

Hallo,

ich habe mir auch den KDL 46V3000 gekauft und bin momentan leider hin- und hergerissen.

Mein Problem ist das SD-Bild. Ich finde es doch ziemlich grottig.

Ich habe analoges Kabel und TV via T-Home.
Analoges Kabel sieht sehr verrauscht aus und T-Home sieht extrem "digital" aus. Das Bild ist nicht richtig scharf, wirkt matschig, vor allem bei Bewegungen und in den Hintergründen sichtbar - Fußball ist extrem matschig (Getestet mit einem Spiel aus dem T-Home-Archiv)
Angeschlossen ist die T-Home-Box via HDMI 1080i. Mit meinem damaligen TV (ein 32er Samsung LCD) sah übrigens alles sehr hübsch aus, auch analoges Kabel. Desto mehr bin ich jetzt von dem Sony enttäuscht, es ist mir zwar klar das das Bild nicht so gut sein kann wie auf einem 32er, aber das es sppp schlecht wird habe ich nicht erwartet.

Vielleicht habt ihr ja noch Einstellungs-Tipps für mich? Habe zwar schon einiges eingestellt. Aber man denkt ja auch nicht immer an alles^^

Ansonsten finde ich den Sony absolut Top - Also alles was irgendwie mit HD zu tun hat wird in einer guten Bild-Qualität dargestellt. Egal ob HD-DVD mit 24p (Toshi-Player) oder Anixe oder sonstiges HD-Material von T-Home oder auch DVD´s die vom Toshi via Upscaler auf 1080p gepusht wurden. (Heute noch Star Wars Episode 3 getestet - Hammer Bild, man könnte echt denken das wäre schon ne HD-DVD^^

Wenn ich das SD-Bild also noch besser hinbekomme (vor allem beim Fußball - das ist echt extrem mies zzT - und das kurz vor der EM) dann wäre der Sony eigentlich absolut der richtige TV für mich. Auch wegen dem geringen Stromverbrauch.

Mal eine Frage zu anderen Geräte - ist es eigentlich überhaupt möglich mit einem 46er ein anständiges SD-Bild af die Scheibe zu zaubern? Mir war ja klar das ein 46er Full-HD nicht mehr so gut aussehen kann wie ein 32er HD-Ready (mein Samsung zB) aber das der Untschied soooo groß ist hätte ich dann doch nicht gedacht - vor allem bei T-Home nicht.

Ich hoffe auf eure zahlreichen Tipps und Tricks

Viele Grüße

Barny

Ich bin auch schon lange auf der Suche nach nem passenden TV.

Ich hatte schon den Philips 7862 in 32" daheim. Da war ich vom Bild (Fussball mit den richtigen Einstellungen, z.b. 100Hz ganz runter usw. hat da eigentlich wie auf der Röhre ausgeschaut) ziemlich überzeugt. Dafür hatte der das blöde Pfeifen und Brummen und war halt doch relativ klein, außerdem kein Full HD.

Dann hatte ich den Samsung M86 in 37"
Fand ich ganz ok, allerdings hat mich dort das Bild, vorallem beim Fußball nicht so ganz überzeugen können. Ging also auch wieder zurück.


Panasonic sollte es dann werden, kann aber wohl nicht richtig mit der PS3 zusammen arbeiten. Samsung hat ebenfalls so seine Probleme.... usw.
Der einzige der wohl keine großartigen Probleme zu haben scheint ist Sony mit dem V3000 oder W3000 (der aber noch recht teuer is)


Deshalb jetzt meine Frage:

Wie weit sitzt ihr vom Fernseher weg? Und welchen habt ihr daheim, den 40" oder 46" Denn das ist ja doch ein entscheidender Faktor ob das Bild nun als gut oder schlecht empfunden wird. Das ganze natürlich nicht bei DVD oder BluRay, sondern beim Fernsehen über DVB-T, DVB-S oder ähnlichem.

Bei mir käme nämlich der 40" in Frage bei einer Entfernung von 1,70m bis 2,50m (abhängig von der Position die ich hier einnehme. Das ganze beim Digitalen Sat. Fernsehen (DVB-S)

Also ich habe den 40er.
Ich sitze ca 3 Meter weg.
Also 4 Meter würde ich nicht wegsitzen wollen,
da sonst der Effekt eines größen LCD verloren geht.
Da musst schon die Diagonale mitwachsn.

Mit meinem SD Bild bin ich zufrieden.
HD ist nartürlich viel schärfer also DVB-C.

Albi_82 schrieb:

Ich bin auch schon lange auf der Suche nach nem passenden TV. Ich hatte schon den Philips 7862 in 32" daheim. Da war ich vom Bild (Fussball mit den richtigen Einstellungen, z.b. 100Hz ganz runter usw. hat da eigentlich wie auf der Röhre ausgeschaut) ziemlich überzeugt. Dafür hatte der das blöde Pfeifen und Brummen und war halt doch relativ klein, außerdem kein Full HD. Dann hatte ich den Samsung M86 in 37" Fand ich ganz ok, allerdings hat mich dort das Bild, vorallem beim Fußball nicht so ganz überzeugen können. Ging also auch wieder zurück. Panasonic sollte es dann werden, kann aber wohl nicht richtig mit der PS3 zusammen arbeiten. Samsung hat ebenfalls so seine Probleme.... usw. Der einzige der wohl keine großartigen Probleme zu haben scheint ist Sony mit dem V3000 oder W3000 (der aber noch recht teuer is) Deshalb jetzt meine Frage: Wie weit sitzt ihr vom Fernseher weg? Und welchen habt ihr daheim, den 40" oder 46" Denn das ist ja doch ein entscheidender Faktor ob das Bild nun als gut oder schlecht empfunden wird. Das ganze natürlich nicht bei DVD oder BluRay, sondern beim Fernsehen über DVB-T, DVB-S oder ähnlichem. Bei mir käme nämlich der 40" in Frage bei einer Entfernung von 1,70m bis 2,50m (abhängig von der Position die ich hier einnehme. Das ganze beim Digitalen Sat. Fernsehen (DVB-S)

Hallo Albi_82,
Wenn ich auf der Couch sitze bin ich ca. 2,5 m von meinem 40V3000 entfernt. Das DVB-C-Bild über den eingebauten Tuner ist absolute Spitze. Habe vorher eine 32" Panasonic-Röhre, und dazwischen liegen wirklich Welten. Analoges Kabel sieht bei der Entfernung natürlich nicht so doll aus. Etwas weiter weg, so ca. 3-3,5 m sieht es recht gut aus.
Gruß Bernd

Hallole,

ich habe auch den 40V3000 und sitze (eher liege) ca. 2,30m weit weg, was ich bei SD-TV noch etwas zu nah empfinde, beispielsweise sieht man am ARD-Logo wenn man genau hinschaut leichte Pixeltreppen, ein halber Meter mehr, und das sieht man nicht mehr....
- DVDs gehen bei 2,3m absolut in Ordnung
- Laptop per VGA und 1360x768 kann man schon näher ran gehen
- Full-HD konnte ich noch nicht checken, denke mal da kann man guten Gewissens einen Meter davor sitzen, ohne Pixel zu erkennen...

wenn es hilft:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-124-1804.html

oder auch hier, wenn auch die Unterschied zwischen Minimal und Maximal relativ grosszügig ausfällt, so dass es nicht unbedingt eine Entscheidungshilfe darstellt...

http://www.vono.ch/akustik/ersteHilfe/bildschirm/#abst

oder hier:

http://display-magazin.net/index.php5?side=ws54

Bernd_F911 schrieb:

@Jurassic: Wie bist du mit dem DVB-T Bild an deinem Sony zufrieden ? Wäre es für mich als DVB-T/analog-Sat/DVD Gucker nicht sinnvoller ein HD Ready Gerät zu kaufen ? Bliebe der PX80.

HD Ready oder Full HD spielt für Deine Signalqualität keine Rolle.

DVB-T ist bei mir "Gut"



gruss
jurassic

Hallo,

ich bin seit 3 Wochen Besitzer eines 40V3000.
Bin sehr zufrieden mit dem Gerät, bis auf die automatische Formatumschaltung. Es funktioniert einfach nicht.
Das Signal bekommt der Sony von meiner Dreambox 500 über Satellit.
Wie ist das bei euch, wird jedes Programm und jede Sendung automatisch in dem richtigen Format angezeigt?

Gruß Frank

ich habe da mal ein Frage.

Wenn Ihr seitlich am LCD steht,
habt ihr da auch so blauliches Clouding?
habe 2 stellen wo es auch wenig blau leuchtet.
Wenn ich gerade davor bin, ist alles ok.

Hallo zusammen,

eine Frage an die Spezialisten:

Es ist ja möglich, nicht beutzte AV-Eingänge aus der Liste auszublenden. Ist dies auch irgendwie mit dem internen TV-Tuner möglich? Gucke über SAT an Scart, (noch) kein DVB-T/C.

Kann ich die PIP-Funktion auf 2 AV Eingänge anwenden, anstatt immer nur in Verbindung mit dem internen Tuner?

Grüße
notaus

FrankgibtGas schrieb:

Hallo, ... bis auf die automatische Formatumschaltung. Es funktioniert einfach nicht. ...

Kannst Du das mal genauer beschreiben?

Du musst beachten, dass nicht alle Sendungen, die nach 16:9 Breitbild aussehen auch wirklich in 16:9 Breitbild ausgestrahlt werden, oft (vor allem bei den Privaten) wird nämlich nur 4:3 mit schwarzen Balken gesendet...
Bei den öffentlich rechtlichen ist es eigentlich immer echtes 16:9, und da klappt auch die autom. Umschaltung...

Hallo Tomacar,

ja, das mit den "verschiedenen" 16:9 - Formaten kenn ich.
Nur ich bin der Meinung, das der Fernseher gar kein Format automatisch einstellt.
Wenn ich meine Dreamboxeinstellung auf 4:3 Letterbox setzte, müßte doch der Fernseher die Formate einstellen, oder?
Ich meine, er erkennt auch nicht das 16:9 - Format der öffentlichen.
Kann ich aber erst später sagen, da ich nicht zu Hause bin.
Im allgemeinen stelle ich die Dreambox auf 16:9, dann wird wenigstens das richtige 16:9 - Format erkannt und eingestellt. Das 16:9 - Format der Privaten aber auch nicht. Das konnte mein Thomson ( Röhre, 16:9 ) vorher umstellen. Der hat dann halt schwarze Balken erkannt und das Bild angepaßt.
So finde ich das ziemlich nervig, weil ich viel am zappen bin....

Gruß Frank

Da habe ich auch gleich mal ne Frage zu.
Bei einigen Programmen ist es so, dass das Senderlogo ganz normal oben links oder rechts steht und dann die Sendung aber von jeder Seite (oben und unten, links und rechts) einen schwarzen Balken hat. Das ist sehr strange finde ich. Zumal ja das Logo an der richtigen Stelle steht.

dan11:
das ist, weil manche Sender 16:9 Sendungen nicht anamorph, sondern im 4:3 Format senden und die Streifen oben / unten eben zum Bildinhalt dazugehören.
Ist der TV auf 4:3 eingestellt, gibts da natürlich die Ränder oben / unten / links / rechts.
Meiner Meinung nach gehört sowas verboten. Gottseidank strahlt Pro7/Sat1/RTL/Vox und die ganzen ÖRs jetzt das meiste anamorph aus.

Ja aber wieso ist das Senderlogo an der richtigen Stelle.
Müsste es dann nicht auch im "Bildinhalt" sein?