Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 . Letzte |nächste|

X3000/3500 W3000 Smearing Testvideo(s) Version 2 + Diskussion

+A -A
Autor
Beitrag
umbi
Stammgast
#504 erstellt: 24. Jan 2008, 00:46

0xdeadbeef schrieb:
Ihr wißt aber schon, daß er einen Samsung hat, oder?

Sicherlich, dies ist aber lange noch kein Grund, eine fehlerhafte Kiste zu behalten (wenn es wirklich so ist), oder?

Gruß

Umbi
Thrakier
Inventar
#505 erstellt: 24. Jan 2008, 01:19
Moment Mal, ich denke hier läuft gerade einiges schief. Ich fasse meine Aussage kurz zusammen:

Ich kann Smearing auf einem Samsung mit 10bit S-PVA in folgenden Situationen nachvollziehen: Fudohs Testvideo, bekannte Call of Duty 4 Szene. Ebenfalls habe ich mir die PS3 Demo von The Darkness angesehen und bin zu dem Schluß gekommen, dass ein Spiel mit derart starkem Motion Blur nicht dazu geeignet ist ernsthaft Smearing zu beurteilen. Nach meinem Empfinden verschwimmt da einfach alles. Deswegen habe ich da nicht weiter groß getestet.

Wo genau ist jetzt euer Problem? Lest bitte genauer!


[Beitrag von Thrakier am 24. Jan 2008, 01:20 bearbeitet]
Thrakier
Inventar
#506 erstellt: 24. Jan 2008, 01:21

snowman4 schrieb:

Thrakier schrieb:

snowman4 schrieb:

Thrakier schrieb:


snowman4 schrieb:

Um ehrlich zu sein habe ich bei The Darkness aber gar nicht weiter gesucht. Das Spiel setzt derart starkes Motion Blur ein dass man ohnehin kaum noch was erkennt sobald man sich bewegt.


Also wenn das so bei dir ist, hätte ich den TV schon längstens aus dem Fenster geschmissen.


Das ist nicht nur bei mir so. Starke Bewegungs-Unschärfe ist ein Bestandteil der Engine. Jedenfalls ist es bei der PS3 Version so.


Habe heute morgen extra auf der PS3 "The Darkness" gespielt und kann mich nicht beschweren.


Wenn du es nicht wahrnimmst kann ich es nicht ändern.


Ich kann es auch nicht ändern wenn es bei dir so schlimm ist. Ich bin nicht allein der es nicht sieht, sorry.
Ich weiss nur, dass der TV bei mir nicht mehr herumstehen würde.


Snowman, nochmal: Es betrifft die Engine von The Darkness die mit einem starken Motion Blur Effekt arbeitet. Das hat weder was mit meinem noch mit deinem TV zu tun. Versteh das doch bitte.
Tony_
Ist häufiger hier
#507 erstellt: 24. Jan 2008, 03:40
So hab nun 4 fotos gemacht wenn mir jemand noch sagen könnte wie ich die hier reinstelle dann gibts was zu sehen

Sorry aber hab das bis jetzt noch nicht gemacht.


Es lohnt sich
Fudoh
Inventar
#508 erstellt: 24. Jan 2008, 03:45
Hier hochladen: http://imageshack.us/ Oder einfach 10cm weiter unten schaun, da gibt's nen direkten Upload Link zu Imageshack.

Und den Link dann einfach hier posten. Bilder erscheinen aber nur "direkt" im Thread, wenn sie maximal 600 Pixel breit sind, ansonsten werden nur Links angezeigt.

Grüße
Tobias
Tony_
Ist häufiger hier
#509 erstellt: 24. Jan 2008, 23:17
Danke Fudoh für die antwort und hier die fotos.


Also es war nicht einfach die zu schießen vor allem ohne passendem equipment, aber egal hauptsache ihr seht nun wovon ich die ganze zeit geredet hab.


Auf dem weissen hintergrund sieht man sehr deutlich wenn man ganau hinschaut bis zu 6 nachbilder daher sieht man auch sehr gut in welchr richtung die ringe sich bewegen. Auf dem schwarzen hintergrund wirds einfach ein schwarzer schweif.

Und das sind schon die einstelungen die das ganze etwas eindämmen aber seht selbst.









Mit eingeschalteter schwarzwert korektur und unangepassdem rgb bereich sieht es noch schlimmer aus aber das wollte ich euch jetzt nicht antun.



Ok die batterien sind leer gewesen
horizons
Ist häufiger hier
#510 erstellt: 25. Jan 2008, 00:21
Mach mal Bilder ohne den Blitz.
Aber irgendwie finde ich deinen TV zu dunkel eingestellt.
Denn der Hintergrund oben rechts ist nicht schwarz sondern eher grau siehe 1. seite.
mr.niceguy1979
Inventar
#511 erstellt: 25. Jan 2008, 00:24
sehr viel geben die bilder leider nicht her. grau und blau ist kaum zu erkennen. aber im weißen bereich ist es schon heftig, gerade wenn es noch schlimmer geht. so sieht das bei mir nicht aus...
mfg

edit: evtl. wirklich nochmal bilder ohne blitz. welche seriennummer hast du?


[Beitrag von mr.niceguy1979 am 25. Jan 2008, 00:26 bearbeitet]
Fudoh
Inventar
#512 erstellt: 25. Jan 2008, 00:38

Denn der Hintergrund oben rechts ist nicht schwarz sondern eher grau siehe 1. seite.

kommt wohl durch den Blitz.

Grüße
Tobias
mr.niceguy1979
Inventar
#513 erstellt: 25. Jan 2008, 00:55
ist es das im weißen bereich wovon ihr alle sprecht? ich habe um die schwarzen ringe da ein flimmern, kann ja aber auch nicht das 1. video abspielen...
würde wirklich nochmal gerne bilder ohne blitz sehen
mfg
mr.niceguy1979
Inventar
#514 erstellt: 25. Jan 2008, 01:16
ich habe mir gerade nochmal diesen zettel mit den seriennummern angeschaut. im eigentlichen geht es ja darum, dass zwei verschiedene panels exsistieren, die dann halt 1 oder 2 chips benötigen. nun meine frage als laie: ist es den völlig ausgeschlossen, dass eins der panel (das mit 2 chips) schwächer ist bzw. einfach mit der soft- und weiteren hardware nicht so gut harmoniert? ich frage halt nur, weil snowman, umbi und ich ein t1 modell haben...
mfg
Fudoh
Inventar
#515 erstellt: 25. Jan 2008, 01:20
völlig ausgeschlossen ist es nicht, aber es würde dann heissen, dass ALLE (20?) X3500, die ich bisher gesehen habe, das T2 Panel haben - unwahrscheinlch ?

Die Artefakte im weissen tangieren mich kaum, sind bei mir kaum sichtbar. Was nervt sind die Artefakte im Grauen. Gestern z.b. die neue Braveheart DVD geschaut und da gibt's eine Nachtszene in der sich Mel's Gesicht von rechts nach links vor fast schwarzem Grund bewegt. Eben dieser schwarz Hintergrund schliert dann über die halbe Wange ins Gesicht hinein, so dass eben dieses dort blaugrau statt hautfarben erscheint.

Grüße
Tobias
Tony_
Ist häufiger hier
#516 erstellt: 25. Jan 2008, 04:16
Das mit der dunkelheit täuscht leider grau und blau sind nicht so dunkel wie es den anschein hat lag wohl am blitz wie fudoh schon schrieb.


Also im weissen bereich stört es mich eigentlich auch nicht. Hab es bisher auch nie wargenommen ob beim zocken oder filme schauen.

Eigentlich wollte ich mit den fotos auch das nachziehen im dunkelen bereich einfangen hat aber nicht ganz geklappt. Wie man sieht.

Denn das ist es was wirklich stört, wie fudoh auch schon schrieb.

Beim zocken sieht es bei mir auch sehr oft wie auf den fotos von HORIZONS auf seite 10 aus, sein bsp. mit dem dem roten becher triffts sehr gut.


Meine serien Nr. ist 480220 irgendwas weis ich jetzt nicht ganz genau.


Also bin ich den jetzt der einzige bei dem es so extrem mies aus sieht?


Der service geht bei mir ja auch von einem defekt aus, das ist ja schonmal ein gutes zeichen.

Die wollen bei mir ja mal wieder irgendwas austauschen vileicht hilfts ja


Und weis jemand ob ich ein T1 oder T2 Panel hab bei den 3000 dern ist es ja glaube ich ein bischen anders mit den seriennummrn oder nicht?
mr.niceguy1979
Inventar
#517 erstellt: 25. Jan 2008, 09:19

Tony_ schrieb:
Meine serien Nr. ist 480220 irgendwas weis ich jetzt nicht ganz genau.


also, die stimmt so nicht. fehlt eine stelle. wenn sie aber 4800220 ist, dann hast du auch ein "t2-panel". fudoh, keine ahnung wie wahrscheinlich das ist. schade, dass du nicht nachgeschaut hast. nur zusammengefasst:
- jemand hier konnte 2 sony der x-reihe direkt nebeneinander vergleichen, einer schlierte, einer nicht
- umbi, snowman und ich haben nicht mit diesen problem so stark zu kämpfen, obwohl wir drauf achten. alle t1.
- und ich frage mich, warum sony noch immer lieferengpässe hat. so plant doch kein großes globales unternehmen, oder war das schon öfter so? am anfang konnte man das ja noch verstehen, aber mittlerweile? nun wird es natürlich spekulativ, aber es würde auch das erklären. wenn sony selber mitbekommen hat was sache ist, aber die lieferung und verwendung 2 verschiedener panels eingeplant war, dann kommt es natürlich zum engpass. jetzt können die ja nur noch die hälfte der panels verbauen. die nummern für die t2 sind ja auch begrenzt. also werden wohl keine mehr verbaut. nur noch t1, warum? und deswegen wird es von sony evtl. auch totgeschwiegen. oder gab es von seiten sonys schon ein eingeständnis? ´wenn die dies nun einräumen würden, was wäre dann wohl los? würde ein ganz schlechtes licht auf sony werfen und sie dürften wohl alle betroffenen geräte tauschen. sehr spekulativ - ich weiß. vielleicht hast du ja bald die möglichkeit einen zu testen.
übrigens ist mir aufgefallen, dass mit zunehmender betriebstemp. das egebnis (noch) besser wird. aber das ist ja auch normal...
mfg

edit: es scheinen ja auch immer die ersten geräte ein t2-modell zu sein. so wenig sind das gar nicht. ich schätze die echten "freaks" standen zu erst in den startlöchern und haben so ein modell bekommen. wie viele hat sony wohl verkauft? weiß ja nicht, von wem du alles den sony testen konntest, aber wenn die mit vorne dabei waren, ist es gar nicht so unwahrscheinlich...


[Beitrag von mr.niceguy1979 am 25. Jan 2008, 09:29 bearbeitet]
pfiffix
Ist häufiger hier
#518 erstellt: 25. Jan 2008, 09:49

mr.niceguy1979 schrieb:

- und ich frage mich, warum sony noch immer lieferengpässe hat.


Ich habe dazu hier schonmal geschrieben, vielleicht ist ja doch was dran.

Ich bekomme meinen 40X3000 heute geliefert und werde berichten.
MR_WD_40
Hat sich gelöscht
#519 erstellt: 25. Jan 2008, 11:58
ich warte auf mein 46" auch noch.

dezember bestellt und im januar sollte er da sein.
cyborg200x
Ist häufiger hier
#520 erstellt: 25. Jan 2008, 15:33
Ich habe meinen 46er (X3500) bereits im November im Netz bestellt, in der Zwischenzeit sogar den Shop gewechselt und woanders bestellt. Das ist schon eine lange Zeit, vor Weihnachten habe ich das absolut nachvollziehen können, aber langsam wird es sonderbar. Zumal wirklich niemand das Teil liefern kann. Auch MM/Saturn kann die Geräte nicht liefern, egal zu welchem Markt, hier in Berlin, ich gehe und wir haben einige Filialen hier. Ich habe sogar bei einem Hamburgbesuch mal im Saturn nachgefragt, auch dort hiess es "nicht lieferbar". Im Netz ist die Lage seit 2 Monaten die gleiche, keine Termine. Einige wenige haben jetzt vage Termine gelistet i.d.R. März 08. Ich will keine Gerüchte streuen, aber vll. ist doch etwas an dem was pfiffix geschrieben hat dranne. Denn von normalen Lieferschwankungen kann man ja hier wohl nicht mehr sprechen oder ?

Grüße..


[Beitrag von cyborg200x am 25. Jan 2008, 15:37 bearbeitet]
Fudoh
Inventar
#521 erstellt: 25. Jan 2008, 15:35

- jemand hier konnte 2 sony der x-reihe direkt nebeneinander vergleichen, einer schlierte, einer nicht

lass ich sicher nicht gelten, solange man nicht sicherstellen kann, dass beide nach den denselben Maßstäben kalibriert sind.


- umbi, snowman und ich haben nicht mit diesen problem so stark zu kämpfen, obwohl wir drauf achten. alle t1.

jep, ich hoffe ja noch jemanden im Raum München mit einem T1 zu finden. Deine Settings hattest Du mal gepostet, bei Euch zwei anderen weiss ich nicht, ob alles korrekt eingestellt ist (RGB Range von Quelle und Display angeglichen und mit einer Test DVD einigermassen korrekt eingestellt....).

Grüße
Tobias
umbi
Stammgast
#522 erstellt: 25. Jan 2008, 16:06

Fudoh schrieb:
... Deine Settings hattest Du mal gepostet, bei Euch zwei anderen weiss ich nicht, ob alles korrekt eingestellt ist (RGB Range von Quelle und Display angeglichen und mit einer Test DVD einigermassen korrekt eingestellt....).


Hallo Fudoh,

mein DVD-Player hat leider keine HDMI-Schnittstelle (ist via Scartkabel angeschlossen) und somit kann ich leider die RGB-Einstellungen nicht verändern.

Welche Einstellungen wären für Dich noch wichtig zu wissen?

Wie beurteilst Du mein leicht aufgehelltes (Foto-Editor) Bild?

Gruß

Umbi
umbi
Stammgast
#523 erstellt: 25. Jan 2008, 16:08
@Toni,

mit welchen Einstellungen sind Deine Bilder entstanden?

Gruß

Umbi
Fudoh
Inventar
#524 erstellt: 25. Jan 2008, 16:46

Wie beurteilst Du mein leicht aufgehelltes (Foto-Editor) Bild?

immer noch nicht gut zu erkennen, aber tendentiell mal nicht schlecht. Vermutlich hast du recht damit, dass die 40er generell nicht so betroffen sind wie die großen Panels.


mein DVD-Player hat leider keine HDMI-Schnittstelle (ist via Scartkabel angeschlossen) und somit kann ich leider die RGB-Einstellungen nicht verändern.

umso wichtiger dann korrekt Einstellungen zu benutzen. Die Helligkeit muss dann wirklich exakt so eingestellt sein, dass 15er Schwarz (Balken in Scope Filmen) exakt an der Unterkante der Sichtbarkeit liegen, also exakt so lange runterregeln, bis der Balken nicht mehr dunkler wird (nicht weiter).

Dann am besten mal: Farbtemp Warm 2, Gamemode OFF, Filmmode Auto 1, Motion Enhancer High, Schwarzwertkorrektur OFF. Damit müssten jegliche Artefakte in weiss und blau verschwinden und was bleibt ist grau, wo die Ringe dann einen schmalen, aber deutlichen Schweif ziehen sollten.

Grüße
Tobias
Nick81
Inventar
#525 erstellt: 25. Jan 2008, 18:26
Es gibt Displays, die zu 100% frei von Smearing sind!
Hatte ja schon Zweifel!

Nach meiner Unzufriedenheit mit dem 52er Philips, habe ich seit heute wieder den 47PFL9732 mit Null Nachziehern!
Das Testvideo sieht exakt aus wie auf der Röhre (nur flüssiger). Falls es jemanden interessiert!
umbi
Stammgast
#526 erstellt: 25. Jan 2008, 18:27

Fudoh schrieb:
umso wichtiger dann korrekt Einstellungen zu benutzen. Die Helligkeit muss dann wirklich exakt so eingestellt sein, dass 15er Schwarz (Balken in Scope Filmen) exakt an der Unterkante der Sichtbarkeit liegen, also exakt so lange runterregeln, bis der Balken nicht mehr dunkler wird (nicht weiter).

Hallo Fudoh,

die Helligkeit ist bei mir grundsätzlich bei 53 eingestellt. Ich werde aber heute Abend versuchen dies so einzustellen, wie Du hier beschrieben hast.



Fudoh schrieb:
Dann am besten mal: Farbtemp Warm 2, Gamemode OFF, Filmmode Auto 1, Motion Enhancer High, Schwarzwertkorrektur OFF. Damit müssten jegliche Artefakte in weiss und blau verschwinden und was bleibt ist grau, wo die Ringe dann einen schmalen, aber deutlichen Schweif ziehen sollten.

Ich habe soeben die Einstellungen von meinen letzten Bildern die ich gepostet habe überprüft

Hintergrundlicht: 4
Kontrast: 82
Helligkeit: 53
Farbe: 55

Farbtemperatur: Neutral, bei Warm 2 wird es mir zu gelblich, dadurch ist aber der minimale Schweif im grauen Bereich fast nicht sichtbar!
Spiele/Text-Modus: OFF
Farbmatrix: ITU601
Film Modus: Auto 1
Bewegtbild-Optimierung: Hoch, ich habe im "Beitrag #441" fälschlicherweise geschrieben: "alle Bildverbesserer (-verschlimmerer) auf "AUS"!" Sorry!
Schwarwertkorrektur: Aus

Also bis auf die "Farbtemperatur" und "Helligkeit" habe ich alles so, wie Du vorgeschlagen hast.

Gruß

Umbi
umbi
Stammgast
#527 erstellt: 25. Jan 2008, 18:56
@ Nick81,

wenn aber alle drei HDMI-Schnittstellen belegt sind gibt es an irgend einer keinen Ton! Falls es Dich interessieren sollte; hier den Link!

Gruß

Umbi
Nick81
Inventar
#528 erstellt: 25. Jan 2008, 19:46

umbi schrieb:
@ Nick81,

wenn aber alle drei HDMI-Schnittstellen belegt sind gibt es an irgend einer keinen Ton! Falls es Dich interessieren sollte; hier den Link!

Gruß

Umbi



Keine Ahnung, kann ich nichts zu sagen...
Aber falls es dich interessieren sollte, ich habe eine, in Zukunft maximal 2, Schnittstellen belegt

Weiterhin ist mir die Bildqualität über meine 2 belegten Schnittstellen irgendwie wichtiger

L.G.

Nick (der nun auch weiss, dass es keinen perfekten LCD gibt, aber entsprechend seiner Prioritäten eine Wahl getroffen hat- wie wohl jeder!
horizons
Ist häufiger hier
#529 erstellt: 25. Jan 2008, 20:18
btw Devil May Cry 4 auf der PS3 schliert auch ganz schön.
Die 2. demo Option wählen dann diese 2 Eisviecher erledigen und dann kann man schön zusehen wie diese Steinsäulen doch schon ganz schön nachziehen
Leider habe ich hier keine möglichkeit mir das Spiel auf einem anderen tv anzuschaun, aber ich will mal am WE mir das ganze nochmal bei einem freund anschaun, vielleicht liegts ja auch am spiel .
umbi
Stammgast
#530 erstellt: 25. Jan 2008, 22:59

Fudoh schrieb:
umso wichtiger dann korrekt Einstellungen zu benutzen. Die Helligkeit muss dann wirklich exakt so eingestellt sein, dass 15er Schwarz (Balken in Scope Filmen) exakt an der Unterkante der Sichtbarkeit liegen, also exakt so lange runterregeln, bis der Balken nicht mehr dunkler wird (nicht weiter).


Hallo Fudoh,

wie versprochen habe ich die Helligkeit so eingestellt wie Du oben beschrieben hast!

Ich habe zunächst die Helligkeit auf 70 hoch geregelt und dann langsam herunter geregelt und ab einem Wert von 56 (57) sind die Balken nicht mehr schwarzer geworden,

somit wurden meine Bilder noch dunkler aufgenommen (Helligkeit=53) als notwendig gewesen wäre!

Da mein allererstes Foto im Beitrag #375 mit einem Helligkeitswert von 58 gemacht wurde, bin ich mir nicht sicher, ob ein weiterer Versuch mit "56" sinnvoll ist!

Wie denkst Du darüber?

Gruß

Umbi
Fudoh
Inventar
#531 erstellt: 26. Jan 2008, 01:16
Ist wohl dann so ok - die Bilder sind halt nach wie vor nicht so toll. Wir würdest Du denn in Worten beschreiben, wass Du bei den Ringen auf Schwarz mit diesen Settings siehst ? Rein subjektiv. Du wirst mir zustimmen, dass die vorauseilande Seite des Kreises schärfer ist die nachziehende. Gibt's bei Dir überhaupt keine "Farbübergang" zwischen Schwarz und Grau ?

Grüße
Tobias
MR_WD_40
Hat sich gelöscht
#532 erstellt: 26. Jan 2008, 14:46
gestern keine bekommen am tele im laden wo ich bestellt habe. im sony eigenen shop is das teil auch nicht sofort lieferbar. nur ein shop im netz sagt 4 woche, ganz toll.
beim rest is er bestellt un warten auf lieferung.

also wenn des noch länger dauert, mach ich nen storno un wart die ifa ab un kauf dann einen. evtl. haben die bis dann ma kein smearing oder andere probs .

wielange habt ihr den warten müssen bis der tv bei euch war???

habt ihr frühjahr 07 bestellt???

umbi
Stammgast
#533 erstellt: 26. Jan 2008, 15:20

Fudoh schrieb:
Ist wohl dann so ok - die Bilder sind halt nach wie vor nicht so toll.

Stimmt, den meine "DIGI" liefert nicht mehr!


Fudoh schrieb:
Wir würdest Du denn in Worten beschreiben, wass Du bei den Ringen auf Schwarz mit diesen Settings siehst ? Rein subjektiv.

Mit diesen Einstellungen (wie oben beschrieben) würde ich spontan für gut beschreiben, denn diese Aussage ist nicht subjektiv sondern eher objektiv,

da von vier Leuten dies immer wieder (mehrere Wiederholungen) betrachtet wurde!

Fudoh schrieb:
Du wirst mir zustimmen, dass die vorauseilande Seite des Kreises schärfer ist die nachziehende. Gibt's bei Dir überhaupt keine "Farbübergang" zwischen Schwarz und Grau ?

Ein leichter Farbübergang ist, wie ich bereits im Beitrag #460 beschrieben habe (max. 1mm) zu erkennen.

Aber nachdem ich heute dieses Test-Video wieder einmal mit Freunden und Bekannten längere Zeit betrachtet habe, sind diese Übergänge (Schweif auf der nachziehenden Seite)

nicht mehr sichtbar, also nur sichtbar, wenn das Gerät gerade eingeschaltet wird (kalter Zustand)!

Ist es möglich, dass es ein Panelbeleuchtungsproblem sein kann (bei den Betroffenen)?

Fairerweise muss ich aber auch sagen, dass um die Ringe eine gewisse Unschärfe (sowohl der gesamte äußere Durchmesser als auch der Durchmesser im Inneren)

bei einem Betrachtungsabstand von ca. 1,5m sichtbar ist. Dies ist aber eine reine Bild-Unschärfe und keine Bewegungsunschärfe.

Ich würde es als LCD- typisch einstufen, das kann man auch bei den Sender-Logos bei näherer Betrachtung feststellen oder z.B. bei N-TV,

wenn die Aktienwerte, die auf weißem Hintergrund mit schwarzer Schrift, immer eingeblendet werden.

Zwei Sachen kann ich mir aber nicht erklären und zwar folgende:

1. Warum erscheinen die Ringe im inneren Durchmesser achteckig und nicht rund?

2. Warum erscheinen die Ringe auf dem blauen Hintergrund stärker?

Gruß

Umbi

P.S. Ich werde dieses Test-Video morgen bei einem LG-Plasma laufen lassen.


[Beitrag von umbi am 26. Jan 2008, 15:21 bearbeitet]
Thrakier
Inventar
#534 erstellt: 26. Jan 2008, 15:57
Fudoh, konntest du mal zwischen einem S-PVA Samsung dem Sony X/W vergleichen? Würde mich mal interessieren was dabei rauskommt!
kalle1111
Inventar
#535 erstellt: 26. Jan 2008, 17:05

umbi schrieb:

nicht mehr sichtbar, also nur sichtbar, wenn das Gerät gerade eingeschaltet wird (kalter Zustand)!



Das Overdrive benötigt eine gewisse Betriebstemperatur, um den Flüssigkristallen mit Hilfe einer Überspannung "Beine zu machen". Man sollte das Gerät etwa 30 Minuten warmlaufen lassen.
umbi
Stammgast
#536 erstellt: 26. Jan 2008, 21:29

kalle1111 schrieb:
Das Overdrive benötigt eine gewisse Betriebstemperatur, um den Flüssigkristallen mit Hilfe einer Überspannung "Beine zu machen". Man sollte das Gerät etwa 30 Minuten warmlaufen lassen.

Hallo Kalle,

was geschieht nach 30 Minuten mit den Flüssigkristallen, wenn keine "Beine gemacht wurden"?

Gruß

Umbi
umbi
Stammgast
#537 erstellt: 26. Jan 2008, 21:38

MR_WD_40 schrieb:
habt ihr frühjahr 07 bestellt???

Hi MR_WD,
Niemals, ich habe meinen schon 2006 bestellt!

MR_WD_40 schrieb:
wielange habt ihr den warten müssen bis der tv bei euch war???

Spaß beiseite, ich habe nur 4 Arbeitstage gewartet (war das letzte Gerät, welches auf Lager war)!

Gruß

Umbi
kalle1111
Inventar
#538 erstellt: 26. Jan 2008, 22:44

umbi schrieb:

kalle1111 schrieb:
Das Overdrive benötigt eine gewisse Betriebstemperatur, um den Flüssigkristallen mit Hilfe einer Überspannung "Beine zu machen". Man sollte das Gerät etwa 30 Minuten warmlaufen lassen.

Hallo Kalle,

was geschieht nach 30 Minuten mit den Flüssigkristallen, wenn keine "Beine gemacht wurden"?

Gruß

Umbi




Ich kann Dir nicht folgen.
umbi
Stammgast
#539 erstellt: 26. Jan 2008, 23:42

kalle1111 schrieb:
Ich kann Dir nicht folgen.

Hallo Kalle

Du schreibst doch folgendes:

kalle1111 schrieb:
Das Overdrive benötigt eine gewisse Betriebstemperatur, um den Flüssigkristallen mit Hilfe einer Überspannung "Beine zu machen". Man sollte das Gerät etwa 30 Minuten warmlaufen lassen.

Meine Frage dazu ist (mal anders formuliert):

Was geschieht, wenn das "Overdrive" die benötigte Temperatur, um die Flüssigkristalle mit Hilfe einer Überspannung "Beine zu machen" nicht erreicht wird,

z.B. durch Quecksilberablagerungen auf dem "Backlight"?

Ist es jetzt verständlicher formuliert?

Gruß

Umbi
kalle1111
Inventar
#540 erstellt: 27. Jan 2008, 00:04
Ja, danke. Habe jetzt verstanden.


Das wird wohl nicht geschehen. Habe zumindest noch nie davon gehört. Die normale Betriebstemperatur reicht da schon aus.

Da müsste das Backlight schon komplett ausfallen.

Ich wollte auch nur die Tatsache, dass ein kaltes Gerät schliert, erklären.
umbi
Stammgast
#541 erstellt: 27. Jan 2008, 00:56

kalle1111 schrieb:
Ich wollte auch nur die Tatsache, dass ein kaltes Gerät schliert, erklären.

Ich verstehe Dich!

Ich aber wollte nur darauf aufmerksam machen, dass das Backlight eine evtl. Ursache sein könnte (Stichwort: " Philips")!

Na dann

Umbi


[Beitrag von umbi am 27. Jan 2008, 00:58 bearbeitet]
MR_WD_40
Hat sich gelöscht
#542 erstellt: 27. Jan 2008, 02:24
4 tage bloß, welch glück.

nervt mich total, der verzug.
Tony_
Ist häufiger hier
#543 erstellt: 27. Jan 2008, 04:47
Also ich habe halbwegs neutrale einstellungen das denke ich zumindest. Der rgb bereich bei der PS3 ist auf voll und bei dem tv hab ich sie auch auch voll eingestellt.

Ich weis es geht auch besser. Aber das ist für mich zurzeit die goldene mitte, ich meine es kann ja nicht sein das man sich einen so teuren tv holt und dann ohne ende die helligkeit hoch stufen muss damit es keine schlieren gibt.

Da kann man ihn ja gleich ausgeschaltet lassen, dann hat man auch keine schlieren.


Und ich denke die einstellungen waren nicht dafür gedacht schlieren zu minimieren sondern dafür das jeder sich das bild einstellen kann wie es ihm gefällt.

Und das test video ansich interessiert mich auch nicht die bohne.

Ich meine jeder tv hat seine schwächen und bestimmt kann man jeden tv auch mit optimierten videos in die knie zwingen.

Aber mich stört es halt im alltäglichen gebrauch z.B bei games und filmen.

Und games war für mich eines der hauptkaufgründe.

Was ich damit sagen will ist, das es mich nicht stören würde wenn es bei bestimmten test videos irgendwelche probs geben würde. Wenn man sie ansontsen nicht bemerken würde. Leider ist das nicht der fall.


Aber wie gesagt ich hoffe es ist ein defekt, bei mir will man ja jetzt die tage was austauschen.


Und noch ne sache zu meinen fotos leider weis ich zurzeit nicht was mit meiner bewegtbild optimierung los ist. Soll heissen ich hab den menü punkt nicht mehr zu verfügung nach der letzten reperatur. Daher kann ich auch nicht sagen ob sie überhaupt arbeitet und wenn ja in welchem maße.


Aber die schlieren sind mir ja auch schon aufgefallen als ich die beweg.... noch zur verfügung hatte.
Thrakier
Inventar
#544 erstellt: 27. Jan 2008, 13:14
Du glaubst wirklich, dass es ein Defekt ist? Du weißt schon, dass das aufgrund der Fülle an Beschwerden ausgesprochen unwahrscheinlich ist...
umbi
Stammgast
#545 erstellt: 27. Jan 2008, 14:02

Thrakier schrieb:
Du glaubst wirklich, dass es ein Defekt ist? Du weißt schon, dass das aufgrund der Fülle an Beschwerden ausgesprochen unwahrscheinlich ist... ;)

Hallo Thrakier

Wenn das kein Defekt ist, was soll es dann sonst sein?

Dies kann wohl nicht dem "Sony-Qualitätsstandard" (oder anderen Herstellern) entsprechen, oder?

Gruß

Umbi
Thrakier
Inventar
#546 erstellt: 27. Jan 2008, 14:21
"Stand der Technik". Jetzt mal ernsthaft, die Foren sind weltweit schon wieder am Überschäumen und jeder der sich mit seinem Sony-TV (bzw. auch andere Hersteller) beschäftigt entdeckt ganz plötzlich dieses Smearing. Glaubst du wirklich dass solche Massen an defekten TVs ausgeliefert wurden, sogar Modellübergreifend?
Fudoh
Inventar
#547 erstellt: 27. Jan 2008, 16:51

Also ich habe halbwegs neutrale einstellungen das denke ich zumindest. Der rgb bereich bei der PS3 ist auf voll und bei dem tv hab ich sie auch auch voll eingestellt.

Ob Du Full/Full oder Limited/Limited einstellst, ist egal. Du musst nur zwingend darauf achten, dass die BD Ausgabe dann auch auf RGB eingestellt ist, weil Du sonst BDs falsch dargestellt bekommst.


Und noch ne sache zu meinen fotos leider weis ich zurzeit nicht was mit meiner bewegtbild optimierung los ist. Soll heissen ich hab den menü punkt nicht mehr zu verfügung nach der letzten reperatur. Daher kann ich auch nicht sagen ob sie überhaupt arbeitet und wenn ja in welchem maße.

tut sie ziemlich sicher nicht, da die Bildung der Doppelkonturen von den schwarzen Ringen auf Weiss bei Filmmode Auto 1 + Motion Enhancer High praktisch komplett verschwindet.

Grüße
Tobias
umbi
Stammgast
#548 erstellt: 27. Jan 2008, 17:11

Thrakier schrieb:
"Stand der Technik". Jetzt mal ernsthaft, die Foren sind weltweit schon wieder am Überschäumen und jeder der sich mit seinem Sony-TV (bzw. auch andere Hersteller) beschäftigt entdeckt ganz plötzlich dieses Smearing. Glaubst du wirklich dass solche Massen an defekten TVs ausgeliefert wurden, sogar Modellübergreifend? ;)


Sollte dies "Stand der Technik" sein, was ich mir bei solchen Geräte (sogenannten Flaggschiffen für ca. 3000€ und mehr) nicht vorstellen kann,

dann sollte wir alle geschlossen diese Kisten zurückgeben und einen LCD vom Discounter für ca. 500€ uns anschaffen!

Gruß

Umbi
umbi
Stammgast
#549 erstellt: 27. Jan 2008, 17:27
Hallo Fudoh,

könntest Du bitte zu diesen Fragen Stellung nehmen:

Umbi schrieb:
Zwei Sachen kann ich mir aber nicht erklären und zwar folgende:

1. Warum erscheinen die Ringe im inneren Durchmesser achteckig und nicht rund?

2. Warum erscheinen die Ringe auf dem blauen Hintergrund stärker?


Danke im Voraus

Umbi
Fudoh
Inventar
#550 erstellt: 27. Jan 2008, 17:44
1) Ist ein Photoshop Problem. Wenn Du eine runde Auswahl verkleinerst, dann ist die neue Auswahl nicht mehr richtig rund.

2) Weil es durch das Deinterlacing des 1080i Videos zu halbtransparenten "Doppelringen" kommt und während diese auf Weiss und Grau zu soften Schatten führen, entsteht auf dunklem Blau der Eindruck, dass die schwarzen Ringe dicker werden.

Grüße
Tobias
Thrakier
Inventar
#551 erstellt: 28. Jan 2008, 03:40

umbi schrieb:

Thrakier schrieb:
"Stand der Technik". Jetzt mal ernsthaft, die Foren sind weltweit schon wieder am Überschäumen und jeder der sich mit seinem Sony-TV (bzw. auch andere Hersteller) beschäftigt entdeckt ganz plötzlich dieses Smearing. Glaubst du wirklich dass solche Massen an defekten TVs ausgeliefert wurden, sogar Modellübergreifend? ;)


Sollte dies "Stand der Technik" sein, was ich mir bei solchen Geräte (sogenannten Flaggschiffen für ca. 3000€ und mehr) nicht vorstellen kann,

dann sollte wir alle geschlossen diese Kisten zurückgeben und einen LCD vom Discounter für ca. 500€ uns anschaffen!

Gruß

Umbi


Dann such dir schonmal einen schönen aus beim Baumarkt...
umbi
Stammgast
#552 erstellt: 28. Jan 2008, 18:29

Thrakier schrieb:
Dann such dir schonmal einen schönen aus beim Baumarkt... ;)

Hier noch mal zum Mitschreiben:

Ich bin mit meinem Sony immer noch sehr zufrieden! Er ist einfach geil!

Dies ist auch der Grund, weshalb ich nicht weiter suchen muss und im Baumarkt so oder so nicht, aber Du vielleicht schon!

Aber im Falle, dass es sich bei mir ändern sollte ( z.B. durch Clouding ) werde ich Dich natürlich sofort informieren, damit Du Recht bekommst!

Sorry Thrakier,

Du kommst mir langsam so vor, wie einer der im Brei herumrührt aber nicht wirklich weiß, was er kochen soll und trotz alledem, immer glaubt alles besser zu wissen!

Denn ich glaube, dass Du liest, liest und liest und verstehst doch nur die Hälfte, Du sagst es ja selber hier

Thrakier schrieb:
Ah, jetzt habe ich es. Hab auf dem Schlauch gestanden. Ok.!

Ich hoffe aber, dass es nicht dauerhaft so ist oder bleibt!

In der Zwischenzeit wünsche ich Dir viel Spaß mit Deinem Samsung!

Gruß

Umbi
Thrakier
Inventar
#553 erstellt: 28. Jan 2008, 18:47
Entschuldige, aber wo ist denn jetzt schon wieder dein Problem? Hör doch bitte auf mir zu unterstellen, dass ich nicht objektiv sein kann weil ich einen Samsung besitze - mit dem ich nichtmal zufrieden bin.

Ich habe dich darauf hingewiesen, dass es sich bei dem Smearing-Problem zu 99% NICHT um einen Defekt handelt (im eigentlichen Sinne). Und ich wette 99,5%, dass dich ein Austausch wohl kaum weiterbringen wird. Der Fehler ist einfach zu weit verbreitet dafür.

Ob du mit deinem Sony ansonsten zufrieden bist oder nicht ist mir um ehrlich zu sein vollkommen schnuppe. Abgesehen vom Smearing ist es ja sicherlich auch ein toller TV mit dem man zufrieden sein sollte, gerade in Anbetracht des Preis!
umbi
Stammgast
#554 erstellt: 28. Jan 2008, 19:20

umbi schrieb:
Ich hoffe aber, dass es nicht dauerhaft so ist oder bleibt!


Also es ist doch dauerhaft!


Thrakier schrieb:
Ich habe dich darauf hingewiesen, dass es sich bei dem Smearing-Problem zu 99% NICHT um einen Defekt handelt (im eigentlichen Sinne). Und ich wette 99,5%, dass dich ein Austausch wohl kaum weiterbringen wird. Der Fehler ist einfach zu weit verbreitet dafür.


Ich habe weder ein "Smearing-Problem" noch irgend ein anderes, also "NULL-Problemo"!

Verstanden?
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
x3000/3500 smearing-umfrage
mr.niceguy1979 am 12.02.2008  –  Letzte Antwort am 13.09.2008  –  63 Beiträge
Unterschied x3000 zu w3000
AndreasBloechl am 22.09.2007  –  Letzte Antwort am 07.10.2007  –  17 Beiträge
x3000/3500 - clouding?
mr.niceguy1979 am 24.10.2007  –  Letzte Antwort am 15.02.2008  –  2 Beiträge
Der "X3000/3500" Thread
ForceUser am 19.08.2007  –  Letzte Antwort am 19.11.2013  –  6456 Beiträge
alte Sony x3000/3500 - jetzt noch kaufen?
hdflou am 17.01.2009  –  Letzte Antwort am 18.01.2009  –  8 Beiträge
X3000/3500 Settings Guide & FAQ
Fudoh am 10.01.2008  –  Letzte Antwort am 23.02.2010  –  66 Beiträge
SONY X3000/3500 und Premiere Sport
magnum75 am 04.04.2008  –  Letzte Antwort am 20.06.2008  –  17 Beiträge
Smearing bei Sony-Geräten
blaze1 am 24.11.2009  –  Letzte Antwort am 10.07.2012  –  192 Beiträge
Smearing/ Nachzieheffekt beim 55NX815
MasterW. am 07.03.2011  –  Letzte Antwort am 07.03.2011  –  2 Beiträge
Gaming mit 40W4000 Smearing?
Patrice84 am 31.12.2008  –  Letzte Antwort am 01.01.2009  –  8 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.074 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedTarga_11
  • Gesamtzahl an Themen1.554.719
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.620.301