V/W5500 Erste Erfahrungen

moin!

im z4500-thread gings auch erst um das thema....

hier ein auszug:

JS111 schrieb:

Leider ist die Leistungsmessung etwas problematisch. Die üblichen Stromverbrauchsmessgeräte messen nicht die (wichtige) Wirkleistung, die man auch bezahlt, sondern lassen sich durch die Blindleistung täuschen. Ohne besserwisserisch sein zu wollen: die Leistungsangaben auf diesen Meßgeräten sind nicht glaubwürdig, wenn Transformatoren oder Schaltnetzteile im Spiel sind - wie es bei elektronischen Geräten der Fall ist. Was tatsächlich funktioniert, aber schwierig zu realisieren ist: Alle Verbraucher im Haus ausstöpseln und ausschalten und am (Dreh)stromzähler - den auch der Mann vom E-Werk abliest, wenn er überhaupt noch kommt - die Umdrehungen über eine gewisse Zeit zählen und umrechnen. Das ist aber nicht wirklich praktikabel. -- alter Physikerspruch: wer mißt, mißt Mist . -- Tut mir leid, keine zufriedenstellende Antwort geben zu können.

zeus@ schrieb:

Kann mir jemand nochmal den Unterschied zwischen Filmmodus 1 und 2 erläutern? Habe Motionflow immer auf standard, in der BA gibt's auch keinen Hinweis was der Unterschied zu hoch ist. Auf Sony Schweiz gibt's leider kein Kontaktformular.

Filmmodus: http://www.hifi-forum.de/viewthread-144-923.html

Wenn ich das richtig in dem Thread verstanden habe, dann sollten die zwei Modis autom.1 und autom.2 auch ohne MF ihre Auswirkungen zeigen. Das muß ich mal bei Gelgenheit testen.

Nein ich glaube Filmmodus funktioniert nur wenn Motionflow eingeschaltet ist und dann auch nur bei Filmen.

Ohne Filmmodus funktioniert Motionflow doch ebenfalls, wozu also noch Filmmodus 1?

Habe gerade mal HDMI-3 angewählt und habe mir den Kinomodus dort angeschaut. Dieser ist ja noch in der Werkseinstellung.

In der Werkseinstellung ist im Kino-Modus MF auf aus und Filmmodus auf autom.1 eingestellt.

zeus@ schrieb:

Nein ich glaube Filmmodus funktioniert nur wenn Motionflow eingeschaltet ist und dann auch nur bei Filmen. Ohne Filmmodus funktioniert Motionflow doch ebenfalls, wozu also noch Filmmodus 1?

So wie ich das verstanden habe, kann man mit den Filmmodi vereinfacht ausgedrückt das Maß an Seife beeinflussen, welches der W5500 bei aktiviertem MF produziert...

Sowas könnte man ja ruhig mal in eine BA reinschreiben. Ich meine man weiss nicht mal was der Unterschied der Motionflow Stufen ist. Ab wann ist ein Film denn ein Film? Erst bei externen Zuspielern oder sobald's Balken hat, also auch bei DVB-C?
Zwischen Motionflow standard und hoch konnte ich keinen Unterschied feststellen, ohne möchte ich allerdings kein Fussball mehr sehen, das war schlimm.

Ruckelt der 40w5500?
sieht der 40w5500 so aus wie der 40v5500?
was is Ci+?
kann ich blu-ray´s mit 100 hz gucken?

-MpO- schrieb:

Ruckelt der 40w5500? sieht der 40w5500 so aus wie der 40v5500? was is Ci+? kann ich blu-ray´s mit 100 hz gucken?

Kann der W5500 auch kochen, abspülen und eine Gute-Nacht-Geschichte vorlesen?




Sorry für OT, konnte ich mir nicht verkneifen...

zeus@ schrieb:

Ab wann ist ein Film denn ein Film? Erst bei externen Zuspielern oder sobald's Balken hat, also auch bei DVB-C?

Afaik sobald´s Balken hat...

Ist gerade auch für´s TV wichtig, da Filmmaterial wohl irgendwie anders in Halbbilder zerteilt übertragen wird als Videomaterial und daher der TV auch anders deinterlacen muss.
Ich glaube aber, der Sony erkennt das automatisch... die Filmodi beim MF dürften somit nicht wirklich was mit der für´s Deinterlacen wichtigen Unterscheidung zwischen Film- und Videobasiertem Material zu tun haben.

Allerdings bewege ich mich gerade auf relativ dünnem Eis - wie du schon richtig festgestellt hast, trägt Sony nicht gerade wirklich viel zur Bildung bei, und da ich kein MF in meinem TV drin habe informiere ich mich diesbezüglich auch nicht bis ins letzte Detail...

-MpO- schrieb:

Ruckelt der 40w5500? sieht der 40w5500 so aus wie der 40v5500? was is Ci+? kann ich blu-ray´s mit 100 hz gucken?

Kurze Fragen - kurze Antworten

1. Nein
2. Zumindest recht ähnlich
3. Schnittstelle für SmartCard-Decryptionsmodule
4. Ja

Hallo,

habe seit heute einen 40 W 5500, und auch schon den Thread gelesen und die Suchfunktion benutzt. Aber irgendwie nicht das passende gefunden.

Ich habe DVB-T über Antenne, und hier nachgeschaut ob es dafür Grundeinstellungen gibt die man beachten sollte.

Ich weiß viele Einstellungen sind auch Geschmackssache.

Aber vielleicht hat ja jemand hier auch DVB-T, und kann mir ein paar Tips geben welche Einstellungen für ein gutes Bild beachtet werden sollten. Ich bin technisch leider nicht besonders begabt.

Vielen Dank

Tschau
Friedhelm

Schlumbum schrieb:

Hallo, mit dem Plasma hast Du wohl recht (hat dafür andere Nachteile). Gruß

Hallo

Kennst Du dieses Modell, das ein Plasma Sony sein soll?

www.itpower.co.at/bo...&page=20&view=20&prd

Gruss

- Nicki

Sony stellt keine Plasma-TVs her.

Kleiner_Trompeter schrieb:

Meine Meinung zum obigen Zitat von Mike78: Ich finde es schade, wenn die angeblich mangelnde Netzwerkfähigkeit eines Fernsehers zum entscheidenden Kaufkriterium wird. ... Also, während ich diesen Text auf meinem Netbook schreibe, streame ich von diesem ohne Probleme mp3-Musik über WLAN und LAN-Verbindung zum W5500. Auf meinem Netbook habe ich den TwonkyMediaserver installiert (siehe mein Beitrag vom 18.05.09 in diesem Thread). Das Gleiche gilt für Videos. Diese müssen allerdings im MPG(2)-Format vorliegen, also gegbenenfalls vorher konvertiert werden. Gute Erfahrungen machte ich mit dem Konvertierer MainConcept Reference. Ich muss allerdings gestehen, dass ich schon sehr viel Zeit investieren musste, um zu diesen Lösungen zu kommen. Zum Abschluss noch ein Zitat, dass ich hier fand: http://www.tomsnetwo...nk_teil_2/page4.html "In punkto Medienformate gibt sich die DLNA-Spezifikationen recht genügsam. Hersteller, die sich das Logo verdienen wollen, müssen lediglich sicherstellen, dass ihre Geräte JPEG-Bilder, unkomprimiertes Audio (LPCM) und MPEG-2-Videos beherrschen. Multimedia-Inhalte andererFormate müssen die Geräte entsprechend transkodieren."

Leider war dieses DLNA Feature für mich dass Feature auf welches ich gewartet habe und dieses funktioniert für mich nicht. Ich habe mittlerweile alle meine Medien (Fotos,Filme und Musik) im LAN verfügbar und werde mich nicht zum Sklaven machen lassen und alles konvertieren. Zudem war die Anschaffung des TVs u.a. mit die Begründung den Rechner aus dem Wohnzimmer zu verbannen, da doch immer irgendein Lüfter oder sonst was lief. Werde jetzt meinen TV und die Streamingbox aus dem Arbeitszimmer wieder abbauen und im Wohnzimmer aufbauen, bis ich etwas finde welches funzt. Auch wenn die DLNA Specs da etwas anderes sagen bzw. ander mindestanforderungen haben, sollten zumindest mp3s in allen gängigen Bitraten laufen. Beim Videostreaming lasse ich ja noch mit mir reden und könnte über eine Konvertierung nachdenken. Ansonsten bin ich mit dem TV sehr zufrieden und begeistert.

Gruß

Mike

Alex_Sikes schrieb:

Sony stellt keine Plasma-TVs her.

www.sony.de/biz/view...e_DE&category=Plasma

Die Herstellung wurde aber eingestellt. UND: Diese TVs will wirklich keine zu Hause stehen haben.

Somit stellt Sony aktuell keine Plasma-TVs her. Zu 99.9% wird es auch in Zukunft keine Plasma-TVs mehr von Sony geben.

Die Produktion der Rückprojektion-TVs wurde übrigens auch eingestellt.

NICKIm. schrieb:

Kennst Du dieses Modell, das ein Plasma Sony sein soll?

Hallo,
öhm nö den kenn ich nicht...
Versteh die Frage auch nicht so ganz,
meinst Du das in Bezug auf Clouding, bzw. hat der kein Clouding ? (Nicht möglich wegen LED Backlight ?)
Gruß

PS. Ach da sollen welche kommen...
Aha, naja ich mag keine Plasmas wegen "Flimmern" und Phosphorlag

Du hast die Einbrenngefahr vergessen, wenn wir hier schonmal beim Plasma-dissen sind...

...und ich mag grundsätzlich keine Plasma-TVs. Hat sehr viele Gründe, die ich hier und jetzt nicht aufzählen will!

Es gibt eh nur noch drei Hersteller von Plasma-TVs für den Homebereich: Panasonic die ja auch die Pioneer-Patente gekauft haben, Samsung und LG.

Ich denke, dass die Plasma-Technik über kurz oder lang aus dem Homebereich verschwinden wird.

Die Zukungt liegt in der OLED-Technik, die ja auch von Sony favorisiert wird.

Hallo,
ok nun haben wir die Plasmas niedergemacht

Nochmal zurück zum DLNA Feature des Sony´s...
Grundsätzlich hab ich das nun zum laufen gebracht,
aber alles in mpg um zu konvertieren ist auf die Dauer wirklich ziemlich nervig.

Benutze daher lieber meine PS3, die kann es einfach besser

Gruß

Guten Abend!

Habe mir soeben den Film "Die Brücke am Kwai" auf DVD ( hochskaliert ) angeschaut. Obwohl das Bild der DVD nur mittelmäßig ist, hat der W5500 das Bild sauber angezeigt.

Das Bild über meinen Technisat-Receiver ( Scart ) ist ansehbar. Der Bravia 3-Chip bearbeitet das eingehende Bild immer leicht nach. Natürlich wurde das Clouding von mir bewusst ignoriert.


Gruß, Shangri-La

Hallo Mike, hallo auch Schlumbum
Zitat von Mike:
Auch wenn die DLNA Specs da etwas anderes sagen bzw. ander mindestanforderungen haben, sollten zumindest mp3s in allen gängigen Bitraten laufen.
---------------------------------------------------------
Meine Meinung:
Da stimme ich mit Dir völlig überein. Ich habe ein paar songs, die der w5500 gerade abspielt, in meiner play-list nach der Bitrate durchsucht, mit folgenden Werten: 320, 224, 256 und 128 kBit/s. Bei der Unterstützung von Videoformaten über USB und Netzwerk hat Sony bei der Entwicklung der nächsten Fernsehgenerationen noch großes Verbesserungspotential. Vielleicht sind andere Fernsehhersteller in dieser Angelegenheit auch schon etwas weiter.
Ich habe übrigens im Zuge der Wohnzimmerrenovierung auch meinen PC verbannt, weil er zu viel Platz beanspruchte und das Kabelwirrwar auf dem Fußboden unerträglich war. Nun sind alle cat7,Hdmi,optical,digital-koaxial-,Antennen-,Lautsprecher-,Telefon-Kabel endlich in der Wand verschwunden. Die Geräte sind an drei Orten über den Raum verteilt und können dort eingestöpselt werden.

Das Ärgernis mit den Formaten möchte ich endgültig erledigen, indem ich mir ein notebook mit entsprechender Auflösung und Hdmi-Anschluss kaufe. Wenn ich däfür schon so viel Geld hinlegen soll, warte ich geduldig bis zumindest ein Upgrade für windows7 mitgeliefert wird.

Ach ja, weil hier im Thread auch die Rede von Standby-verbrauch war: Ich hab` mir unter dem Lichtschalter noch einen Technikschalter installiert. Wenn ich den vor dem Schlafengehen betätige schalten sich alle im Raum verteilten Geräte aus. - Aus die Maus! - Beim Einschalten fahren sony w5500 und sonyheimkino DavDZ260 automatisch hoch, sogar der Ferguson-Sat-Receiver HF-8900HD schaltet sich ein und los geht's. Das ist schon mehr als ich zu träumen wagte.

Kameradschaftliche Grüße zum Herrentag vom kleinen Trompeter

Schlumbum schrieb:

Hallo, öhm nö den kenn ich nicht... Versteh die Frage auch nicht so ganz, Gruß

Hallo

Wollte wissen ob Du ihn kennst wegen der ungewölichen Modellbezeichnung, sodass es evtl. doch ein LCD sein könnte.

Gruss

- Nicki

Hallo Leute,

uns ist heute unser alter Fernseher abgeraucht und nun muss schnell ein neuer ins Haus. Wir würden uns sehr gerne einen LCD holen und stehen nun zwischen dem großen Problem, dass wir nicht genau wissen, was wir uns für einen holen sollen. Es sollte aufjedenfall ein guter LCD werden, der aber leider auf Grund von Platzmangel nur ein 32" werden darf. Genutzt wird er bei uns Hauptsächlich zum spielen (also Xbox360 und PS3), aber auch zum DVD und Blueray schauen. Auf Chip.de habe ich eine Rangliste für 32" LCDs gefunden und bin dort auf den Sony KDL-32V4500 gestoßen. Nach etwas längerem stöbern habe ich allerdings auch herausgefunden, dass es wohl ein neueres Model gibt nämlich den Sony KDL-32V5500. Nun meine Frage, welches dieser Modelle würdet Ihr Euch zulegen? Würde sich ein 32W5500 wirklich in der Bildgröße lohnen? Wäre sehr nett wenn Ihr uns helfen könntet.

Danke schon einmal im vorraus.

LG vodoO

Hi,

wenn du einen LCD zum Zocken suchst, kann ich dir nur dringend ans Herz legen, den ersten Post dieses Threads zu lesen...

Da im V5500 auch die BE3 werkelt und im V4500 die BE2, dürften die Ergebnisse auch auf diese TVs übertragbar und ersterer für deine Zwecke eher ungeeignet sein.

also würdest du mir den Sony KDL-32W4000 empfehlen?

Steht doch schon dort - wenn man mit MF zocken will, empfehle ich den Z4500, ansonsten den W4000.

Bei 32" müsste man aber mit der Nase schon fast direkt am TV dran sein, um einen Vorteil der 1080p Auflösung gegenüber 720p erkennen zu können - insofern könntest du imho durchaus auch nochmal richtig Geld sparen und dir einen 32V4000 holen. Vom Lag her werden dir auf alle Fälle alle drei Geräte keine Probleme bereiten.

Wenn es vor allem um's Spielen geht, würde ich auch nicht unbedingt zu einem V5500 oder gar W5500 raten (wg. Input Lag). In Deinem Fall ist meine Empfehlung auch ganz klar die W4000 / E4000 Serie. Der E40xx sieht aus wie ein Bilderrahmen und passt somit optisch besser in manches Wohnzimmer. Die Auswahl bleibt aber Geschmackssache, da die Technik identisch ist.

Da ich auf meiner "Reise" auch mal einen 32W4000 zuhause stehen hatte, kann ich sagen, daß es sich um einen hervorragenden, kleinen LCD-TV handelt. Bild- und Tonqualität sind gut, zudem beherrscht das Gerät die 24p-Wiedergabe, was beim Blu-Ray gucken wichtig ist. Für Kabel-Kunden ist auch der integrierte HD-taugliche Kabeltuner interessant.

Da ich zu der Zeit für meinen Vater einen 32E4030 besorgt hatte, kann ich Dir sagen, daß in beiden Geräten wirklich exakt das gleiche Panel verbaut ist. Allerdings hatte mein 32W4000 große Probleme mit hellen oberen Ecken, wohingegen der 32E4030 überhaupt keine Probleme hatte. Ich weiß nicht, ob die Panelaufhängung in der E-Serie eventuell etwas besser gelöst ist.

Eventuell kommt der 32V4500 in Frage, der optisch dem 32W4000 entspricht, jedoch nur ein HD-Ready Panel verbaut hat. Ich persönlich würde aber trotz 32" einen FullHD kaufen. Der Preisunterschied liegt bei < 100 Euro.

Wie ist denn der Unterschied beim DVD, Blueray, TV schauen vom 32W4000 zum 32V5500? Hat sich da dank der BE 3 einiges verbessert?

Neben dem V4000 könnte der S5500 auch noch was zum zocken sein!
Denke, da er noch die BE2 hat, wird der Lag auf V/W4000 niveau sein!?

Stype74 schrieb:

Ich weiß nicht, ob die Panelaufhängung in der E-Serie eventuell etwas besser gelöst ist.

Ich denke das war eher reiner Zufall.

vodo0 schrieb:

Wie ist denn der Unterschied beim DVD, Blueray, TV schauen vom 32W4000 zum 32V5500? Hat sich da dank der BE 3 einiges verbessert?

Bei BluRays nicht, da die ja in 1080p vorliegen und insofern nicht skaliert wird, DVDs auch nicht, wenn du´s Scaling von der PS3 (oder womit auch immer du sie abspielen wirst) erledigen lässt - jeder einigermaßen gute BluRay-Player macht das immer noch deutlich besser. Nur bei Kabelfernsehen direkt über den internen Tuner oder Anschluß eines Recievers über Scart macht der V5500 einen etwas besseren Job.
Das wäre mir zwar keinesfalls den höheren Lag wert (gerade, wenn der Haupteinsatzzweck das Zocken ist!), aber das muss natürlich jeder selbst entscheiden.

fck schrieb:

Neben dem V4000 könnte der S5500 auch noch was zum zocken sein! Denke, da er noch die BE2 hat, wird der Lag auf V/W4000 niveau sein!?

Ja, klingt zumindest durchaus logisch - der Lag entsteht ja durch die Bildelektronik, und wenn sie da exakt die gleiche BE2 verbauen, sollte das eigtl passen... ins Feuer legen tue ich meine Hand jetzt aber nicht dafür

Mal eine kurze Frage am Rande, ich möchte mir ja mitte Juni den Sony Bravia 40W5500 holen, spiele zu 75% PS3, 15% Bluray und 10% TV... Da ist doch der W5500 doch keine schlechte Wahl oder? ich meine, zum zokken ist er doch eigentlich gut genug, (oder vielleicht besser als andere?)

Wenn du so empfindlich auf den lag reagierst wie mysqueedlyspoochhurts dann solltest du ihn vorher testen. Ich persönlich habe keine Probleme damit.

AnnoPirat schrieb:

Mal eine kurze Frage am Rande, ich möchte mir ja mitte Juni den Sony Bravia 40W5500 holen, spiele zu 75% PS3, 15% Bluray und 10% TV... Da ist doch der W5500 doch keine schlechte Wahl oder? ich meine, zum zokken ist er doch eigentlich gut genug, (oder vielleicht besser als andere?)

Vielleicht magst du dir die Mühe machen, diesen Thread von Anfang an zu lesen. Dort wird deine Frage mehrfach ausführlich beantwortet.

vodo0 schrieb:

Hallo Leute, uns ist heute unser alter Fernseher abgeraucht und nun muss schnell ein neuer ins Haus. Wir würden uns sehr gerne einen LCD holen und stehen nun zwischen dem großen Problem, dass wir nicht genau wissen, was wir uns für einen holen sollen. Es sollte aufjedenfall ein guter LCD werden, der aber leider auf Grund von Platzmangel nur ein 32" werden darf. Danke schon einmal im vorraus. LG vodoO

Hallo

Falls Du eher ein weiches Bild mit Tiefenschärfe ähnlich Eurer Röhre bevorzugst, dann schaue Dir bitte einmal den LG 32 PG 6000 als Plasma an

www.preis.de/produkte/LG-32-PG-6000/232240.html

Dies falls es auch eine andere Marke als Sony sein darf.

Als LCD in 32":

Sony KDL-32W5500 www.idealo.de/preisv...dl-32w5500-sony.html

Philips 32 PFL 8404 www.preistrend.de/Pr...249770004767B03.html

Pioneer KRL-32V www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=810469

Panasonic TX-L32GW10 erhältlich in schwarz und weiss
www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=969215

Diese Modelle in der gemäßigten Preisklasse.

Gruss

- Nicki

Flaneur schrieb:

AnnoPirat schrieb: Mal eine kurze Frage am Rande, ich möchte mir ja mitte Juni den Sony Bravia 40W5500 holen, spiele zu 75% PS3, 15% Bluray und 10% TV... Da ist doch der W5500 doch keine schlechte Wahl oder? ich meine, zum zokken ist er doch eigentlich gut genug, (oder vielleicht besser als andere?) Vielleicht magst du dir die Mühe machen, diesen Thread von Anfang an zu lesen. Dort wird deine Frage mehrfach ausführlich beantwortet.

Oh ja, das wurde sie in der Tat...

Allerdings gibt es noch eine Alternative zum hier alles mühsam durchlesen - und zwar einen Blick in den Input-Lag-Thread, da habe ich die ganze Problematik im ersten Post relativ ausführlich erläutert und auch mögliche Alternativen vorgestellt.

NICKIm. schrieb:

Panasonic TX-L32GW10 erhältlich in schwarz und weiss www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=969215

Den würde ich auf keinen Fall empfehlen, da er bildtechnisch in eigtl allen Belangen etwas schlechter als die Sonys ist und einen indiskutabel schlechten Schwarzwert hat. Test

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Allerdings gibt es noch eine Alternative zum hier alles mühsam durchlesen - und zwar einen Blick in den Input-Lag-Thread, da habe ich die ganze Problematik im ersten Post relativ ausführlich erläutert und auch mögliche Alternativen vorgestellt.

Hoppala - absolut richtig. Bis dato der beste Thread zu dem Thema

Den Input-Lag finde ich persönlich nicht schlimm. Ich finde es eher schlimm, dass in der Presse Wetterbericht und E-Mail angekündigt wurde und von beidem bis jetzt nichts zu sehen ist.

@Flaneur - vielen Dank für die Blumen!

hypnorex schrieb:

Den Input-Lag finde ich persönlich nicht schlimm. Ich finde es eher schlimm, dass in der Presse Wetterbericht und E-Mail angekündigt wurde und von beidem bis jetzt nichts zu sehen ist.

E-Mail? War das wirklich angekündigt? Was will man denn ohne Tastatur mit E-Mails anfangen?
Das Argument "nur mal schnell abrufen" zählt für mich nicht wirklich - schließlich ist ein TV alles andere als mobil und wenn man zu Hause ist, geht man dafür doch eh an den Rechner...

E-Mail hatte Sony für die neuen TVs, die Anfang 2009 auf den Markt kommen angekündigt.

Technisch wäre das ja auch kein Problem und mit einer Infrarot-Tastatur alles kein Problem.

Denke aber dass sie das einfach rausgenommen haben und in die neuen Z-Modelle rein kommen wird.

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Den würde ich auf keinen Fall empfehlen, da er bildtechnisch in eigtl allen Belangen etwas schlechter als die Sonys ist und einen indiskutabel schlechten Schwarzwert hat. Test

Er ist ausgezeichnet, meine Eltern haben ihn in 37" und sein Schwarzwert ist einwandfrei - ist Einstellungssache.

Die Idee mit dem "Mediencenter" Fernseher ist gut, bis man das mit allen Medien und Formaten nutzen kann wird's noch dauern. Bis dahin geht's für mich einfacher das Notebook anzuhängen und gut ist.

Hi @ all, ich weiß nicht, ob das hier schon einer gesagt hat, darum frag ich einfach nochmal^^ Der 40W5500 und der 37W5500 sind ja eigentlich fast gleich, ausser, dass der 37" 50.000 Kontrast hat, also die hälfte... Merkt man die deutlich, oder steht da sozusagen nur etwas anderes?

hypnorex schrieb:

E-Mail hatte Sony für die neuen TVs, die Anfang 2009 auf den Markt kommen angekündigt. Technisch wäre das ja auch kein Problem und mit einer Infrarot-Tastatur alles kein Problem.

Ok, alles klar - mit Infrarot-Tastatur ergibt das Ganze in der Tat erst einen Sinn... wusste nicht, dass sowas angekündigt war.

Naja, gehört aber trotzdem zu den Dingen, die mir wiederum völlig egal sind - ich benutze dafür immer meinen Laptop und habe eine solche Funktion an meinem TV deshalb ehrlich gesagt auch noch nie vermisst. Und für´s Wetter schaue ich einfach auf www.wetter.com - da kriege ich ne regionale Vorhersage... und hin und wieder treffen die Prognosen sogar zu...

So achtet halt jeder auf andere Dinge beim TV-Kauf.

NICKIm. schrieb:

Er ist ausgezeichnet, meine Eltern haben ihn in 37" und sein Schwarzwert ist eiwandfrei - ist Einstellungssache.

Liest sich auf der Website meines Vertrauens halt ziemlich anders - Hauptkritikpunkte waren Probleme mit der realistischen Darstellung von Hautfarben und dass er einen brauchbaren Schwarzwert nur mit Auto-Dimming schafft (was aber zu absaufenden Schattendetails, Helligkeitspumpen im Bild, etc. führt). Im Cinema-Mode ohne diese Funktion (die ich bei meinem W4000 aus genannten Gründen gleich als erstes deaktiviert habe) soll er bei 0,26 cd/m² liegen - das ist Welten von den 0,05 cd/m² der Sony W5xxx und W4xxx Modellen entfernt.

AnnoPirat schrieb:

Hi @ all, ich weiß nicht, ob das hier schon einer gesagt hat, darum frag ich einfach nochmal^^ Der 40W5500 und der 37W5500 sind ja eigentlich fast gleich, ausser, dass der 37" 50.000 Kontrast hat, also die hälfte... Merkt man die deutlich, oder steht da sozusagen nur etwas anderes?

Eher letzteres...

AnnoPirat schrieb:

Hi @ all, ich weiß nicht, ob das hier schon einer gesagt hat, darum frag ich einfach nochmal^^ Der 40W5500 und der 37W5500 sind ja eigentlich fast gleich, ausser, dass der 37" 50.000 Kontrast hat, also die hälfte... Merkt man die deutlich, oder steht da sozusagen nur etwas anderes?

@mysqueedlyspoochhurts: Ganz meine Meinung.

Der 40"er soll ein statisches Kontrastverhältnis von 3500:1 haben, der 37"er wird vom Panelhersteller mit 3000:1 angegeben. Siehe auch hier. Ich habe die beiden Geräte bisher nicht nebeneinander gesehen, besitze aber einen 37W5500 und bin sehr zufrieden damit. Ob man den Unterschied in der Praxis deutlich wahrnehmen kann, kann ich leider nicht sagen.

Ja, das tatsächliche, statische Kontrastverhältnis ist die entscheidende Zahl - da die aber nie in die abertausende geht, wird sie leider von den Herstellern meist unterschlagen und einem stattdessen der sogenannte "dynamische Kontrast" angegeben.

Der aber eigtl mehr oder weniger ein reiner Fantasiewert ist - erstens schaltet fast jeder die "verbesserte Kontrastanhebung" bei seinem TV aus, da sie Schattendetailverlust, "pumpende" Bildhelligkeit und noch einige unangenehme Begleiterscheinungen mehr verursacht und zweitens unterliegt diese Angabe meines Wissens keinerlei Kontrolle... sie können da also mehr oder weniger angeben was sie wollen.
Merkt man unter anderem daran, dass die Angabe keinerlei Rückschlüsse auf den statischen Kontrast zulässt - beim Z4500 ist dieser z.B. objektiv gemessen sogar einen Tick geringer als beim W4000, das dynamische Verhältnis wird aber beim Z mit 80.000:1 und beim W mit 33.000:1 angegeben...

Ich habe übrigens auch schon des öfteren gelesen, dass das menschliche Auge überhaupt nur Kontraste von bis zu ca. 3000:1 auseinanderhalten kann, von daher sollte man diesem Punkt bei einem modernen HDTV imho wirklich nicht mehr allzu viel Bedeutung beimessen...

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Liest sich auf der Website meines Vertrauens halt ziemlich anders - Hauptkritikpunkte waren Probleme mit der realistischen Darstellung von Hautfarben und dass er einen brauchbaren Schwarzwert nur mit Auto-Dimming schafft (was aber zu absaufenden Schattendetails, Helligkeitspumpen im Bild, etc. führt). Im Cinema-Mode ohne diese Funktion (die ich bei meinem W4000 aus genannten Gründen gleich als erstes deaktiviert habe) soll er bei 0,26 cd/m² liegen - das ist Welten von den 0,05 cd/m² der Sony W5xxx und W4xxx Modellen entfernt.

Dann lese bitte diesen Thread wenn Du dies möchtest:

www.hifi-forum.de/viewthread-153-882.html

@nicki und my squeedlyirgendwas:

Möchtet Ihr bitte euren eigenen Posthochzählthread eröffnen und über Geräte die ihr nicht mal besitzt weiter schwadronieren und damit denjenigen die ihn haben ihren Meinungsaustausch über eigene Erfahrungen weiter führen. Da weiß ich wenigstens das ich nicht draufklicken brauche.
Ich hab schon wieder dermaßen schleche Laune wegen solcher Schwätzer wie euch, daß ich dem Hifi-Forum bald wieder fernbleiben werde.