Der KDL-52/46 HX900/905 Thread

Aber 3D ist im Moment alles andere als wichtig.

Das sehe ich und auch Sony anders. Die bereiten von allen Herstellern wohl den umfangreichsten 3D-Marktstart mit entsprechender Werbung vor. Die NEX-Kameras bekommen ein 3D-Update, einige BD-Player, die PS3 und dann eben die 3 neuen 3D-TV-Serien und die erste offizielle für jeden erhältliche 3D-Blu-ray. So viele unterschiedliche 3D-Ready-Produkte hat keiner im Programm. Sony macht gerade um 3D den meisten Wind und wenn dann das Ergebnis schlechter ist, als bei den anderen Firmen wäre das schon schlecht für das Image. 2D ist echt kein Kaufargument mehr. Die höherwertigen TV´s sind da mittlerweile alle recht gut genug und schlagen deinen X3500 um Längen. Für die Masse die etwas mehr Geld ausgeben, zählt nun auch 3D als Zukunftsargument, neben dem Design.
Die bildlichen Unterschiede zu einem 1000€-Gerät sehen die eher weniger.

Genau so sehe ich es auch, ok die Microless NEX Kamera, ob ich da meine Bilder in 3d Bilder betrachte, bin ich mir nicht sicher

Aber wenn das wirklich so schnell geht, und die im Herbst kommenden PS3 Titel schon 3D unterstützen werden, dann beißt sich jeder, der nur 2d gekauft hat in den A**** . Wäre wirklich toll, wenn es jetzt so schnell gehen würde.

Also ich persönlich, werde 3D dann hauptsächlich beim zocken einschalten, und bei Action-Filmen oder ähnliches. Aber jetzt bei irgendwelchen lustigen Filmen oder eben langweiligeren Dingen, werde ich sicherlich nicht Abends iwie meine 3d brille aufsetzten, da schaut man mal weg, schläft bissl ein, da find ich die Brille dann nicht mehr passend.

Aber Action oha da wird es sicherlich richtig gut.

Aber das Problem ist immer noch Sony, Samsung oder Panasonic

außer leute mit amblyopie, die juckt 3D genau 0,0000

Das sehe ich und auch Sony anders.

Na hoffentlich sehen die Hersteller das anders. Die gesamte Industie muss da tatkräftig mitziehen, oder die aufbereitete Seifenblase zerplatzt. Von dem her können die anderen Hersteller durch die Sony-Kampagne profitieren. 3D ist am Anfang und aktuell mangels Material aus Sicht der Kunden einfach noch nicht wichtig. Wenn die Hersteller in Zukunft genügend Material produzieren, dann kann das feature schon sehr wichtig werden. Von dem her ist eine tadellose 2D-Aufbereitung nebst dem Design nach wie vor das entscheidende Kaufargument.

und schlagen deinen X3500 um Längen

welche denn? bei was? Nicht einmal mit dem KRP-500 hätte ich tauschen wollen.. Der X4500 gefiel mir vom Design her nicht. Z5800, Z1 undund... hätte ich auch nicht genommen.

Was ich mir vom HX900 gegenüber dem X3500 erwarten würde:

1.) Besserer Schwarzwert:

Sehe ich nicht als Problem, das X4500 liefert durch sein LD ja schon besseres Schwarz. Ich denke allerdings nicht, dass der HX900 in der Hinsicht nochmal erheblich besser als der X4500 wird

2.) Höhere Bewegungsschärfe bei niedrigen Kontrasten (= kein Smearing bei grau/braun/schwarz etc):

und das ganze auch bitte ohne 100/200Hz IFC. Ist letzendlich eine Panelfrage. Der X4500 war besser als der X3500 aber auch noch lange nicht perfekt.

3.) Möglichst treffsicherer D65 Abgleich ohne Überbetonung einzelner Farben "ab Werk".

4.) Weniger Artefakte bei IFC

Das High Setting sollte mit der Artefaktzahl des jetzigen Standard Settings laufen. Die Standardeinstellung (sprich bei 24p Material) muss 100% laufen.

5.) Entkopplung von Motion Flow und Filmmode

wobei ich mir hier wenig Hoffnung machen, weil sich Sony aus irgendwelchen Gründen auf genau diese unsinnige Kopplung eingeschworen hat (was der X4500 gezeight hat). Mein Nachbar (X4500 User) hat den Zusammenhang bis heute noch nicht verstanden.

6.) nicht mehr Lag als der X3500

Ein Punkt, in dem ich ich leider schwarz sehe. Ich denke mal, dass der HX900 bestenfalls auf die Werte des X4500 kommen wird. Sehr schade, weil das vorhandene Restlag beim X4500 bei abgeschaltetem MF und eingeschaltetem Gamemode absolut sinnfrei ist.

7.) Black Frame Insertion

Ich hoffe, dass sie das Feature vom X4500 beibehalten. Leider befürchte ich, dass das praktisch niemand genutzt hat und auch kaum ein "normaler" Consumer verstanden hat. Ich könnte mir vorstellen, dass sich Sony daher beim HX900 wiederum gegen das Feature entschieden hat.

8.) Menügeschwindigkeit wie beim X3500

Die Settings, die ich täglich im X3500 Menü vornehme (zum einen Gamemode on/off, zum anderen Umschalten zw. MFHigh/FM off/Standard und MFStandard/FMA1/Cinema je nach Videoquelle dauern auf dem X4500 um ein vielfaches länger. Hier würde ich mir Profile wünschen, die das Umstellen solcher Settings erleichtern.

9.) Funktionierendes MF für PAL Material

und wenn nicht dann zumindest mal eine offene Abstrafung Sonys in einem großen Review. Was Sony jetzt Jahren mit dem MF und dessen Inkompatibilität mit PAL Material treibt, ist mehr als peinlich.

10.) Stabilerer IVTC und Kadenzwandlung

Der IVTC von 60 auf 24Hz funktioniert an für sich am X3500 sehr gut. Leider schaltet der TV die Kadenzwandlung bei Videomaterial nicht sicher ab, so dass man oft manuell ins Menü eingreifen muss. Hier würde ich mir wünschen, dass eine 60-24Hz Wandlung treffsicher und schnell abgeschaltet wird, wenn Video- statt Filmmaterial vorliegt.


Mal schaun, was Sony davon abliefern kann

Grüße
Tobias

In der noch aktuellen HomeVision ist auch ein Test des Vorserien HX905 gegen Pana und den 7700er Samsung.
Der Panasonic ist der Sieger und der Sony hat gar nicht gut abgeschnitten
Hoffentlich wird das noch.

muetze.glatze schrieb:

In der noch aktuellen HomeVision ist auch ein Test des Vorserien HX905 gegen Pana und den 7700er Samsung. Der Panasonic ist der Sieger und der Sony hat gar nicht gut abgeschnitten Hoffentlich wird das noch.

Wieso hat er denn so schlecht abgeschnitten?

Kurz zusammengefasst.
Die Sony-Technik ist noch nicht ausgereift und die Japaner müssen bis zum Verkaufsstart noch nachbessern.


Kontrast = befriedigend:
Etwas wenig Durchzeichnung und Nuancierung der Helligkeitsstufen.

Farben = mangelhaft:
Seltsame Farbverfälschungen. Neigt der Zuschauer den Kopf zur Seite, verfärbt sich das Bild sichtbar und äußerst störend ins Gelbe oder Blaue. Das konnte bis jetzt bei keiner anderen Brille beobachtet werden.

3D Bildwirkung = ausreichend:
Das Bild wirkt wenig plastisch, Flackern über die gesamte Bildfläche und Geisterkonturen.

2D / 3D Konvertierung = ausreichend:
Objekt rücken in den Vordergrund, die da nix verloren haben. Objekte die man vorne erwartet, sind zu weit weg.

1.) Besserer Schwarzwert:

Sehe ich genau gleich. Da wird definitiv eine spürbare Verbesserung zum X3500 sichtbar. So auch mit dem Kontrast bei vergleichsweiser idle luminance. Ich denke aber auch wie Du, dass der X4500 nur leicht übertrumpft wird (und das wegen der Elektronik).

2.) Höhere Bewegungsschärfe bei niedrigen Kontrasten (= kein Smearing bei grau/braun/schwarz etc):

In Verbindung mit der BFI (400Hzpro) auf jeden Fall. Hilft nebenbei auch dem Schwarzwert. Auch die 200Hz motionflow wird dazu (unter standard!) noch einiges beitragen. Schon bei dem Z5500/5800 funktionierte das sichtbar besser als bei X3500. Die volle MCFI musste verbessseert werden. Ich hoffe, dass Sony hier nachgebessert hatte. Zeit war dabei genug vorhanden.

3.) Möglichst treffsicherer D65 Abgleich ohne Überbetonung einzelner Farben "ab Werk".

Ist zu erwarten. War ja bei den Topmodellen immer recht gut. Bei mir eher sekundär, da ich den Radiance habe.

4.) Weniger Artefakte bei IFC

Wichtig! Unter Standard mit BFI erwarte ich ein optimales Ergebnis. Filmlook mit faktisch keinem motion blur und weichen Schwenks. Ein sehr gutes 200Hz mit Soap-Look wäre für gewisse CGIs aber auch nicht zu verachten.

5.) Entkopplung von Motion Flow und Filmmode

Eine Unsitte, die ich nie verstand. Habe aber das Gefühl, dass das nach wie vor so sein wird. Ich denke Sony mischelt da was mit Kontrastanhebungen/Farbreproduktionen in Zwischenbildern zusammen.

6.) nicht mehr Lag als der X3500

Bleibt schwer zu hoffen. Nach dem X3500 ging der Trend zu immer mehr inputlag. Wenigstens der gamemode muss davor verschont bleiben!

7.) Black Frame Insertion

ist dabei. Mit etwas mehr Hintergrundlicht und ein Mü mehr Helligkeit kommts gut.

8.) Menügeschwindigkeit wie beim X3500

Sollte gemäss dem 805 sehr flott sein. Ich denke, dass es besser als beim X3500 gelöst sein wird.

9.) Funktionierendes MF für PAL Material

Das wäre DIE Verbesserung der Zwischenbildberechnung. Ich hoffe darauf.

10.) Stabilerer IVTC und Kadenzwandlung

Habe da meine Zweifel..

11. KEINE DYNAMISCHE KONTRASTANPASSUNG, die man nicht deaktivieren kann!!!

Gruss

Horde

11. KEINE DYNAMISCHE KONTRASTANPASSUNG, die man nicht deaktivieren kann!!!

glaub ich nicht, hatte der X3500 bis auf die Backlightabdunklung ja auch nicht. Und mit aktivem Local Dimming braucht man letzteres nicht mehr. Oder gab's da am X4500 was, das Dich darauf hoffen lässt ?

Grüße
Tobias

muetze.glatze schrieb:

Kurz zusammengefasst. Die Sony-Technik ist noch nicht ausgereift und die Japaner müssen bis zum Verkaufsstart noch nachbessern. Kontrast = befriedigend: Etwas wenig Durchzeichnung und Nuancierung der Helligkeitsstufen. Farben = mangelhaft: Seltsame Farbverfälschungen. Neigt der Zuschauer den Kopf zur Seite, verfärbt sich das Bild sichtbar und äußerst störend ins Gelbe oder Blaue. Das konnte bis jetzt bei keiner anderen Brille beobachtet werden. 3D Bildwirkung = ausreichend: Das Bild wirkt wenig plastisch, Flackern über die gesamte Bildfläche und Geisterkonturen. 2D / 3D Konvertierung = ausreichend: Objekt rücken in den Vordergrund, die da nix verloren haben. Objekte die man vorne erwartet, sind zu weit weg.

kann ich mir ja gar nicht Vorstellen .. alle anderen Test sagen ja nichts so schlechtes über den Hx900 aus ... auch nicht im 3D modus

hatte der X3500 bis auf die Backlightabdunklung ja auch nicht

hab ich mich da mit den Begriffen verhaspelt? Meinst Du damit die automatische Backlightabdunklung? Entspricht das dem Schwarzwertpumpen? Und eben nicht der dynamischen Kontrastanpassung? Weil das Schwarzwertpumpmen finde ich am nervigsten beim X3500. Das meinte ich damit. Wenn es das unter LED-LD nicht gibt, the future is bright. please advise.

Fudoh schrieb:

11. KEINE DYNAMISCHE KONTRASTANPASSUNG, die man nicht deaktivieren kann!!! glaub ich nicht, hatte der X3500 bis auf die Backlightabdunklung ja auch nicht. Und mit aktivem Local Dimming braucht man letzteres nicht mehr. Oder gab's da am X4500 was, das Dich darauf hoffen lässt ?

Der X4500 zeigt auch trotz deaktivierter "Verb. Kontrastanhebung" noch derartige Effekte, wenn das Local Dimming (genannt "Dynamische LED-Steuerung") auf den Standard-Modus eingestellt ist.

Man kann das gut beobachten, in dem man bei besonders dunklen Szenen die Ergebnisse bei den beiden unterschiedlichen Local Dimming Modi ("Standard" und "Gering") vergleicht.

Auf "Standard" wird zum Einen aggressiver runter gedimmt, zum anderen wird je dunkler der Bildinhalt gesamt ist, das Bild noch dunkler, als es tatsächlich ist - und nach ein paar Sekunden wird es automatisch noch dunkler, auch wenn gar keine Veränderung im Bild passiert ist (mit Testbildern und dunklen Szenen untersucht).
Kommt aber jetzt ein helles Element ins Bild (z.B. eine Kerze in einem dunklen Raum oder ein paar Autoscheinwerfer in einer Nachtszene), so wird das gesamte(!) Bild aufgehellt, nicht nur die Zonen, in denen diese Elemente sind.
Das ist besonders dann ärgerlich, wenn die "Lichtquelle" flackert oder sich anderweitig in der Helligkeit ändert - dann flackert das ganze Bild...

Beim Local Dimming auf "Gering" entspricht das Verhalten eher dem, was man erwarten würde: Quasi, wie bei einem Computer-Monitor, nur eben mit (vorhersehbarem) Local Dimming. Nachteil: Es wird kein ganz so niedriger Schwarzwert erreicht.

Um dynamische Kontrasteffekte loszuwerden, muss man also nicht nur die "Verb. Kontrastanhebung" ausschalten, sondern auch das Local Dimming auf "Gering" stellen (oder ausschalten, aber das ist ja meistens eher unsinnig).

Gruß,
Publius

@Publius: Danke für die Auflärung! Es wäre also insofern wünschenswert, wenn das Local Dimming und die gesamte Abdunklung des Backlightlevel getrennt einstellbar wären.

Grüße
Tobias

wird je dunkler der Bildinhalt gesamt ist, das Bild noch dunkler, als es tatsächlich ist - und nach ein paar Sekunden wird es automatisch noch dunkler, auch wenn gar keine Veränderung im Bild passiert ist (mit Testbildern und dunklen Szenen untersucht).

genau den Mist macht der X3500 mit CCFL-BL auch. Beobachte ich regelmässig, wenn der Abspann eines Films eingeleitet wird und natürlich innerhalb des Films bei Wechseln von Tages- in Nachtszenen. Das darf einfach nicht mehr sein, bzw. wäre eine manuelle Deaktivierung dieser Automatik eine Pflicht. Die Automatik müsste zudem nicht innerhalb von drei Sekunden reagieren, sondern innert Zehntelssekunden oder noch schneller.

Das ist besonders dann ärgerlich, wenn die "Lichtquelle" flackert oder sich anderweitig in der Helligkeit ändert - dann flackert das ganze Bild...

bitte nicht..


12. Eine homogenere Ausleuchtung als die unteren Chargen der neuen Monolith-Serie. Etwas Bedenken habe ich da wegen den angekündigten Lichtführungen. Intelligenter cloudingfreier Zusammenbau des Panels ist auch wünschenswert.

13. keine sichtbaren halos durch das LD. Das würde einem zwingen das LD ständig auszuschalten..

14. keine Verarbeitungsmängel (Montagsgeräte)

15. Haptik/Optik, mal einen echt Alurahmen in gebürsteter oder wahlweise in eloxierter ausführung.
der plastik-look ist ein absolutes "no-go" (egal welcher hersteller).

und lautsprecher zum abnehmen wären auch noch fein.

8.) Menügeschwindigkeit wie beim X3500

ein "seperates" Menü, wo man gleich die wichtigsten settings vorfindet für GM, FM und MF.

Wollte mir ursprünglich auch den HX905 kaufen und habe mir das kurzerhand überlegt und mir einen X4500 (1700 €) und eine Dreambox 8000 (900 €) gegönnt.

habe folgende Gründe dafür:

1. Der angebliche Preis vom HX, kann nur aufgrund des momentan stattfindenden 3D Hype verlangt werden. Ansonsten blieb Sony bei dem Preis auf dem HX sitzen, wie das einst beim X4500 war.
   
2. Lege keinen Wert auf 3D, noch lange nicht ausgereift.
   
3. Glaube kaum das der HX ein besseres Bild liefert als der X4500 (2D-Bereich und insbesondere auch SD Bereich)
   
4. eingebauter Schnick Schnack wie S2 Tuner sind in der Regel minderwertig, siehe neuer Generation der Pana Plasma. Bild über eingebaute S Tuner o.ä. total unter Niveau (auch bei Samsung zu beobachten).
   
5. Habe die letzten Beiträge mit Euren vielen gerechtfertigten verbesserungswürdigen Wünschen gelesen. Ich glaube nicht, dass die neuen Geräte so viel Verbesserungen aufweisen werden. Hauptaugenmerk wurde sicherlich auf 3D Entwicklung gelegt und da bleibt was anderes auf der Strecke.
   
6. Habe mir für den Differenzbetrag vom X4500 zum HX905 eine Dreambox 8000 gekauft und ich bin begeistert von dem Duo X4500 und Dreambox 8000.
   
7. Und zuletzt, 5 Jahre Garantie auf den X4500.
   

ich glaube das 3D immer besser wird durch zick Firmware-updates.

Und glaube auch nicht das der HX im 2D bereich schlecht sein wird. Ich hätte an deiner Stelle nen bisschen gewartet nämlich auch Samsung präsentiert zur Zeit tolle Fernseh wie den C8790.

Ich denke aber schon, dass der HX905 auch Fortschritte im 2D-Bild gemacht hat.

Plane grad mein Zimmer durch einen Raumteiler von dem Schreibtischbereich zu trennen was denkt ihr ist der mindestabstand den ich beim 52" ler zum Bildschirm haben soll? Wird wohl eher mehr für full hd und 3D genutzt werden als für SD

GamerinPublic schrieb:

...was denkt ihr ist der mindestabstand den ich beim 52" ler zum Bildschirm haben soll?...full hd und 3D genutzt werden...

3x Bildhöhe ist ein guter Anhaltspunkt.
http://www.stgp.org/...0Richtige%20Abstand?
MfG

mr.niceguy1979 schrieb:

GamerinPublic schrieb: ...was denkt ihr ist der mindestabstand den ich beim 52" ler zum Bildschirm haben soll?...full hd und 3D genutzt werden... 3x Bildhöhe ist ein guter Anhaltspunkt. http://www.stgp.org/...0Richtige%20Abstand? MfG

wer sitzt denn 1,45m vor seinem 37" ?

Ah da komm ich gut mit hin ;-) ich geb mir aber 2,45 denk ich denn der fernseher kmmt ja nicht direkt an die wand und ein bisschen weiter hinten wird wohl auch nicht schaden :-P

Eine frage noch was haltet ihr denn von diesem HDMI 1.4 kabel?

http://www.amazon.de...75193&pf_rd_i=301128

Wollt mir das bestellen, weil ich irgendwo gelesen hab das man Hdmi 1.4 bräuchte um 3D zu gucken stimmt das denn?^^

Wie schätzt ihr denn die 2D Darstellung des HX905 im Vergleich zum HX705 ein?

Überlege mom echt, ob es sich wirklich lohnt min. 1000 EUR mehr für den 905er auszugeben, zumal ich mir 3D lieber im Kino anschauen will.

Hat der 905er auch so einen dicken Rahmen wie der 705er? Kommt auf den Bildern nicht so eindeutig rüber.

Wie schätzt ihr denn die 2D Darstellung des HX905 im Vergleich zum HX705 ein?

Kann irgendwie noch niemand so richtig beantworten.. besser?

Der HX905 ist in der Breite gut 3 cm kleiner, also ist beim 46er der Rahmen rechts und links ca. 1,5cm schmaler.

Die Maße stehen hier im Thread ein paar seiten weiter vorne.

Der HX905 (46) ist ca. 112cm breit.
Der HX705 (46) ist ca. 115cm breit.

Übrigens, hab ich bei Sony eigentlich eine möglichkeit MKVs über USB abspielen zu können? Oder unterstützt das Sony nicht? Finde es echt schade, meine PS3 kann das nich, und jetzt wollte ich eben einen Fernseher der das kann.... Favorit mometan: Samsung C7790 Plasma... Überzeugt mich warum ich warten sollte

schiggy13 schrieb:

meine PS3 kann das nich

über einen umweg schon
http://ps3mediaserver.blogspot.com/

funktioniert super per lan!

Sylversurfer schrieb:

Wie schätzt ihr denn die 2D Darstellung des HX905 im Vergleich zum HX705 ein? Überlege mom echt, ob es sich wirklich lohnt min. 1000 EUR mehr für den 905er auszugeben, zumal ich mir 3D lieber im Kino anschauen will. Hat der 905er auch so einen dicken Rahmen wie der 705er? Kommt auf den Bildern nicht so eindeutig rüber.

hallo,
hab mir den hx 905 mal vor augen geführt-er ist im vergleich zum 705er ein echt gelungenes schmuckstück..., der frontrahmen erscheint hier überhauptnicht übermäßig gross und der gesammte bildschirm einschließlich rahmen wurde durch einer kontrastglasscheibe komplett veredelt..., im übrigen ist das rahmengehäuse äußerst schlank und edel verarbeitet und die inneren werte sprechen für sich-eine völlig neue liga nach der X-reihe..., schade nur, dass ich mich letztes jahr für ein Z 5500 entscheiden musste mit dem ich für meine verhältnisse auch voll zufrieden bin-aber solang wollt ich halt auch nicht warten, aber ich könnte schon liebäugeln-grins
ich bin überzeugt, dass man mit dem neuen Flaggschiff von Sony dem 905er sich für die zukunft gut einrichtet und dabei nichts verkehrt macht... MFG Försterchen.

@CapnA

Hmm toll, und was mache ich wenn ich einen MAC besitze und es nen großer Umweg wäre, ein Lan Kabel zu meiner PS3 zu legen?

So Bestätigung erfolgt!

Die ersten HX900/905 erscheinen in kleinster Stückzahl am 13. Juni!

An einem Sonntag?

Ja, Bereitstellung/Installation für den qualifizierten Fachhandel, damit am Montag die Post abgeht. Leider knapp die ersten WM-Spiele verpasst.

ich frag mich wie die das immer schaffen in ihren rießen saftläden, aber auch immer den termin zu versauen.

wenn ich so unpünktlich liefern würde, könnte ich das buch zumachen

ich bin aber gespannt was die preiße nach der WM machen werden.

Die Vorbestellungen der qualifizierten Fachhändler laufen ab nun. Erstbesteller erhalten vom Sony Center dazu kostenlos eine 5-jährige Vor-Ort-Garantie (CHF 350.-), einen BDP-S470, haufenweise 3D-Demomaterial und den Transmitter mit einer Brille (CHF 298.-). Wer zuerst kommt mahlt zuerst

horde schrieb:

Die Vorbestellungen der qualifizierten Fachhändler laufen ab nun. Erstbesteller erhalten vom Sony Center dazu kostenlos eine 5-jährige Vor-Ort-Garantie (CHF 350.-), einen BDP-S470, haufenweise 3D-Demomaterial und den Transmitter mit einer Brille (CHF 298.-). Wer zuerst kommt mahlt zuerst :)

Und wenn ich bei einem Fachmarkt (Media Markt) mein Gerät schon vor nem Monat gesichert habe? (in Deutschland) bekomme ich dann auch eine Prämie? ...

GamerinPublic schrieb:

Und wenn ich bei einem Fachmarkt (Media Markt) mein Gerät schon vor nem Monat gesichert habe? (in Deutschland) bekomme ich dann auch eine Prämie? ...

Kann ich Dir nicht beantworten, aber in jedem Fall hast Du dann das wohlige Gefühl, den sowieso schon größten Elektro-Handelskonzern Europas noch etwas fetter gemacht zu haben.


Publius

Ja ich weiß schon wenns ginge würde ich ihn mir wo anders holen aber durch meine Vorbestellung dort habe Ich 1. Schonmal einen sicher gehabt und spare im endeffekt 200€ weil ich nen Fixpreis von 3200 habe^^

horde schrieb:

Die Vorbestellungen der qualifizierten Fachhändler laufen ab nun. Erstbesteller erhalten vom Sony Center dazu kostenlos eine 5-jährige Vor-Ort-Garantie (CHF 350.-), einen BDP-S470, haufenweise 3D-Demomaterial und den Transmitter mit einer Brille (CHF 298.-). Wer zuerst kommt mahlt zuerst :)

Na das hört sich doch mal nett an. Eigentlich wollte ich bis nach der WM warten, aber der Preisvorteil von bestimmt 600€ lässt einen schon ins Grübeln geraten.

Gilt das Angebot nur für die Schweiz oder auch für Deutschland?

Die Katze im Sack zu kaufen ist bei den Preisen allerdings schon ein ziemlicher Vertrauensvorschuss. :-/

nevi

Es gilt sicher mal für die Schweiz (Sony Center St. Gallen). Las sich nicht wie ein lokales Angebot, daher kann es sein, dass auch in Deutschland so was gemacht wird.

Ich denke die Preise werden schon eher höher angesetzt sein. Spätestens bei den ersten reviews wird sich der thread füllen. Man versicherte mir das beste je gebaute Panel auf dem Markt mit dem HX900/905 abgeliefert zu haben! mal schauen

@horde

ist dir dann auch schon ein preis bekannt für die geräte ab 13.6.?

Überlege hier auf den 905er zu warten oder den 705er zu nehmen, der zumindest pünktlich zur wm im hause wäre

max303

Hört sich an wie das:

Möchte mir eigentlich einen neuen Ferrari für 120.000,00€ kaufen, da der neue aber erst im Herbst kommt, nehm ich den BMW für 40.000,00€

--> Du wirst sicherlich Leistung und Qualität merken, aber wenns dringend is, dann nehm ich halt

Die UVPs stehen doch auf der Sony Homepage.

Ich warte erst mal schön ab was Tests ergeben.

Philips bringt mit dem 46er 9705 zu einer UVP um 2599,- einen wirklich "heißen" Gegner ins Rennen.

Jedenfalls für mich, denn mehr als 46" geht bei mir nicht

max303 schrieb:

@horde ist dir dann auch schon ein preis bekannt für die geräte ab 13.6.? Überlege hier auf den 905er zu warten oder den 705er zu nehmen, der zumindest pünktlich zur wm im hause wäre max303

Hab den 52HX900 bestellt. Brauche keinen Sat-Tuner (905). Keine Ahnung was das alles kostet. Warte mal die Offerte ab

na sicher auf den 9er warten. Hallo?

Seh ich genauso gut ich bin noch Schüler und ich hab mir für das Geld die letzen 2 Jahre wortwörtlich den Arsch aufgerissen da werde ich jetzt doch nur weil ich schon früher einen neuen Fernseher will oder nur weil ich die paar WM Spiele auf meinem neuen Fernseher sehen will doch nicht den schlechteren Fernseher kaufen wenn doch ein paar tage gut, vielleicht auch Wochen ein neuer Besserer Fernseher rauskommt. Meinen Preis weiß ich zumindest und ich denke nicht das sie über die UVP des Herstellers gehen werden (bei Horde)

Endlich bestätigt?:

Der HX 900/905 hat UV2A
10bit Farbtiefe und -processing
112 Zonen LD
direct/Edge LED-BL
scanning BL auch für 3D

Afterwards we had a chance to play with the 52-inch LX900 and I have to say that this model was not nearly as good as HX900.

Again I felt that black levels was important. LX900 has no local dimming and this also means that 3D depth was affected - especially in dark movies scenes. Black was not as low on the LX900 as on the HX900 and reduces 3D depth making black levels even more important on 3DTVs.

horde schrieb:

Endlich bestätigt?: Der HX 900/905 hat UV2A 10bit Farbtiefe und -processing 112 Zonen LD direct/Edge LED-BL scanning BL auch für 3D

112 Zonen wie der 55" X4500? Da bin ich jetzt aber gespannt - hatte mit mehr gerechnet.

Ich bin immer noch skeptisch.
Einerseits würde ich ihn auch gerne vorbestellen.
Andererseits würde ich einen TV für weit über 3.000€ schon erst gerne live sehen.
Und nach den Test des Vorserienmodels erst recht. Denn da war er ja nie so berauschend

Weis jemand ob der HX 900 auch für Deutschland vorgesehen ist


@Horde
Was hast du für deinen HX900 bezahlt

4100 Euro mit dem Alu-Standfuss (345 Euro), 5 Jahre in-Home Garantie (240 Euro), BDP-S470, 3D-Transmitter und zwei Brillen (eine ist 137 euro!), 2 3D-BD Scheiben (wolkig... + IMAX) und Demomaterial. Der HX900 ist 100 Euro günstiger als der 905.

Sony ging mit den Preisen nochmal rauf.. der HX900 sei nun mit Sicherheit das beste Gerät auf dem Markt.. *herausgefunden?* Das wurde mir heute erneut so bestätigt. Keine Ahnung was dieses elitäre Gehabe soll..

Die Welle beginnt aber erst gegen Ende Juli. Mitte Juni kommen die ersten Lieferungen tröpfchenweise.