neue LCD´s KDL 32/40/46 D3000 ?

spoon_man schrieb:

flat_D schrieb: spoon_man schrieb: Weil auch 2010 noch längst nicht alles Sendematerial in HD vorliegen wird?? Fernsehen besteht nun mal nicht nur aus Fußball, Spielfilmen und ein paar Discovery-Dokus. Das stimmt aber so nicht! ARD und ZDF haben ihren späten Einstieg in HDTV (2010) ja gerade damit begründet, daß sie bis dahin so viel HD-Material herstellen und sammeln wollen, um eben durchgehend in HDTV senden zu können! Also nicht in 10 Jahren, sondern in zwei. Von "durchgehend" im Sinne von "rund um die Uhr" kann wohl keine Rede sein. Und 2010 wird es auch erst mal nur je einen HD-Kanal von ARD und ZDF geben. Da läuft dann vielleicht von 18:00 bis 0:00 originäres HD-Material. Ob und wann die Dritten Programme, 3sat, arte, Phoenix, Theaterkanal, EinsFestival etc. auf HD umgestellt werden, steht noch in den Sternen. Das Ganze ist ja auch eine Frage der Satelliten-Kapazität. HDTV verbraucht viel Bandbreite, und solange die analoge Verbreitung nicht beendet ist, gibt's gar nicht genug Platz für die Umstellung aller ÖR-Programme. Und da ich eben nicht nur die Hauptprogramme, sondern fast alle ÖR-Kanäle mehr oder weniger regelmäßig nutze, habe ich bewusst einen Kompromiss gesucht, um sowohl SD- als auch HD-Material in guter Qualität sehen zu können. Fernsehtechnisch leben wir nun mal in einer Übergangszeit, aber diese Übergangszeit wird bei mir (mit dem jetzigen Fernseher) sicher länger dauern als 2-3 Jahre. Mein alter Fernseher (55cm Toshiba-Röhre), der jetzt im Schlafzimmer steht, ist 12 Jahre alt. Ganz so lange werde ich den neuen wohl nicht im Wohnzimmer nutzen, aber 5 Jahre sollten es mindestens sein.

Na ja, eigentlich möchte der WDR ja schon 2008 HDTV senden und die ÖR produzieren seit Jahren schon fast ausschließlich HD-Programme. Da sollte 2010 der Vorlauf ausreichen, um durchgängig HD zu senden. Auch die kleinen Sendeanstalten bekommen pünktlich die Technik, das ist bereits beschlossen.

hallo freunde
bin besitzer eines D3000 und empfange über den integrierten digitaltuner von upc wien die freien digitalprogramme bisher ohne probleme.
nach anschluss der neuen upc digitalbox mit dvr viel mir auf dass manchmal nach abschalten des fernsehers beim neuen einschalten der digituner keine programme findet.analog alles ok.habe mit der netztaste am gerät abgeschaltet.dann beim einschalten wieder alles in ordnung.kann es mit dem durchschliff des hf-signals durch die box zusammenhängen?
würde mich über eine konstruktive antwort freuen.
mit dank im voraus bajo1

habe den 40d3000 sei nun ca 4 wochen.
bin total begeistert,
eine frage,er sit ja nur hd ready,wieso aber zeigt er mir zb bei der ps3 virtua tennis in 1080p an?das wäre doch full hd.

Warum soll er kein 1080p anzeigen, wenn er ein 1080p Signal als Quelle hat? Der LCD skaliert das ganze dann halt entsprechend runter...

hi,

ich kriege ja wahrscheinlich morgen den 40D3000 geliefert!! schaue viel analoges fernsehen.

hat jemand vielleicht optimal einstellung dafür??leider habe ich nichts gefunden.

hi sonkuba,

das wirst keinen spaß haben mit nur analog, dann zumindest dvb-t oder digital

gruß
heli

helib schrieb:

das wirst keinen spaß haben mit nur analog, dann zumindest dvb-t oder digital

Kann denn vielleicht jemand mal 'was zur DVB-T-Qualität beim 32D3000 bzw. 40D3000 sagen? Ist das noch annehmbar oder macht der Sonyda auch kein besseres Bild als andere? Danke!

Ich hab zwar digitales Kabel, aber als mein 32 D 3000 geliefert wurde, hab ich zuerst mal den DVB-T-Tuner ausprobiert. Erster Eindruck: Ich war positiv überrascht, das Bild war trotz der bei DVB-T üblichen niedrigen Datenraten kaum verpixelt.

Könnte mir aber vorstellen, dass sich die Kompressions-Artefakte auf einem 40-Zöller schon deutlicher bemerkbar machen.

spoon_man schrieb:

Könnte mir aber vorstellen, dass sich die Kompressions-Artefakte auf einem 40-Zöller schon deutlicher bemerkbar machen.

Ist es denn tatsächlich so, dass das Bild beim 40"-Modell gegenüber dem 32er merkbar schlechter sein kein? Also zumindest bei DVB-T - oder auch bei DVD?

Kommt natürlich auch immer drauf an, wie nahe du dransitzt.

helib schrieb:

hi sonkuba, das wirst keinen spaß haben mit nur analog, dann zumindest dvb-t oder digital gruß heli

ok, trotzdem würde ich gerne um eine gute einstellung für den 40"er bitten

sonkuba schrieb:

hi, ich kriege ja wahrscheinlich morgen den 40D3000 geliefert!! schaue viel analoges fernsehen. hat jemand vielleicht optimal einstellung dafür??leider habe ich nichts gefunden.

Vielleicht hilft das, siehe *.jpg

spoon_man schrieb:

Kommt natürlich auch immer drauf an, wie nahe du dransitzt.

Hm, das sagt ja nun mal leider nichts über die Technik aus.. Mal so gefragt: Kann man denn - bei gleichem Abstand (ca. 3 Meter) und gleichem Eingangssignal (DVB-T) - irgendeinen Unterschied zwischen dem 32"- und dem 40"-Modell ausmachen oder sind die beiden Panels "gleich gut"?

Hallo Zuperfly,
ich habe ein 40D3000 und schaue über Sat.Habe auch manchmal DVB-T geschaut.Und ich muß sagen das Pal-Bild ist nach meiner Meinung schon sehr schön.Muß aber dazu sagen das die armen Sender mit weniger Datenrate schon die Klötzerbildung zu sehen ist.Aber das ist ja Empfangsbedingt.Wenn das Signal voll reinkommt ist das Bild Super.Aber über Sat. besser.
Das sind meine Eindrücke.Ich möchte den Fernseher nicht mehr missen .
Gruß Wolle.
P.S. Ich sitze ca 2,70Meter vorm TV.

Zuperfly schrieb:

spoon_man schrieb: Kommt natürlich auch immer drauf an, wie nahe du dransitzt. Hm, das sagt ja nun mal leider nichts über die Technik aus.. Mal so gefragt: Kann man denn - bei gleichem Abstand (ca. 3 Meter) und gleichem Eingangssignal (DVB-T) - irgendeinen Unterschied zwischen dem 32"- und dem 40"-Modell ausmachen oder sind die beiden Panels "gleich gut"?

Ich habe beide Modelle jetzt noch nicht direkt nebeneinander gesehen. Aber es ist ja eigentlich logisch, dass bei gleichem Abstand die Mängel eines nicht perfekten Bildes auf einem 40er deutlicher sichtbar sind als auf einem 32er.

Prinzipiell sind 40" bei 3m Abstand sicherlich nicht zu groß. Ob ich mir bei DVB-T-Empfang einen 40-Zöller kaufen würde, weiß ich allerdings nicht.

Wolle-120 schrieb:

Muß aber dazu sagen das die armen Sender mit weniger Datenrate schon die Klötzerbildung zu sehen ist.Aber das ist ja Empfangsbedingt.Wenn das Signal voll reinkommt ist das Bild Super.

Die Klötzchenbildung, die durch geringe Datenraten entsteht (Kompressionsartefakte), ist nicht von der Empfangsstärke abhängig. Wenn z.B. Kabel 1 nur mit 2,5 Mbit/Sek. sendet, kann das Signal noch so stark reinbrutzeln, dadurch wird das Bild nicht besser.

Die Klötzchen, die man bei schlechtem Empfang hat, sehen anders aus. Das sind dann eher kurzzeitige Aussetzer.

Hallo zusammen !

Die Geduld hat sich ausgezahlt. Mein KDL40D3000 ist heute angeliefert worden.
Das Wichtigste vorab: Kein Clouding, kein Banding und keine Pixelfehler
Zumindest seh ich nix nach einem Test mit dieser Burosch-CD.

Ich beschränke mich mal auf die Eindrücke die nicht so häufig gepostet wurden. Ich habe einen Ferguson HD 8800 mittels HDMI angeschlossen. HDTV ist einfach ein Klassebild.
Da gibts nix zu kritisieren.

Vielleicht war es ein Fehler diese Qualität zuerst zu betrachten. Das PAL-Bild ernüchtert danach schon ein wenig. Allerdings ist es nicht schlechter wie das beim Plasma PV71 meines Nachbarn. Den Vergleich kann ich ziehen.
Und wenn man 3 Meter weg sitzt ist es ok.


Was mir besser gefällt als bei vorher genannten Plasma:

Er hat keine "Fensterscheibe". Da ich in einem "Glaspalast" wohne ist das ein Kaufargument.

Das Bild sieht durch meine Augen "ruhiger" aus. Fragt mich bitte nicht wieso.

Die Formatumschaltungen sind besser gelöst. Beim Pana sieht man schon deutlicher eine Verzerrung. Das macht der Sony schon klasse.

Was ich bisher nicht gebacken bekomme:

Ich war der Meinung das die Einschaltfunktion des Sat-Receivers per HDMI an den Sony weitergegeben wird. Das habe ich auch im Menü eingestellt. Funzt aber nicht. Weiss wer wieso ?

Unten rechts habe ich eine Statuseinblendung. Sieht aus wie eine "nicht gestellte" Uhr (--:--). Das Ding kriege ich nicht weg.

So für den Augenblick sollte das reichen. Ich gehe jetzt wieder "fernsehn". Wer noch was wissen will kann ja fragen.

Gruß

Roberto

Hallo Roberto,

erstmal herzlichen Glückwunsch zu Deinem neuen D3000er LCD.

Verfügt Dein SAT-Receiver wie der LCD auch über HDMI-CEC-Funktionen (steht in der Bedienungsanleitung)? Evtl. mußt Du die Einschaltfunktion auch im Menü des Receivers einstellen. Dann sollte es eigentlich klappen.

Die Uhr hatte ich anfangs auch nicht wegbekommen. Lösung: einfach die i+/? Taste (links oben auf der Fernbedienung) mehrmals drücken.

Schönen Gruß,
schups ;-)

Das Wichtigste vorab: Kein Clouding, kein Banding und keine Pixelfehler Zumindest seh ich nix nach einem Test mit dieser Burosch-CD

Ne Test DVD allein reicht auch nicht um festzustellen ob der LCD Clouding hat.

Hallo Schups: Danke für die Tips. Die Uhr war sofort weg.
Die Geschichte mit der automatischen Einschaltung macht schon mehr Probleme. Die Bedienungsanleitung des Ferguson ist exclusiv in Polnisch gehalten. So weit geht der Level meiner Allgemeinbildung leider nicht
Im recht kargen Menü habe ich zu HDMI überhaupt keinen Punkt gefunden. Ich werde mich mal durch den Receiver-Tread lesen.

Hallo Alex: Wie geschrieben sehe ich kein Clouding. Bei einem schwarzen Bild ist halt alles gleichmässig schwarz. Damit ist eigentlich mein Qualitätsanspruch erfüllt.
Sollte es ohne einen zusätzlichen Invest zu tätigen einen besseren Test geben bin ich ganz Ohr

Gruß

Roberto

so mein 40d3000 wurde heute geliefert. nun muss ich ehrlich sagen das ich überhaupt keine ahnung habe.

moment schaue ich über analog kabel. gibts eine andere möglichkeit sender zu empfangen? manche reden hier über dvb-t empfang. ist mir ja peinlich aber kann ich das auch? über dvb-t sender empfangen?

ps:

dabei gab es ne cd, wofür ist die?

> das wirst keinen spaß haben mit nur analog, dann zumindest dvb-t oder digital

Was ist mit 'digital' gemeint - Anschluss über HDMI?
Fällt Digital-Sat per Scart unter die Kategorie analog?

--
Ciao Stephan...

Alex1983 schrieb:

Das Wichtigste vorab: Kein Clouding, kein Banding und keine Pixelfehler Zumindest seh ich nix nach einem Test mit dieser Burosch-CD Ne Test DVD allein reicht auch nicht um festzustellen ob der LCD Clouding hat.

Wenn man keins sieht, sollte man sich auch nicht zu sehr anstrengen, etwas zu finden, oder? Schwarzer Bildschirm ist nicht so verkehrt als Test - zumindest solange die Quelle ein rein schwarzes Bild ist. Was afaik nicht reicht ist, auf einen AV Eingang ohne Signal zu schalten, da der D3000 wohl die Beleuchtung ausschaltet.

sonkuba schrieb:

moment schaue ich über analog kabel. gibts eine andere möglichkeit sender zu empfangen? manche reden hier über dvb-t empfang. ist mir ja peinlich aber kann ich das auch? über dvb-t sender empfangen?

Kommt drauf an, wo du wohnst, ob DVB-T (Digital über Antenne) verfügbar ist. Falls DVB-T verfügbar ( www.ueberallfernsehen.de ), reicht es am Fernseher meist, eine Zimmerantenne anzuschließen oder falls vorhanden an die Hausantenne zu verbinden.
Was du noch ausprobieren könntest, wäre DVB-C (digital über Kabel) - dies wird "parallel" über Kabel übertragen. Wenn du die digitale Sendersuche anstößt und über die Fernbedienung auf "Digital" umschaltest, müsste die Senderliste der verfügbaren Sender dort zu finden sein. Die Öffentlich Rechtlichen (ARD, ZDF, 3. Programme, etc.) sind unverschlüsselt im digitalen Kabel und die müsstest du auch sehen können. Für die privaten sind je nach Kabelanbieter Gebühren (2,90€ bei Kabel Deutschland) zu entrichten und du müsstest ein CAM (z. B. Alphacrypt Light) besorgen, damit du die Smartcard in den TV schieben kannst.

Zuerst mal an alle Forenschreiber vielen Dank für die Beiträge zum Thema Sony KDL40D3000. Ich lese seit Wochen mit, und habe mich bestätigt durch die unterschiedlichen Wortmeldungen vor ein paar Tagen entschlossen, den TV zu kaufen. Habe selbst keinerlei Erfahrung mit LCD, der Vergleich in den Geschäften war eher schwierig. Nun steht also der 40-iger erst mal da und beeindruckt gerade wegen der tollen Darstellung. Einen ausführlichen Bericht werde ich am WE schreiben - an alle Nutzer aber eine erste Frage: Ist es normal, daß sich die Bildschärfe auch bei Szenen mit wenig bzw. nur langsamen Bewegungen ändert? Ich habe die Beobachtung gemacht, daß z.B. bei Gesichtern die Schärfe ständig wechselt, deutlich sieht man das auch bei vertikalen Strukturen wie beispielsweise Streifen in Bekleidungen. Ebenso ist das Standbild deutlich schärfer als das "laufende" Bild. Zu sehen ist dies sowohl bei Fernsehempfang als auch bei DVD. Mich interessiert eure Meinung dazu, ob dies gerade bei LCD und speziell beim KDL 40D3000normal ist oder ob mein Gerät da einen Fehler hat.

@KlausW: Sprichst du von Analog- oder Digitalempfang? Wie groß ist dein Sitzabstand zum Gerät?

Dass Standbilder schärfer sind als bewegte, liegt bei digitalen Signalen in der Natur der Sache. Hängt aber auch davon ab, wie hoch die Datenrate ist, d.h. ob zu stark komprimiert wurde oder nicht.

Bei ausreichendem Sitzabstand dürfte das aber eigentlich nicht großartig auffallen. Für einen 40-Zöller würde ich mindestens 3 Meter empfehlen. Besser sogar 3,50.

Danke für die erste Meldung. Der Sitzabstand ist ca. 3 Meter und die Schärfenänderung ist bei digitalem TV-Empfang und auch bei DVD über Scart vorhanden. Als Beispiel: Eine Talkshow, Großaufnahme eines Redners, dieser bewegt kaum den Kopf - troztdem wechselt sehr deutlich die Schärfe der Darstellung, sehr gut zu erkennen an den Haaren und Bartansatz. Ein anderes Beispiel aus einer DVD (Star Wars III) - da sind bei einem Schauspieler längs gestreifte Strukturen in der Bekleidung, welche bei relativer Ruhe beständig die Schärfendarstellung wechseln. Mir ist bekannt, daß es ein Nachteil der LCD´s ist, über mehr oder weniger starke Bewegungsunschärfen zu verfügen. Doch bei allem, was ich über das Thema und besonders über dieses Gerät auch bei euch im Forum gelesen habe, bin ich davon ausgegangen, daß bei dem LCD das Thema Bewegungsunschärfe kein großes sein sollte - wie sind da die Erfahrungen der anderen Besitzer des KDL 40D3000?

Hallo Klausw,
auf welchen wert hast Du im Menü die Schärfe eingestellt.Ich habe 12 und bin damit zufrieden.
Gruß Wolle

Hallo Alex: Wie geschrieben sehe ich kein Clouding. Bei einem schwarzen Bild ist halt alles gleichmässig schwarz.

Auch bei absoluter Dunkelheit im Raum?

Wolle-120 schrieb:

Hallo Klausw, auf welchen wert hast Du im Menü die Schärfe eingestellt.Ich habe 12 und bin damit zufrieden. Gruß Wolle

Hallo Wolle, die Schärfe ist auf 20 eingestellt. Ich habe die Beobachtung gemacht, daß dieser Schärfewechsel aber auch bei geringerer Einstellung auftritt, allerdings dann nicht so deutlich wahrnehmbar, da hier die Kanten ja dann "weicher" zu sehen sind.
Grüße KlausW.

wie kann ich clouding bzw. pixelfehler testen?? kann mir jemand helfen?Testbilder?

sonkuba schrieb:

wie kann ich clouding bzw. pixelfehler testen?? kann mir jemand helfen?Testbilder?

Für die "Suche" nach Pixelfehlern einfach Bilder (z.B. am PC erzeugte JPEGs) in den Farben Rot, Grün, Blau, Schwarz und Weiss zuspielen.
.

Tiny_H schrieb:

sonkuba schrieb: wie kann ich clouding bzw. pixelfehler testen?? kann mir jemand helfen?Testbilder? Für die "Suche" nach Pixelfehlern einfach Bilder (z.B. am PC erzeugte JPEGs) in den Farben Rot, Grün, Blau, Schwarz und Weiss zuspielen. .

und wenn man sie dann gefunden hat, sieht man sie da ständig und das, wo man vorher nichts gesehen hat

Hallo Freunde,

ich habe mal ein paar Fragen zu diesem wunder Fernseher.
Ich habe ihn noch gefunden und zwar hier:


http://www.redcoon.d...15005/refId/evendi2/

Kann man den Händler empfehlen? Lohnt das Gerät für den Preis?

Weil dort steht: Kontrast: 1600:1, dynamischer Kontrast 8000:1

Und ich meine 1600:1 KOntrast da hat ja selbst mein TFT Bildschirm am Rechner mehr und das ist 19 Zoll Gerät und nicht 40 Zoll.

Könnt ihr mir noch meine gewisse skeptisch nehmen? Weil der Fernseher soll ja der Wahnsinn sein laut vieler User in Foren usw

Vielen Dank im vorraus

Roterfan schrieb:

Hallo Freunde, ich habe mal ein paar Fragen zu diesem wunder Fernseher. Ich habe ihn noch gefunden und zwar hier: http://www.redcoon.d...15005/refId/evendi2/ Kann man den Händler empfehlen? Lohnt das Gerät für den Preis? Weil dort steht: Kontrast: 1600:1, dynamischer Kontrast 8000:1 Und ich meine 1600:1 KOntrast da hat ja selbst mein TFT Bildschirm am Rechner mehr und das ist 19 Zoll Gerät und nicht 40 Zoll. Könnt ihr mir noch meine gewisse skeptisch nehmen? Weil der Fernseher soll ja der Wahnsinn sein laut vieler User in Foren usw Vielen Dank im vorraus

Ob man den Händler emfehlen kann, weiß ich nicht. Aber ich würde grundsätzlich solche großen Anschaffungen nur bei Händlern machen, die Zahlung auf Rechnung oder per Bankeinzug anbieten. Das schränkt die Verkäuferauswahl allerdings sehr ein...
Zum TV: Auf Daten musst beim TV-Kauf gar nicht groß achten, entscheidend ist, was das Gerät für ein Bild liefert. Dabei ist die Zahl der Pixel, der Kontrastwert, Reaktionszeit usw. meist nur zweitrangig. Bei der Entscheidung hilft eigentlich immer nur: Selber testen oder sich durch Testberichte im Internet oder in Fachzeitschriften quälen und den für sich besten TV herausfinden.

[quote="KlausW."][quote="Wolle-120"]Hallo Klausw,
auf welchen wert hast Du im Menü die Schärfe eingestellt.Ich habe 12 und bin damit zufrieden.
Gruß Wolle[/quote]


Hallo Klausw,
Das mit dem Schärfenwechsel hatte ich auch am Anfang mit meinem externen Kabel Digital Receiver über Scart.
Seitdem ich das Alphacrypt Modul ohne den Receiver benutze ist alles total scharf ohne Schärfenwechsel.

Grüsse
Bessy11

Hallo Leute !

Bin schon seit längerer Zeit eifriger Leser des Forums und habe mich vor ca. vier Wochen für den Kauf eines KDL40D3000 entschlossen. Zunächst vielen Dank an alle Besitzer, für die nützlichen Tips und Hinweise zum Betrieb des LCD. Mein Sitzabstand ist ca. 3,5m und als Zuspieler sind ein Topfield TF 7700 HSCI und ein DVD-Recorder DMR-EH65 per HDMI-Kabel Inakustik Matrix S-1 2,0m im Einsatz. Die Qualität der Bilder vom DVD-Recorder im Videoformat 1080i ist sehr gut. Beim Satreceiver gibt es große Qualitätsunterschiede, Premiere HD Spitze, Premiere Film 1-4,ARD,ZDF sehr gut, RTL Sat1 und Pro7 gut. Leider habe ich bei meinem Lieblingssender,da großer Fussballfan, Premiere Fussball Bundesliga und Fussball Plus sehr verpixelte und zum Teil auch rucklige Bilder. Ich kenne die niedrigen Datenraten, mit welchen diese Programme gesendet werden. Das Bildruckeln ist mir aber auch in letzter Zeit beim MDR und ZDF keine Sport-, sondern bei Nachrichtensendungen und Talkshows aufgefallen.Bei Änderung der Option Bewegbild-Optimierung im LCD, konne ich keine Qualitätsunterschiede feststellen. SD-Bilder werden vom Topfield im Format 567i zugespielt. Meine Frage an Euch: Wer hat Schuld an diesem Zustand mein LCD, der Topfield oder die Sender?

MfG Andi aus Dresden.

Hallo Forum nochmal,

ich schwanke, wie schon im Toshibaforum gesagt, seit einiger Zeit zwischen einem Sony KDL 32D3000 und dem Toshiba 32R3500P.
Mal ganz spontan: welcher bringt ein besseres Bild auf die Scheibe?

Quellen sind Technisat HD S2 HD-Receiver per HDMI, HDMI DVD Player (Panasonic) und eine PS2.

Ich habe in diversen Tests gelesen, dass der Sony 1. "veraltet" sei, weil er schon lange auf dem Markt ist (gibt es da inzwischen eine Art Face-Lift?) und 2. Schlieren zieht bei schnellen Bildbewegungen. Aber sonst soll der sehr gut sein. (siehe CNET UK, Trustedreviews, testeo.de usw).

Ist hier jemand dabei, der den 32D3000 im direkten Vergleich mit dem R3500P mal beschreiben kann? Ich habe beide Geräte leider noch in keinem Saturn, Mediamarkt usw zusammen gesehen. (Gekauft wird eh im Internet, da bis zu 40% billiger)

Vielen Dank

für mich ganz klar der Sony...hab auch lange gesucht und u.a. die beiden Modelle verglichen - und schliesslich den Sony gekauft. Gerade beim Analog-Bild hat der Toshiba ein deutlich schlechteres Bild...Einen Vergleich der Digital-Bilder hab ich nicht direkt gesehen, kann aber für den Sony sagen: grandios. Direkt nebeneinander standen sie beide in Berlin bei einem "MediMax".

Dass der Sony Schlieren macht kann ich überhaupt nicht bestätigen, hab selbst u.a. eine XBox 360 dran zu hängen und selbst bei schnellsten Bewegungen gibts nichts negatives zu berichten...

Allerdings soltle man den Preisunterschied nicht ganz ausser acht lassen...wenn die etwa 200-250 € mehr verschmerzbar sind, würde ich jederzeit wieder zum Sony greifen...

Penta schrieb:

Ich habe in diversen Tests gelesen, dass der Sony 1. "veraltet" sei, weil er schon lange auf dem Markt ist (gibt es da inzwischen eine Art Face-Lift?) und 2. Schlieren zieht bei schnellen Bildbewegungen. Aber sonst soll der sehr gut sein.

Ich habe den D3000 seit ca. 3 Monaten und bisher noch nie ein Nachziehen oder Schlieren/Schmieren entdeckt. Weder bei Spielen (Sport/Action) noch bei Filmen. Fussball beispielsweise sieht hervorragend aus.

Weshalb sollte ein 10-Bit Panel mit 100Hz und 24p veraltet sein?

Ich habe den 32 D 3000 beim EP-Händler hier bei uns in der Stadt gesehen und selbst ausprobiert.
Hätte ich den Moment Geld gehabt, ich hätte ihn direkt von dort gekauft!

Das Bild über Digital-Kabel "Erstklassig".
Daneben standen links und rechts 2 verschiedene Panasonic-Geräte, der Sony hat den Hauptdarsteller "Mensch" am besten dargestellt. Nun gut, dass wird auch der Digitaltuner für Kabel machen... die anderen beiden haben das garantiert nicht eingebaut.

Meine selbst mitgeschnittenen DVDs habe ich über einen HDMI-Player ausprobiert:

StarWars Episode I
Polarexpress
MissMarple 16 Uhr 50 ab Paddington (für die Graustufenauflösung).

Ich war von dem Bild sehr beeindruckt.
Wir sitzen 3.10 Meter weg vom TV und ich hatte mir schon vor Sharp meinen LCD-PAPP-TV selbst gebastelt.

Nun sieht der 32 Zoll doch etwas klein aus (jetzt 28 Zoll 16:9 Röhre von Sony).
Und es soll jetzt doch ein 40 Zoll werden.

Toshiba stand in dem Laden gar nicht. Panasonic, Sony, Phillips, Samsung und No-Name.

Kann man mit dem Sony KDL 32 D 3000 unter HDMI(z.B. mit einem Festplattenrecorder) alle Zoommodi verwenden oder geht da nur 16:9 und 4:3?

Roterfan schrieb:

Hallo Freunde, ich habe mal ein paar Fragen zu diesem wunder Fernseher. Ich habe ihn noch gefunden und zwar hier: http://www.redcoon.d...15005/refId/evendi2/ Kann man den Händler empfehlen? Lohnt das Gerät für den Preis? Weil dort steht: Kontrast: 1600:1, dynamischer Kontrast 8000:1 Und ich meine 1600:1 KOntrast da hat ja selbst mein TFT Bildschirm am Rechner mehr und das ist 19 Zoll Gerät und nicht 40 Zoll. Könnt ihr mir noch meine gewisse skeptisch nehmen? Weil der Fernseher soll ja der Wahnsinn sein laut vieler User in Foren usw Vielen Dank im vorraus

hallo, bei dem händler kannst du ruhig zuschlagen. habe dort vor etwa 4 jahren eine digicam gekauft (etwas teureres gerät, keine einsteigergerät)
und das dingen läuft heute immer noch.
einen dvd-recorder vorletztes jahr musste ich nach ein paar wochen zurückschicken, da er einen schaden hatte. man meldet sich dort und bekommt eine rücksende-nr/aufkleber für die post. nach cirka 2-3 wochen war ein neues gerät da. beim alten war wohl nichts mehr zu machen.
habe jetzt vor weihnachten zwei digitale bilderrahmen bestellt (werden wohl morgen zugestellt) und vorgestern dank dieses tollen forums einen sony lcd kdl 46d3500.
ich hoffe es klappt noch mit der premiere hd aktion.

gruss
dirk

Helmholtz schrieb:

Penta schrieb: Ich habe in diversen Tests gelesen, dass der Sony 1. "veraltet" sei, weil er schon lange auf dem Markt ist (gibt es da inzwischen eine Art Face-Lift?) und 2. Schlieren zieht bei schnellen Bildbewegungen. Aber sonst soll der sehr gut sein. Ich habe den D3000 seit ca. 3 Monaten und bisher noch nie ein Nachziehen oder Schlieren/Schmieren entdeckt. Weder bei Spielen (Sport/Action) noch bei Filmen. Fussball beispielsweise sieht hervorragend aus. Weshalb sollte ein 10-Bit Panel mit 100Hz und 24p veraltet sein?

Hallo Helmholtz (cooler Username übrigens, der gleichnamige Resonator ist eine tolle Sache!),
danke für die Infos! Es beruhigt mich zu hören, dass der 32D3000 keinen Nachzieheffekt hat... auch wenn z.B. die Jungs von CNET.co.uk und trustedreviews.com was anderes behaupten... egal.

Veraltet deshalb, weil der 32D3000 bereits seit Mitte Dezember 2006 (!) bei Amazon.de gelistet ist, aber bei sony.de als "Neues Modell" in der Liste steht... was genau hat das zu bedeuten? Gibt es eine Art Facelift dieses Fernsehers, welches in den letzten Wochen/Monaten herausgekommen ist?

Schau mal bei www.sony.at und benutze danach mal den Preisvergleich auf z.b. www.preissuchmaschine.de

Der D 3500 taucht dort z.B. neu auf. Ob es der Nachfolger sein soll oder nicht. Keine Ahnung...

Ich weiß für mich, dass ich keine 100Hz mehr brauche. 24p ist mir wichtiger.
Damit bin ich fertig, jetzt muss ich noch 10Bit rausfinden.

Irgendwie sind die in Sachen Homepage hinter den Händlern.
Will man wissen was neu ist, erst Preisvergleiche benutzen und dann z.B. mal www.sony-europe.com die verschiedenen Länder durchschauen, da findet man dann die Modelle aus dem Preisvergleich wieder. Nur in Deutschland nicht auf der Homepage.

Hi ubumac,

den 32D3500 finde ich leider nirgends bei Sony oder Google! Allerdings ist der 32D3000 bei sony.at nicht als "Neues Modell" drin.

Was ist denn der 32D3000E für ein Modell? Den finde ich bei der preissuchmaschine in einigen Shops...?

Ahhhh habe ich den 32" mit dem 40" durcheinander gebracht.

Ich habe nur noch 40 Zoll im Kopf. Sorry.

Das E steht so weit ich hier gelernt habe für Europa-Festland.
Dann gibt es noch U das steht "denke ich" für UK=England.

Oh ok danke ubumac!

Habe mir gerade den Stiftung Warentest Test von 12/2007 mit den 24 TV Geräten heruntergeladen.
Der 32D3000 kommt da auf Platz 3 mit einer 2,4.
Testurteil lautet:

Aus Copyrightgründen entfernt! Testurteil war aber sinngemäß: von der Seite schlechtes Bild und Schlierenbildung bei Lauftext beim 32D3000!

Wem soll man denn nun glauben? L72 und Helmholtz oder Stiftung Warentest?

Ich habe genau die gleiche Stiftung-Warentest bzw. den Test.

Wenn du kannst, dann schaue mal bei www.heise.de in den Kiosk.

Da gibt es die Ct 18/2007 Seite 90.
Den Test kannst du dir dort kaufen.

Ich sage mal nur das Ergebnis "Der Sony hat gewonnen"
Dann schaue dir die Berichte an von www.preissuchmaschine.de und was die Leute dort über den 32 D 3000 schreiben.

Als 40" Version hätte ich den schon hier. Aber ohne Moos nichts los - sparen.

Meine Meinung:
Lese alles was du bekommen kannst und dann bilde dir deine eigene Meinung. Der C't traue ich aber mehr wie der Stiftung Warentest.