neue LCD´s KDL 32/40/46 D3000 ?

xbox 360 Sound funzt.

Habe mit dem Händler gesprochen, der kann das Bild nachjustieren. Warte jetzt ab, ob er das hinbekommt. Schlimmenstenfalls geht der Fernseher zurück.

Hallo an alle D3000 Besitzer,

ich habe am Wochenende einen DVD-Rekorder (HX750) an meinen 32D3000 angeschlossen und nun folgendes Problem am TV:

Der TV ist mit einem optischen Digitalkabel an meinen Heimkinoverstärker angeschlossen, leider kommt jetzt beim
Verstärker kein Signal an. Vorher hat es funktioniert.

Ich finde keine Einstellung mit der man das beeinflussen könnte. Am opt. Ausgang des TV leuchtet es rot wenn man den Stecker rausnimmt und am anderen Ende des Kabels sieht es genauso aus, also liegt doch ein Signal an, oder? Am Verstärker ist alles in Ordnung.

Würde mich über hilfreiche Antworten freuen!
MfG
Der Ron

Hast du schon die Einstellungen im TV durch?
Vielleicht muss man da etwas zuschalten...
Ansonsten weiß ich nur, dass der D 3000 NUR Stereo über die optische Verbindung ausgibt. Aber ich kann mich irren...

Von daher ist es natürlich misst mit dem internen Tuner.
Aber ich für meinen Teil habe den 5.1 Receiver nur an, wenn ich auch DVD schaue.

Ich kann mir auch denken was dahinter steckt.

Denkt mal an HDMI und HDCP und dann denkt mal weiter.
Der TV gibt Mehrkanal OHNE SCHUTZ am optischen Ausgang wieder aus??? Das wird dahinter stecken... man könnte es ja AUFZEICHNEN. Und das ist doch Böse. Böse böse böse böse.

hi besitze seit neustem auch einen sony kdl40d3000 inkl ps3 :)und wollte mal nach den optimalen einstellungen fragen kann mir da wer helfen?
ansonsten auch gerne icq 398485502

mfg

Bildeinstellungen zum 40D3000 habe ich hier auch nicht gefunden und daher hier http://www.hifi-foru...m_id=144&thread=1308 einen Thread dazu eröffnet.

Gruß
René

Hi

Ich habe mir auch den 32D3000 bestellt und wollte nun fragen ob jemand etwas zum Thema DD 5.1 am optischen Ausgang sagen kann! Mir wurde vom Sony Support mitgeteilt,das ein Update für diese Funktion nur für die X und die W Serie kommen soll! Ich habe aber hier im Forum gelesen, das es auch für den D ein Update geben soll! Wäre natürlich super um den eingebauten DVB-C Tuner nutzen zu können! Hat jemand zu dem Thema schon etwas von Sony gehört?

mfg

ihr könnt natürlich auch in diesen Thread posten

http://www.hifi-foru...m_id=144&thread=1383

Hallo Freunde,

die Übertragung des Tonsignals über optisches Kabel läuft jetzt wieder. Wo der Fehler lag kann ich nicht sagen. Nach mehreren "Kabel ab-Kabel rann" lief es dann wieder. Sehr eigenartig.

Was mich jetzt noch stört ist das der TV ständig zwischen zwei Eingängen hin- und herschaltet. ICh habe den DVD-Rekorder einmal über HDMI und einmal über Scart angeschlossen. HDMI für alle Übertragungen und Scart eigentlich nur für die TV-PAuse Funktion, wo der Rekorder das TV-Signal aufzeichnet und dann zeiversetzt weitergeguckt werden kann. Das Signal muß ja nur vom TV zum Rekorder laufen. Wenn der Rekorder mit einer Übertragung beginnt (Film/Menü/usw.) schaltet der TV vom HDMI zum Scart Eingang um. Das ist echt nervig. Am TV hab ich den Eingang auf "auslassen" gestellt, er reagiert aber trotzdem drauf. Am Rekorder lässt sich das auch nicht ausstellen.

hallo zusammen,

bin seit oktober letzten jahres besitzer eines 32d3000. An sich bin ich sehr zufrieden mit dem gerät, allerdings hab ich mir im im dezember eine ps3 zugelegt und mir ist beim blu ray gucken und zocken aufgefallen das der tv etwas aufweist was man allgemein als "smearing" kennt. Seit ich darauf gestoßen bin lässt mich die problematik nich mehr los...meine frage is jetzt, ob der fernseher ein fall für die werkstatt ist oder, sich das ganze nicht beheben lässt und ich damit leben muss?

Ich habe meinen heute zurück gebracht. Das scheiss Ding ging mir nur noch aufn Zeiger. Von dem Geld geh ich jetzt einen saufen . Danach gucke ich dann auch FULL in 16:9.

Der_Ron schrieb:

Was mich jetzt noch stört ist das der TV ständig zwischen zwei Eingängen hin- und herschaltet. ... Wenn der Rekorder mit einer Übertragung beginnt (Film/Menü/usw.) schaltet der TV vom HDMI zum Scart Eingang um. Das ist echt nervig. Am TV hab ich den Eingang auf "auslassen" gestellt, er reagiert aber trotzdem drauf. Am Rekorder lässt sich das auch nicht ausstellen. :{

Hallo,

das funktioniert wie beabsichtigt. SCART Stecker übertragen ein 12V Schaltsignal, um beim Einschalten des daran angeschlossenen Gerätes automatisch auf den zugehörigen AV Kanal umzuschalten. Da du den Recorder auch über SCART verbunden hast wird der Sony immer umschalten wenn der Recorder sich einschaltet. Verhindern kannst du das nur wenn du den Pin 8 (dort liegt das 12V Schaltsignal) am SCART Stecker abklemmst.

Gruß
Shark

Shark58 schrieb:

Der_Ron schrieb: Was mich jetzt noch stört ist das der TV ständig zwischen zwei Eingängen hin- und herschaltet. ... Wenn der Rekorder mit einer Übertragung beginnt (Film/Menü/usw.) schaltet der TV vom HDMI zum Scart Eingang um. Das ist echt nervig. Am TV hab ich den Eingang auf "auslassen" gestellt, er reagiert aber trotzdem drauf. Am Rekorder lässt sich das auch nicht ausstellen. :{ Hallo, das funktioniert wie beabsichtigt. SCART Stecker übertragen ein 12V Schaltsignal, um beim Einschalten des daran angeschlossenen Gerätes automatisch auf den zugehörigen AV Kanal umzuschalten. Da du den Recorder auch über SCART verbunden hast wird der Sony immer umschalten wenn der Recorder sich einschaltet. Verhindern kannst du das nur wenn du den Pin 8 (dort liegt das 12V Schaltsignal) am SCART Stecker abklemmst. Gruß Shark

oder Du benutzt einfach den SCART-Eingang, der diese Steuerung über Smartlink nicht unterstützt (also AV1 statt AV2), sollte auch gehen!
Schönen Gruß, schups ;-)

Ich habe seit September einen KDL 32D3000. Seit kurzem habe ich an ihm einen HTPC angeschlossen. Jetzt habe ich beim Windowsbild 2 schwarze Pixel entdeckt. Beim normalen Fernsehen bemerkt man das nicht. Nach einem Anruf bei Sony sagte man mir, dass das in der Spezifikation drin sei und kein Reklamationsgrund. Ist das rechtens?

Eichhorn1 schrieb:

Ich habe seit September einen KDL 32D3000. Seit kurzem habe ich an ihm einen HTPC angeschlossen. Jetzt habe ich beim Windowsbild 2 schwarze Pixel entdeckt. Beim normalen Fernsehen bemerkt man das nicht. Nach einem Anruf bei Sony sagte man mir, dass das in der Spezifikation drin sei und kein Reklamationsgrund. Ist das rechtens?

Bei mur zwei Pixelfehler kannst du wohl kaum was machen. Das ist in der Tat noch im Rahmen der Spezifikation.

Wie viele Pixelfehler sind eigentlich die Grenze?

Hab zum Glück bisher keinen, aber man weiß ja nie...

Eichhorn1 schrieb:

Ich habe seit September einen KDL 32D3000. Seit kurzem habe ich an ihm einen HTPC angeschlossen. Jetzt habe ich beim Windowsbild 2 schwarze Pixel entdeckt. Beim normalen Fernsehen bemerkt man das nicht. Nach einem Anruf bei Sony sagte man mir, dass das in der Spezifikation drin sei und kein Reklamationsgrund. Ist das rechtens?

Mit 2 Pixelfehlern bist du gerade an der Grenze. Soviel ich weiß gillt bei Sony, wie auch bei so gut wie allen anderen Herstellern, die Fehlerklasse II und da sind 2 schwarze Pixel noch im Rahmen des "Normalen" (so siehts zumindest der Hersteller). Würde vielleicht beim Händler nochmal nachhaken. Manche sind da kullant, wobei September doch schon ne weile her ist. Wahrscheinlich wird dir nichts anderes übrig bleiben als damit zu leben.

Pixelfehlerklassen: Wikipedia

Danke für den Link zu Wikipedia. Eine Fehlerklasse findet man leider in der Bedienungsanleitung nicht. Der am Telefon sprach auch was von Subpixeln, nur so richtig begriffen habe ich das nicht was das ist.Woran erkenne ich den Unterschied? Das Display hat eine native Auflösung von 1366 x 768.

Hier ein Auszug aus der Bedienungsanleitung:

LCD-Bildschirm
•Obwohl bei der Herstellung des LCD-Bildschirms mit hochpräziser Technologie gearbeitet wird und der Bildschirm 99,99% und mehr effektive Pixel besitzt, ist es möglich, dass dauerhaft einige schwarze oder leuchtende Punkte (rot. grün oder blau) sichtbar sind. Es handelt sich dabei um eine strukturelle Eigenschaft von LCD- Bildschirmen und nicht um eine Fehlfunktion.

Was Genaueres steht da nicht drin. Ob man da eine Chance hat?

Der am Telefon sprach auch was von Subpixeln, nur so richtig begriffen habe ich das nicht was das ist.Woran erkenne ich den Unterschied?

dauerhaft weiss oder schwarz sind Pixelfehler, "falsch" Farben deuten auf 1 Subpixelfehler innerhalb des Pixels hin und dauerhaft bunte Pixel (also z.b. immer blau) bedeutet 2 Subpixelfehler innerhalb des Pixels.

Ich hab z.b. einen dauerhaften roten Pixel, d.h. in dem Pixel ist der grüne und blaue Subpixel defekt.

Grüße
Tobias

Nicht das neuste PDF, aber doch recht interessant.

http://www.nettopreise.ch/support/sony/Sony_LCD-Monitore.pdf

Wenn ich mir das PDF aus dem letzte Beitrag durchlese, muß ich also mit diesen 2 schwarzen Pixeln leben, das ja bis 5 zulässig sind. Ist das richtig?

Eichhorn1 schrieb:

Wenn ich mir das PDF aus dem letzte Beitrag durchlese, muß ich also mit diesen 2 schwarzen Pixeln leben, das ja bis 5 zulässig sind. Ist das richtig?

sieht so aus. Aber sehe es so, 2 dunkle sind immer noch besser als zwei hell leuchtende

Was nur komisch ist, an sich sind die 2 Pixel immer schwarz, nur wenn genau an dieser Stelle das Bild rot ist, dann sind sie auch rot (zumindest findet man sie dann nicht).

Scheint nur eine oder zwei Farben ausgefallen zu sein. Jedenfalls nicht rot. Natürlich sind die Stellen, wo nur grün oder blau ausgefallen sind, auch immer schwarz. Das heißt aber nicht, daß alle drei Subpixel fehlen. Bei einer roten Fläche sind alle grünen und blauen Pixel dunkel, da sieht man natürlich nicht, wenn eines davon gar nicht funktioniert.

Nabend,

ich habe mir vorgestern mal einige LCD's bei Media-Markt angesehen. Darunter den Sony 32D3000, Philips 7862D und Panasonic LXD 700F.
Das Beste Bild machten der Philips und Panasonic (wer von den beiden besser, war nicht zu erkennen - eher Panasonic). Der Sony lag etwas dahinter aber nicht gravierend.
Der "Fachberater" hatte mir dann den Panasonic emfohlen. (ich schaue über Analog) das konnte ich mir da auch ansehen also Pro7, ARD etc. Er hatte es damit begründet, dass der Panasonic (auch der Philips) automatische Umschaltung bei Balkenentstehung (Formatänderung) bei Kabel 1 etc. haben.

Wie schlimm ist das beim Sony per manuell? bzw. wie oft müsst ihr umschalten?

EDIT: Den 32U3000 habe ich da gesehen, kaufen würde ich aber den 32D3000!

Gruß

Zu Deiner Formatfrage: also bei mir funktioniert die automatische Umschaltung von 4:3 auf 16:9 automatisch (z.B. ZDF vor dem Wetterbericht: erst Werbung im 4:3, dann automatische Umschaltung beim Wetterbericht. Bei den wenigsten Sendungen muß ich manuell "nachjustieren" - meistens wenn irgendein Senderlogo ungünstig plaziert ist.

Panasonic hatte ich mir im Geschäft auch angeschaut und habe wegen dem für meine Begriffe grottenschlechtem Analogbild die Finger davon gelassen.

Grüße K.

Gerade im MM und bei Saturn werden bestimmte Marken gepusht, in dem man denen ein anderes Signal zukommen läßt. Habe letztens im MM eine Philips gesehen, der groß angepriesen war und auf dem Discovery HD eingespeist wurde. Der wenige Meter daneben stehende 52X3500 hatte dagegen ein analoges Kabel-Signal (über einen Billig-Receiver) und sah entsprechend mies aus. Wer aber den X3500 kennt, weiß, daß der eines der besten Bilder überhaupt liefert. Also Vorsicht bei solchen "Vergleichen"!

flat_D schrieb:

ein analoges Kabel-Signal (über einen Billig-Receiver)

Verkauft MM jetzt auch schon analoge Kabel-Receiver?

.. (Doppelpost)

Requet schrieb:

Der "Fachberater" hatte mir dann den Panasonic emfohlen. (ich schaue über Analog) das konnte ich mir da auch ansehen also Pro7, ARD etc. Er hatte es damit begründet, dass der Panasonic (auch der Philips) automatische Umschaltung bei Balkenentstehung (Formatänderung) bei Kabel 1 etc. haben.

Der gute Mann hat Recht. Kabel 1 usw. senden kein "echtes" 16:9, sondern praktisch ihre Filme mit Balken. Philips und Panasonic werten das Bild aus, können das erkennen und zoomen dann automatisch. Wer das mal erlebt hat, weiß das schnell zu schätzen, besonders bei Kabel-analog. Der Sony kann das nicht (der reagiert nur auf "echtes" 16:9 z.B. bei den Öffentlich Rechtlichen).

Welche Sender sind denn das, die in verschiedenen Formaten senden?

Wenn es nur Kabel 1 ist, kann man ja drüber hinwegsehen, aber nicht, wenn es nachher 10 Sender sind.

Gruß

Requet schrieb:

Welche Sender sind denn das, die in verschiedenen Formaten senden? Wenn es nur Kabel 1 ist, kann man ja drüber hinwegsehen, aber nicht, wenn es nachher 10 Sender sind.

Im analogen Kabel senden nur die Öffentlich Rechtlichen (ARD, ZDF usw.) eine 16:9 Kennung. Alle anderen nicht. Auch wenn die ein oder andere Sendung auf RTL oder PRO7 wie echtes 16:9 anmutet, ist es (zumindest im analogen Kabel) nur 4:3 Letterbox mit Balken und erfordert beim Sony ggf. Formatwahl per Hand.

Das finde ich aber nicht so tragisch, denn... 1. Ist die Kabel-analog Bildqualität bei Sony wirklich gut, besser als beim Panasonic LX70F bzw. LXD700, wenn man ihn optimal einstellt. 2. Ist der "Smart" Modus angenehmer/natürlicher als Panasonics "Aspect" (ich schau 4:3 gern bildschirmfüllend). 3. Der 7862D ist zwar Bildqualität-mäßig noch einen Tick besser, aber in Sachen Blickwinkelstabilität und vorallem Klang deutlich schlechter.

PS: Hatte die genannten Geräte schon alle bei mir zu Hause, ich weiß also wovon ich rede. Im Laden kann man sowieso nur unzureichend testen, das reicht allemal für einen groben ersten Eindruck, allein schon wegen der Lichtverhältnisse und Geräuschkulisse.

[quote="@rico106"] 2. Ist der "Smart" Modus angenehmer/natürlicher als Panasonics "Aspect" (ich schau 4:3 gern bildschirmfüllend). [/quote]

Nix für ungut, aber so ein Modus [i]kann[/i] gar nicht natürlich sein. Oben und unten wird gerade so viel abgeschnitten, dass man noch halbe Senderlogos drauf hat, in der Mitte ist das Bild unverzerrt, dafür an den Seiten umso breiter. Wenn eine Person von der Bildmitte zum Rand geht, nimmt sie in 2 Sekunden gefühlte 20kg zu. Wer denkt sich so was aus? Das ist doch wirklich der faulste Kompromiss, den man sich vorstellen kann. Ganz besonders übel sieht das bei den Laufbändern der Nachrichtensender aus.

Ein vernünftiger Kompromiss ist für mich dagegen die Darstellung von 4:3-Sendungen im 14:9-Format. Das hat Sony sehr intelligent gelöst: Das Bild ist völlig unverzerrt, es wird zwar oben und unten was abgeschnitten, aber man kann mit den Cursor-Tasten selbst nachregeln, ob oben mehr oder unten mehr abgeschnitten werden soll. Damit lassen sich unerwünschte Laufbänder oder Logos komplett ausblenden. Oder umgekehrt: Wenn am unteren Bildrand wichtige Informationen sind (z.B. die Antwortmöglichkeiten bei "Wer wird Millionär"), schiebt man das Bild einfach ein bisschen hoch.

spoon_man schrieb:

@rico106 schrieb: 2. Ist der "Smart" Modus angenehmer/natürlicher als Panasonics "Aspect" (ich schau 4:3 gern bildschirmfüllend). Nix für ungut, aber so ein Modus kann gar nicht natürlich sein. Oben und unten wird gerade so viel abgeschnitten, dass man noch halbe Senderlogos drauf hat, in der Mitte ist das Bild unverzerrt, dafür an den Seiten umso breiter. Wenn eine Person von der Bildmitte zum Rand geht, nimmt sie in 2 Sekunden gefühlte 20kg zu. Wer denkt sich so was aus? Das ist doch wirklich der faulste Kompromiss, den man sich vorstellen kann. Ganz besonders übel sieht das bei den Laufbändern der Nachrichtensender aus. Ein vernünftiger Kompromiss ist für mich dagegen die Darstellung von 4:3-Sendungen im 14:9-Format. Das hat Sony sehr intelligent gelöst: Das Bild ist völlig unverzerrt, es wird zwar oben und unten was abgeschnitten, aber man kann mit den Cursor-Tasten selbst nachregeln, ob oben mehr oder unten mehr abgeschnitten werden soll. Damit lassen sich unerwünschte Laufbänder oder Logos komplett ausblenden. Oder umgekehrt: Wenn am unteren Bildrand wichtige Informationen sind (z.B. die Antwortmöglichkeiten bei "Wer wird Millionär"), schiebt man das Bild einfach ein bisschen hoch.

Ich finde 14:9 auch besser, als Smart. daß 14:9 aber vollkommen unverzerrt ist, kann ich nicht bestätigen. Ein wenig wird da auch in die Breite gezogen, wenngleich nur ein wenig.

spoon_man schrieb:

@rico106 schrieb: 2. Ist der "Smart" Modus angenehmer/natürlicher als Panasonics "Aspect" (ich schau 4:3 gern bildschirmfüllend). Nix für ungut, aber so ein Modus kann gar nicht natürlich sein.

Das es hier um einen Vergleich geht, hast du aber schon verstanden? Für dich habe ich den Komparativ in meinem Zitat nochmal extra fett markiert ;). Bei Panasonics "Aspect" wird oben/unten nichts weggeschnitten, was das Bild deutlich breiter drückt als Sonys "Smart". Bei Sony kann man die V-Amplitude per Menü nachregeln. 14:9 haben sie übrigens alle und ist sogar in den untersten Preisregionen mittlerweile Standard, das ist kein Sony-Kaufargument.

Hi

Hat schon jemand eine positive Antwort von Sony bezüglich des "DD5.1 am optischen ausgang" Updates? Für die W und X Serie gibt es dieses ja schon
Wir sollten alle eine E-Mail an Sony schreiben, vielleicht ändern die dann schneller etwas (beim X3500 hat es ja auch funktioniert)

Okay! Ich habe mir den 32D3000 gekauft!

Habe ihn gerade aufgestellt und finde das Bild "gut" für analoges Kabel. 2-3 Sender sind etwas schlechter in der Qualität aber das ist nunmal so. Aber z.B RTL, Pro 7, Ntv sind GUT. Bloß diese Laufschriften (Börse etc.) sind etwas "schnell""anstrengend".

Eine Umstellung ist es natürlich schon, gerade von der Farbintensität her.

Jetzt zu meinen Fragen ... sitze 2,5m-3m weg.

1. Ist es normal, dass man am Anfang etwas die Augen anstrengen muss um diese schnellen Bewegungen in dieser Größe zu verarbeiten. Vorher 55cm Röhre.
2. Ich bemerke ein leichtes Flimmern bei den Sendern im Hintergrund. Ist das normal?
3. Kann man den LCD auf Pixelfehler überprüfen also spezielle Programme?
4. Gibt es die Einstellung 16:9 garnicht? Bei normalen DVD's habe ich immer noch relativ große Balken? Egal welche Einstellung?!
5. Habt ihr auch so ein Knacken ca. 2min nach Schalten in den StandBy als ob kurze Zeit später sich irgendwas noch abschaltet im Gerät?!

Gruß

Requet schrieb:

1. Ist es normal, dass man am Anfang etwas die Augen anstrengen muss um diese schnellen Bewegungen in dieser Größe zu verarbeiten. Vorher 55cm Röhre.

Glaube ich gern, daß es eine Umstellung ist. Aber eine angenehme. Die schnellen Bewegungen verarbeiten kostet normalerweise keine Anstrengung, zumal 82cm ja nicht groß ist, sondern eher klein.

Requet schrieb:

2. Ich bemerke ein leichtes Flimmern bei den Sendern im Hintergrund. Ist das normal?

Nein, ist nicht normal, zumindest nicht bei digital. Bei analog ist vieles möglich, auch ein Flimmern. Habt ihr kein DVB-T? Ich würde nie freiwillig analog auf einem LCD schauen.

Requet schrieb:

3. Kann man den LCD auf Pixelfehler überprüfen also spezielle Programme?

Kann man. Wenn kein Signal anliegt, zeigt der Bildschirm ein komplett dunkelgraues/schwarzes Bild. Wenn dann keine farbigen Pünktchen zu finden sind, wäre ein ständig leuchtendes Pixel schon mal ausgeschlossen. Bei komplett weißem Bild darf dann entsprechend kein dunkler/schwarzer Punkt zu finden sein. Dunkle Pixelfehler sind aber relativ schwer zu entdecken.

Requet schrieb:

4. Gibt es die Einstellung 16:9 garnicht? Bei normalen DVD's habe ich immer noch relativ große Balken? Egal welche Einstellung?!

Ist nicht normal. Wie hast Du denn den DVD-Player verbunden? Scart? Mußt mal im Menü des DVD-Players schauen. Meist ist da 4:3 voreingestellt. Zumal Du ja vorher eine 4:3 Röhre hattest. Da hilft dann die 16:9-Einstellung am Fernseher auch nichts, wenn das Signal schon im Player beschnitten wird!

Requet schrieb:

5. Habt ihr auch so ein Knacken ca. 2min nach Schalten in den StandBy als ob kurze Zeit später sich irgendwas noch abschaltet im Gerät?!

Ja, ist normal, ist ein Relais, damit im Standby kaum Strom verbraucht wird.

Requet schrieb:

4. Gibt es die Einstellung 16:9 garnicht? Bei normalen DVD's habe ich immer noch relativ große Balken? Egal welche Einstellung?!

Bei Sony heißt diese Einstellung "Zoom" und dient dazu, bei einem Sender ohne 16:9 Schaltsignal eine Sendung "mit Balken" formatgerecht bildschirmfüllend zu machen (also aufzuzoomen). Hat mit deinem DVD-Player aber nichts zu tun, hier schaltet der Fernseher automatisch. Dazu muss 1. wie erwährt im Menü des Players "16:9" eingestellt werden und 2. der Player das Signal über Scart an den Fernseher senden (was manche nur über den ersten Scart-Anschluss können). Wenn du trotzdem noch Balken siehst, liegt es am Film - dann liegt er im Kinoformat (21:9) vor, Balken sind dann ganz normal.

Nein, das ist keineswegs so. Ein DVD-Player sendet normalerweise ein Bild, das immer mindestens an zwei Seiten bis zum Bildschirmrand reicht. Letterbox ist ganz selten bei DVDs. Ich habe eine einzige DVD mit Letterbox, bei der Zoom notwendig ist. Aber wenn der DVD-Player auf 4:3-Ausgabe eingestellt ist, erzeugt er Bild mit breiteren Streifen oben und unten (damit auf einem 4:3 Fernseher nicht links und rechts etwas fehlt). Und dieses wird auf einem 16:9 dann auch in der vollen Höhe (inkl. der breiten schwarzen Balken) auf den Schirm gebracht, so daß links und rechts auch schwarze Balken übrig bleiben, wo kein Fernsehbild mehr ist.

Dennoch hat @rico vollkommen Recht. Wenn der DVD-Player auf 16:9 eingestellt ist und bei Spielfilmen trotzdem oben und unten noch schwarze Balken zu sehen sind, liegt das am Format des Films und ist so gewollt. In solchen Fällen müsste auf der DVD-Hülle was vo "Original-Kinoformat 2,35:1" stehen - oder so ähnlich.

Danke für eure Antworten !

Der DVD-Player war auf 4:3 eingestellt. Habe diesen jetzt auf 16:9 und den LCD auf "Wide" eingestellt. Finde des Bild jetzt etwas "unschärfer" als gestern mit 4:3 und Smart bzw. Zoom.

Film selbst ist 2:40:1 bzw. 16:9

Habe Analog TV, das Flimmern ist aber nur bei ein paar wenigen Sendern...aber nicht störend.

Achso der DVD-Player ist per Scart verbunden....seitdem ich den LCD habe "dröhnt" es aus den Boxen der Anlage...die ist per rot/weiß Kabel am DVD-Player angeschlossen (DVD-Aux).

Gruß

spoon_man schrieb:

Dennoch hat @rico vollkommen Recht. Wenn der DVD-Player auf 16:9 eingestellt ist und bei Spielfilmen trotzdem oben und unten noch schwarze Balken zu sehen sind, liegt das am Format des Films und ist so gewollt. In solchen Fällen müsste auf der DVD-Hülle was vo "Original-Kinoformat 2,35:1" stehen - oder so ähnlich.

Wußte ich doch gleich, daß es die 4:3-Einstellung ist.



Übrigens ist 2,35:1 nur der Kinostandard. Was Du meinst, heißt tatsächlich "Letterbox"-Format. Steht auch so auf der DVD-Hülle. Zumindest bei dem einzigen Film, den ich in diesem Format habe (JFK in der Computer-Bild-Beilage-Edition)

Letterbox ist kein Format, sondern beschreibt nur die Art, wie ein Format auf dem Bildschirm dargestellt wird: mit schwarzen Balken oben und unten.

Und da 2,35:1 (also ungefähr 21:9) breiter ist als 16:9, gibt's bei solchen Filmen nun mal Letterbox-Balken, sowohl auf 4:3 als auch auf 16:9-Bildschirmen. Das Gegenstück heißt "Pillarbox", das sind die senkrechten Balken, die bei 4:3-Material auf 16:9-Bildschirmen entstehen.

Nein, Letterbox sind nicht die schwarzen Streifen oben und unten, sondern ringsum, so daß das Bild aufgezoomt werden muß, um wenigstens an zwei Seiten die Bildschirmränder zu erreichen. Und Letterbox ist sehr wohl ein Format, wenn auch kein gutes.

flat_D schrieb:

Nein, Letterbox sind nicht die schwarzen Streifen oben und unten, sondern ringsum, so daß das Bild aufgezoomt werden muß, um wenigstens an zwei Seiten die Bildschirmränder zu erreichen.

Irrtum! Was du meinst, heißt Windowbox.

Wieder ein neuer Begriff. Den kannte ich bisher noch nicht.

Gibt es den KDL-32D3000 irgendwie auch mit DVB-C & DVB-S Tuner?

Lugosi schrieb:

Gibt es den KDL-32D3000 irgendwie auch mit DVB-C & DVB-S Tuner?

DVB-C ist doch Standard neben DVB-T, DVB-S gibt es nicht.

Meine ich doch Weiß nicht wieso ich das geschrieben habe, ich meine aber DVB-C neben DVB-T. Den 32D3000 finde ich so nur mit DVB-T Tuner. Wenn es ein Modell gäbe, daß gleichzeitg DVB-C hat wäre das interessant.