Sony KD-55X9005, KD-65X9005

Wie hier aber bereits angemerkt wurde, lasse auch ich mir nicht die Kiste aufschrauben.

10 Stunden warten - na toll.

http://www.avsforum....13/240#post_24402442

Auch wenn's das bei uns (noch) nicht gibt, ist die Liste mal interessant:

http://www.avsforum....rchase#post_24314885

Hi,

was könnte denn passieren, wenn die Kiste aufgeschraubt wird?

Viele Grüße,

mburikatavy

also wenn hdcp 2.2 nachgereicht werden würde und dazu mein tv aufgeschraubt werden muss dann von mir aus...hauptsache er ist dann zukunftsSICHERER!!!!

will mir die nächsten jahre keinen neuen kaufen müssen!

nix, ausser das der Besitzer leidet wie ein Hund.

Könnten ja Kratzer oder sonstwas reinkommen - geht mir aber auch so

Naja, damit hätte ich jetzt kein Problem. Ich muss das Teil bei der Erstinstallation schließlich auch Face-Down auf die Couch legen, um Standfuß oder Wandhalterung zu montieren. Da spricht wenig dagegen, das halt ein zweites Mal zusammen mit einem Techniker zu tun. Und durch das bloße Abschrauben der Rückwand kann nicht wirklich was passieren. Ich hatte hier ja mal einen LG-Techniker (bzw. einen von LG beauftragten Techniker), der hier ein Mainboard tauschen musste. Die offene Rückseite von so einem TV sieht verblüffend nackich aus. Da sind zwei, drei Platinen, ein paar Kabel, und das wars im Wesentlichen. Hätte ich das Board als Ersatzteil selber in die Hand bekommen, hätte ich den Austausch auch völlig problemlos alleine hingekriegt.

Gut, ich kann auch Notebooks auseinander- und wieder zusammenbauen.

ja das sehe ich auch so wie du bigblue.
wenn man den untergrund bzw. die auflagefläche gut vorbereitet dann gibts auch keine kratzer!

Ich hatte mal einen HX-825 aufgeschraubt, habe den TV auf einen ganze normale Wolldecke gelegt und Kratzer etc. Fehlanzeige!
Ich denke mal über Kratzer braucht man sich keine Sorgen machen.

Ich glaub bedenklich ist es nur wenn das Gerät eingeschickt werden muss und da kein Techniker zu einem nach Hause kommt,
denn wenn dann was ist wars am Ende keiner (Post, Spedition, Werkstatt, Sony usw.)

aleph1962 schrieb:

Auch wenn's das bei uns (noch) nicht gibt, ist die Liste mal interessant: www.avsforum.com

Es gab doch mal Infos zu den Bit-Raten von Bild und Ton, dass die, gegenüber einer Blu-ray, (deutlich) komprimiert sind. Macht es uninteressant für mich.

dieses streaming das ist einfach nix!
ein uhd (oder 4k) PLAYER mit discs gehört her und dann passt das auch!

alles andere kommt bei mir nicht in die tüte noch dazu hat nicht jeder so ein gutes schnelles internet zu hause vor allem wenn man im outback wohnt!

So sieht unser x9005 von innen aus

http://www.youtube.com/watch?v=Eh3nYoqeYGQ

Aktuell gibt es fast alle Titel der Reihe „Mastered in 4K“ bei Amazon für 10,97 Euro.

welcher ist denn der mastered in 4k film bei dem man das mastered am besten sieht?

Bitte beachtet, dass diese "Mastered in 4K"-Blu-rays keine 4K-Bildauflösung besitzen!
Das sind "stinknormale" Blu-rays mit Full HD-Auflösung (1920 x 1080 Pixel).
Allenfalls das Mastering fand in 4K statt, wie wohl von den meisten aktuellen Kinofilmvorlagen.
Also von 3840 x 2160 Pixel oder 4096 x 2160 Pixel Auflösung auf dieser Blu-ray keine Spur.
Entsprechend gering fällt der Unterschied auf den Sony 4K-TV-Geräten aus, wenn diese "Mastered in 4K"-Blu-rays mit den älteren Blu-rays verglichen werden.

Das Magazin "VIDEO" hat laut eigener Angaben bei "Total Recall" (Mastered in 4K) auch keine erweiterten Farbrauminformationen gefunden. Auch in den Extras nicht. Dass Farben etwas "kräftiger" erscheinen ("Ghostubsters" und "Spider-Man") liegt offensichtlich an einer anderen Farbabstimmung auf den neuen Fassungen. Die bessere Schärfe liegt am neuen Master. Hier wurde offensichtlich für die "Mastered in 4K"-Blu-rays nachgebessert.

Mit echtem 4K hat das alles überhaupt nichts zu tun, was uns da auf Blu-ray angeboten wird.

So, hier mal die Antwort von Sony bzgl. H.265:

Sehr geehrter Herr ...

leider können wir Ihnen bei der Bitte um ein Hardware/Software-Update für HEVC Codec H.265 nicht weiterhelfen.

Grundsätzlich gilt:
Wir stellen Updates dieser Art nur bereit, um Produktschwachstellen oder Fehler zu beseitigen.
Das ist bei Ihrer Anfrage letztlich nicht der Fall.
Updates zur Veränderung bereits implementierter Leistungsmerkmale sind nicht vorgesehen - auch wenn es sich um wirklich hilfreiche Funktionen handelt.
Wir hoffen hier auf Ihr Verständnis.

Wir freuen uns über jede Rückmeldung – auch, wenn Sie sicherlich eine andere Antwort erwartet haben und wir in diesem Fall zu keiner anderen Lösung gekommen sind.

Sollten Sie weitere Fragen haben, zögern Sie nicht uns erneut zu kontaktieren - wir sind gerne für Sie da.

Mit freundlichen Grüßen


Customer Information Center
Sony Deutschland

Hättest auch einfach mich fragen können - ich hätte Dir dasselbe gesagt...

kubi83 (Beitrag #6905) schrieb:

So sieht unser x9005 von innen aus http://www.youtube.com/watch?v=Eh3nYoqeYGQ

Jo, fast exakt genauso sah damals der LG 960V von innen aus. Extrem unspektakulär.

@Langer 15
Am besten sieht man es bei "Taxi Driver,Ghostbuster,Elysium" !

Langer15 (Beitrag #6904) schrieb:

dieses streaming das ist einfach nix! ein uhd (oder 4k) PLAYER mit discs gehört her und dann passt das auch! alles andere kommt bei mir nicht in die tüte noch dazu hat nicht jeder so ein gutes schnelles internet zu hause vor allem wenn man im outback wohnt!

Hi,

heißt das, dass sich mit einem neuen 4K-BluRay-Player mit hdcp 2.2 das "hdcp 2.2-Problem" des X9 erledigt hat? Reicht es, wenn der Player hdcp 2.2 kann oder muss auch der TV hdcp 2.2 können?

Viele Grüße,

mburikatavy

nein eben nicht! der fernseher muss hdcp 2.2 unterstützen!!!
da sich sony wenig kundenfreundlich zeigt glaube ich nicht an ein upgrade....sollte dies wirklich so sein werde ich nie wieder etwas von sony kaufen!!

Sorry, aber Du kannst doch nicht erwarten, dass ein Gerät, dass vor der Einführung des UHD-Standards gebaut wurde, diesen auch unterstützen wird. Da sehe ich nicht zwingend die Schuld bei Sony!

andere hersteller rüsten auch nach wie samsung mit ihrer box und bei einem tv der 4k können soll erwarte ich schon...dass er mit kommenden playern kompatibel ist!

und dieses ganze gelaber von wegen es ist nichts verabschiedet glaub ich sowieso nicht...die wissen schon seit jahren was sache ist!

http://www.areadvd.d...zitaet-ermoeglichen/


http://www.areadvd.d...ichen-fuer-ultra-hd/

Ob Samsung das auch wirklich macht und was das Teil dann kostet, wird man sehen.

Naja, das "4K" beschreibt eigentlich nur das Panel und das kann ja auch 4K darstellen.
Sony hat ganz bewusst nie mit 4K-Ready oder ähnlichen geworben.
Ist halt genau die gleiche Situation wie damals vor bzw. bei der Einführung der HD-Standards.
DIe "HD-Ready" und "Full-HD 1080p" Logos sollten ein Begriff sein, oder?

natürlich aber damit können sie die leute nicht abspeisen die ein haufen geld für einen tv gezahlt haben!
es wird mir zukunftstauglichkeit beworben....dies wurde damals bei hd-ready definitiv nicht!!!!

Die Leute haben damals auch einen Haufen Geld für die ersten Flat-Screens hingelegt
Wo bewirbt Sony den X9005A mit zukunftstauglich???

Forenjunkie (Beitrag #6919) schrieb:

Die Leute haben damals auch einen Haufen Geld für die ersten Flat-Screens hingelegt Wo bewirbt Sony den X9005A mit zukunftstauglich???

Das wird Sony wieder herausgenommen haben, wie Full HD in 3D beim 55"

Bei der ersten Serie war ja eine HDMI Schnittstelle einzeln, so dass man sie austauschen konnte.

Test von Cine4Home
http://www.youtube.com/watch?v=vIEDR4HRuis

Noch was Interessantes
http://www.areadvd.d...zitaet-ermoeglichen/

Forenjunkie (Beitrag #6919) schrieb:

Die Leute haben damals auch einen Haufen Geld für die ersten Flat-Screens hingelegt Wo bewirbt Sony den X9005A mit zukunftstauglich???

Richtig - mein Philips-Full-HD-TV aus der ersten Serie 2006 (4000 Euro) wurde kurz darauf als elektronisch nur "HD-ready" getestet (kann nur 720p-Video-Auflösung ans Panel liefern). Sollte ich damals Philips verklagen?

@Langer15
Dass die UHD-Schnittstelle seit Jahren fertig wäre, ist Unsinn - erst zur letzten Funkausstellung Berlin wurde die HDMI-Norm dafür mit heißer Nadel gestrickt, die passenden HDCP-Chips gibts noch gar nicht...

Wer im Heimelektronik-Sektor als Kunde um jeden Preis Vorreiter spielen möchte, muss mit "Fehlschüssen" rechnen...

Langer15 (Beitrag #6913) schrieb:

nein eben nicht! der fernseher muss hdcp 2.2 unterstützen!!! da sich sony wenig kundenfreundlich zeigt glaube ich nicht an ein upgrade....sollte dies wirklich so sein werde ich nie wieder etwas von sony kaufen!!

Klingt jetzt sicher hart, aber:
Jeder Early Adopter der ein 4K Gerät kauft bevor irgendwelche Spezifikationen über zukünftige Medien oder gar Standards dafür verabschiedet wurden, ist selbst schuld.
Sony da die Schuld zu geben ist ein bisschen weit hergeholt, schliesslich hat dich ja niemand gezwungen einen 4K TV zu kaufen bevor es überhaupt Medien dafür gibt.

Sony hat nie garantiert das zukünftige 4K Medien nativ (also in 4K) am X9 wiedergegeben werden können.
Wie auch wenn es diese noch nicht mal heute gibt?
Viele Reviewer, Webseiten, Zeitschriften und Leute in verschiedenen Foren haben zigmal genau davor gewarnt, aber das will man halt nicht hören wenn man sich zum Kauf schon entschlossen hat

Und Zukunftstauglichkeit ist in einer Zeit wo die Hersteller aufgrund des einbrechenden Marktes gezwungen sind ständig neue Kaufgründe für Kunden zu bringen schlichtweg eine nicht stattfindende Illusion.

Hi,

ich hatte davor einen 50"VT30 mit Shutterbrille. Ich sehe bei 3D beim 65" bei 2,2 Meter Sitzabstand keinen Auflösungs-Unterschied zum 50"VT30. Also hat es für 3D wirklich was gebracht. Pol-Filter-3D in Full-HD ist echt klasse! Kein Ghosting mehr!

Bei 4K-Demo-Material hab ich eher das GEFÜHL, dass ein Unterschied da ist - wirklich sehen kann ich ihn nicht. Wenn man dann nen Blindtest macht (also einmal in 2K einmal in 4K - aber nicht weiß, was was ist), dann sitz ich da und weiß nicht, was jetzt das 4K-Material ist. Um das zu sehen muss man VERDAMMT NAH HERANGEHEN!

Ich hab mich gefragt, warum ich bei Bildern einen Unterschied sehe, bei Filmen aber nicht!?!

Vielleicht hängt es damit zusammen, dass man bei Bildern eben keine Bewegungsunschärfe, 24p-Geruckel, Zwischenbildberechnungsfehler etc. hat?

FALLS das der Grund ist, dann wäre 4K-Material erst sinnvoll, wenn man auch mehr Bilder/Sekunde hat - und es sieht nicht so aus, also ob das beim 4K-Standard mit dabei ist oder in den nächsten Jahren kommt...

Vielleicht ist das der Grund, warum bei vielen 4K-TVs im Geschäft das Demomaterial aus Filmen besteht, wo sich so gut wie nichts bewegt...

Viele Grüße,

mburikatavy

Du müsstest aber 2K auf einem Full HD und 4K auf deinem Sony laufen lassen und dann vergleichen.
2K Material wird ja auf auf 4K hochgerechnet und das kann der Sonyy sehr gut.

Das mit der Auflösung ist doch wie mit den Megapixeln bei Kameras.
Es spielen so viele Faktoren eine Rolle das es auf die reine Zahl doch gar nicht ankommt^^

Die Werbung für Full HD oder 4k ist doch ein perfektes Beispiel.
Da wird auf der olllen alten Kiste auf einmal ein wunderbar scharfes, feines und farbenfrohes Bild gezeigt..... Ääähm, auf der ollen alten Scheibe (!!) sei nochmal erwähnt
Bei Triluminos ist das ganz natürlich etwas anderes.

natürlich wirbt sony mit zukunftstauglichkeit!

ZUKUNFTSTAUGLICHKEIT DANK HDMI 2.0.

Das steht in jedem Markt auf jedem X9!!!

Was bringt dann HDMI 2.0 wenn er kein HDCP 2.2 kann???

und wenn der X9B HDCP 2.2 kann dann war das mit dem Verschlüsselungssystem schon viel viel früher klar!

Ich hab meinen 65er jetzt seit dem 18.12. in Betrieb und gehe davon aus, daß ich mir die 2015er-Modelle etwas genauer ansehen muß...

Bis dahin werden die 4k-BluRays vielleicht bezahlbar sein und dann fängt es erst an, für mich interessant zu werden.

Vielleicht gibt es bis dahin aber auch schon erste Sachen im Netz, dann bleibe ich beim jetzigen Modell.

Überhaupt sollten wir uns alle hier nicht verrückt machen - selbst nach einigen Jahren gibt es doch noch nicht mal alles in HD (z.B. sind aktuelle TV-Serien im Netz überwiegend in 720p), also wirk es bis 4k noch ein laaaaaaaaanger Weg.

Und selbst wenn es zu Weihnachten dann 50-100 Filme in 4k gibt und wir die nicht abspielen können, was soll's?

Langer15 (Beitrag #6928) schrieb:

Was bringt dann HDMI 2.0 wenn er kein HDCP 2.2 kann???

Das ist ein sehr komplexes Thema, welches aktuell ausgesprochen Konträr diskutiert wird.

Hier habe ich die Thematik zusammengefasst:
4K-Displays: HDMI 2.0 und HDCP 2.2 - Was wir jetzt darüber wissen müssen!

Der Beitrag ist von Oktober 2013, wurde und wird aber weiter aktualisiert.

danke george Lucas!

habe mich ein wenig eingelesen!
fakt ist man "KÖNNTE" es nachrüsten aber ich denke auch dass es nicht passieren wird.
natürlich wäre ich enttäuscht aber ich wusste das ehrlichgesagt bereits vor dem kauf und ich bin ja auch zufrieden mit dem x9.
natürlich werde ich fluchen wenn bei kommenden 4k medien der x9a dunkel bleibt....!
ich hoffe einfach auf eine lösung seitens sony...evtl. mit einem adapter für den hdmi port oder ähnliches...eine ans internet gebundenes teil wäre für mich absolut keine lösung!

Ich bin technischer Laie, stelle mir das aber sovor:

- die Industrie will ihre Medien schützen und hat für 4k dieses neuen Kopierschutz entwickelt

- unser Sony TV hat diesen Kopierschutz nicht implementiert

- damit der Sony ein kopiergeschütztes Medium darstellt, müßte also ein Gerät davorgeschaltet werden, welches die Decodierung vornimmt (z.B. ein 4k-BluRay-Player) und das Bild dann UNCODIERT an den Sony schickt.

- das würde aber doch bedeuten, daß Raubkopierer den Film am Ausgang des BluRay-Players abgreifen könnten und der neue Kopierschutz dann doch sofort ausgehebelt wäre.

- deshalb wird es so eine externe Lösung wahrscheinlich nie geben.

Oder sehe ich da was falsch?

Das siehst du nicht falsch - muss im TV integriert sein.

so gesehen klingt das logisch!

dann müssen wir uns mit einem normalen blu-ray player und mastered in 4k movies zufrieden geben!

Hi,

wenn ichs richtig kapiert habe, dann haben diese "4K"-BluRays NUR ein ANDERES Grading. Besser als BluRays sind sie deswegen nicht...

Hier mal ein Bildvergleich von Illuminati. Da gefällt mir die original-BluRay besser als die 4k-BluRay mit Rotstich...

http://caps-a-holic....ess=&image=1#auswahl

Ghostbusters: http://caps-a-holic....ess=&image=1#auswahl

Godzilla: http://caps-a-holic....&lossless=#vergleich

Spiderman: http://caps-a-holic....&lossless=#vergleich

Spiderman 2: http://caps-a-holic....&lossless=#vergleich

Total Recall: http://caps-a-holic....&lossless=#vergleich



Viele Grüße,

mburikatavy

aleph1962 (Beitrag #6932) schrieb:

- deshalb wird es so eine externe Lösung wahrscheinlich nie geben. Oder sehe ich da was falsch?

Das siehst Du richtig. Zumal die Nutzung von derartigen externe Geräten (welche den Kopierschutz umgehen oder "aushebeln") in Deutschland nach aktueller Rechtsprechung illegal ist.

Wenn ein Gerät kein HDCP 2.2 unterstützt, muss dies per Hardware-Upgrade nachgerüstet werden. Das tut Sony aber nur in Ausnahmefällen und/oder gegen einen saftigen Aufpreis. Beim Projektor Sony VPL-VW1000 kostet dieses Hardware-Upgrade für HDMI 2.0 und HDCP 2.2 saftige 2975,- Euro.

Langer15 schrieb:

dann müssen wir uns mit einem normalen blu-ray player und mastered in 4k movies zufrieden geben!

Wie bereits weiter oben auf dieser Seite beschrieben, handelt es sich bei diesen "Mastered in 4K"-Filmen um ganz normale Blu-rays mit Full HD-Auflösung.

na das ist mir schon klar, dass mastered in 4k nichts anderes ist als full-hd!
soweit habe ich die threads schon verfolgt!

die sache ist enttäuschend aber muss man wohl so hinnehmen! andererseits haben sie dann natürlich auch ein paar weniger käufer für ihre 4k geräte und discs!

Bis die 4K player auf den Markt kommen ist sowieso ein neuer TV fällig.

da wirst dich leider täuschen snowman...denke im sommer wird es los gehen!!!!

Denke ich nicht, wenn erst Ende des Jahres !

Langer15 (Beitrag #6939) schrieb:

da wirst dich leider täuschen snowman...denke im sommer wird es los gehen!!!!

Davon gehe ich nicht aus. Es wurde überhaupt noch kein Prototyp eines Nachfolgers von Blu-ray gezeigt.