Sony KD-55X9005, KD-65X9005

Ich weiss wer das war

@ Langer 15
Du kannst den 55er bedenkenlos kaufen, daß Zocken/Sport läuft auf dem X9005 einwandfrei, es gibt keine Nachzieheffekte oder ähnliches!
Denn Motion Flow arbeitet exzellent...

Hier ein paar Neuigkeiten zur PS4
bestätigt 4K videos

http://www.stuff.tv/playstation-4/review

Hallo,
Zur Schrankwand.
Wie für etliche Forumsmitglieder ist es für mich schon interessant, einen 4 k ohne seitlichen Lautsprecher zu kaufen, da diese sehr viel Platz wegnehmen und ich keine freie Wand zur Verfügung habe.
Daher entfällt leider für mich der 65 er.
Der PS3/4 ist für mich als nicht Player nicht interessant. Ich verfüge in der Familie über 3 3D Player und 3 BD player der Spitzenklasse und konnte immer Unterschiede feststellen (habe natürlich viele Möglichkeiten ausprobiert). Die Player haben sehr wohl Einfluss auf das Bild. Alles läuft (bis auf 2 Player) über einen Pio- Receiver LX75, daher benötige ich bei 9 Lautsprechern keine (guten)EInbaulautsprecher.
Wie richtig festgestellt wurde, ist bei ein paarmal 3 D sehen der angebliche Zeilennachteil nur sekundär.
Meine Hoffnung ist ein Sony 4 k , passiv, ohne seitliche Lautsprecher.
Der Samsung kommt für mich nicht in Frage - die anderen Sony-Konkurrenten ziehen vielleicht noch nach.

Sorry, aber wer einerseits vermeintlichen Highend-BD-Playern eine angeblich sichtbar bessere Bildqualität attestiert, während er andererseits die fehlenden Zeilen als "sekundär" abtut, hat sich nun wahrlich in grandioser Weise als Blindfisch geoutet und somit für jegliche Diskussion rund um dieses Thema ein für allemal disqualifiziert...

Ich meinte nicht " fehlende" Zeilen, sondern sichtbare Zeilen-
und vielleicht hast Du keinen Spitzenplayer, der PS 3 ist keiner.

ricofan (Beitrag #2373) schrieb:

Ich meinte nicht " fehlende" Zeilen, sondern sichtbare Zeilen- und vielleicht hast Du keinen Spitzenplayer, der PS 3 ist keiner.

Dan nenne mir einen Spitzenplayer? Ich kann die PS3 als Player (Bildqualität) wirklich vergleichen da ich noch den Denon DVD -A1UD habe und da ist die PS3 immer noch ein sehr guter Player.

ricofan (Beitrag #2373) schrieb:

Ich meinte nicht " fehlende" Zeilen, sondern sichtbare Zeilen-

D.h. Du weißt also nichtmal, worum's geht. Auch schön...

und vielleicht hast Du keinen Spitzenplayer, der PS 3 ist keiner.

Nee, habe ich nicht, und brauche ich im Unterschied zu Dir auch nicht, weil ICH WEISS, dass das Quatsch ist. Und es heißt "DIE" PS3, nicht "DER".

Soweit, wie Du wegsitzt, dass das mit den Zeilen zweitrangig ist, kannst Du auf den BD-Player übrigens auch komplett verzichten und DVDs schauen.

Hallo Big Blu,
anscheinend kannst Du nicht richtig lesen.
ich sagte, dass für die wenigen, die 3 D sehen, die Zeilennachteile sekundär sind.
Du hast inzwischen sicher die Diskussion verfolgt, dass bei 3 D beim 55er diese ominösen Zeilen sichtbar sein sollen. Warum dies möglich ist, wurde ja ausführlich erklärt.
Also sind diese Zeilen bei "normalen" sehen - für mich und für einige Andere- sekundär.
Also was sollen diese überspitzten Bemerkungen.

Falls Du ab und zu Testberichte der diversen Fachzeitschriften (es gibt ja viele- auch einge gute- )
verfolgt hast, stellt man noch immer Unterschiede bei der Bildqualität fest.
Die Preispanne bewegte sich von 50 ,- bis über 5000, Euro
Wenn man Deiner Meinung folgt, war und ist das dann alles Makulatur.

Bei 2D sind die Zeilen natürlich egal - das ist aber trivial und war daher so nicht zu interpretieren.

Und was die Player angeht: Ja, das halte ich in der Tat für mind. 95% für Makulatur. In denselben Zeitschriften werden auch teure Highend-Kabel gehyped...

snowman 4

Hier meine (unsere) DVD, HD-DVD und BD-Player, 2 sind nicht in Betrieb:

Phillips BDP 5500, Sonny BDP S 790, LG BH 200,(HD-DVD und BD Player),
Toshiba HD XE1, Panasonic BDT 335, Pioneer BDP 51 FB, Pioneer BDP LX 91,

Ich kann also ein bisschen vergleichen.

Lass mal, die Jungs hier die sich nur ne billig bluray Möhre daheim hinstellen reden sich halt ein das die Gurke mit was hochwertigem vergleichbar ist

Da ist die Diskussion ueberfluessig.

Ich wollte mir eigentlich den Sony BDP A6000 neues Produkt zulegen hat jemand damit Erfahrung ,

Hast Du keinen BD Player? Ich denke der Scaler im TV wird meistens besser sein, wie der in einem BD Player. Von daher stellt sich die Frage, wieso Du einen so teueren BD Player kaufen willst?!?

By the way - hast Du das Clouding in Griff bekommen?

Ein Hochwertiger BD Player kann nie schaden, selbst wenn sie bei der Bild und ton wiedergabe nicht viel besser sind als "billig" player, sind sie um einiges leiser und schneller.
Ich kenne bei bekannten "billig" Blu ray player und da denkt man in betrieb der Player hebt gleich ab so laut sind Sie.

Ein Tip für alle die den 55 und 65 er haben
Legt euch die Blu ray
The Art of Flight zu
Dann seht ihr was der TV draufhat!!!!!!
Die bluray hab ich am usb stick und hab ein paar Tvs verglichen gestern.

Die Bilder sind der Hammer und toll zum vergleichen wenn ihr andere Tvs testen wollt.!!!!!! da merkt mann gleich die Leistung der Videoprozessoren und da stottert sogar der Samsung bei den Traumbildern mit dem Flug über die Berge !!!!! und der Sony nicht. Hab ich nebeneinander ausprobiert !!!!

Clouding nehme ich eigentlich nicht mehr war Zum Player habe mir vorhin Total recall gegoennt, wollte den mal schauen, habe uebrigends von meinem Haendler einen Usb Stick mit 4K Demo bekommen grandios sage ich euch im Vergleich Sky Hd Fussball gestern haaammmer.

Grammy919 (Beitrag #2382) schrieb:

Ich kenne bei bekannten "billig" Blu ray player und da denkt man in betrieb der Player hebt gleich ab so laut sind Sie.

Genau - DAS ist die Art von Unterschied, weshalb es sich natürlich trotzdem lohnt, nicht unbedingt den allerbilligsten Schrott zu nehmen.

Aber eben auch NUR das.

Honda_Steffen (Beitrag #2379) schrieb:

Lass mal, die Jungs hier die sich nur ne billig bluray Möhre daheim hinstellen reden sich halt ein das die Gurke mit was hochwertigem vergleichbar ist Da ist die Diskussion ueberfluessig. :D

Ja, in der Tat. Diese Diskussion ist genaus überflüssig wie eine über Religion oder Voodoo - wer daran glauben will und sich dabei womöglich besser fühlt - warum nicht? Genau dazu ist sowas ja schließlich auch da. Es gibt hier sogar ein eigenes Unterforum für sowas.

Irgendwas wird also schon dran sein...

Samsung-Klaus (Beitrag #2384) schrieb:

...habe uebrigends von meinem Haendler einen Usb Stick mit 4K Demo bekommen grandios sage ich euch...

Hi Klaus, schön das Du 4K Demos bekommen hast, aber der Mediaplayer im X9 kann gar nicht 4K abspielen - dieses Format wird von der Software nicht unterstützt, nur am HDMI Eingang Da hat Dir Dein Händler ordentlich geschärfte 1080p Files angedreht...

Sah trotzdem top aus aber es war original Demo einer Konkurenzfirma auf 4K

Hey ich bekomm nächste Woche den 65X9005 geliefert.

Gibt es da noch kein Einstellungen-Thema für den?

Schon mal was von Suche gehört?

http://www.hifi-foru...m_id=144&thread=7404

Muss ich übersehen haben. Danke!

Also diesen Beitrag sollten die Besitzer des 55ers nicht lesen

gestern abend wollte ich den x9 55" noch bestellen aber irgendwas hat mir gesagt, dass ich nochmal nach erding in den mm fahren soll. gesagt getan.

über die linien im 3D Modus wurde schon viel geschrieben, diese lasse ich nun mal aussen vor...fakt ist...gesehen habe ich sie wieder und wenn ich weiter weg vom fernseher gegangen bin habe ich eine art flimmern wahr genommen.

nun gut....
ich habe mir sämtliche angebotene demoschleifen in angesehen (james bond, total recall etc. pp) und irgendwas hat mich bei hellen bildern gestört....diese hellen bilder sind ja bei total recal und bei after earth weniger zu sehen....(evtl. weiß ich jetzt warum)...jedenfalls konnte ich wieder diese linien erkennen...wie gesagt nur in sehr hellen bilder (wolken etc.) oder im 4K video mit dem platzwart am pfosten. die linien waren nicht so stark ausgeprägt wie im 3D modus aber sie waren definitiv da!
nun bin ich zu einem verkäufer habe ihm erklärt was ich gesehen habe und der hat gleich einen weiteren kollegen mitgenommen. nach wenigen sekunden waren sich beide einig....ja da sind definitiv linien nicht so schlimm wie im 3d aber doch da und störend weil man ständig auf sie schaut.
nun haben sie einen 3. kollegen dazu geholt der sie auch sah....wir sind dann zum 65 zöller gegangen und dort war absolut nichts von streifen zu sehen.

einer der mitarbeiter sagte dann, dass es vermutlich daran liegt, dass der angeschlossene receiver bzw. player am 55 zoll kein 4K kann und schon 2 jahre alt ist.
zuvor stand da allerdings ein hx855 bei dem der receiver ein bomben bild gezaubert hat.
irgendwie war ich erst froh und war mir sicher, dass dies die mutter aller fehler ist .... doch dann wurde mir bewusst, dass ich zuhause ja auch keinen 4k player besitze ... nur einen humax hd2000 pr...und eine ps3.
meine vermutung ist, dass die streifen beim hoch rechnen oder ähnliches entstehen und dann wohl in jedem x9 zu sehen sein werden :-(

ich weiß echt nicht mehr weiter!
ich werde jetzt mittag essen und dann von landshut bis zur theresieren wiese alle märkte abklappern und hoffen noch ein paar x9 in 55 zoll sehen zu können!
ich hoffe dass dieser fehler nur in erding vorkommt aber nach ekkis posts bin ich mir fast sicher, dass der x9 diesen fehler wohl in all seinen modellen hat :-(

hoffe ekki antwortet auf dieses post und kann licht ins dunkle bringen!

melde mich evtl. am abend wieder!

Als Besitzer eines 55" kann ich nur sagen - ich weiss nicht welche Linien du in 2D gesehen hast.

Einen TV anhand eines Vorführgerätes in einem Mediamarkt zu beruteilen ist sehr schwierig. Ich bin vom Gerät immer noch begeistert.

es sind die selben linien gewesen wie im 3d modus nur etwas heller !
hier in münchen sind echt überall nur 65er ausgestellt !

Kann mir nur vorstellen, dass das auch irgendwas mit der Polarisationsfolie zu tun hat. Beim LG 960V, dien ich kurz hatte, hatte ich auch bei manchen hellen Bildern das Gefühl, im 2D-Modus die typischen 3D-Linien zu sehen. Ich hatte das Teil letztlich nicht lange genug, um mich näher damit zu befassen, und es war auch nur aus bestimmten Winkeln und/oder Abständen zu sehen, aber irgendwas stimmte definitiv nicht. Ein grundsätzliches Problem war insofern auszuschließen, als ich vorher auch schon andere Passiv-Geräte (auch von LG) hatte, bei denen ich das nie gesehen hatte.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass das ein grundsätzliches Problem des 55 X9er ist. Es gibt hier im Forum mittlerweile einige Besitzer des Geräts und auch ein paar Testberichte im I-net - ein derartiges Problem wurde hier bezüglich 2D Darstellung noch nie genannt. Gerade die Testberichte wären da mit Sicherheit drüber gefallen...

Ja, das sollte man eigentlich meinen. Zum LG 960V hatte ich damals auch keine diesbzgl. Wortmeldungen gefunden. Ich könnte mir vorstellen, dass das passiert, wenn die Polarisationsfolie ganz leicht versetzt aufgeklebt wird und somit dann nicht exakt am Pixelraster des Panels ausgerichtet ist.

So, habe mir heute ein Angebot beim Fachhändler meines Vertrauens eingeholt.

€ 4.990,- für den 65X9005 mit Lieferung und Montage

Ich glaub, der Preis passt für den 65er, was meint ihr? Viel günstiger wird der 65X9005 ja nicht mehr werden, nehme ich an, bzw da kommt wahrscheinlich eher ein neues Modell Anfang nächstes Jahres.

Aber ich will unbedingt den X9005 mit den Lautsprechern und der durchgehenden Glasscheibe, schaut einfach unglaublich gut aus

Konnte heute wieder den Vergleich ziehen zwischen dem X9005 und den ebenfalls ausgestellten Samsung 9000er in 65". Daneben war auch noch ein normaler Full HD Samsung F8090 in 65" und irgendwie konnte ich keinen grossen Unterschied zwischen dem Samsung FullHD TV und dem Samsung 4K TV sehen, nicht überzeugend.

Der Preis ist unschlagbar, kannst zugreifen!
Im MM in Göttingen wollen sie für den 65er 5399,-Euro haben, von daher dein Angebot nicht zu Toppen!
Das mit LS am X9005 find auch richtig klasse, obwohl ich zu erst anderer Meinung war....!

Danke, das wollte ich hören

Zuerst wollte der nette Herr auch den Listenpreis im Laden von Euro 5.499,- haben, daraufhin habe ich ihn nach einen Nachlass gefragt und dann wollte er mir zuerst 100,- Euro nachlassen (auf Nachfrage beim Geschäftsführer) und ein paar Geschichten erzählen von geringer Gewinnspanne usw

Danach habe ich ihm den Preis von Euro 4.990,- im eigenen Online Shop gezeigt (der aber anders heisst) und nachdem er wieder 5 min beim Geschäftsführer war, konnte er mir den gleichen Preis machen wie im eigenen Zweit- Online Shop, also ein schöner Nachlass finde ich

Ich kanns kaum erwarten den Billig LG loszuwerden, der wird gottseidank morgen abgeholt und endlich kommt ein Sony ins Haus. Freu mich schon tierisch drauf und auf meine PS4 die auch bald kommt

Ja, auf jeden fall !!!!
Der TV wird dir viel Freude bereiten, daß Bild ist einfach der Wahnsinn...

so nun bin ich schlauer...ob ich das nun gut oder schlecht finde weiß ich noch nicht...aber zumindest weiß ich jetzt die gründe warum es einen x8 gibt ....

ich war gestern knapp 10 stunden unterwegs und habe mir 55er x9 angesehen...und bin auf einen genau einen kompetenten verkäufer gestossen, der sich zeit für mich genommen hat und mir die problematik anhand von test cds testbildern etc. erklärt hat.

um es vorweg zu nehmen...der x9 55 zoll hat keine fehler....diese linien haben mit dem passiven 3d zu tun und sind im 2d betrieb bei hellen bildern auch zu sehen...je weiter man weggeht desto weniger sieht man die linien....aber kauft man sich nicht einen 4k fernseher um möglichst nahe dran sitzen zu können?!

die gleichen linien kann man am 65er auch provozieren aber die sieht man bei weitem nicht so deutlich wie beim 55er egal wie man es dreht! also fakt ist sie sind da...sie sind bei allen x9 da und dies hängt mit der passiven 3d technik zusammen...der verkäufer erklärte es mir mit dem beispiel eine postkarte...mit 3d effekt...kennt ihr die noch?! wenn man die gedreht hat hat man 3d gesehen....

vermutlich ist dies auch der grund warum einige hersteller bei der shutter technik bleiben und das wird wohl auch der grund für einen x8 sein ... der aber wohl nicht hier erscheinen wird.

im übrigen hat sich zu uns noch ein mann gesellt, der etwas nach nerd aussah, der sich auch für den x9 interessiert hat aber trotz dem hdmi 2.0 update nicht daran glaubt dass der prozessor 4k schaffen wird....
naja egal!
ich hoffe ich habe nun etwas licht ins dunkle gebracht und werde nun nochmal darüber schlafen ob ich mit den linien leben kann....sitze doch recht nah vor dem tv (2m) beim 55er .... denke da werde ich sie noch deutlich sehen! evtl. bestelle ich mir auch einen x9 und schau es mir mal live in der wohnung an!


ach ja ... der saturn an der theresienwiese hat 2 OLED tvs...einen samsung und einen lg....ich muss ehrlich sagen ... ich erkenne kaum einen unterschied zwischen dem oled und dem normalen led....für mich war das bild ruhiger als auf einem normalen led aber deshalb 8999 euro zu bezahlen....naja!

Also Techniker/Experte hin und/oder her... ICH sehe bei meinem 65er ABSOLUT NICHTS von schwarzen Zeilen. Ich sitze übrigens etwas näher als 2,5m vom Bildschirm entfernt!!!

Gestern Abend haben wir noch Ralph reichts in 3D gesehen - ein Animationsfilm wimmelt ja nun von einfarbigen, hellen Flächen - es war NICHTS von Trennlinien zu sehen. LG und diverse andere Hersteller machen schon seit Beginn der 3D Technik Passiv-3D und die Geräte wurden auch gekauft, obwohl die kein 4K haben und dementsprechend doppelt so breite schwarze Linien hätten sichtbar sein sollen.

Wenn ich auf den ganzen "4K ist Unsinn ohne Content in 4K", "Sony unterstützt kein HDMI 2.0 und somit sind die Geräte schon veraltet" und "OLED ist 1000mal besser" gehört hätte, würde ich mich immer noch über meinen 55D8090 von Samsung schauen und mich über das 3d Geflimmer ärgern. Der Unterschied zwischen beiden Geräten ist aber auch ohne 4K Content im Bereich von "WELTEN".

Ich würde ihn bestellen und im heimischen Umfeld testen - immerhin gibt es bei Sony 30 Tage Rückgaberecht

Nachtrag: der Vergleich mit der 3D Postkarte lässt mich jetzt aber etwas an der Kompetenz des "Experten" zweifeln - DAS hat nun absolut nichts mit der Passiv-3D Technik eines Fernsehers zutun...

Kleiner Tipp: Um alle Einstellungsfehler oder Signalfehler des Demomaterials auszuschliessen, kannst Du ja mal das Menü des TV aufmachen, die Grafik dort sollte keine Linienfehler zeigen.

Ob der 65" 4K schafft oder nicht...wirft alleine schon aufgrund
der Fragestellung diverse Fragen auf. Was soll der bitte schön nicht schaffen?

Also die Scalierung von 720/1080 oder sonst was auf 4K, bringt ihn ja auch
nicht ins schwitzen. Das Ganze mit RC und Motionflow....
Diese Aussage der Sony sei nicht stark genug...habe ich zweimal von
"Samsung-Fanboys" gehört....

Ich behaupte mal....wird 4K nativ zugespielt....hat die neue Sony Serie
mehr Rechenpower zur Verfügung, als zur Zeit bei 1080p Zuspielung.

HDMI 2.0 steht jetzt ja auch offiziell auf den Produktseiten.
Fakt ist wohl auch....das alle HDMI2.0 Port´s...ob per Software Update
oder in der endgültigen Hardware Version....50/60Hz darstellen werden,
aber da wird intern ganz schön am Stream gedreht. Also die Informationen
bei einem 50/60hz Signal werden bedeutend kleiner (Bittiefe etc.)
Das Ganze wird uns als User trotzdem besser gefallen....und 90% alle
Nutzer werden nicht wissen...das dieses Signal in Wahrheit abgespeckt
gegenüber 25/30Hz ist.

Letztendlich geht es um´s Bild und ob man ganz persönlich damit so zufrieden ist.

Ich habe seit 6 Jahren einen Kuro betrieben. Kein TV hat mich dazu bewegt über
einen Wechsel nachzudenken.
Am Sony bin ich "kleben" geblieben und konnte auch nach den 1080p BD Test´s
nicht glauben...was ein LCD da auf den Bildschirm bringt.

Ende Oktober hänge ich ihn mir in Wohnzimmer..Kuro ist schon verkauft.....fertig

P.S.
Habe mir auch intensiv die Samsumg´s reingezogen.
Was Samsung da (bei aktiven 3D) an Bild liefert....finde ich in dieser Generation
3D schon fast ein Frechheit.
Außerdem kann ich jedem nur empfehlen...eine Beratung im Fachgeschäft zu suchen
und nicht im MM u.a.

@Langer15: Wenn diese Erklärung des Verkäufers stimmen würde, müsste man diesen Effekt bei ALLEN Passivgeräten sehen, was aber nicht der Fall ist.

Sooo, ich habe mir nun auch einen 65er gekauft. Zuvor hatte ich den HX925 ebenfalls in der 65 Zoll Variante. Bei diesem ist mir dann leider eine Fliege in das Display geflogen

Dieses Tierchen hat nur 3 Tage zu leben! In dieser Zeit hat es offenbar nichts besseres zu tun als das Innenleben meines Fernsehers zu erkunden! So schafft es dieses Tier dann tatsächlich einen Weg am Panel vorbei bis hin zur Glasscheibe zu finden, um dieses Plätzchen für sich als letzte Ruhestätte zu beanspruchen! Und ja, natürlich GENAU in der MITTE des Bildschirmes, wo auch sonst!

Da ich ansonsten sehr glücklich mit dem Gerät war habe ich gehofft zumindest noch den HX955er zu bekommen. Das hätte ich auch, allerdings nur als Aussteller (gelaufen seit Dezember 2012). Für den HX925 wie auch für den HX955 gibt es wohl im Falle des Falles keine Teile mehr... Daher habe ich mich nun für den X9 entschieden. Ich hoffe es war die richtige Wahl. Vom Schwarz kommt er leider nicht an die 925er und 955er ran, aber das Upscaling ist sensationell. Die BluRay von Avatar war wirklich beeindruckend auf dem X9. 3D habe ich bisher kein besseres gesehen. Allerdings ist dieses Blickwinkel abhängig. Sitzt man richtig hat man ein WOW Erlebnis ohne Flimmern oder Bilddopplungen... Nunja nächste Woche wird er geliefert... Schon komisch einen TV der eine höhere Auflösung hat als mein Monitor

Würdet Ihr den internen SAT-Receiver benutzen oder einen externen. Ich habe bis jetzt einen Technisat HD Receiver im Einsatz und bin sehr zufrieden, da ich ihn auch mit dem AV-Receiver verbunden habe für guten Ton.

Gruß Tino

tino1968 (Beitrag #2406) schrieb:

Würdet Ihr den internen SAT-Receiver benutzen oder einen externen. Ich habe bis jetzt einen Technisat HD Receiver im Einsatz und bin sehr zufrieden, da ich ihn auch mit dem AV-Receiver verbunden habe für guten Ton. Gruß Tino

Wenn du damit zufrieden bis, warum ändern. Du kannst ja dann mal zum Testen den internen SAT-Receiver aktivieren und den Sound via TV auf den AV-Receiver geben.

Da habe ich wohl mißverständlich ausgedrückt, ich habe den KD-65X9005 noch nicht, im Moment noch einen 52 W4000, der hat keinen SAT-Receiver. Ich habe schon Unterschiede zwischen externen Receivern festgestellt, hatte vorher irgendeinen Noname. Meine Eltern benutzen einen internen Kabelreceiver bei einem Samsung, da finde ich das Bild als auch Sendersortierung und Umschaltzeiten grauenhaft im Vergleich zu meinem Technisat. Deshalb die Frage an die schon Besitzer einen X9005, ob der verbaute Receiver gut ist, vielleicht sogar besser in der Abstimmung in Verbindung mit Upscaling etc. als ein Externer. Der jetzige TV soll ins Schlafzimmer wandern und braucht einen externen Receiver, daher die Frage ob ich zu dem neuen TV auch einen Receiver kaufen muß oder darauf verzichten kann.

Also ich nutze den internen SAT Receiver des 65ers mit CI+ Modul und HD+. Die Umschaltzeiten sind absolut in Ordnung (mein Humax HD Fox ist schneller braucht aber ewig bis der gestartet hat).

Ich würde nie wieder mit 2 Fernbedienung im Wohnzimmer rumjonglieren...

Achso - Da ich kein Sat Anschluss, sondern Kabel habe, kann ich nur sagen, das der interne Kabelreicver i.O. ist.

bigblue007 da hast du recht...eigentlich müssten dann alle diese linien haben die passives 3d können.
ich habe mir ehrlich gesagt keinen anderen angesehen! ABER heute nacht bin ich darauf gekommen, dass es evtl. an der einstellung des bildes liegt...denn im laden war der tv in brilliant eingestellt...evtl. sieht man die in einer anderen einstellung nicht mehr....das würde auch erklären warum hier keiner der 55 zoll besitzer das problem hat!

wäre wirklich super wenn einer mal seinen tv auf brilliant umstellt und mal auf weiße bilder oder auf die senderlogos achtet...da gehen linien durch und zwar gleichmässig....wenn aber in einstellungen wie kino etc. diese linien dann weg sind ... dann kauf ich sofort den 55er.

an alle 65er besitzer...
ich wollte euch den tv nicht schlecht machen der 65er ist in meinen augen perfekt!!!!!!!
der verkäufer im planetenmarkt hat mir nur gezeigt, dass er die streifen im 65er auch sichtbar machen kann allerdings musste ich da auf paar zentimeter ran gehen und selbst dann waren die kaum zu sehen!
es muss an der polarisierung liegen....denn im 3d betrieb OHNE brille sieht man an den rändern die linien die sich beim 55er komplett durch ziehen!

also mit diesem post hoffe ich auf die 55er besitzer die mal ihren tv auf brilliant stellen und schauen ob sie was erkennen können....und wenn ihr dann sagt auf modus kino etc. sieht man gar nix...dann kaufe ich noch heute!

danke!

tino1968 (Beitrag #2408) schrieb:

Der jetzige TV soll ins Schlafzimmer wandern und braucht einen externen Receiver, daher die Frage ob ich zu dem neuen TV auch einen Receiver kaufen muß oder darauf verzichten kann.

Eigentlich hast Du alle Möglichkeiten das selber zu testen. Kauf doch erst nur den Receiver für das Schlafzimmer und vergleichst dann beim 65er Empfang/Bedienung/Qualität des internen Receivers mit dem fürs Schlafzimmer gekauften Receiver. Die Ergebnisse darfst Du dann auch gerne hier posten

So werde ich es auch machen, erst mal mit internem versuchen, ob auch HD-Plus und Tonausgang funktioniert, und nur wenn ich nicht zufrieden bin wird ein externer Sat-Receiver gekauft. Die zusätzliche Fernbedienung wäre im Verhältnis zu einem besseren Bild da zweitrangig.

Gruß Tino

Das mit den Streifen und dem 55" ist so eine Sache. Ist wahrscheinlich von TV zu TV verschieden und hängt wahrscheinlich auch von der eigenen Wahrnehmung ab. Ich sehe in 2D keine störenden Steifen.

Ist halt wie bei einem Plasma, der eine sieht das Flimmern und hört den Lüfter, andere halt nicht.

Ich bin vom Bild des TVs immer noch Begeistert.

Hab auch 65er mit Sky und einem CI+ modul Umschaltzeiten sind ok .
Bild ist super kein Problem mit irgendetwas.
Etwas fehlt mir die Audio anzeige zu den verschiedenen audio auswahlmöglichkeiten. Beim Sony mußt du halt auf Audio drücken dann springt es auf den anderen kanal.
Aber AudioInfos von einem externen sat -receiver sind sicher genauer.
Aber was das Bild anlangt ist der Interne spitze und 3 D Sky ist der hammer mit dem Tv.
Und eine Box weniger steht rum.

ja das ist bestimmt so aber kannst du mir trotzdem sagen in welchem modus du schaust (du hast doch einen 55er oder?!) und kannst du dann mal auf brilliant umschalten?!

wäre super wenn der kino modus etc. das ganze etwas weg bringt ... denn ich sehe sie definitiv
allerdings habe ich sie in erding viel viel stärker wahr genommen als in münchen und landshut!