Sony KD-55X9005, KD-65X9005

Eine vielleicht blöde Frage,
wollte mein iphone auf den X spiegeln, der will ein WLan Passwort, wie lautet das Standard mäßig?

normalerweise 0000
also 4x die null
kann man das iphone überhaupt auf dem x9 spiegeln?

Langer15 (Beitrag #3988) schrieb:

normalerweise 0000 also 4x die null kann man das iphone überhaupt auf dem x9 spiegeln?

Gute Frage

[quote="snowman4 (Beitrag #3984)"][quote="Ralf65 (Beitrag #3980)"][quote="snowman4 (Beitrag #3979)"][quote="Ralf65 (Beitrag #3978)"]

ähh,
es war nicht die Rede von einer erweiterten Farbauflösung.
es geht hier um , die aktuelle Farbauflsöung (bei 4K / max. 30Hz) in Zukunft dazu reduzieren zu müssen um 4K in 60 Hz per Softwareupdate dartstellen zu können.[/quote]

[b]Das ist Quatsch - an der jetzigen Farbauflösung wird nichts geändert, aber man kann die erweiterte Farbauflösung nicht übertragen[/b].[/quote]

wenn die schon mehrfach getätigten Aussagen "so" zu verstehen sind, wäre es ja noch ok,
allerdings hätte man der Deutlichkeit halber, die Wortwahl in den Medien Beiträgen dazu etwas klarer formulieren sollen

Es heisst, Sony nutzt 4:2:0 (oder 4:2:2) statt 4:4:4. Allerdings sind BluRays auch nur 4:2:0 kodiert, also spielt die Reduzierung der Farbkodierung überhaupt keine Rolle, solange nicht Medien mit 4:4:4 rauskommen.

Es wird auch nicht die Farbtiefe verändert, es findet eine Farbunterabtastung statt.

Wenn ich das jetzt richtig im Kopf habe geht bei den aktuellen Geräten in 30p 4:2:2 und in 60p 4:2:0.

Der UltraHD Standard sieht eigentlich 4:4:4 und 4:2:2 vor.

Die Genauigkeit der Farbwiedergabe geht also flöten, wobei das auch tatsächlich nicht sooo schlimm ist, weil wir da unempfindlich reagieren.

Was die Farbtiefe angeht arbeiten aktuelle Quellen eh nur mit 8Bit pro Farbkanal (bitte korrigieren, wenn das falsch ist), nur werden eben zukünftige UltraHD Medien vermutliche eine größere Farbtiefe haben.

Dazu müsste es aber erstmal passende Quellen geben, also 4K, HFR, hohe Farbtiefe, keine Farbunterabtastung. Gibt es im Consumerbereich aber vorläufig eh noch nicht.

ob es zwischen 8 und 12bit dann einen riesigen unterschied gibt würde mich schon interessieren!

dann bleibt nur zu hoffen, dass kommende medien (hdcp 2.2) irgendwie trotzdem auf dem x9 funktionieren!

kann man nun das iphone auf dem x9 spiegeln?
habe mir für das iphone tvsideview runter geladen! das funktioniert ganz gut zumindest auf meinem hx725.

SvenSch (Beitrag #3989) schrieb:

Langer15 (Beitrag #3988) schrieb: normalerweise 0000 also 4x die null kann man das iphone überhaupt auf dem x9 spiegeln? Gute Frage :D

Ohne Apple TV wird das nix,
da der X9 von Haus aus kein Airplay unterstützt!

Langer15 (Beitrag #3986) schrieb:

ob der Unterschied dann so gravierend sein wird bezweifle ich allerdings auch! der x9 macht klasse farben!

Mit der Einstellung "Farbbrillanz" auf "niedrig" hat man ja die Möglichkeit
einen (leicht) erweiterten Farbraum zu erhalten ohne das z.B. Hauttöne übersättigt werden.
Vielleicht geht sogar "mittel" auch noch.

Den Unterschied (bei erweiterten Farbraum) nimmt man auf jeden Fall war.
Nicht umsonst fallen bei OLED eigentlich jedem "diese tollen Farben" auf.
Besonders im Grün- und Rot-Bereich fehlen einem (Non-Wide-Gamut) LCD
der "Schmackes".

Soll nicht heissen, dass ein "normaler" LCD (wie ich auch meiner) kein Rot oder Grün kennt.
Der Unterschied wird jedoch auch fast jedem Laien auffallen.
Auch ohne Direktvergleich.

Ob man diese "tollen Farben" auch mag, steht freilich auf einem anderen Blatt...

Solange z.B. natürliche Hautöne nicht wie Alkoholiker-Gesichter oder Sonnenbrand-Opfer dargestellt werden,
wird sich meiner Meinung nach jeder über kräftigere und leuchtendere Primär- und Sekundär-Farben freuen können.

was für eine Waldhalterung nimmt ihr da ??

Welches bei fest und welches bei beweglichen würdet ihr empfehlen ??

fatiho (Beitrag #3998) schrieb:

was für eine Waldhalterung nimmt ihr da ??

Entschuldigung, aber

Bester Verschreiber des Tages.

fatiho (Beitrag #3998) schrieb:

was für eine Wandhalterung nimmt ihr da ?? Welches bei fest und welches bei beweglichen würdet ihr empfehlen ??

Fest: Schnepel MFL100
Beweglich: Tronje A8050

captain_carot (Beitrag #3999) schrieb:

fatiho (Beitrag #3998) schrieb: was für eine Waldhalterung nimmt ihr da ?? Entschuldigung, aber Bester Verschreiber des Tages.

man muss ja nicht immer sein Fernseher im Wohnzimmer aufstellen....

Ich bin ein Naturmensch

UVP nun auf der Homepage von Sony bei 4499,- Euro, nun fällt mir die Entscheidung zwischen dem KD65 x9005 und dem KDL65 W855 noch schwerer........

Ob sich der nunmehr fast geringe Aufpreis lohnt.....mir gefallen persönlich die LS-Ohren seitlich gar nicht, brauche diese auch nicht, da Ton über die Anlage kommt, naja mal sehen......

Gruß,

Tom

ich bin langsam auf der Schiene das ich den Xer genau wegen der Lautsprecherohren nehmen würde.

Das Gerät an der Wand sieht doch nach was richtig "besonderem" aus. Nach edler Technik.

Das ganze Gedöns mit den schmalen Rahmen von Samsung - tausendfach nachkopiert - hängt mittlerweile ich jedem Hartz 4 Zimmer.
08/15 eben

Ich fand schon die breiten Klavierlackrahmen der älteren LCD's unerträglich, mir ist das Design des Sony einfach zu dominant.
Es ist allerdings ein wirklich mutiger Ansatz, der auch offensichtlich vielen gefällt.

Ich kann mich damit nach wie vor nicht anfreunden. Denn wenn in unmittelbarer Nähe des TVs noch normale Lautsprecher stehen bzw. hängen, dann sieht es einfach irgendwie nach "doppelt gemoppelt" aus. Von der Problematik, dass der 65"er durch die Lautsprecherleisten über meine leider nur 1,50m breite Wand, vor die der TV muss, rausragen würde, ganz zu schweigen. Und der 55"er ist halt nix. Zum einen muss ich mich mit 4k endlich mal vergrößeren, zum anderen ist mir erst dieser Tage beim side-by-side-Vergleich mit dem Philips und dem Toshiba, die hier in der Nähe in einem expert schön nebeneinanderstehen, das hier schon von einigen bemängelte Problem aufgefallen, dass man die Struktur der Polarisationsfolie auch im 2D-Betrieb bei bestimmten Farben/Helligkeiten wahrnimmt.

Der X9 ginge für mich also nur in 65", aber da ist er halt leider zu groß.

Ohne dieses Platzproblem wäre ich zugegebenermaßen spätestens jetzt zu den aufgerufenen Preisen vermutlich auch langsam aber sicher schwach geworden.

Mehr als 55" geht bei uns nicht, da setzt meine Frau ganz klare Grenzen. Den 55" von Sony hat sie gesehen und mich nur gefragt ob ich "sowas" im Wohnbereich ernsthaft in Erwägung ziehen würde.

Das Leben ist ein einziger Kompromiss.

computerfouler (Beitrag #4006) schrieb:

Mehr als 55" geht bei uns nicht, da setzt meine Frau ganz klare Grenzen. Den 55" von Sony hat sie gesehen und mich nur gefragt ob ich "sowas" im Wohnbereich ernsthaft in Erwägung ziehen würde. Das Leben ist ein einziger Kompromiss. :D

Muss nicht so sein. Meine Frau akzeptierte im Wohnzimmer auch nur einen 42" - In meinem Zimmer steht nun der 55" Sony.

tomwe1 (Beitrag #4002) schrieb:

geringe Aufpreis

~3000 zu ~4500 ist ein geringer Aufpreis? (ok Straßenpreis mag vllt. beim X9 auch noch etwas drunter angesiedelt sein aber so sinds erst mal 50% - nicht gerade "gering" ;))

tribal-sunrise (Beitrag #4008) schrieb:

tomwe1 (Beitrag #4002) schrieb: geringe Aufpreis ~3000 zu ~4500 ist ein geringer Aufpreis? (ok Straßenpreis mag vllt. beim X9 auch noch etwas drunter angesiedelt sein aber so sinds erst mal 50% - nicht gerade "gering" ;))

klar, sind 1000,- Euro, ob das lohnt stelle ich auch in Frage, vor allem wegen der Optik.....

@ Grosser Blauer.......schonmal dran gedacht entlich mal ein Haus zu kaufen wo wenigstens ein 65er reingeht - oder zumindest mal das Wohnzimmer so umzuräumen das das mit diesen Minibildschirmen mal der Vergangenheit angehört - ist ja nicht auszuhalten die Armut

Ist schon tragisch wie Sony Europa betreffend 4K einfach mal wieder im Regen stehen lässt.

http://bgr.com/2013/09/04/sony-4k-video-store/#more-1116722

Die Europäer geben doch nicht weniger Geld aus.

Ich war auch kein Fan der Ohren. Allerdings nimmt man die Lautsprecher Abends vor dem TV kaum war, sofern eine Lichtquelle nicht direkt davor ist. Das sollte man bei dem TV aber tunlichst vermeiden, er spiegelt dann doch sehr stark.

Den dicken dunklen Rand empfinde ich beim Film schauen als sehr angenehm.

Wem die Lautsprecher beim X9 nicht passen, der kann ja auf den X8 warten. Schmaler, dezenter Rahmen, keine Lautsprecherohren, wenn die Qualität auch da stimmen sollte also der X8 für die Lautsprecherverweigerer genau richtig sein.

ist aber Aktiv-3D, somit ein ganz anderes Panel mit ganz anderer Technik.

Die 3D-Technik wäre mir persönlich inzwischen fast egal. Dass XBox One und PS4 zumindest anfangs keine 3D-BDs können werden, ist für mich eigentlich fast schon ein Eingeständnis der Industrie, dass 3D im TV ein Flop ist. Das hier ebenfalls...

Honda_Steffen (Beitrag #4010) schrieb:

@ Grosser Blauer.......schonmal dran gedacht entlich mal ein Haus zu kaufen wo wenigstens ein 65er reingeht - oder zumindest mal das Wohnzimmer so umzuräumen das das mit diesen Minibildschirmen mal der Vergangenheit angehört - ist ja nicht auszuhalten die Armut :D

Ja, ich fühle mich auch ganz unwohl in dem Drecksloch...

Aber im Ernst: Ein 65"er ohne diese Lautsprecher würde problemlos passen (die sind alle so um die 1,50 breit), und mehr als 65" würde ich nicht haben wollen. Regliche andere Aufstellung im Raum, selbst wenn eine möglich wäre (was nicht so wirklich der Fall ist), würde dazu führen, dass der Sitzabstand zum TV dann wieder deutlich größer wäre und 65" dann doch wieder zu klein wären.

Und der ganze Aufriss NUR deswegen, um einen TV stellen zu können, der mir eigentlich sowieso nicht gefällt und den ich mir schönsaufen muss? Nee, dann warte ich lieber.

snowman4 (Beitrag #4011) schrieb:

Die Europäer geben doch nicht weniger Geld aus.

Die Europäer haben aber kein wirklich leistungsfähiges Internet, jedenfalls nicht fläachendeckend und das dürfte einer der Hauptgründe sein, warum Sony uns das vorenthält, mir unseren 6 Mbit Leitungen.

Rohliboy (Beitrag #4016) schrieb:

snowman4 (Beitrag #4011) schrieb: Die Europäer geben doch nicht weniger Geld aus. Die Europäer haben aber kein wirklich leistungsfähiges Internet, jedenfalls nicht fläachendeckend und das dürfte einer der Hauptgründe sein, warum Sony uns das vorenthält, mir unseren 6 Mbit Leitungen. ;)

Das mag ja für Deutschland ja so sein, ob das bei andere Länder auch so ist, weiss ich nicht. Für die Schweiz sicher nicht, die steht bei Internetgeschwindigkeiten den USA nicht nach.

Ob in den USA hohe Internetgeschwindigkeit wirklich flächendeckend ist, bezweifle ich.

BigBlue007 (Beitrag #4015) schrieb:

Die 3D-Technik wäre mir persönlich inzwischen fast egal. Dass XBox One und PS4 zumindest anfangs keine 3D-BDs können werden, ist für mich eigentlich fast schon ein Eingeständnis der Industrie, dass 3D im TV ein Flop ist. Das hier ebenfalls... Honda_Steffen (Beitrag #4010) schrieb: @ Grosser Blauer.......schonmal dran gedacht entlich mal ein Haus zu kaufen wo wenigstens ein 65er reingeht - oder zumindest mal das Wohnzimmer so umzuräumen das das mit diesen Minibildschirmen mal der Vergangenheit angehört - ist ja nicht auszuhalten die Armut :D Ja, ich fühle mich auch ganz unwohl in dem Drecksloch... Aber im Ernst: Ein 65"er ohne diese Lautsprecher würde problemlos passen (die sind alle so um die 1,50 breit), und mehr als 65" würde ich nicht haben wollen. Regliche andere Aufstellung im Raum, selbst wenn eine möglich wäre (was nicht so wirklich der Fall ist), würde dazu führen, dass der Sitzabstand zum TV dann wieder deutlich größer wäre und 65" dann doch wieder zu klein wären. Und der ganze Aufriss NUR deswegen, um einen TV stellen zu können, der mir eigentlich sowieso nicht gefällt und den ich mir schönsaufen muss? Nee, dann warte ich lieber. :)

hast dir schon mal den KDL65W855 angesehen, der steht auch in meiner engen Auswahl....

Wenn ich ein 2k-Gerät haben wollen würde, wäre die Auswahl riesig...

"PS4 zumindest anfangs keine 3D-BDs"

Die PS4 kann gegenüber der PS3 im Multi Media Bereich eigentlich kaum was. Also alles auch ein Flop?

Nein.. Prioritäten seitens der Entwicklung Sony hat mitgeteilt, dass sie MP3 und DLNA beispielsweise schlicht und einfach vergessen haben...

ronin74 (Beitrag #4021) schrieb:

Nein.. Prioritäten seitens der Entwicklung Sony hat mitgeteilt, dass sie MP3 und DLNA beispielsweise schlicht und einfach vergessen haben...

Hm, ich habe gelesen "ev. noch nachliefern"

Davon abgesehen haben vermutlich die allermeisten für die anderen Arten von Medien ohnehin auch andere Abspielgeräte. Ich persönlich habe die PS3 noch nie zur Musikwiedergabe o.dgl. genutzt. Diese anderen Dinge können auch AVRs, TVs, STBs usw.. Für 3D-BDs hingegen käme keiner drumherum, sich einen zusätzlichen BD-Player hinzustellen.

....nur mal so...am Rande

Gerade weil ich ja am Anfang auch so verunsichert war...und von Plasma auf
LCD...einen leichten "Kulturschock" erfahren habe
Meine Einstellungen...stehen nun...nach 4 Wochen X9 65" fest.
Habe die FB immer weniger in der Hand ...um nachzubessern.

Dieses Wochenende hatte ich 3 BluRay´s und ne große Runde COD 3D auf´m
X9. Alles wurde ich brillanter Qualität wiedergegeben.
Bei Pacific Rim hatte ich mal wieder diesen WoW Effekte.
Hat ein Film eine solch hohe Qualität in 1080p...das und erst dann...
kann die 4K RC am X9 zeigen...was sie kann. Details im Überfluß und
durch die Größe auch eindrucksvoll wahrnehmbar.

Der X9 ist und bleibt ein LCD...und hat auch seine Schwächen.
Aber insgesamt....hat Sony hier tatsächlich ein Referenzgerät auf den
Markt gebracht.

So long....

P.S.
Ich kann nur empfehlen...mal versuchsweise den Blau Gain nach unten zu schieben.
So kriegt man subjektiv einen Rosa/Lila Überschuß gut in den Griff.
....allerdings nicht von der Seite.
Ein großer Nachteil vom X9 ist der extrem eingeschränkte Blickwinkel, ob in 2D und
noch viel stärker in 3D. Das sollte jedem klar sein. Ab 6 Leuten vor dem TV...wird es
schwierig für die Plätze außen

snowman4 (Beitrag #4017) schrieb:

Rohliboy (Beitrag #4016) schrieb: snowman4 (Beitrag #4011) schrieb: Die Europäer geben doch nicht weniger Geld aus. Die Europäer haben aber kein wirklich leistungsfähiges Internet, jedenfalls nicht fläachendeckend und das dürfte einer der Hauptgründe sein, warum Sony uns das vorenthält, mir unseren 6 Mbit Leitungen. ;) Das mag ja für Deutschland ja so sein, ob das bei andere Länder auch so ist, weiss ich nicht. Für die Schweiz sicher nicht, die steht bei Internetgeschwindigkeiten den USA nicht nach. Ob in den USA hohe Internetgeschwindigkeit wirklich flächendeckend ist, bezweifle ich.

In erster Linie liegt es an diversen Rechteproblematiken (Lizenzen und Co) warum Streamingdienste es in Europa so schwer haben, da es oftmals verschiedene Lizenzgeber für diverse Filme gibt.
So kann es sein das Sony zwar die Rechte für den US Markt hat, die europäischen Rechte aber ganz woanders liegen.

BigBlue007 (Beitrag #4023) schrieb:

Davon abgesehen haben vermutlich die allermeisten für die anderen Arten von Medien ohnehin auch andere Abspielgeräte. Ich persönlich habe die PS3 noch nie zur Musikwiedergabe o.dgl. genutzt. Diese anderen Dinge können auch AVRs, TVs, STBs usw.. Für 3D-BDs hingegen käme keiner drumherum, sich einen zusätzlichen BD-Player hinzustellen.

Ich habe die PS3 schon lange nicht mehr als BD Player.

Wegen den Rechten müsste die EU mal aufräumen. Sonst ist sie ja auch für jede Art von Marktöffnung.

snowman4 (Beitrag #4026) schrieb:

BigBlue007 (Beitrag #4023) schrieb: Davon abgesehen haben vermutlich die allermeisten für die anderen Arten von Medien ohnehin auch andere Abspielgeräte. Ich persönlich habe die PS3 noch nie zur Musikwiedergabe o.dgl. genutzt. Diese anderen Dinge können auch AVRs, TVs, STBs usw.. Für 3D-BDs hingegen käme keiner drumherum, sich einen zusätzlichen BD-Player hinzustellen. Ich habe die PS3 schon lange nicht mehr als BD Player.

Interessant. Nein, eigentlich nicht.

Der Film "The Avengers" in 3D ist mal wieder ein Traum auf dem X9

...noch was zur PS4...

http://winfuture.de/news,78893.html

Mal ein Update:

Der Sony Support schmettert mein clouding kommentarlos ab. Das wäre normal.
Ausgehend das nur noch knapp geantwortet wird, hat man wohl auch keine Motivation zu helfen.

Die Frage ist nur was ist "normal" als clouding? Das ganze Panel hat kleine Wolken, welche aber mit Signalquelle nicht zu sehen sind, ergo stört es mich nicht.
Jedoch hab ich 2 erhellte Bereiche dicht zusammen, welche bei jeder dunklen Szene (egal ob Game oder Film) zu sehen sind.
Heisst es sticht deutlich ins Auge.

Gibt es da irgend eine Regel?

Reaven-X (Beitrag #4031) schrieb:

Die Frage ist nur was ist "normal" als clouding?

Das ist zumindest in Deinem Fall eigentlich sehr sehr einfach:

Das ganze Panel hat kleine Wolken, welche aber mit Signalquelle nicht zu sehen sind, ergo [...]

... besteht kein Fehler.

Jedoch hab ich 2 erhellte Bereiche dicht zusammen, welche bei jeder dunklen Szene (egal ob Game oder Film) zu sehen sind. Heisst es sticht deutlich ins Auge.

Ja was denn nun? Ist mit anliegendem Signal was zu sehen oder nicht?

Gibt es da irgend eine Regel?

Nein, nicht wirklich. Da ist man auf den guten Willen des Supporters angewiesen.

Die gibt es!
Entweder damit leben und eben zurückgeben!

3. Variante: Versuchen das Gerät beim Händler zu tauschen.
Kannst Glück haben, dass ein anderer kein oder weniger Clouding hat.

Es kann aber auch durchaus "aufbaubedingt" sein.
Hatte ich bei der NX Serie.
Wenn der TV warm wurde bei beiden Geräten genau an den gleichen Stellen Clouding.
Da muss irgendwas platziert gewesen sein was im Betrieb warm wurde
und damit das Clouding verursacht hat.

Habe mir den 65" gerade für 3999 € inkl. Lieferung und Aufbau bestellt.

Nach 8 Jahren Plasma, zuletzt der Panasonic 65VT30, mein erster LED. Mal schauen ob ich damit glücklich werde.

Hallo zusammen,

Im Moment habe Ich einen Pio Plasma der ISF kalibriert ist. Da mir Farbtreue schon ziemlich wichtig ist wollt ich fragen ob es mit dem X9 möglich ist mit den gegebenen Optionen und professioneller Messtechnik an ein ISF kalibriertes Display heran zu kommen.

Hat da jemand Erfahrungen ?