Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 30 . 40 . 50 . 60 . 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 . 80 . 90 . 100 . 110 .. 200 .. Letzte |nächste|

Sony KD-55X9005, KD-65X9005

+A -A
Autor
Beitrag
Hollywood100
Inventar
#3536 erstellt: 03. Nov 2013, 13:12
Hat hier schon Jemand mal versucht 4K Material mit der PC und den Intel Haswell abzuspielen? Der Haswell kann 4K Ausgabe mit dem richtigen Board. Reicht hier ein i3 3 GH CPU für 4K . Power DVD 13 Ultra und TMT 6 können 4K Abspielen.

mfg


[Beitrag von Hollywood100 am 03. Nov 2013, 13:14 bearbeitet]
SvenSch
Stammgast
#3537 erstellt: 03. Nov 2013, 13:22
Wurde bestimmt schon erwähnt, aber wurde denn dem X9 eine ähnlich gute Spiele (Konsole) Eigenschaft wie dem W9 angetestet?
Noone136
Ist häufiger hier
#3538 erstellt: 03. Nov 2013, 13:43
Neues Update ist heraußen für unsere SONY X9 TVs
einfach über Support softwareaktualisierung

Ich suche nich ein Changelog
Habe aber noch keines gefunden.
snowman4
Hat sich gelöscht
#3539 erstellt: 03. Nov 2013, 14:37
http://www.ultra-hdt...-ab-2014-verfuegbar/

Da werden dann die Kabler in den USA wieder Jammern.
KlausW1958
Ist häufiger hier
#3540 erstellt: 03. Nov 2013, 14:57

Hollywood100 (Beitrag #3536) schrieb:
Hat hier schon Jemand mal versucht 4K Material mit der PC und den Intel Haswell abzuspielen? Der Haswell kann 4K Ausgabe mit dem richtigen Board. Reicht hier ein i3 3 GH CPU für 4K . Power DVD 13 Ultra und TMT 6 können 4K Abspielen.


Also ich nutze den Haswell i5 mit einem MSI Board mir H87 Chipsatz. Allerdings nicht den Intel-Grafikchip sondern eine AMD R9 280.

4k Videos selbstverständlich ruckelfrei.
Spiele in 4k, z.B. Tomb Raider, laufen bei mir mit 4k 30p und höchsten Detaileistellungen. Sieht einfach genial aus
UdoG
Inventar
#3541 erstellt: 03. Nov 2013, 15:07
Hollywood100
Inventar
#3542 erstellt: 03. Nov 2013, 15:14
Ich möchte nur Filme vom PC auf dem TV schauen. Spielen werde ich nicht. Daher wäre mir eine Externe GK zu laut.

mfg
service
Inventar
#3543 erstellt: 03. Nov 2013, 15:21

snowman4 (Beitrag #3539) schrieb:
http://www.ultra-hdt...-ab-2014-verfuegbar/

Da werden dann die Kabler in den USA wieder Jammern.

Echtzeit Massenstreaming von 4K in guter Qualität stellt eine Herausvorderung an den Broadcaster dar, die nicht kalkulierbare Anzahl der Nutzer zu bedienen.Wenn es als File-Download gedacht ist muß ein sehr effektiver Kopierschutz vorhanden sein.
SvenSch
Stammgast
#3544 erstellt: 03. Nov 2013, 23:38
Ich hatte in Erinnerung das die x Serie nicht dieses Rotstich Problem hat wie de W9 Serie....
Jetzt war ich Hier im Video doch etwas geschockt....

Einstellungssache? Oder muss man halt damit leben?
Yappadappadu
Inventar
#3545 erstellt: 03. Nov 2013, 23:52
Ich glaube, es gibt User, die behauptet haben, dass er kein Blickwinkelstichprobleme hat.
Soweit ich gesehen habe, ist der X9 als Triluminos Display davon wie der W9 betroffen. Man kann darüber streiten, ob es ähnlich stark sichtbar ist wie der W9, aber ich gehe davon aus, dass es bei allen da ist.
snowman4
Hat sich gelöscht
#3546 erstellt: 03. Nov 2013, 23:56
Ich habe den TV kalibriert und kann diesese Rotstichprobleme nicht nachvollziehen. Blickwinkel spielt bei mir keine Kontrolle, mehr als Zwei Personen sehen nicht TV.
-Didée-
Inventar
#3547 erstellt: 04. Nov 2013, 00:02
Seid bloß froh. WENN [diverse User] den X9005 zum Testen zuhause gehabt HÄTTEN, dann würde auch hier im X9 Thread die Farbstich-Problematik rauf und runter diskutiert werden. Die hatten aber nur den W9 zuhause statt den X9, also wird nur der W9 durch den Wolf gedreht ...
Yappadappadu
Inventar
#3548 erstellt: 04. Nov 2013, 00:04
Da magst Du recht haben.
Seid froh, dass mir derzeit der Platz für einen 65er TV fehlt.
Wobei dass nächstes Jahr möglicherweise anders sein könnte. Dann würde ich aber sowieso frontal auf den TV schauen, wäre dann also eh egal.
Rossi_46
Hat sich gelöscht
#3549 erstellt: 04. Nov 2013, 00:04
Na. der Stein ist schon ins Rollen gekommen...
Bin ja mal gespannt wo das hier Endet...

P.S Ich habe kein Rotstich...


[Beitrag von Rossi_46 am 04. Nov 2013, 00:06 bearbeitet]
SvenSch
Stammgast
#3550 erstellt: 04. Nov 2013, 00:29
Na wenn du keinen hast, ist das wohl mit Einstellungen in den Griff zu bekommen. Und damit alles in Butter
Bekommt man es denn hin ohne quasi alle "Vorteile" abzuschalten?
minu
Inventar
#3551 erstellt: 04. Nov 2013, 00:33
Hat jemand ein winkel HDMI Kabel im Einsatz beim 65" ? reicht das ?
Brauche alle HDMI eingänge und einer ist ja nicht so toll gerade raus nach hinten .
Auch der Netzwerk stecker wird wohl Probleme machen .
TV wird an die Wand montiert .
Mfg
Minu
tribal-sunrise
Inventar
#3552 erstellt: 04. Nov 2013, 00:36

Yappadappadu (Beitrag #3545) schrieb:
ich gehe davon aus, dass es bei allen da ist.


Jupp, kann ich bestätigen - das ist auch der Fall. Sicherlich bekommt man mit sauberem Einstellen viel davon weg aber im Prinzip ist es ähnlich wie beim W9. Wie schon geschrieben wurde ist es aber wie üblich so, dass eben nicht jeder solche "Probleme" sieht oder sie überhaupt als "Problem" wahrnimmt. Es gibt ja einschliesslich mir auch nur wenige, die bestätigen dass der X9 ähnlich DSE hat wie seinerzeit der HX95 hatte. Die meisten werden vieles eben schlicht und ergreifend nicht wahrnehmen weil sie kein Auge dafür haben und sollten froh darum sein und auch nicht nach solchen Dingen suchen


[Beitrag von tribal-sunrise am 04. Nov 2013, 00:38 bearbeitet]
snowman4
Hat sich gelöscht
#3553 erstellt: 04. Nov 2013, 01:21
Ist ja Gut, das wir wenigsten dich haben, sonst hätten wir zuviel Freude am TV.
PowerPete
Stammgast
#3554 erstellt: 04. Nov 2013, 01:40
Zum Thema DSE, welcher Fernseher hat das nicht?
Mit dem Rotstich, dass muss aber irgendwie auch vom Bildmaterial abhängen. Diese Demo-Trailer von Sony mit der südländischen Stadt, da kommt mir auf den Geräten ohne an den Einstellungen zu spielen die weisse Fassade wirklich weiss vor.

Wie ist der X9 eigentlich beim Thema Clouding?
ronin74
Stammgast
#3555 erstellt: 04. Nov 2013, 09:36

minu (Beitrag #3551) schrieb:
Hat jemand ein winkel HDMI Kabel im Einsatz beim 65" ? reicht das ?
Brauche alle HDMI eingänge und einer ist ja nicht so toll gerade raus nach hinten .
Auch der Netzwerk stecker wird wohl Probleme machen .
TV wird an die Wand montiert .
Mfg
Minu


Wenn Du den Fernseher an die Wand hängst hat der trotzdem einen Abstand von ca. 5cm zu der Wand - durch den Subwooferkanal unten am Gerät - das gibt keine Probleme mit den Kabeln
Larli
Inventar
#3556 erstellt: 04. Nov 2013, 09:43
Für die seitlich angeordneten HDMI Anschlüsse kann ich das Oehlbach Shape Magic empfehlen. Aktuell nur als 3 Sterne Kabel verfügbar - gegen Ende des Jahres kommt es auch als 4 Serne Kabel. Ansonsten nutze ich das Carb Connect sowie das Made in White XXL. Letzteres ist aber für die Wandmontage eher ungeeignet, da es sehr unflexibel ist.
tribal-sunrise
Inventar
#3557 erstellt: 04. Nov 2013, 09:46
@snowman4

Dein Sarkasmus ist völlig fehl am Platz. Es wurde eine Frage zum X9 gestellt und ich habe sie beantwortet. Wenn Dir das Ergebnis nicht gefällt dann melde Dich aus diesem Forum ab und bleib in der Offlinewelt. Ich werde sicher nicht um Dir oder jemand anderem einen Gefallen zu tun irgendeine Frage falsch beantworten damit der "Threadliebling" X9 besser wegkommt!? Das ist nicht Sinn und Zweck eines Forums in dem man sich konstruktiv austauscht.

Es wurde schonmal so ähnlich bemerkt aber es bleibt faszinierend dass bei nahezu jedem Gerät hier im Forum objektiv Fehler und Probleme diskutiert werden können und hier hat man den Eindruck dass jedes "böse Wort" über das Gerät von einigen am Liebsten gelöscht werden würde. Glaubst Du ernsthaft mir macht das Freude wenn ich einen Fehler bestätigen kann? Ich habe das Gerät selbst hier stehen und wäre froh wenn ich jede Macke dementieren könnte aber das ist nunmal leider nicht der Fall.


[Beitrag von tribal-sunrise am 04. Nov 2013, 09:48 bearbeitet]
ronin74
Stammgast
#3558 erstellt: 04. Nov 2013, 11:20

tribal-sunrise (Beitrag #3552) schrieb:

Yappadappadu (Beitrag #3545) schrieb:
ich gehe davon aus, dass es bei allen da ist.


Jupp, kann ich bestätigen - das ist auch der Fall.


Das ist glaube ich mal wieder sehr subjektiv - bitte wenn, dann auch mal persönliche Beispiele posten. Bei mir sieht es so aus:
http://www.youtube.com/watch?v=8DcG48QVH5k

Wenn da ein winkelabhängiger Farbstich extrem sichtbar sein soll, dann bin ich dafür extrem unempfindlich
tribal-sunrise
Inventar
#3559 erstellt: 04. Nov 2013, 11:23
Offenbar bist Du das, denn selbst auf diesem Youtube Video sehe ich einen Farbstich ins rosa-rötliche - dabei würde ich nicht einmal darauf wetten dass das Video irgendetwas mit der Realität zu tun hat dazu sind zu viele Zusatzvariablen im Spiel (Kameraoptik, Encoder, etc.)
snowman4
Hat sich gelöscht
#3560 erstellt: 04. Nov 2013, 11:32
Das auf diesem Video ein Rosa Farbstich zu sehen ist, kann sicher niemand verneinen. Ob dieser Farbstich vom TV kommt oder das Aufnahmegerät diesen erzeugt, kann man ja nicht feststellen.
ronin74
Stammgast
#3561 erstellt: 04. Nov 2013, 11:46
Ich kann Dir durchaus bestätigen, dass es einen leichten Farbstich gibt, der in der Realität aber im normalen Sichtwinkel definitiv nicht sichtbar ist. (wenn man allerdings mit 25 Leuten im Halbkreis auf dem Fernseher einen Film schauen will, dann ist das in der Tat relevant )

Ich versuche im übrigen nicht, Probleme oder baubedingte Effekt wegzudiskutieren sondern sachlich auch mal Beweise für oder gegen etwas zu finden. Ich bin im übrigen hier im Thread scheinbar einer der ganz wenigen, der auch mal versucht Fotos/Videos von den hier diskutieren Effekten zu posten (siehe auch Scanlines beim 55er). Alle anderen motzen sich hier regelmäßig an und verändern dabei m.E. nach die Dramatik der genannten Effekte.

Besitzer eines X9 sollten vielleicht auch mal zur Kamera greifen, dann können sich die Nicht-Besitzer auch was drunter vorstellen
snowman4
Hat sich gelöscht
#3562 erstellt: 04. Nov 2013, 11:52
Weil Fotos oder Videos mit Echter Aussagekraft zuhause schwer zu machen sind. Ich kenne das von Fotos vom Bildschirm betreffend Clouding.
Auf den Fotos sieht das immer viel schlimmer aus, als es wirklich zu sehen ist.
Honda_Steffen
Inventar
#3563 erstellt: 04. Nov 2013, 13:12
Jemand schon die neue Video gelesen?

Grosser Vergleichstest mit allen 4K Monstern. Sony, Samsung, Philips, Panasonic, Toshiba.

Der Pana hat zwar mit Punkten ganz knapp gewonnen. Wenn man sich aber die wichtigsten Bildbewertungspunkte alleine anschaut ist der Sony der King.

Der beste Kontrast, die besten Farben etc.

Der Heft-Liebling Samsung kommt da gar nicht so dolle dabei weg.
BigBlue007
Inventar
#3564 erstellt: 04. Nov 2013, 13:44
Überraschend ist daran ja eigentlich nur, dass Samsung als diejenigen, die das meiste Geld in die Hand nehmen, um Redaktionen zu kauf... ähmmm... um Testgeräte zur Verfügung zu stellen , nicht gewonnen hat. Rein technisch finde ich das wenig überraschend. Dass insbes. an die Bewegtbilddarstellung der Sonys keiner rankommt, ist ja eigentlich bekannt.

Besonders übel beim Samsung finde ich ja, dass der dem Vernehmen nach immer noch das leidige Mikroruckler-Thema haben soll. Das war eines der Dinge, die mich damals am F8090 wahnsinnig gestört hatten. Da dies mein erster Samsung war, wusste ich bis dahin nicht, dass es dieses Problem bei Samsung scheinbar schon ewig gibt und die das einfach nicht in den Griff zu kriegen scheinen. Ehrlich gesagt war das dermaßen übel, dass für mich persönlich das alleine schon ein 100%iges Ausschlusskriterium gegen den Samsung ist. Viel mehr als die Lautsprecher beim Sony. Und es wundert mich ehrlich gesagt auch, dass dieses Problem in den Samsung-Foren nicht viel intensiver diskutiert wird als eh schon. Ich meine... über irgendwelche Farbstiche zu diskutieren, ist halt doch nochmal was anderes, weil sowas höchst subjektiv ist. Aber wenn das Bild nach jedem zweiten Szenenwechsel kurz stockt, weil der Bildprozessor erst wieder einrasten muss - das ist ja nun wirklich objektiv ein no-go.

Vielleicht tritt es ja aber auch nicht bei allen auf, oder nur unter bestimmten Bedingungen, die nicht bei allen vorhanden sind? Keine Ahnung. Jedenfalls sehr sehr merkwürdig...


[Beitrag von BigBlue007 am 04. Nov 2013, 13:47 bearbeitet]
Honda_Steffen
Inventar
#3565 erstellt: 04. Nov 2013, 14:22
Der grösste Kritikpunkt am Samsung war, das die Standardeinstellungen bezüglich Farbe Farbe, schärfe etc. über das Ziel rausschiessen - und es dem otto-normalverbraucher nicht zuzumuten ist, das Ding ordentlich einzustellen für ein gutes Bild.

Ein gutes Bild haben die anderen aber in der normalen Konfuguration ohne Lehrgang

Dann bekommt der Samsung ganze 5 Punkte weniger in der schärfe.
SvenSch
Stammgast
#3566 erstellt: 04. Nov 2013, 14:22

Honda_Steffen (Beitrag #3563) schrieb:
Jemand schon die neue Video gelesen?

Grosser Vergleichstest mit allen 4K Monstern. Sony, Samsung, Philips, Panasonic, Toshiba.

Der Pana hat zwar mit Punkten ganz knapp gewonnen. Wenn man sich aber die wichtigsten Bildbewertungspunkte alleine anschaut ist der Sony der King.

Der beste Kontrast, die besten Farben etc.

Der Heft-Liebling Samsung kommt da gar nicht so dolle dabei weg.

Heute morgen am Kiosk kurz gesehen, werd ich heute Abend mitnehmen.

Getestet wurden ja die 65 Zoll TVs....
Wie ist das mit 55", das Bild selbst wird doch bei geringerer Diagonale zumindest gefühlsmäßig besser bei gleichen Sitzabstand, oder?
service
Inventar
#3567 erstellt: 04. Nov 2013, 14:51

SvenSch (Beitrag #3566) schrieb:
Wie ist das mit 55", das Bild selbst wird doch bei geringerer Diagonale zumindest gefühlsmäßig besser bei gleichen Sitzabstand, oder?

Objektiv betrachtet ist die Bildqualität bei gleicher Hardware nicht größenabhängig.Was sich verändert ist die visuelle Wahrnehmung des Betrachters, nicht das Gerät.
Rohliboy
Inventar
#3568 erstellt: 04. Nov 2013, 14:55

BigBlue007 (Beitrag #3564) schrieb:
Viel mehr als die Lautsprecher beim Sony. Und es wundert mich ehrlich gesagt auch, dass dieses Problem in den Samsung-Foren nicht viel intensiver diskutiert wird als eh schon. Ich meine... über irgendwelche Farbstiche zu diskutieren, ist halt doch nochmal was anderes, weil sowas höchst subjektiv ist. Aber wenn das Bild nach jedem zweiten Szenenwechsel kurz stockt, weil der Bildprozessor erst wieder einrasten muss - das ist ja nun wirklich objektiv ein no-go.

Jo mein lieber BigBlue, dass kommt daher, weil die allermeissten MotionPlus auf Klar stehen haben und es dort diese Hänger nicht gibt.
SvenSch
Stammgast
#3569 erstellt: 04. Nov 2013, 15:28

service (Beitrag #3567) schrieb:

SvenSch (Beitrag #3566) schrieb:
Wie ist das mit 55", das Bild selbst wird doch bei geringerer Diagonale zumindest gefühlsmäßig besser bei gleichen Sitzabstand, oder?

Objektiv betrachtet ist die Bildqualität bei gleicher Hardware nicht größenabhängig.Was sich verändert ist die visuelle Wahrnehmung des Betrachters, nicht das Gerät.

Das meinte ich ja mit "gefühlsmäßig"

Also das einem das Bild auf einem 55" schlechter vorkommt als auf einem 65" ist eher unwahrscheinlich.... Oder
tribal-sunrise
Inventar
#3570 erstellt: 04. Nov 2013, 15:29

service (Beitrag #3567) schrieb:
ist die Bildqualität bei gleicher Hardware nicht größenabhängig.


Nur weil da UHD drauftsteht heisst das nicht dass die Diagonale keine Rolle mehr spielt. Hier gelten keine anderen Regeln als bei Full HD: Letztlich zählt der Sitzabstand. Ab einer gewissen Entfernung macht es fürs Auge selbstverständlich keinen Unterschied mehr aber solange der unbekannt ist macht es natürlich einen Unterschied ob man einen 55er oder 65er hat.
kalle1111
Inventar
#3571 erstellt: 04. Nov 2013, 15:37

Rohliboy (Beitrag #3568) schrieb:

BigBlue007 (Beitrag #3564) schrieb:
Viel mehr als die Lautsprecher beim Sony. Und es wundert mich ehrlich gesagt auch, dass dieses Problem in den Samsung-Foren nicht viel intensiver diskutiert wird als eh schon. Ich meine... über irgendwelche Farbstiche zu diskutieren, ist halt doch nochmal was anderes, weil sowas höchst subjektiv ist. Aber wenn das Bild nach jedem zweiten Szenenwechsel kurz stockt, weil der Bildprozessor erst wieder einrasten muss - das ist ja nun wirklich objektiv ein no-go.

Jo mein lieber BigBlue, dass kommt daher, weil die allermeissten MotionPlus auf Klar stehen haben und es dort diese Hänger nicht gibt. ;)


Wobei sie bei der Einstellung "Standard" auch nur sehr selten zu beobachten sind. Bei Samsung hingegen "springt" einen das Problem ja förmlich an. Insbesondere beim 9090 ist mir das deutlich aufgefallen. Beim 8090 war das gar nicht so dramatisch.
BigBlue007
Inventar
#3572 erstellt: 04. Nov 2013, 16:00

Rohliboy (Beitrag #3568) schrieb:

BigBlue007 (Beitrag #3564) schrieb:
Viel mehr als die Lautsprecher beim Sony. Und es wundert mich ehrlich gesagt auch, dass dieses Problem in den Samsung-Foren nicht viel intensiver diskutiert wird als eh schon. Ich meine... über irgendwelche Farbstiche zu diskutieren, ist halt doch nochmal was anderes, weil sowas höchst subjektiv ist. Aber wenn das Bild nach jedem zweiten Szenenwechsel kurz stockt, weil der Bildprozessor erst wieder einrasten muss - das ist ja nun wirklich objektiv ein no-go.

Jo mein lieber BigBlue, dass kommt daher, weil die allermeissten MotionPlus auf Klar stehen haben und es dort diese Hänger nicht gibt. ;)

Aha. Komisch - ich hatte MotionPlus ebenfalls auf "klar", und auch nie auf was anderem als "klar" (außer zum Rumprobieren), weil ich "klar" auch bei Sonys immer schon verwende und mir daher dachte, dass das vermutlich am ähnlichsten sein würde. Was es ja auch war.

Und nun?


Honda_Steffen (Beitrag #3565) schrieb:
Dann bekommt der Samsung ganze 5 Punkte weniger in der schärfe.

Gabs bei Samsungs nicht auch noch irgendein Thema Richtung nicht abschaltbares Edge-Enhancement?


[Beitrag von BigBlue007 am 04. Nov 2013, 16:02 bearbeitet]
Rohliboy
Inventar
#3573 erstellt: 04. Nov 2013, 18:04

BigBlue007 (Beitrag #3572) schrieb:

Und nun?

Du hast extern zugespielt, ja? Da hab ich die Ruckler auch wenn ich auf Klar stelle und nehme daher Benutzerdef.. Wegzubekommen ist es jedenfalls.
BigBlue007
Inventar
#3574 erstellt: 04. Nov 2013, 19:41
Ja, ich verwende ausschließlich externe Zuspieler, keine internen Tuner. Ich hatte alle Voreinstellungen durchprobiert, allerdings keine benutzerdefinierten. Das Problem ist, dass wenn ich auf Benutzerdefiniert gehen und dort dann wasauchimmer einstellen muss, damit das Problem verschwindet, wird die Bewegtbilddarstellung anschließend nicht mehr dem entsprechen, was bei "Klar" rauskommt. Das war aber eben nunmal meine bevorzugte Einstellung.

Insofern ist das also keine Lösung, sondern allenfalls ein Workaround. Und nichtmal ein besonders guter. Ehrlich gesagt eigentlich doch eher überhaupt keiner...
Rohliboy
Inventar
#3575 erstellt: 04. Nov 2013, 20:03
Würde ich so nicht bestätigen, das soll es dazu aber auch gewesen sein, hier gehts ja um Sony.
Samsung-Klaus
Stammgast
#3576 erstellt: 05. Nov 2013, 00:13
Habe wegen meines Cloudings Bilder an Sony geschickt habe Antwort bekommen, ich soll 2 Bilder waehrend der Daemmerung am besten von der Tagesschau machen ,Damit das Clouding am besten erst garnicht sichtbar ist, Ist das Sony Kundendienst ?....man hatte mir geschrieben dass die Bilder im Dunkeln nicht relevant waeren .wer guckt auch schon abends TV .lt sony ist es glaube ich am besten mit voller Beleuchtung zu gucken ich bin mal gespannt was da raus kommt.
ronin74
Stammgast
#3577 erstellt: 05. Nov 2013, 00:45
stell mal die Bilder hier rein, die Du Sony geschickt hast... ich sehe Clouding nur dann, wenn kein Videosignal anliegt.
BigBlue007
Inventar
#3578 erstellt: 05. Nov 2013, 03:04
Genau das ist der Punkt. 9 von 10 Bildern, die hier gepostet werden und die angeblich ein problematisches Clouding zeigen, sind absoluter Tinnef. Und das sage ich, obwohl ich nicht für den Sony-Support (oder den irgendeines anderen TV-Herstellers) arbeite.
Rossi_46
Hat sich gelöscht
#3579 erstellt: 05. Nov 2013, 10:03
Ich habe gestern Sky 3D geschaut, was mir auf gefallen ist bei Bildeinstellungen "Dynamische LED Steuerung" wenn ich die Einstellung "Standard" wähle wird das Bild massiv abgedunkelt, wenn "Aus" gewählt bleibt es schön hell !
Ich finde die Einstellung "Standard" ist für 3D nicht zu gebrauchen, weil es das Bild zu sehr abdunkelt wird.
Gerade beim 3D möchte man doch nicht auf Helligkeit verzichten, da wird sie gebraucht!
Was habt ihr für 3D Einstellungen?!
Danizo
Inventar
#3580 erstellt: 05. Nov 2013, 10:47
Egal bei welcher Bild/Scenen Einstellung....die Dyn. LED Steuerung sollte
auf jeden Fall auf "Standard" stehen.

Bei mein Einstellungen sind in 2D und 3D fast identisch.
Zu dunkel ist 3D am X9 auf keinen Fall.

Prüfe mal welche Gamma Einstellungen in 3D bei dir eingestellt sind ( -1 bei mir).
Ansonsten geh doch einfach mit der Helligkeit hoch !? wenn es dir zu dunkel ist.
Bzw. mit der Hintergrundbeleuchtung.
Ohne deine Werte ist das schwer zu beurteilen.

Auf keinen Fall würde ich die dyn. LED Steuerung verändern....das Macht
null Sinn.

So long....
Rossi_46
Hat sich gelöscht
#3581 erstellt: 05. Nov 2013, 11:03
Das es null Sinn macht ist mir klar!
Habe Gamma auf -1 ,Hintergrundb. auf "Max", Helligkeit 60....
Trotzdem ist der Unterschied enorm.
Honda_Steffen
Inventar
#3582 erstellt: 05. Nov 2013, 11:29
Ohne dem Samsung-Klaus zu nahe treten zu wollen - aber sein Clouding ist eh kein Clouding.

Kannst du dir sparen den Aufwand.
Nach Deinen Schilderungen siehst du es eh nicht im Film - auch nicht bei dunklen Szenen, sondern nur bei irgendwelchen Schaltungen wenn kein Dimming anliegt.


[Beitrag von Honda_Steffen am 05. Nov 2013, 11:30 bearbeitet]
chrislu
Ist häufiger hier
#3583 erstellt: 05. Nov 2013, 11:32
Hmm, Firmware Update ist seit einer Woche auf dem TV, aber immer noch kein Changelog in Sicht...
snowman4
Hat sich gelöscht
#3584 erstellt: 05. Nov 2013, 11:33

Honda_Steffen (Beitrag #3582) schrieb:
Ohne dem Samsung-Klaus zu nahe treten zu wollen - aber sein Clouding ist eh kein Clouding.

Kannst du dir sparen den Aufwand.
Nach Deinen Schilderungen siehst du es eh nicht im Film - auch nicht bei dunklen Szenen, sondern nur bei irgendwelchen Schaltungen wenn kein Dimming anliegt.


Ich verstehe auch nicht warum man dann so einen Aufstand macht.
Rossi_46
Hat sich gelöscht
#3585 erstellt: 05. Nov 2013, 11:41
Wenn ich Motion Flow auf "Aus" setze dann wird das Bild auch wieder schön "hell".
Aber beide Einstellungen zusammen(Dynamische LED St.+ Motion Flow) wenn eingeschaltet, sind mir echt zu dunkel!

Komische Sache...
snowman4
Hat sich gelöscht
#3586 erstellt: 05. Nov 2013, 11:42

Rossi_46 (Beitrag #3585) schrieb:
Wenn ich Motion Flow auf "Aus" setze dann wird das Bild auch wieder schön "hell".
Aber beide Einstellungen zusammen(Dynamische LED St.+ Motion Flow) wenn eingeschaltet, sind mir echt zu dunkel!

Komische Sache...


Ja, finde ich auch. Motion Flow schalte ich bei 3D ab. Ist aber nur bei 3D bei TV Sendungen notwendig. Bei 3D BDs verändert sich die Bild Helligkeit nicht.


[Beitrag von snowman4 am 05. Nov 2013, 16:19 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 30 . 40 . 50 . 60 . 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 . 80 . 90 . 100 . 110 .. 200 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Sony 4K TV KD-65X9005
NoAngel62 am 13.06.2013  –  Letzte Antwort am 02.08.2013  –  40 Beiträge
Sony KD-65X9005
klangversuch am 29.06.2013  –  Letzte Antwort am 03.07.2013  –  32 Beiträge
Sony KD 65x9005 startet nicht
fatiho am 11.02.2015  –  Letzte Antwort am 12.02.2015  –  3 Beiträge
HDMI 2.0 Sony KD-65X9005
3000 am 08.02.2014  –  Letzte Antwort am 09.02.2014  –  6 Beiträge
Sony KD-55X8505B und 4K ?
fiorello311 am 04.02.2015  –  Letzte Antwort am 06.02.2015  –  10 Beiträge
Sony KD-55X8505B 4k Fragen
TK2008 am 14.07.2014  –  Letzte Antwort am 12.06.2015  –  34 Beiträge
Betriebsgeräusche Sony KD-65X9005
3000 am 12.02.2014  –  Letzte Antwort am 13.02.2014  –  11 Beiträge
Sony KD-49X8505B 4K-Skalierung
Wilbur63 am 22.01.2015  –  Letzte Antwort am 01.02.2015  –  6 Beiträge
Sony KD-65XF7596, KD-65XF9005 oder doch KD-60XF8305?
j3kyll am 25.12.2018  –  Letzte Antwort am 26.12.2018  –  8 Beiträge
Fußball 1080i auf dem KD-65X9005
3000 am 11.01.2014  –  Letzte Antwort am 13.01.2014  –  9 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.074 ( Heute: 1 )
  • Neuestes Mitgliedpastathommyk
  • Gesamtzahl an Themen1.554.720
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.620.354