der Sony 55/65XD9305 Thread

LOL. Meine Streaming-Probleme sing geschichte. VORERST.!
Und der gar nicht mal schlechte Plex Server wird erstmal schlafen gelegt aufm Server.

Meine Lösung? Habe sämtliche externe Player deinstalliert.
Mx player, vlc runter und habe dann als externen player "player" gewählt. Das ist der interne Player von Sony.
Und tadaaaah. Dolby 5.1 und DTS 5.1 gingen gleich ohbe Probleme.
Habe bisher auch kein ruckeln oder so gesehen.
Also mein Rat an euch... Probiert mal die Onboard-Mittel aus 😉

Kurios... Von heute auf morgen funktionieren meine Hi-shock 3D Brillen nicht mehr an meinem 65XD9305.
Es erscheint der Text "3D Brille registriert" aber die Brille stellt das Bild nicht in 3D dar. Habe mir echt nen Wolf gekoppelt, mal länger gedrückt, mal kurz, den TV heruntergefahren und neu gestartet.

Lade mal die eine Brille über Nacht auf, ob es was bringt aber da ich dies bei der anderen Brille bereits eben während einem anderen Films erfolglos getan habe, bin ich nicht positiv gestimmt. Verflixt....

Jemand eine Idee?

Ich habe ab und zu fiepen im HDR Modus, normal TV/PS4/HD-Content nix, nur Amazon/Netflix HDR und HDR Disc. Aber auch nicht sonderlich laut, ich höre es immer nur mal zwischendrin wenn ich am TV vorbeigehe.

techychan (Beitrag #4626) schrieb:

Kurios... Von heute auf morgen funktionieren meine Hi-shock 3D Brillen nicht mehr an meinem 65XD9305. Es erscheint der Text "3D Brille registriert" aber die Brille stellt das Bild nicht in 3D dar. Habe mir echt nen Wolf gekoppelt, mal länger gedrückt, mal kurz, den TV heruntergefahren und neu gestartet. Jemand eine Idee?

Nach dem Update auf 6.0 gingen meine Original Sony 3D Brillen auch nicht, erst nach ein zurücksetzen auf Werkseinstellungen funktioniert wieder alles Fehlerfrei.

Endlich!
Ich darf den Sony zurück bringen und mir ein neues Gerät aussuchen!

Jetzt wird es schwierig.
Gestern hatte ich einen Freund besucht und dieser hat sich ein B6 in 55" geholt.
Das Bild war schon sehr fett und bei dem Bewegten Bild konnte ich im Vergleich zum xd93 keine Nachteile erkennen!
Das war mein Eindruck und möchte damit jetzt auch keine Diskussion darüber anfangen.

Jetzt ist es sehr schwer...Nachfolger xe93 oder B6 oder dxw904.
Den diese drei würde ich für den gleichen Prei bekommen und 1000€ für den ZD9! Weiß nicht ob es das wirklich wehrt ist.

@bbbandit

Ich kann dir den DWX904 nur wärmstens empfehlen!
Aber der LG OLED ist bestimmt auch en Macht, also in deiner Haut möchte ich jetzt wirklich nicht stecken.

Sony hätte bei mir, aufgrund des miserablen Kundenservices, keine Chance mehr verdient.
Bzw ich habe Sony auch keine Chance mehr gegeben gehabt.

Ich habe mir, nach Rücknahme durch meinen Händler, auch den DXW904 ausgesucht und bin von dem Bild wirklich begeistert!

@TypeR89.
Danke für deine Einschätzung!
Ja Sony nervt mächtig, aber das Bild ist trotzdem sehr fett.

also ich würde zukunftssicher gehen. War erst auch auf den Dxw904 fixiert. Aber da man ja nicht weiß, wie es mit Dolby Vision weitergeht, und der Dxw904 ja niemals DV darstellen kann, bin ich auch bei der Wahl zwischen dem B6 und dem XE93

Sehr schwer die Entscheidung

Ich sag mal so: Mein 55B6D ging aufgrund grottenschlechter Bewegtbilddarstellung wieder weg. Die Darstellung bei Sony ist schon eine andere Liga.

Ok.
Ich konnte gestern nichts negatives am b6 finden.
Wir haben ihn fast 2 Stunden getestet.
Vielleicht war das Quellmaterial auch zu gut.

Grottenschlecht war vielleicht etwas übertrieben von mir gewählt. Aber wer für die Bewegtbilddarstellung empfänglich ist, wird definitiv einen Unterschied sehen.

Kann ich bestätigen, mein Kumpel hat einen B6, ich einen Sony von 2014, den X9005B, Sony ist was Bewegtbild angeht einfach ne ganz andere Liga.

Da kommt für mich höchstens noch Samsung ran, aber Sony bleibt da unangefochten

ich hatte ja vor dem xd9305 den samy 8090 hier und kann eigentl. was bewegbilder anbelangt auch nichts gutes über den samy sagen.

ich schaue vornehmlich golf, aber auch fussball bundesliga, handball und basketball.

bei allen live-übetragungen hat man klar "um das objekt der begierde" eine art "verschwommene luftblase" gesehen.

oder auch beim rollen des balles ein gewisses stottern.

beim sony: nichts dergleichen!

einzig negative beim sony: der 100mBit netzwerkadapter, der einen anständig gefüllten datenstrom (uhd 4k hdr mkv-file m. dts-hd masterspur) nicht ruckelfrei wiedergeben kann!

aber egal: das macht meine dreambox dm900 uhd.

ich dachte nur, ich könnte ein gerät einsparen!

pittisoft (Beitrag #4628) schrieb:

techychan (Beitrag #4626) schrieb: Kurios... Von heute auf morgen funktionieren meine Hi-shock 3D Brillen nicht mehr an meinem 65XD9305. Es erscheint der Text "3D Brille registriert" aber die Brille stellt das Bild nicht in 3D dar. Habe mir echt nen Wolf gekoppelt, mal länger gedrückt, mal kurz, den TV heruntergefahren und neu gestartet. Jemand eine Idee? Nach dem Update auf 6.0 gingen meine Original Sony 3D Brillen auch nicht, erst nach ein zurücksetzen auf Werkseinstellungen funktioniert wieder alles Fehlerfrei.

Ah, danke für die Info. Dann setze ich ihn mal auf die Werkseinstellungen zurück.

@Thomas: 100mbit!
Haste da mal drüber nachgedacht?

Das reicht eigentlich auch für 4K! Netto sollte bei einem 100er Port trotz Overhead 90% gehen. Und 10% ist MEGA großzügig von mir bemessen.
Das wären immer noch 90Mbit!!! Überhaupt kein Grund warum der Port vom Sony das nicht packt.

Aber recht hast du....es macht zu mindest den Eindruck, also ob es am Port liegt.

muss die Tage mal dran denken....es gibt iPerf für Android....da kann man dem Port mal auf den Zahn fühlen.



=========================================================================================================

Und zum Thema LG B6. Ihr müsst immer dran denken. HDR ist erst im Anfang!!!
Der Sony schaffte über 1000nits. Ich glaube 1079nits ohne riesen Tricks. Den LG B6 kriegten den nicht über 700nits. Die Zahl habe ich wieder vergessen, weil ich zu dem Schluss gekommen bin, das HDR auf dem LG nur was für stockfinstere Räume sein kann und nicht auf Dauer sein wird.
Der LG ist schlicht gerundet 25% weniger hell und wenn wie anfangen UHD-BDs nicht mehr auf 1000nits, sonder auf 2000 oder gar 4000nits zu mastern, dann wird der LG ziemlich mies aussehen. Und die wollen ja angeblich bis auf 10.000 nits irgendwann. Das ist aber auch in meinen Augen WAHNSINN!
TV gucken dann nur noch mit Schweißbrille

Hallo

Also ich Streame zum Bsp. 4K Videos von Youtube und das läuft sehr gut am Lan Anschluss mit 100 Mbit.

Nur die Amazon App macht da Probleme. Netflix und Konsorten hab ich noch nicht getestet. Aber meine Amazon Fire TV Kiste, schaft doch auch nur 100 Mbit und da hab ich grade die Serie Sneaky Pete in Ultra HD angeschaut und es gab keine Stream Probleme. Warum sollte der Sony Netzwerkadapter mit 100 Mbit nicht auch gehen ?

Rodger (Beitrag #4639) schrieb:

@Thomas: 100mbit! Haste da mal drüber nachgedacht?

mit sicherheit!

ich bin selbstständiger system-u. netzwerking. und kenne mich (denke ich) ein wenig damit aus!

"normale" 4k streams über netflix, amazon, youtube, blabla. mit einem "einfachen" ton (dd oder dts) erreichen max. 50-55mbit/sek. (interessant für die, die "angeblich" solche streams über wlan wieder geben ).

hast du aber w.o. von mir beschrieben eine mkv-datei, die hdr und einen hd-ton beinaltet (und dann auch noch in zwei sprachen + untertitel), fließen mal locker 85-90mbit/sek. und das schafft die netzwerkkarte des sony nicht!

hier mal an einem bsp., was ein mkv-file so beinhaltet:

John.Wick.2014.German.Dubbed.DTSHD.DL.2160p.Ultra.HD.BluRay.HDR.x265 Runtime .........: 1h 41mn Format...........: x265 mkv Video Bitrate....: 38.5 Mbps Codec............: HEVC Main 10@L5@Main Resolution.......: 3840x1600 FPS..............: 23.976 BitDepth.........: 10 bits Colour Primaries.: BT.2020 ChromaSubsampling: 4:2:0 (Type 2) Source...........: Ultra HD BluRay Subs.............: German, English Audio............: 1: Deutsch DTS-HD 5.1 (Source Retail BluRay) 2: English Atmos TrueHD 7.1 (Source Retail BluRay) 3: English Dolby Digital 5.1 (Source Retail BluRay)

wenn ihr dieses file auf dem nas habt und über den "player" im sony wieder geben wollt, geht die 100mbit-karte vom sony in die knie.

Rodger (Beitrag #4625) schrieb:

LOL. Und tadaaaah. Dolby 5.1 und DTS 5.1 gingen gleich ohbe Probleme. Habe bisher auch kein ruckeln oder so gesehen. Also mein Rat an euch... Probiert mal die Onboard-Mittel aus 😉

Ja, genau bei mir geht´ s auch mit der App "Musik" muss nur mein Canton Sounddeck runterregeln, weil
der kein DD,DTS versteht, der AVR bringt dann DTS, mka, und wav in die gute Stube

ruffy (Beitrag #4635) schrieb:

Grottenschlecht war vielleicht etwas übertrieben von mir gewählt. Aber wer für die Bewegtbilddarstellung empfänglich ist, wird definitiv einen Unterschied sehen.

Ich wollte ja damit nicht sagen das der Sony ein schlechteres Bild macht als der Oled.
Aber das Bild des Oled´s war auch ok und es gab halt nichts zu beanstanden.
Das verwundert mich halt, weil doch jeder sagt wie schlecht die Bewegtbild Darstellung doch sei.

thomas4golf (Beitrag #4641) schrieb:

Rodger (Beitrag #4639) schrieb: @Thomas: 100mbit! Haste da mal drüber nachgedacht? mir sicherheit! ich bin selbstständiger system-u. netzwerking. und kenne mich (denke ich) ein wenig damit aus! "normale" 4k streams über netflix, amazon, youtube, blabla. mit einem "einfachen" ton (dd oder dts) erreichen max. 50-55mbit/sek. (interessant für die, die "angeblich" solche streams über wlan wieder geben ). hast du aber w.o. von mir beschrieben eine mkv-datei, die hdr und einen hd-ton beinaltet (und dann auch noch in zwei sprachen + untertitel), fließen mal locker 85-90mbit/sek. und das schafft die netzwerkkarte des sony nicht! hier mal an einem bsp., was ein mkv-file so beinhaltet: John.Wick.2014.German.Dubbed.DTSHD.DL.2160p.Ultra.HD.BluRay.HDR.x265 Runtime .........: 1h 41mn Format...........: x265 mkv Video Bitrate....: 38.5 Mbps Codec............: HEVC Main 10@L5@Main Resolution.......: 3840x1600 FPS..............: 23.976 BitDepth.........: 10 bits Colour Primaries.: BT.2020 ChromaSubsampling: 4:2:0 (Type 2) Source...........: Ultra HD BluRay Subs.............: German, English Audio............: 1: Deutsch DTS-HD 5.1 (Source Retail BluRay) 2: English Atmos TrueHD 7.1 (Source Retail BluRay) 3: English Dolby Digital 5.1 (Source Retail BluRay) wenn ihr dieses file auf dem nas habt und über den "player" im sony wieder geben wollt, geht die 100mbit-karte vom sony in die knie. :D

Das kann ich bestätigen, hab die gleichen Luxus-Probleme und die in x264 sind ja sogar 70GB groß und nicht wie deine Datei in x265 nur 35gb?! Oder waren es 40?!

Da diese MKV-Dateien unter 3% Overhead erzeigen, weis ich nicht, wo du diese 80-90Mbit herhaben willst.
Zu mindest mit diesem File.
40Mbit vom Video, 10mbit Dolby Atmos, 1mbit DD plus 1mbit subs ect. = aufgerundet 55mbit.

Das zeigt einzig, das die Schnittstelle im Sony weit von seiner eigentlichen Fähigkeit entfernt ist und von Sony amateurhaft verwaltet/angesteuert wird.

Wo ich dir mit deinem Sachverstand leider voll in die Parade fahren muss ist deine Aussage mit dem WLAN.
Zwar hasse ich WLAN mit fast jeder Faser meines Körpers, jedoch stimmen manche Aussagen halt so einfach nicht.

Ich kann mit einer XIAOMI Mi-Box (3), die Wlan AC hat beweisen, das diese Files OHNE STOTTERN abspielt, wo der Sony schon längst die weiße Fahne schwänkt.

Wenn ihr sabbern und mit Riesen Augen vor eurem TV sitzen wollt, schaut euch die HiMedia Q10pro an. Auch diese Box ist nicht perfekt aber was Media-Player Funktionen angeht steckt die alles andere auf diesem Planeten in die Tasche!
Batman 4K 2x Dolby Atmos + 2 Dolby DTS-HD sind in dem 85GB File (HEVC) drin und hier ruckelt nix und lädt nix nach....ich hab´ die Datei nicht mal in Betracht gezogen auf dem Sony auszuprobieren

thomas4golf (Beitrag #4641) schrieb:

"normale" 4k streams über netflix, amazon, youtube, blabla. mit einem "einfachen" ton (dd oder dts) erreichen max. 50-55mbit/sek. (interessant für die, die "angeblich" solche streams über wlan wieder geben ).

Was meinst du damit?

Eine Shield kann das auch, deshalb kann ich das eine Bestätigen aber ich selber habe schon lange reagiert und kann so auch die 90Gb 4k mkv*s abspielen ohne ruckler

thomas4golf (Beitrag #4641) schrieb:

wenn ihr dieses file auf dem nas habt und über den "player" im sony wieder geben wollt, geht die 100mbit-karte vom sony in die knie. :D

Ok gebe mich geschlagen.

Aber solche Files würde ich jetzt nicht mit dem NAS machen. Dazu benutze ich USB 3.0.

SuperSpeedUSB 3.0 = 300 MB/s

Zudem ein Film in der Auflösung braucht wie schon gesagt, ca 60 Gb an Platz. Ich hab dazu eine Dockingstation. Festplatte rein und fertig.

ruffy (Beitrag #4646) schrieb:

thomas4golf (Beitrag #4641) schrieb: "normale" 4k streams über netflix, amazon, youtube, blabla. mit einem "einfachen" ton (dd oder dts) erreichen max. 50-55mbit/sek. (interessant für die, die "angeblich" solche streams über wlan wieder geben ). Was meinst du damit?

das die meisten die das über wlan machen, gar nicht merken, dass das video nicht in uhd wiedergegebn wird, sondern netflix, etc. das intern runter skalliert.

sieht man dann in den einstellungen, dass dort nicht mehr 2160p steht, sondern nur noch 1080p.

Netflix und Amazon bieten garkein "4k" oder? Wenn dann Fake4k mit 25mbit? Auch HD hat da ja nur 10mbit? Von daher

Korny10 (Beitrag #4650) schrieb:

Netflix und Amazon bieten garkein "4k" oder? Wenn dann Fake4k mit 25mbit? Auch HD hat da ja nur 10mbit? Von daher :)

Jepp so ist das. wer einmal Avatar in UHD Blu ray oder mkv auf dem 55er gesehen hat und dann die Angeblichen UHD Serien in Amazon,

Trotzdem besser als das Normale HD.

oh ja, besser auf jedenfall, aber Warcraft oder X-Men in 4k UHD ist da schon bei WEITEM ne andere Qualität die man da aufn Schirm bekommt. Das sind meine Test-Filme die ich spontan anbieten kann. Avatar hab ich leider nicht, den würde ich mir in 4k auch sofort nochmal angucken.

besteht der purple ghosting bug eigentlich jetzt noch unter marshmallow?

Gibt doch gar keine Avatar UHD Bluray.
Bitte keine Fake News in diesem Forum.
Ich habe ne 100 MBit Leitung und 60 MBit Wlan.
D.h. Super UHD Qualität über Netflix und Amazon.
Also wer sagt über Wlan gibts kein gutes 4K, erzählt postfaktische Tatsachen.
Auch mit einer 25 MBit Leitung ist sehr gute Straming Qualität über Wlan möglich.

muli0815 (Beitrag #4654) schrieb:

Gibt doch gar keine Avatar UHD Bluray. Bitte keine Fake News in diesem Forum. .

Sorry hab grade noch mal nachgesehen. Ist nur eine Hohe Bitrate

Hatte gedacht das es UHD ist. Aber es gibt ja wirklich nur eine Handvoll UHD Material. Selbst Star Wars ist nur mit 2K gedreht worden und wird auf 4K gepuscht.

http://www.4kfilme.de/4k-filme/

Also Avatar ist leider nicht in 4K. Aber sieht trotzdem Ultra Geil aus.

Hier liest man echt viel gefährliches Halb- und Nichtwissen

- Amazon und Netflix streamen 4K HDR mit < 25 mbit/s. "Fake 4K" ist das aber nicht - nur eben 4K mit niedriger Datenrate - genau das gibt es auch mit Full HD; "Fake 4K" ist schlicht die falsche Bezeichnung. Youtube listet seine maximalen Datenraten relativ genau hier auf: KLICK

- Gute WLAN Verbindung läuft beim TV bei mir besser, da Netzwerk nur 100mbit ist und WLAN Mit gutem Router mehr schafft. 4K HDR MKV mit > 65 mbit/s + Tonspuren lief bei mir über Netzwerkkabel nicht ohne buffern - per WLAN schon.

Rodger (Beitrag #4645) schrieb:

Wenn ihr sabbern und mit Riesen Augen vor eurem TV sitzen wollt, schaut euch die HiMedia Q10pro an. Auch diese Box ist nicht perfekt aber was Media-Player Funktionen angeht steckt die alles andere auf diesem Planeten in die Tasche! Batman 4K 2x Dolby Atmos + 2 Dolby DTS-HD sind in dem 85GB File (HEVC) drin und hier ruckelt nix und lädt nix nach....ich hab´ die Datei nicht mal in Betracht gezogen auf dem Sony auszuprobieren ;)

Hey Cool das Teil hatte ich noch gar nicht auf dem Schirm. Das Teil brauch ich noch

Wer ein paar € sparen will, kann sich natürlich auch die Q5pro angucken.
Ist die selbe Technik, anderes Gehäuse, kleineres Display, keine Festplatte intern, kein Lüfter mehr nötig.
Das Display vom Q10pro ist NICHT dimmbar! Könnte also ggf nerven.

Ich habe eine Shield hier gehabt. Ohne komplett auf die Box optimiertes Kodi ist die Box für mich ein kompletter Schrotthaufen mit unglaublichen Grafik-/Gaming-möglichkeiten.

Die Q10pro und die Shield haben völlig unterschiedliche Ansätze. Shield ist AndroidTV, die Q10pro arbeitet eher in einem Tablet/Phone-Modus.
Dadurch sind auf der HiMedia unmengen mehr Apps verfügbar. Dafür geht auf der HiMedia mehr oder weniger kein Gaming, so zu mindest meine Erfahrung. Die Shield hat glaube WlanAC, die HiMedia nur N mit 150mbit Max.!

[quote="Firecat (Beitrag #4655)"]
Aber es gibt ja wirklich nur eine Handvoll UHD Material. [b]Selbst Star Wars ist nur mit 2K gedreht worden und wird auf 4K gepuscht[/b].

[/quote]

StarWars wurde weder in 2k noch in 4K gedreht, sondern auf Analog Film (35mm), diese werden (wurden) nun teilweise in 4K neu abgetastet (zumindest was die alten Filme anbetrifft), daher ist dort die Info zu 4K auch nicht falsch

Ralf65 (Beitrag #4659) schrieb:

Firecat (Beitrag #4655) schrieb: Aber es gibt ja wirklich nur eine Handvoll UHD Material. Selbst Star Wars ist nur mit 2K gedreht worden und wird auf 4K gepuscht. StarWars wurde weder in 2k noch in 4K gedreht, sondern auf Analog Film (35mm), diese werden (wurden) nun teilweise in 4K neu abgetastet (zumindest was die alten Filme anbetrifft), daher ist dort die Info zu 4K auch nicht falsch

Moin

Ich meinte auch nur den Film Rouge One von Star Wars. Nicht alle Teile. Das der Erste Teil (6te Teil) nicht in 4K gedreht wurde 1980 ist wohl Klar.

Firecat (Beitrag #4660) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #4659) schrieb: Firecat (Beitrag #4655) schrieb: Aber es gibt ja wirklich nur eine Handvoll UHD Material. Selbst Star Wars ist nur mit 2K gedreht worden und wird auf 4K gepuscht. StarWars wurde weder in 2k noch in 4K gedreht, sondern auf Analog Film (35mm), diese werden (wurden) nun teilweise in 4K neu abgetastet (zumindest was die alten Filme anbetrifft), daher ist dort die Info zu 4K auch nicht falsch Moin Ich meinte auch nur den Film Rouge One von Star Wars. :)

Hmm... quelle für die Aussage das Rouge One nur 2 K ist ?

Imdb,de sagt das was anderes

http://www.imdb.com/title/tt3748528/technical?ref_=tt_dt_spec

[quote="Nappi16 (Beitrag #4661)"][quote="Firecat (Beitrag #4660)"]

Hmm... quelle für die Aussage das Rouge One nur 2 K ist ?

Imdb,de sagt das was anderes

[url]http://www.imdb.com/title/tt3748528/technical?ref_=tt_dt_spec[/url][/quote]

Ok hatte das nur Überflogen. Ist nur das 3D in 2K gefilmt worden.

http://www.4kfilme.de/rogue-one-star-wars-story-4k/

[quote]Star Wars 7: Das Erwachen der Macht, lief in der 2D-Version nur in 2K Auflösung in den Kinos. Dabei liegt das Ausgangsmaterial in weit höherer Auflösung vor. Bei einem so großen Kinorelease wollte Disney sich vielleicht die Kosten für verschiedene DCIs in 2K und 4K Auflösung sparen und entschied sich kurzerhand für 2K. Etwa ein Jahr nach dem Release von Star Wars 7, soll „Rogue One“ den Sprung in das 4K Zeitalter wagen. Die 3D-Version des Films wird aber weiterhin nur in 2K Auflösung zur Verfügung stehen.[/quote]

Doctor Strange liegt bei Disney in 4k im Lager rum oder so?! Ob es als UHD erscheinen wird weiss man aber nicht. Ich gehe mal davon aus, find es nur schade.

Habe mir gestern San Andreas in 3D anschauen wollen und musste feststellen das sich meine Originalen Sony 3D Brillen trotz Werkseinstellung nach Update auf Android 6.0 nicht verbinden wollten...
Die Werkseinstellungen habe ich extra gemacht da sich nach dem Update auf 6.0 ohne zurücksetzen auf Werkseinstellungen die 3D Brillen nicht verbinden wollten, nach dem zurücksetzen hat auch alles bestens Funktioniert mit den 3D Brillen.
Erst als ich unter Einstellungen die Bluetooth Funktion aus und wieder eingeschaltet habe konnte ich die Brillen wieder anmelden.
Ist das bei euch auch so das wir jetzt eine Art 3D Kindersicherung eingebaut haben?

Rotti1975 (Beitrag #4632) schrieb:

also ich würde zukunftssicher gehen. War erst auch auf den Dxw904 fixiert. Aber da man ja nicht weiß, wie es mit Dolby Vision weitergeht, und der Dxw904 ja niemals DV darstellen kann, bin ich auch bei der Wahl zwischen dem B6 und dem XE93 Sehr schwer die Entscheidung

Ganz ehrlich HDR steckt noch komplett in den Kinderschuhen und bisher habe ich gerade mal eine 4K Blu Ray geschaut und ein HDR Spiel gespielt.
Alles andere waren normal Blu Ray und Spiele....

Wenn des denn mal soweit ist, dass HDR völlig und vollkommen etabliert ist habe ich sowieso schon wieder einen anderen Fernseher.

Und so Lange reicht mit der DXW904 vollkommen aus.

@ bbbandit

Das stimmt, aber ich schau dir mal den DXW904 an, wenn er richtig eingestellt ist, das Bild ist unglaublich....
Ich denke da schenken sich Sony und Panasonic nichts....

Gibt es denn Unterschiede vom Bild her, wenn man auf Marshmellow updated? Oder bleibt das Bild gleich bei den selben Bildeinstellungen.

Ich habe gestern geupdated und find das Bild nicht anders. Find das Bild eher Top

Hat auch nichts mit dem Bild zu tun ;-)

Wieso wird hier eigentlich über TV`s diskutiert die einen Preis von gut 150% dessen haben,
was Inhalt dieser Thread ist?

Was h265 angeht, seid ihr euch sicher, dass die Netzwerkkarte in die Knie geht und nicht die CPU/GPU?

@TYpeR89:
Mache ich heute Abend!

Ist aber dennoch eine schwere Entscheidung 🙂

Ralf65 (Beitrag #4659) schrieb:

Firecat (Beitrag #4655) schrieb: Aber es gibt ja wirklich nur eine Handvoll UHD Material. Selbst Star Wars ist nur mit 2K gedreht worden und wird auf 4K gepuscht. StarWars wurde weder in 2k noch in 4K gedreht, sondern auf Analog Film (35mm), diese werden (wurden) nun teilweise in 4K neu abgetastet (zumindest was die alten Filme anbetrifft), daher ist dort die Info zu 4K auch nicht falsch

Nach meinen Informationen irrst du!
Das betraf auch schon die Blu-Rays seinerzeit! Extrem dummerweise hat man nach der letzten Abtastung für die DVDs damals die Master weggeschmissen.
Schon bei den Blurays mussten die Filme daher mega super aufwändig mit Allgorythmen und händisch auf BD-Niveau gebracht werden.
Wäre mir jetz schleierhaft warum diese angeblich verlorenenMaster für 4K wiedergefunden worden sein sollen
🤔🤔🤔

Ich klinke micht mal kurz bezüglich 4K Streaming ein.
Netflix in 4K, auch mit HDR läuft super aber bei Amazon hab ich immer wieder den Effekt dass das Bild
dabei kurz ruckelt, also keine Microruckler durch Bildwiederholrate sondern eher so wie kurze Bufferprobleme.
Hat noch jemand den Effekt und weiss eine Lösung?
Aktuell nutze ich die LAN Verbindung, würde WLAN ac eventuell eher Sinn machen, der Router ist nur knapp 5m weit weg.

Das es bei Amazon nicht ganz rund läuft, ist schon länger Thema.
W-LAN wird nicht schneller sein wie LAN, im Gegenteil.
Ich hab meinen zwar per W-LAN mit dem 5ghz verbunden, läuft auch rund. Aber ich nutze dem Amazon nicht. Netflix läuft absolut rund.

Theoretisch sollte er mit W-Lan AC schneller sein als mit 100er Lan bei entsprechender Gegenstelle.....
Ich übertrage per W-Lan AC ca. 30 MB/Sek. auf meine Synology 1515+, per Lan-Kabel komme ich gerade auf 8-12 MB/Sek. je nach größe der Files.