Sony ZD9 Serie 65"/75"/100" mit Backlight Master Drive

Sony hat schon sehr lange die beste Bewegtbilddarstellung.
War selber jahrelang Sony-Anhänger.

MfG

Naja, Sony hatte in diesem Jahr ein stärker sichtbares Smearing als Samsung, das relativiert die gute Bildengine dann doch wieder...

Smearing

Was hier für Wörter bzw. Mängel erfunden werden, geht auf keine Kuhhaut.

Ich habe nichts erfunden, sondern beziehe mich auf die Testvideos von Digitalfernsehen zum Sony XD9305 und Samsung KS9590, der Sony schmiert hier deutlich stärker. Es bleibt aber natürlich noch Hoffnung, dass der ZD9 ein besseres Panel verwendet.

Also Daniel, wenn du den 75ks8090 oder den xd94 75er holst, ich glaube ich würde auf den Fald gehen. Aber geh auf jeden Fall zu einem Fachhändler und mach einen 1:1 Vergleich mit kalibrierten TVs

Der getestete Samsung war kein Seriengerät sondern ein Produktmuster....
Den bisherigen Infos nach werden im ZD9 andere Panels verbaut sein als im XD94, die dem jedoch sehr ähnlich sein sollen, das bezieht jedoch dann nur auf die 75er Variante des ZD9, im 65er arbeitet ja eh ein anderes Panel (Hersteller ?)

Smearing hatte schon der x3500 .

MfG

Edit: für klinisch brot
smearing

Wenn jetzt noch ein LG´ler zugibt das deren FI grottig ist....und man
teilweise meint...man schielt....hätten die Sony´boys ja was zu feiern...

Danizo (Beitrag #409) schrieb:

Wenn jetzt noch ein LG´ler zugibt das deren FI grottig ist....und man teilweise meint...man schielt....hätten die Sony´boys ja was zu feiern... :D

Ääähm...

have a look

ich muss aber ehrliche Weise dazu sagen, diese Microruckler beim Samsung traten erst nach einem FW Update auf, wohl gemerkt einem ungewollten Update (deaktvierte Update Funktion), weshalb ich Samsung auch mittlerweile verteufele
Diese teilweise aufgezwungenen Updates gehen gar nicht, weshalb ich mein TV am Ende vom Netzwerk getrennt habe, ist natürlich für ein SmartTV nicht gerade hilfreich.

die ZD9 Serie bei Sony Luxemburg vorbestellbar
der 65" für 4989 € (ab dem 27.09 verfügbar)
der 75" für 7989 € (ab dem 27.09 verfügbar)
der 100" für 69989 € (ab dem 16.11 verfügbar)

Dann stehen die Kisten (65er und 75er jedenfalls) spät. ab Anfang September im Sony Store, Berlin.

Bespi (Beitrag #403) schrieb:

Naja, Sony hatte in diesem Jahr ein stärker sichtbares Smearing als Samsung, das relativiert die gute Bildengine dann doch wieder...

Ich meine, dass auch Rtings.com festgestellt hatte, dass der XD93 leicht "schlechter" als der X93C ist... da ich aber eh nicht auf ein "Kino-Ruckler-Look" stehe, sondern eher auf eine gute Mischung aus Scharf und Judderfreiheit, hatte mir die MF-Leistung des XD93 völlig ausgereicht... und trotzdem war es frei von Halos und andere MCFI-Artefakte... auch Untertitel fransen nicht aus...
Bei Samsung oder Panasonic brauche ich weniger als eine Minute, um die Artefakte zu erkennen.

Hallo

Ralf65 (Beitrag #410) schrieb:

Danizo (Beitrag #409) schrieb: Wenn jetzt noch ein LG´ler zugibt das deren FI grottig ist.... Ääähm... have a look

Wobei man aber auch sagen muß, daß "entsprechender LG´ler" ein regelrechter "Ningelbruder" zu sein scheint!!! Etliche Besitzer der 2016er OLEDs sind zufrieden mit dem Bewegtbild (oder sie haben eine höhere Schmerzgrenze).

Liebe Grüße
Mary

Naja..nochmal zu Xd93 und X93C, die X93C Baureihe hatte, wie die X85C Reihe, Probleme mit seitlichem Einleuchten und deshalb finde ich zumindest, dass Sony mit dem XD93 (bzgl Slim Backlight Drive) echt ein klasse Sprung gelungen ist

september....das wird dann höchste eisenbahn.... sonst schiebt mir meine frau da einen riegel zwischen.... famillienvergrößerung steht an... hust

Ich bin ja mal gespannt...wie sich bei ZD Serie das Verhältnis,
extrem genaues LocalDimming und enorme Hellkeit, auswirken wird.
Also..."überstrahlen" ganz feines Details (gerade bei der hohen Helligkeit
und bei HDR)...wenn das Local Dimming entsprechend hoch eingestellt wird?

Das scheint ja einer der Kompromisse zu sein...die Hersteller beachten sollten.
Entweder die maximale Helligkeit anpassen....oder sich beim LocalDimming
in feinen Detail "zurückhalten" um ein Ausbrennen von feinen Details zu vermeiden.
Oder !?.....

insofern die einzelnen Bereiche gut gegeneinander abgeschottet sind, wird das LocalDimming auf jeden Fall differenzierter arbeiten, als bei jedem anderen bis dato bekannten FALD LCD.
Wie fein gegliedert, hängt ja dann von der Anzahl der verwendeten LEDs ab, hierzu gibt es ja leider keine gesicherten Infos bezüglich der Staffelung und der Diagonale.

Die Aussagen und Meinungen von der Präsentation waren soweit zu beurteilen, alle sehr positiv beeindruckt von der Qualität des Dimmings, es gab wohl frontal gesehen nur minimalsten Blooming.

In dem Bericht über den Vergleich mit dem Samsung KS und dem LG OLED wird zudem von einer erstklassigen Farbdarstellung gesprochen (mit Vorischt zu genießen, da von Sony selber zur Schau gestellt)

Die Abschottung wird nicht wirklich viel bringen. Die Halos sehen dann eben leider auch eher hart abgestuft aus.

die Größe der Halos ist dann abhängig von der Größe (und Anzahl) der Bereiche, ansonsten sollen ja gerade die neuen LEDs mit geringer Streuung dem entgegen wirken

Wir können LG dankbar sein das die Ihr OLED rausgebracht haben.

Ohne OLED würde wohl kein Hersteller von Edge auf FALD in der Entwicklung gehen - schon gar nicht so ein Gerät wie diesen ZD 9 anbieten.

Wir würden weiterhin mit Edge gelumps beglückt werden - von daher.......danke LG

Ralf65 (Beitrag #421) schrieb:

die Größe der Halos ist dann abhängig von der Größe (und Anzahl) der Bereiche, ansonsten sollen ja gerade die neuen LEDs mit geringer Streuung dem entgegen wirken

Dafür sind die Halos eben beim Sony intensiver, da sie nicht gleichmäßig verlaufen. Am Ende des Tages sieht es dort immer noch schlecht aus, wenn eine Objektkante zwischen den LEDs liegt oder kleiner ist. Da wird man bei Sony dann kein weit auslaufendes Halo, sondern eine Doppelkontur sehen.
Ich bleibe dabei, der Sony löst keine der Probleme der LCDs. Er macht nur eben alles, was LCD können nur etwas besser. An der Problemzonen ändert sich sehr wenig.

Der Sony Store, Berlin bekommt 65ZD9 und 75ZD9 in KW 36 – als Aussteller als auch zum Verkauf.

Hoffentlich auch bald irgendwo in FFM

hmt (Beitrag #423) schrieb:

Dafür sind die Halos eben beim Sony intensiver, da sie nicht gleichmäßig verlaufen. Am Ende des Tages sieht es dort immer noch schlecht aus, wenn eine Objektkante zwischen den LEDs liegt oder kleiner ist. Da wird man bei Sony dann kein weit auslaufendes Halo, sondern eine Doppelkontur sehen.

Hast du das Gerät in echt gesehen, oder redest auf der Grundlage deiner persönlichen, theoretischen Überlegungen?

hmt (Beitrag #423) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #421) schrieb: die Größe der Halos ist dann abhängig von der Größe (und Anzahl) der Bereiche, ansonsten sollen ja gerade die neuen LEDs mit geringer Streuung dem entgegen wirken Dafür sind die Halos eben beim Sony intensiver, da sie nicht gleichmäßig verlaufen. Am Ende des Tages sieht es dort immer noch schlecht aus, wenn eine Objektkante zwischen den LEDs liegt oder kleiner ist. Da wird man bei Sony dann kein weit auslaufendes Halo, sondern eine Doppelkontur sehen. Ich bleibe dabei, der Sony löst keine der Probleme der LCDs. Er macht nur eben alles, was LCD können nur etwas besser. An der Problemzonen ändert sich sehr wenig.

+1 Jeder Brand Ohne sein eigne LCDs Teile ( Brand ) hat, Schrott ist,
NUR Firmware Kosmetik,

Honda_Steffen (Beitrag #422) schrieb:

Wir können LG dankbar sein das die Ihr OLED rausgebracht haben. Ohne OLED würde wohl kein Hersteller von Edge auf FALD in der Entwicklung gehen - schon gar nicht so ein Gerät wie diesen ZD 9 anbieten. Wir würden weiterhin mit Edge gelumps beglückt werden - von daher.......danke LG :hail

FALD gab es aber bereits weit vor OLED (Samsung, Toshiba, Sony)

hmt (Beitrag #423) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #421) schrieb: die Größe der Halos ist dann abhängig von der Größe (und Anzahl) der Bereiche, ansonsten sollen ja gerade die neuen LEDs mit geringer Streuung dem entgegen wirken Dafür sind die Halos eben beim Sony intensiver, da sie nicht gleichmäßig verlaufen. Am Ende des Tages sieht es dort immer noch schlecht aus, wenn eine Objektkante zwischen den LEDs liegt oder kleiner ist. Da wird man bei Sony dann kein weit auslaufendes Halo, sondern eine Doppelkontur sehen. Ich bleibe dabei, der Sony löst keine der Probleme der LCDs. Er macht nur eben alles, was LCD können nur etwas besser. An der Problemzonen ändert sich sehr wenig.

selbst beim X9405C sind diese Halos nur von der Seite deutlich zu sehen, von vorne wirkt dies absolut unauffällig, und da sind es auch nur 128 Zonen mit 96 Kontrolern.
Dieser Effekt ist jedenfalls unauffälliger, als so mancher Effekt, der von OLED Besitzern bemängelt wurde bzw. wird.

aber einfach ist es nunmal, etwas zu bemägeln, ohne es vermutlich selbst je in eigenen 4 Wänden gesehen zu haben

Ralf65 (Beitrag #429) schrieb:

aber einfach ist es nunmal, etwas zu bemägeln, ohne es vermutlich selbst je in eigenen 4 Wänden gesehen zu haben ;)

Ah solche Leute wird es immer geben

Schade das du bereits an einen Wechsel deines XD94 denkst..

Ralf65 (Beitrag #428) schrieb:

Honda_Steffen (Beitrag #422) schrieb: Wir können LG dankbar sein das die Ihr OLED rausgebracht haben. Ohne OLED würde wohl kein Hersteller von Edge auf FALD in der Entwicklung gehen - schon gar nicht so ein Gerät wie diesen ZD 9 anbieten. Wir würden weiterhin mit Edge gelumps beglückt werden - von daher.......danke LG :hail FALD gab es aber bereits weit vor OLED (Samsung, Toshiba, Sony)

Das ist mir schon klar. Die Entwicklung ging aber weg von FALD. Selbst die top Geräte waren nur noch edge. Bis OLED kam und FALD wieder neu aufgelegt und verbessert wurde. Das Ergebnis ist jetzt der neue Sony. Ohne OLED würde der nicht auf den Markt kommen.

Die LG-Geräte sind so fehlerbehaftet, da kann ein Kaugummiautomat mithalten.

LeDeNi (Beitrag #430) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #429) schrieb: aber einfach ist es nunmal, etwas zu bemägeln, ohne es vermutlich selbst je in eigenen 4 Wänden gesehen zu haben ;) Ah solche Leute wird es immer geben Schade das du bereits an einen Wechsel deines XD94 denkst..

Na ja, zugegeben, ich denke darüber nach.....

Nicht weil der XD94 schlecht ist, ist er nämlich nicht, im Gegenteil
Ich denke einfach nur, in Bezug auf HDR haben die in großer Anzahl vorhandenen Zonen beim ZD9 einfach einen nicht zu wiederlegenden Vorteil
Allerdings werde ich erst einmal die ersten realen Bewertungen abwarten

Honda_Steffen (Beitrag #431) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #428) schrieb: Honda_Steffen (Beitrag #422) schrieb: Wir können LG dankbar sein das die Ihr OLED rausgebracht haben. Ohne OLED würde wohl kein Hersteller von Edge auf FALD in der Entwicklung gehen - schon gar nicht so ein Gerät wie diesen ZD 9 anbieten. Wir würden weiterhin mit Edge gelumps beglückt werden - von daher.......danke LG :hail FALD gab es aber bereits weit vor OLED (Samsung, Toshiba, Sony) Das ist mir schon klar. Die Entwicklung ging aber weg von FALD. Selbst die top Geräte waren nur noch edge. Bis OLED kam und FALD wieder neu aufgelegt und verbessert wurde. Das Ergebnis ist jetzt der neue Sony. Ohne OLED würde der nicht auf den Markt kommen.

ich vermute eher HDR als die eigentliche OLED Technik als Grund für ein Gerät dieser Art, denn mit der herkömmlichen Edge Technik könnte man HDR nunmal in der Weise nicht realisieren.

Ich sehe das auch so, OLED hat evtl. ein wenig zur beschleunigten FALD Entwicklung beigetragen, jedoch wird HDR wohl der ausschlaggebende Grund gewesen sein.

Bzgl. dem Blooming und den scharfen "Kanten" denke ich, dass der Sony seine Sache sehr gut machen wird.
Es gab ja von hagge bereits Nahafnahmen von weißer Schrift auf schwarzem Hintergrund, also vom Abspann eines Films - und da war so gut wie nix von den Halo Effekten zu sehen.

Der Panasonic DXW904 z.B. zeigt diese Effekte deutlich stärker, siehe Youtube Testvideo von Digital Fernsehen.
Das liegt daran, dass Panasonic diese "Honeycomb", also Wabenstruktur benutzt, was zwar das überstrahlen in benachbarte Bereiche verhindert, jedoch als Nebenwirkung das ganze zu hart abgegrenzt aussehen lässt.

Beim Sony ZD9 geht man einen ganz anderen Weg, dort wird keine Wabenstruktur benutzt, sondern kommen "kalibrierte" Led's zum Einsatz, die einfach nur punktueller als bisher abstrahlen.

Der Diffuser sorgt dafür, dass eine gleichmäßige Abstrahlung auf das Panel erfolgt, die jedoch nicht hart wirkt, sondern halt diffus und nur minimalst in benachbarte Bereiche hineinreicht.
Aufgrund der hohen Anzahl an LED's ist das jedoch überhaupt kein Problem.

Man denke einfach nur daran, wie gut das Dimming bereits mit den ca. 128 Zonen und den nicht kalibrierten LED's bereits auf dem X9405c und XD94 funktioniert, selbst bei einem Filmabspann stören Haloeffekte nur sehr gering.

Wenn man sich nun vorstellt, dass ungefähr 20 mal soviele LED's verbaut sein werden und diese auch noch etwas punktueller abstrahlen, jedoch in keine Wabenstruktur eingelassen sind und hart abstrahlen, so kann das Backlight Master Drive eigentlich nur sehr gut funktionieren.

Und Fotos dazu, wie gut es arbeitet hat hagge ja in diesem Thread bereits wie erwähnt gemacht.
Ich habe jeden Falls keinen Zweifel daran, dass niemand irgendetwas am ZD9 in dieser Hinsicht zu bemängeln haben wird.

Und bzgl. der Farben wird der Sony mit Sicherheit ebenfalls wieder top sein, es war schon immer so, dass man bei Sony sehr viel Wert auf gute Farben gelegt hat, sei es in der Projektor oder TV oder Produktions Sparte.

Was ich hoffe ist, dass Sony es gelungen ist den Farbraum nochmals etwas zu vergrößern, also einen etwas größeren Bereich von BT.2020 abzudecken als bisher, das wäre toll.
Es wird ja im Hintergrund parallel an den Quantum Dots und ähnlichen Techniken weiterhin gearbeitet, damit irgendwann der volle BT.2020 Farbraum von TV's darstellbar ist.

Ich denke, dass die Veranschaulichung von Sony in abgemildeter Form so auch zutreffen wird.




Und hier noch der Schnappschuss vom ZD9, den hagge bei der Produktvorstellung in England gemacht hat.
Man bedenke, dass es in der Realität bestimmt noch besser aussieht, weil Kameras Haloeffekte immer etwas zu deutlich darstellen.



Ich glaube, dass da keine Wünsche mehr offen bleiben.

Stimmt, HDR auch :-)

Hallo

nolimithardware (Beitrag #435) schrieb:

Es gab ja von hagge bereits Nahaufnahmen von weißer Schrift auf schwarzem Hintergrund, also vom Abspann eines Films - und da war so gut wie nix von den Halo Effekten zu sehen.

Nun, da habe ich aber ein anderes Empfinden !
Schau Dir mal die Bilder genau an. Man sieht hier beim 65ZD9 sehr deutlich eine "Aura" um die Schrift (Menü) herum. Und bei Bild 3 sieht man sehr gut die "Halos" um den Schriftzug "HDMI3/ARC" und "Stereo 3840x2160p" oben links.
Das läßt mich zweifeln. Oder liegt es am Blickwinkel? Das wäre allerdings trotzdem nicht so toll.

Liebe Grüße
Mary

Das liegt am Blickwinkel und der Kamera, das ist bei meinem X9405c genauso.
In Natura wird davon nix zu sehen sein, so lange man frontal auf's Bild schaut.

Ich glaube, dass es von der Seite immer zusehen sein wird, da es den VA-Panels geschuldet ist.
Dafür ist der Schwarzwert halt besser als bei IPS.

Das Foto von hagge über dir wurde frontal aufgenommen, das kann man als Referenz erstmal nehmen.

Hallo

Das nimmt mir trotzdem die Vorfreude. Denn soviel schlechter sieht es auf unseren betagten FALD LCD auch nicht aus. Dann wird es wohl doch ein OLED werden. Anschauen werden wir uns den 65ZD9 natürlich. In Summe wird es ja trotzdem ein gewaltiger Fortschritt gegenüber des 55X4500 sein. (4K, HDR usw.)

Liebe Grüße
Mary

Fotos darfst du auch nicht zu viel Beachtung schenken, da dabei einige Faktoren eine Rolle spielen.
Wie gut der Blickwinkel letztendlich ist, kannst du auch nur vor Ort begutachten.

OLED wird immer die besseren Blickwinkel haben, jedoch dafür wieder andere Problemchen.
Jeder hat individuelle Anforderungen an einen TV, für den einen ist dieses wichtiger, für den anderen jenes.

Also bitte Mary,
aufgrund eines Fotos(welches mich mit dem Hdmi auch etwas verwundert hat), den TV direkt abzuschreiben und zu sagen, man hole jetzt ja doch 'en OLED aber schaue sich den ZD9 trotzdem an, halte ich für dezent voreilig!
Ich kann auch nichts über den TV sagen was spruchreif ist und ich möchte ihn auch nicht "in Schutz nehmen", aber besonders schlecht machen und abschreiben vor unabhängigen Reviews? Nein danke.

nolimithardware (Beitrag #436) schrieb:

Man bedenke, dass es in der Realität bestimmt noch besser aussieht, weil Kameras Haloeffekte immer etwas zu deutlich darstellen. Ich glaube, dass da keine Wünsche mehr offen bleiben.

Nö. Sobald auch helle Bildinhalte zu sehen sind kannst du Fotos von TV-Bildern vergessen.

Hagge schrieb doch selbst, dass er in Natura kein Blooming sah, nur die Kamera die leichte Aura erzeugte:

hagge (Beitrag #154) schrieb:

Was aber das Blooming angeht, nun, ich habe keines gesehen. Und auch wo früher meine Kamera bei Fotos von Triluminos-Bildschirmen das Blooming deutlich verstärkt aufgenommen hat, also stärker als es in Realität zu sehen war, da war beim ZD9 nichts. Absolut nichts. Das folgende linke Bild zeigt ein Gesamtbild. Im eigentlichen Bild überstrahlen die hellen Elemente, die ja auch überhell sind, so dass der Fotoapparat an diesen Stellen eine Aura erzeugt. Das kommt aber durch das Objektiv der Kamera, das das Licht etwas streut. Auf dem originalen Bild war davon nichts zu sehen. Das zweite Bild zeigt die linke obere Ecke des TVs, die Schrift hat etwa die gleiche Größe wie das "Designed for ultimate picture" im ersten Bild. Man sieht kein Blooming, nur die Kamera macht wieder um die Buchstaben eine leichte Aura. So fein könnte aber Blooming des TVs gar nicht sein. Und immer bedenken, ich habe das aus der Hand fotografiert, da wackelt man vielleicht auch etwas.

Ich denke deshalb auch, dass beim ZD9 niemand bzgl. des Backlights etwas auszusetzen haben wird.

Selbst der Blickwinkel soll extrem gut sein:

hagge (Beitrag #154) schrieb:

Ein paar Bilder, die ich darum bewusst vom Rand gemacht habe, lassen evtl. eine leicht dunkleren Rand erahnen, beim Blickwinkel scheint mir der ZD9 aber extrem gut zu sein, trotz dem höchstwahrscheinlich verwendeten VA-Panel.

Wir machen es uns immer mit irgendwelchen Vermutungen schwer, obwohl eigentlich alles bereits im Thread aus erster Hand vorzufinden ist.
Dass das Serienmodell schlechter sein wird, wage ich einfach mal zu bezweifeln.

Auch, dass der ZD9 wohl kein Dolby Vision unterstützen wird (der letzte Drops ist diesbzgl. ja auch noch nicht gelutscht) ist zwar schade, aber HDR10, evtl. später mit dynamischen Metadaten, sieht mit Sicherheit trotzdem verdammt gut aus.

Und das nochmals verbesserte und objektbasierte HDR "Upscaling" ist für mich persönlich sowieso das wichtigste, denn man schaut ja eh noch zu 99% SDR Kontent.
Ich habe bereits verdammt viel Spass mit meinem X9405c in der Hinsicht, obwohl er viel weniger Zonen hat und nicht so präzise wie der ZD9 werkeln dürfte.

Wenn ich meinen X9405c irgendwie noch anständig verkaufen könnte, würde ich ohne zu zögern den ZD9 blind bestellen, so überzeugt bin ich davon, dass das der TV schlechthin wird

evtl. vorhandene Halos (wenn es sie also gibt), dürften sich auf Grund der unterschiedlichen Anzahl der verwendeten LEDs bei den Diagonalen auch entsprechend in der Intensität leicht unterscheiden.

Wenn man den letzten Angaben aus dem AVS glauben schenken kann, so sind einer Insider Quelle nach (vermutlich auf das 100" Modell bezogen) 5184 LEDs/Zonen vorhanden (Anordnung 96x54)

unbestätigten Infos nach sollen die Anzahl der LEDs beim 65", bzw. 75" Modell wie folgt ausfallen

65" ~ 48x27 for 1296 LEDs/Zones
75" ~ 64x36 for 2304 LEDs/Zones

würde man diese Infos zu Grunde legen und entsprechend der Diagonale (Fläche) hochrechnen, so ergäbe sich in etwa folgende Zonengröße (pro LED), je Diagonale

65" ~ 30,0 x 30,7 mm
75" ~ 26,0 x 26,5 mm
100" ~ 23,3 x 23,7 mm

da sich die Darstellungsgröße im Bildinhalt natürlich mit kleiner werdender Diagonale mit verkleinert, deckt jede einzelne Zone mit geringer werdender Diagonale dadurch dann auch einen größeren Anzeigebereich des Bildinhaltes ab, dadurch wird die Abgrenzung mit kleiner werdender Diagonale dann grober, die Halos also theoretisch dadurch größer.

Reicht dicke

Es braucht sich eigentlich niemand mehr über dieses Thema Gedanken zu machen, selbst den pingeligsten Erbsenzähler dürfte da nichts mehr stören.
Solch ein Backlight hat man sich vor nicht allzu langer Zeit nicht mal erträumen lassen.

Nicht nur die Anzahl der LED's ist enorm, auch die präzise Ansteuerung ohne Nebeneffekte wie harte Abgrenzungen etc. ist genial.
Halo Effekte kann man eh auf einem LED-TV niemals zu 100% ausschließen, Ralf - liegt schliesslich in der Natur der Sache.

Aber wen sollte sowas stören, wenn es im Bild nicht augenscheinlich zu erkennen ist.
Ich gehe bestimmt nicht mit ner Lupe vor's Bild, schaue mir dann einen Film und sage - Mist, da war jetzt ein leichter Schweif, der Film macht jetzt keinen Spass mehr

Da kann wirklich nur noch OLED Paroli bieten, ich glaube aber kaum, dass es 75 Zoll Geräte ohne die bekannten Macken in absehbarer Zeit in dieser Preisklasse geben wird, das wird noch locker 2-3 Jahre dauern, wenn überhaupt.

Einen besseren Zeitpunkt einen neuen TV zu kaufen, gab es mMn schon lange nicht.
Leider war zum Zeitpunkt des Kauf's meines X9405c meine Glaskugel nicht auffindbar

Wann hatte Sony eigentlich zuletzt schon mal eine extra Veranstaltung außerhalb der Messen wie CES, IFA und Roadshow usw. für ein neues TV Modell gemacht ?
Kann mich an keine erinnern ?

PS: Euphoriemodus erstmal wieder aus, die Nörgler und Misstrauischen dürfen wieder Einspruch erheben

nolimithardware (Beitrag #446) schrieb:

Reicht dicke

nicht ganz, denn es wird immer wieder jemanden geben, der das trotzdem nicht versteht

würde auch gerne mal etwas zu dem 3d sagen.

wir haben jetzt über 100 .3d bluray zu hause, und schauen lieber auf aktiv als auf passiv.

die auflösung ist wesentlich besser und läuft auch flüssig. ruckler oder anderes konnten wir bis jetzt kaum feststellen.

bei passiv sehen wir immer diese ganz feinen schwarzen linien.
am besten bei hellen stellen oder himmel sieht man diese.
und die stören da sehr.
und die auflösung ist halt schlecht.
und ruckelt.


aber jedem das seine

grüße barny

Ralf65 (Beitrag #447) schrieb:

nolimithardware (Beitrag #446) schrieb: Reicht dicke nicht ganz, denn es wird immer wieder jemanden geben, der das trotzdem nicht versteht :D

Hab grade als Du deinen Comment gepostet hast noch den Satz:

PS: Euphoriemodus erstmal wieder aus, die Nörgler und Misstrauischen dürfen wieder Einspruch erheben "

hinzugefügt.

Zwei doofe, ein Gedanke

Übrigens schöne Veranschaulichungsbildchen, hast Du die selber grade mit Paint gemacht oder aus 'nem Forum ?

mal eben mit PP gemacht....
passt nicht zu 100% (sind die zugrunde liegenden Infos ja auch nicht ) aber das Prinzip zur Veranschaulichung denke ich mal, ist klar und deutlich erkennbar.

hier mal im Video
https://www.youtube.com/watch?v=K5DyofXDFvk