Was ist von Panasonic für 2012 zu erwarten?

Duncan_Idaho schrieb:

Wie kommst du auf das schräge Brett?

Ob dieses Brett schräg ist, muss sich erst noch herausstellen.
Letztes Mal war das auch so, dass die großen US-Modelle in der EU nicht angeboten wurden. U.S.A. != EU.

Dir ist klar, dass ich mich hier auf ein Modell beziehe, dass von Pana schon für den europ. Markt bestätigt wurde?

Und auch, dass 50 diesmal die kleinste Bildgröße ist und Panasonic von jeder Serie immer mindestens zwei bis drei auch in europ im Angebot hatt und das in Größen, die auch der europ. Durchschnittshaushalt verkraftet? 60+ ist in europ. Wohnungen schon hart an der Grenze dessen, was man in der Butter und Brot-Serie anbieten kann, von daher dürfte wenn, dann schon eher der 65er oder 60er wegfallen, da diese in den Prestigserien auch abgedeckt werden und da auch eher akzeptiert werden.

Duncan_Idaho schrieb:

Dir ist klar, dass ich mich hier auf ein Modell beziehe, dass von Pana schon für den europ. Markt bestätigt wurde?...

Nein, das ist mir nicht klar.
Bitte nenne uns einen offiziellen Link für diese Bestätigung.

Ja, da bin ich aber auch mal gespannt.

Da sind leider NDA vor, bestätigt wurde es aber.

es.ef schrieb:

Also der ST30 lohnt sich meines Erachtens nicht wirklich, kaum billiger als der GT30. Der GT30 macht nur Sinn, wenn man kein 3D schauen möchte. Oder aber man möchte ein bestimmtes Design, bzw eine bestimmte Größe.

Warum sollte man keinen GT30 nehmen, wenn man 3D gucken möchte? Hab ich da was verpasst?

Hier sind die jap. Größen für die VT /GT Sereien aufgeführt:

DonniPredi schrieb:

http://www.engadget....s-vt-gt-et-and-acce/ VT50 in 60" Zoll :))) yuhuuu

Ich denke er meinte damit, dass sich der GT30 preislich (gegen den VT30) nur wirklich lohnt,
wenn man kein 3D schauen will, da bei diesem keine Brillen dabei sind.

Wenn man sich einen GT30 + 2 Brillen + WLAN Dongle kauft, spart man nicht mehr viel im
Vergleich zum VT30 (Bei dem alles mitgeliefert wird)! Also kann man gleich zum VT30 greifen

Also so denke ich meinte er das!

Schön zu hören, dass Pana die Plasma-Technologie noch nicht aufgegeben hat. OLED ist noch nicht haltbar genug und auch noch zu teuer, um massentauglich zu sein.

LED/LCD ist immer noch Plasmas unterlegen, zumindest abends.

LaserTV wäre eine Überlegung wert.

Auch äusserst interessant ist Sony's TruLED-Technologie, bei der auf die Flüssigkristallschicht verzichtet wird und für jeden der 1900*1080-Bildpunkte drei/vier LED's genutzt werden.

Da ich noch recht zufrieden mit meinem Pana 42 S 10 bin, kann ich ja noch ein paar Jahre abwarten und sehen welche Technologie sich zu einem annehmbaren Preis durchsetzt.

Ich denke er meint den G30...dieser ist nicht wirklich preiswerter als der GT30. W-Lan Dongle brauch man nun nicht wirklich, Universalbrillen gibt es schon ab 45€. Der VT30 kostet schon um die 300€ mehr als ein GT30 in vergleichbarer Größe.

Ist aber am Ende Jacke wie Hose...

OLED immer noch zu teuer für Massenmarkt...Hmmm

Schon mal was von Economies of Scale gehört?

Das besagt einfach ausgedrückt nur, das Kosten sinken wenn man etwas auf Masse produzieren kann, ergo wenn es keine Nachfrage für OLED's gibt werden sie auch nie billiger. Am Ende ist es wie immer, OLED kommt ist teuer, es gibt Nachfrage, Verbesserungen in der Produktion...schon gibts die Dinger zum normalen Preis. erinnert euch an die ersten 3D Geräte, jetzt gibts billige schon für 500-600€.

ColeTrickle schrieb:

Ich denke er meint den G30...dieser ist nicht wirklich preiswerter als der GT30 ...

Äh,
TX-PF42G30 ca. 555 Euro
TX-P42G30E ca. 620 Euro

TX-P46G30E ca. 830 Euro

TX-PF50G30 ca. 755 Euro
TX-P50G30E ca. 930 Euro
alle Preise inklusive Lieferung.

Und jetzt sag uns mal, wo es die entsprechenden GT30-Modelle zu einem vergleichbaren Preis gibt.

ColeTrickle schrieb:

erinnert euch an die ersten 3D Geräte, jetzt gibts billige schon für 500-600€.

Der Vergleich hinkt eher. 3D fähigkeit selbst ist doch ein leichtes für die Entwickler.

Meinte den GW, der G ist eig. kein deutsches Modell.

ColeTrickle schrieb:

Meinte den GW, der G ist eig. kein deutsches Modell.

Wenn du GW meinst, dann schreib auch GW und nicht G.
Alle von mir genannten Modelle sind in Deutschland erhältlich.
Wenn ich keinen eingebauten DVB-S-Tuner brauche, dann reichen die auch.

Mein Gott eh...Korintenkacker

ColeTrickle schrieb:

Mein Gott eh...Korintenkacker

Ist das wirklich nötig? Er hat doch absolut Recht! Wenn Du die Bezeichnung falsch wählst, dann weiss KEINER, was Du wirklich meinst!

MfG Phoenix

ColeTrickle schrieb:

OLED immer noch zu teuer für Massenmarkt...Hmmm [...]ergo wenn es keine Nachfrage für OLED's gibt werden sie auch nie billiger.

Dann fang doch schon mal an und kaufe dir einen OLED-TV, damit wir solche Fernseher demnächst billiger einkaufen können.

Ich warte noch...ist manchmal garnicht verkehrt bei neuen Techniken 1-2 Generationen zu warten.

Bei OLED interessiert mich vorallem ob die auch wie bei den Smartphones Probleme haben, das generell ein Blaustich vorhanden ist und blau sich als erstes abnutzt.

ColeTrickle schrieb:

Ich warte noch...ist manchmal garnicht verkehrt bei neuen Techniken 1-2 Generationen zu warten.

Normalerweise gebe ich dir recht, u. a. weil ich genau so verfahre. Diese Aussage steht jedoch im Widerspruch hierzu:

ColeTrickle schrieb:

(...)wenn es keine Nachfrage für OLED's gibt werden sie auch nie billiger.

Gibt ja sicherlich genug Leute die sowas sofort kaufen, ich aber halt nicht :).

OLED wird für mich erst interessant, wenn der 55" >4.000€ kostet. Bis dahin bleibe ich lieber beim Plasma.

Apropos 3D: Ich habe mir nun vom Optiker einen Brilleneinsatz für die Shutterbrille anfertigen lassen. Nun mit einer Brille weniger macht auch 3D Spass. Allerdings ist mir aufgefallen das der VT30 ruhig etwas heller sein könnte. Hoffentlich stimmt das mit dem 1,5-fachen mehr an Helligkeit des VT50. Für 3D wäre mehr Helligkeit jedenfalls hilfreich.







Gruß Klaus

zftkr18 schrieb:

OLED wird für mich erst interessant, wenn der 55" >4.000€ kostet. Bis dahin bleibe ich lieber beim Plasma. ;)

Du meinst sicher < 4.000€...

Diese 3D Brille mit Einsatz ist ja klasse!! Find ich super.

@ Klaus,
hat dein Optiker top gemacht!
Der VT 50 bekommt ja andere Brillen ( Bluetooth ) die wirst du dann wieder abändern lassen müssen.
Vermute ich mal.


Gruß Wolfgang

Sehr gute Idee mit diesem Einsatz für die 3D-Brille.

3d bei Plasma, scheint auf Grund der fehlenden Helligkeit, nicht die beste Technik zu sein.

3D sieht auf einem VT30 schon sehr gut aus, durfte mich selbst davon überzeugen. Und wenn der VT50 heller ist, kann das nur noch besser sein.

Hi,

so 3D-Brillen-Clips kann man sich auch hier bestellen (hat mal irgendjemand in einem anderen Thread hier verlinkt - und den link speichert man sich natürlich!): http://www.1a-sehen....-lensclip::5757.html

Viele Grüße,

mburikatavy

Für ein "helleres" 3D-Vergnügen kann ich die FPT-AG02G Brille von Toshiba empfehlen.
Hab den Tip selbst von einem Freund bekommen und bin begeistert.
Die Brille ist absolut kompatibel zum VT30, dabei ist sie leichter, sitzt besser auf dem
Nasenrücken und ist lichtdurchlässiger als die Pana-Brille..
..der Preis bei Ama... ist auch sehr nett

Was ist von Panasonic für 2012 zu erwarten?

nichts neues

Doch, der VT50 usw...

Hab nun vergessen, ob dies hier schon erwähnt wurde.

Auf den japanischen Seite wie zum beispiel dem VT50 befinden sich andere Informationen bezüglich der Geräte.

Auf dieser befindet sich zB eine Angabe zur Verbesserung der Bewegtbildschärfe. Oder um genauer zu sein, wie schnell inhalte sich bewegen dürfen, sodass noch alle (1080p-)Details erkennbar sein sollten. Welche Testbilder die unter welchen Kriterien dafür betrachten kann ich derzeitig nicht sagen

Ich kann zwar wieder keine Quellen nennen, aber soweit ich weiß waren dies im Vorjahr noch 1200 pps (pixel pro sekunde), hier wird nun 1700 pps angeben.

Wir können ja mal kurz rumrechnen :D. Für 900pps, welches evtl den Geräten vor der 20er Reihe entspricht (sofern die Testmethode nicht eine andere war). Und noch für 1200pps und 1700pps. Errechnen wir doch mal wie schnell sich etwas in einer Sekunde horizontal über das Bild bewegen darf, sodass es immernoch schmierarm sein sollte.

900 pps -> 900/1920 -> maximal 46%
1200 pps -> 1200/1920 -> maximal 62.5% (Anstieg 33.33%)
1700 pps -> 1700/1920 -> maximal 88.54% (Anstieg 41.67%)

Klingt gut

Auf der Seite sind noch 2 Faktoren zum Thema Kontrast angeben. Einmal 10% und einmal 30%, aber hab noch nicht raus, worum es da jeweils geht. Einmal aber um verbesserung bezüglich Lichtfilters und einmal zum Schwarzwert oder sowas.

Hi,

laut der japanischen Seite kommen im März nochmal neue Brillen: TY-ER3D4MW und TY-ER3D4SW

Viele Grüße,

mburikatavy

3d bei Plasma, scheint auf Grund der fehlenden Helligkeit, nicht die beste Technik zu sein.

Ich hab ja selbst nen VT30. Das mit der Helligkeit lässt sich doch vorzüglich ausgleichen. Ich brauch in meinem LG Player das Bild nur auf "Bewegt" (etwas mehr Schärfe und Kontraststärker) stellen und hab im Kino Modus bei 40er Kontrast und Helligkeit auf 0 schon ein super helles Bild. Da gibts gar nichts zu meckern, denn es ist perfekt.Auch nicht anders als im Kino. Erst bei Tageslicht wenn der Raum nicht dunkel ist hat das Macken, was generell nicht die Paradedisziplin von Plasma ist. Aber im ernst, wer schaut im hellen Raum 3D? da geht doch eh der ganze Effekt von der Wirkung her hops.Ganz stockeduster brauchs auch nicht sein. Der VT30 profitiert sogar davon, wenn eine gemütliche kleine Lichtquelle irgendwo im Raum an ist. Nur die Sonne darf nicht drauf stehen. Weiss eh nicht was immer alle mit der Lichtausbeute haben. Kann man sich dann mit ner LED Strahlenkanone und Hintergrundbeleuchtung auf Max die Augen besser lasern? Was da aus dem VT30 an Licht kommt ist reichlich hell. Darüber wirds arg unnatürlich.

Viele Kollegen schauen auf LED und haben Hintergrundbeleuchtung und Kontrast jenseits von gut und böse eingestellt. Das ist dann nicht Weiss, das ist Scheinwerfer. Soll dann plastisch aussehen....leuchtende Farben.... *lach*

, habe eben schön gelacht

Pa9an schrieb:

zftkr18 schrieb: OLED wird für mich erst interessant, wenn der 55" >4.000€ kostet. Bis dahin bleibe ich lieber beim Plasma. ;) Du meinst sicher < 4.000€... ;)

Stimmt. Danke für deine Korrektur.

Gruß Klaus

Hat wer schon gesehen wie es sich bei dem VT50 mit dem Line bleeding gegenüber dem VT30 verhält?

mburikatavy schrieb:

...so 3D-Brillen-Clips kann man sich auch hier bestellen (hat mal irgendjemand in einem anderen Thread hier verlinkt - und den link speichert man sich natürlich!)...

Auf Grund dieses Links bin ich zum Optiker gegangen um mir meine Werte zu holen. Er meinte darauf hin, das er mir das auch über seine Quellen besorgen und gleich anpassen kann. Das war dann der einfachere Weg für mich.

@Wolle, ich hoffe doch dass man die "alten" Shutterbrillen auch beim VT50 weiter verwenden kann. Ich habe Anfang 2011 zwei separate bei Amazon geholt, da die beim VT20 beigelegten "sehr bescheiden" waren.

Gruß Klaus

Wenn Deine Brillen zusätzlich zu Infrarot auch Bluetooth unterstützen, sollte es gehen. Allerdings denke ich, dass Deine Brillen ausschließlich Infrarot beherrschen und dann dürften sie nicht kompatibel sein.

MfG Phoenix

Die Brillen können nur Infrarot.

Sofern die nicht allzu sehr in der Größe abweichen, kann man die Korrektur-Einsätze sicher weiter verwenden. Das Metallplättchen, auf welchem der Einsatz magnetisch hält, kann man umsetzen bzw. ein neues verwenden. Und falls nicht freut sich der Optiker über einen neuen Auftrag.

Gruß Klaus

PoLyAmId schrieb:

Weiss eh nicht was immer alle mit der Lichtausbeute haben. Kann man sich dann mit ner LED Strahlenkanone und Hintergrundbeleuchtung auf Max die Augen besser lasern? Was da aus dem VT30 an Licht kommt ist reichlich hell. Darüber wirds arg unnatürlich. Viele Kollegen schauen auf LED und haben Hintergrundbeleuchtung und Kontrast jenseits von gut und böse eingestellt. Das ist dann nicht Weiss, das ist Scheinwerfer. Soll dann plastisch aussehen....leuchtende Farben.... *lach*

Herrlich.

zftkr18 schrieb:

Auf Grund dieses Links bin ich zum Optiker gegangen um mir meine Werte zu holen. Er meinte darauf hin, das er mir das auch über seine Quellen besorgen und gleich anpassen kann. Das war dann der einfachere Weg für mich.

Klingt sehr interessant, da muss mit meinem Optiker mal drüber reden, sobald ich endlich einen 3D-Plasma im Haus habe.

Wie sieht es eigtl mit Lichtreflexionen zwischen den beiden Brillen aus, muss der Einsatz entspiegelt sein? Wie teuer ist dich das alles in allem gekommen?

Schade, dass es hier keinen "Danke-Button" gibt unter jedem Beitrag. Kenne das von Motor-Talk.
Dann hätte @PoLyAmId auf jeden Fall ein Danke von mir erhalten für seinen köstlichen Beitrag

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Wie sieht es eigtl mit Lichtreflexionen zwischen den beiden Brillen aus, muss der Einsatz entspiegelt sein? Wie teuer ist dich das alles in allem gekommen?

Der Korrekturglas-Einsatz ist gehärtet und entspiegelt, somit gibt es da auch keine Reflektionen. Preis 90€.

Gruß Klaus

Das Problem mit der Spiegelung in der Brille ist für mich der grösste Vorteil an solch einem "Clip in" verglichen mit meiner normalen Brille. Meine Brille hat einen silbernen, recht dicken Ramen, der sich deftig innerhalb der Shutterbrille spiegelt. Das vermeidet der Clip ungemein. Nur schön sauber muss das Ganze halt immer sein. Fingerabdrücke meiner Tochter auf der Brille sind grausam lästig.

zftkr18 schrieb:

Der Korrekturglas-Einsatz ist gehärtet und entspiegelt, somit gibt es da auch keine Reflektionen. Preis 90€.

Danke für die Infos. War am Überlegen, ob eine Entspiegelung für den Einsatz wirklich notwendig ist, da die Pana-Shutterbrille ja recht gut geschlossen ist und somit (fast) nur das Licht von vorne reinkommt... wenn ich den Post von PoLyAmld so lese, ist es aber wohl eher eine schlechte Idee, an dieser Stelle ein paar Euros sparen zu wollen.

Weiss nicht es spiegelt sich wohlgemerkt eher der auffällige Rahmen.

Nun ja, es ist sicher billiger gleich entspiegelte Gläser zu nehmen, wie später beim Sehen feststellen zu müssen das es zwischen den beiden Gläsern spiegelt und man nun doch entspiegelte Gläser benötigt.

Gruß Klaus

mburikatavy schrieb:

Hi, so 3D-Brillen-Clips kann man sich auch hier bestellen (hat mal irgendjemand in einem anderen Thread hier verlinkt - und den link speichert man sich natürlich!): http://www.1a-sehen....-lensclip::5757.html Viele Grüße, mburikatavy

Ja ,Ich,Danke

Jetzt wieder zurück zum eigentlichen Thread-Thema:

Wenn das
http://panasonic.net...mparison_plasma.html
so stimmt, dann gibt es in Zukunft keine reinen 2D-Modelle mit FullHD-Auflösung mehr?