Was ist von Panasonic für 2013 zu erwarten?

Sturmkrähe (Beitrag #2698) schrieb:

@Norbert S. Da du ja auch den PZ85 hattest, hast du diesen auch nachgemessen und kannst was zur Leuchtkraft sagen. Wenn ich mir einen neuen TV zulege, dann soll dieser nicht viel dunkler als mein aktueller sein. Ich werde mir mal die Tage einen GW20 anschauen können, um zu sehen ob mich der 50hz bug stört. Danke schonmal im vorraus.

Ich bin zwar nicht Norbert, aber ich habe den pz85 46" und den vt50 65" zu Hause.
Der pz85 hat eine größere Leuchtdichte.
65" ist etwas dunkler als z.b ein vt50 in 50".

Ich muss aber sagen, dass ich bis heute
noch nie gedacht habe, das der vt50 zu dunkel wäre (ausser Prof Modus).
Den vt30 in 65" fand ich schon grenzwertig, so als Beispiel.
Die 60er Rheie soll noch heller sein als die.50er Serie.

Sturmkrähe (Beitrag #2698) schrieb:

Da du ja auch den PZ85 hattest, hast du diesen auch nachgemessen und kannst was zur Leuchtkraft sagen. Wenn ich mir einen neuen TV zulege, dann soll dieser nicht viel dunkler als mein aktueller sein

46PZ85:
Kontrast Kino Mode (bei 100 IRE im Fenster)
32 Steps ca. 120 cd/m², 28 Steps ca. 100 cd/m², 24 Steps ca. 80 cd/m²
Kontrast (bei 100 IRE im Vollbild)
ca. 65 cd/m²
Schwarzwert (Off-Wert):
ca. 0,05 bis 0,06 cd/m², ab 4000 Stunden ca. 0,08 cd/m²
Schwarzwert (ANSI-Schachbrettmuster):
ca. 0,08 cd/m² - wegen Streulicht, ab 4000 Stunden ca. 0,10 cd/m²

Ab der G16 scheint es so zu sein, dass die Leuchtdichten von 2008 knapp wieder erreicht werden. Angabe unter Vorbehalt zukünftiger Tests und Messungen.
Alles ab 2010 war bisher weniger leuchtstark.
Bitte immer bedenken, dass mit steigender Diagonale innerhalb einer Serie grundsätzlich die Leuchtdichte etwas abfällt. Da viele bei der Diagonale "aufrüsten", ist das nicht unerheblich, da es meist vergessen wird.

Servus

Die 65'er kommen doch gar nicht nach Europa.....
Nur die 60'er

DSP-Z9_Neuling (Beitrag #2705) schrieb:

Die 65'er kommen doch gar nicht nach Europa..... Nur die 60'er

Doch. Auch die 65" kommen nach Europa. Der ZT wird nur bis 60" in Europa kommen

Den Gt60 findest du unter Prime.

Danke. Die Messung passen zu meinen eigenen Eindruck bezüglich des Schwarzwertes. Zu Beginn war der SW für meinen Geschmack sehr gut. Aber nach nun über 9000h ist vom schwarz nicht mehr viel übrig geblieben. Die Helligkeit hab ich nun auch öfters mit Testbildern nach unten angepasst, da ich keine Messinstrumente habe.
Ich habe den 65er stw 50 schon beim Händler live gesehen und der hat mir unter den gegebenen Bedingungen von der Helligkeit schon zugesagt.

Hallo zusammen

ich werde mich von meinem Sony KDL HX 755 trennen müssen, weil dieser immense Knackgeräusche hat, die vom Sony Support nicht in den Griff zu bekommen sind. (s. 755 Thread)

Ich habe jetzt den PANASONIC TX-L 47ETW60
ins Auge gefaßt. Hat schon jemand Erfahrungen? Flashlights?

Vielen Dank

Da solltest du wohl im LCD Forum nachfragen.

Das solltest du im LCD Pana Bereich besser posten, da kennen sie sich besser aus.
Dieser Thread bezieht sich auf die Plasmas
von pana für 2013.

norbert.s (Beitrag #2704) schrieb:

46PZ85: Kontrast Kino Mode (bei 100 IRE im Fenster) 32 Steps ca. 120 cd/m², 28 Steps ca. 100 cd/m², 24 Steps ca. 80 cd/m² Kontrast (bei 100 IRE im Vollbild) ca. 65 cd/m² Schwarzwert (Off-Wert): ca. 0,05 bis 0,06 cd/m², ab 4000 Stunden ca. 0,08 cd/m² Schwarzwert (ANSI-Schachbrettmuster): ca. 0,08 cd/m² - wegen Streulicht, ab 4000 Stunden ca. 0,10 cd/m² Ab der G16 scheint es so zu sein, dass die Leuchtdichten von 2008 knapp wieder erreicht werden. (...) Alles ab 2010 war bisher weniger leuchtstark.

die Helligkeit dürfte diesmal locker erreicht werden. Die Tests besagen, dass es kein Problem ist als Kalibrierungsziel 120cd/m² bei 25% (?) Weißfläche zu erreichen. Man kann sogar noch darüber gehen (158cd/m²) wenn man es heller möchte, wenn auch mit leichten Einbußen in der Gammakurve bei mittlerer Helligkeitseinstellung des Panels.

Vom Scharzwert brauchen wir gar nicht erst sprechen, da haben wir eine Steigerung um ca. 1000%
Vom Kontrast wurden die PZs doch längst geschlagen, jetzt hat man sogar eine gleiche oder ähnliche Helligkeit. Das Ergebnis dürfte im Vergleich gigantisch ausfallen.

Ja das wäre echt super. Aber ich bin eigentlich sehr zufrieden mit meinem Bild. Sollte ich diese Generation zuschlagen dann wäre es wohl echt eine 100%ige Verbesserung. Man!!! wie einen das reizt. Meine Freundin hält mich schon für bekloppt. Was bin ich froh mir damals einen Plasma geholt zu haben. Der neue sollte dann aber auch wieder gute 5 Jahre seine Dienste tun.
Eine andere Frage die sich mir gerade stellt ist: 65STW60 oder 65VT50? Letzteren könnte ich für 2400€ bekommen. Schade dass es noch keine Testberichte zum STW gibt. Der GT60 hat ja schon out of the box einen besseren Schwarzwert als der VT50, vielleicht ist der STW ja auch auf ähnlich guten Niveau.

Die 0,007 bis 0,005 bei Vollbild sollten auch beim europäischen STW60 gelten. Der britische GT60 hat ja auch ähnlich gute Werte.

Wenn du kalibiriert ein helleres Bild willst, würde ich den STW60 anraten, denn in den Profmodi ist der VT50 eher dunkel und hat dort den deutlich schlechteren Schwarzwert (0,016 glaube ich) als ein ST60.

Sturmkrähe (Beitrag #2707) schrieb:

Den Gt60 findest du unter Prime.

Ok, danke.

Sturmkrähe (Beitrag #2712) schrieb:

Schade dass es noch keine Testberichte zum STW gibt. Der GT60 hat ja schon out of the box einen besseren Schwarzwert als der VT50, vielleicht ist der STW ja auch auf ähnlich guten Niveau.

HDTVtest Review vom 42ST60B. Der sollte vergleichbar zu unserem Modell sein.

@Muppi

@Nui
Danke für den Link. Ich werde wohl nicht um den 65stw60 rumkommen. Wie schon gesagt soll es bei mir eine Anschaffung für die nächsten 5 Jahre werden und ein 55" wäre mir dann zu wenig (Sitzabstand ca.4m).
Wie stark macht sich denn die schlechtere Anzahl an Graustufen bemerkbar?
VTW 30.720 Graustufen, GTW 24.576 Graustufen, STW 12.288 Graustufen
Ist es wirklich so heftig wie es sich liest oder sieht ein Normalsterblicher wie ich keinen großen Unterschied?

Sturmkrähe (Beitrag #2716) schrieb:

Ist es wirklich so heftig wie es sich liest oder sieht ein Normalsterblicher wie ich keinen großen Unterschied?

Ich glaube da gibt es auch bizarre subjektive unterschiede. Nen kumpel von mir stört sich nicht mal an den cornflake großen brocken, die LG bei ihren plasma als rauschen verwendet.
Mich hat es am 50STW50 etwas gestört, also werde ich davon profitieren. Aber ich spreche hier von unter 2m abstand zu 50". Irgendwann wird das unsichtbar.

Der unterschied zwischen GTW und VTW könnte irrelevant sein, aka nur im datenblatt abzulesen

Auf Anfrage bei hdtvtest hab ich erfahren, dass der game mode vom 50GT60 die volle kalibration verwedent und die bildanzeige dadurch, kurz visuell überprüft, keine offensichtlichen unterschiede aufweist

D.h. der GT ist im GameMode top kalibrierfähig und behält trotzdem die Vorteile des geringen IL? Demnach die eierlegende Wollmilchsau unter den Bildmodi

noch besser. Der game mode ist kein Bildmodus sondern ein kippschalter im menu der theoretisch bei jedem bildmodus aktiviert werden.

Mich persönlich interessiert sehr, was mit dem modu anders ist

was denkt ihr wird panasonic nächstes Jahr (2014) 4K plasmas in den grössen 50"-65" rausbringen.

4k plasmas? optimistisch..

sollte so etwas nicht früh genug Mitgeteilt werden? denke nicht dass es 2 Monate vor Release aus dem Hut gezaubert würde.

Würde mich nicht wundern, wenn die das nur spät ankündigen würden, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass sie das machen wollen. Plasma Zellen brauchen scheinbar Luft zum atmen, die wollen nicht auf so engen raum

Ich denke, dass es bei Plasmas generell keine großen Entwicklungen mehr geben wird.
Ich gehe davon aus, dass es Plasmas noch 2014 und vielleicht noch 2015 zu kaufen geben wird, anschließend werden OLEDs bezahlbar werden und Plasmas somit ersetzen.

Ein 4K OLED in 56 Zoll wurde ja bereits dieses Jahr von Panasonic uns Sony als Prototyp auf der CES gezeigt.

Hi, wenn ihr Plasma auf 4k umstellt, halbiert ihr die Leuchtdichte. War schon beim Umstieg von HD-ready auf Full HD so. Mein alter PV500 mit 768 Zeilen hatte noch nie ein Problem grelles Weiss darzustellen...

Also wartet bis es Echtes 4k Programm gibt und nehmt dann einen OLed (die bekommt ihr dann auch schon nachgeworfen)

interessanter und wichtiger Einwand... weniger Leuchtdichte braucht man bei den Plasmas nun wirklich nicht.

und 4k braucht man auch nur wenn man unbedingt sehr nahe dran sitzen möchte oder einem die Mindestsitzabstände bei den großen Diagonalen einfach zu groß sind...

viel ärgerlicher ist natürlich dass die Sender nicht mal gezwungen werden endlich, in die Zukunft blickend, zumindestens auf full hd umzustellen, die Vereinbarungen die einst getroffen wurden liegen doch um die WM 2006 herum, also einer Zeit wo es nur so von HD-Ready LCDs wimmelte.

tvfan89 (Beitrag #2721) schrieb:

was denkt ihr wird panasonic nächstes Jahr (2014) 4K plasmas in den grössen 50"-65" rausbringen.

überhaupt nicht!

Mit dem Thema Inputlag hab ich mich bis jetzt noch nicht beschäftigt, obwohl es für mich als Zocker auch sehr wichtig ist. Für mich bleibt jetzt erstmal abzuwarten wie hell die 65er Modelle letztendlich sind. Bin aber sehr zuversichtlich, zumal ich Tagsüber sehr selten TV gucke. Und wenn doch, dann habe ich immer noch die Möglichkeit dezent abzudunkeln. Das mit den Gamemode hört sich sehr gut an. Panasonic hat einiges zu bieten mit der neuen Generation. Ich hoffe, dass sie noch so lange Plasma anbieten werden bis Ihre OLEDs zu vernünftigen Preisen zu haben sind.

Der Händler meines Vertrauens meint das die ersten Modelle bis 55" wohl Ende April Anfang Mai eintreffen werden. Die 65" Modelle wohl nicht vor Anfang Juni.

Je nach Definition sind einzelne Eigenschaften des 50Hz-Bugs behoben worden.

http://www.avforums....a-TV_507/Review.html
Panasonic has all but expelled any issues with motion on 50Hz content, at last, but there does remain the odd, and we really mean fleeting, spot of false contouring but that’s just about out only complaint with the 2D pictures on offer.
....
With so many fabulous aspects of picture quality to choose from, it’s difficult to know quite where to begin with this year’s VT Series but let’s highlight something that has seen vast improvement over recent Panasonic Plasma TVs – motion with 50Hz based content. Ever since Panasonic introduced NeoPDP to the World, they’ve had troubles in ‘accommodating’ the 50Hz signal within their 600Hz sub-field driving, which would often manifest as broken and multiplied edges to objects when under panning. We’ve seen gradual improvements since the 20 series but we could never say they’d cracked it – even the mighty VT50 would fall back in to the bad old ways when the vector processing was at full stretch – so it’s with absolute delight that we can say, they’ve nailed it this time around. As a sports fan, this is manna from Heaven and I’ll wave a cheery goodbye to the days of seeing 3, 4 and 5 halfway lines as the ball was hoofed up the field. Naturally, it’s not only of benefit to sports, it applies to everything but it’s with that kind of content where it’s generally [i]easiest to spot. The Panasonic VT65 is a benchmark for motion performance. End of story.
....
Despite the fact that Panasonic has seemingly managed to finally nail motion at 50Hz, we could – just ever so often – see instances of false contouring manifesting as magenta and green fringing to edges such as peoples’ cheekbones
....

"Fuzzy lines and artefacts" sind scheinbar weg". "Verstärktes FC" ist scheinbar weiter da.
Auch David Mackenzie spricht ja immer nur noch von FC, aber nicht mehr von "fuzzy lines and artefacts".
So gesehen kann ich also noch keinen Widerspruch in den Aussagen erkennen.

Es ist noch Luft für den ZT60. ;-)

Servus

norbert.s (Beitrag #2729) schrieb:

Es ist noch Luft für den ZT60. ;-)

Ich hab gedacht 60" ist zu groß für dich....

Ist er auch.

Ich meinte damit die Aussage einiger, dass bei dem ST60 und GT60 der VT60 so gut werden würde, dass der ZT60 kaum noch etwas besser machen könnte. Aber es ist noch genug Luft (für Verbesserungen) für den ZT60.

Servus

Warum ist der VT nun "Reference" und der GT nur "Excellent"?
Vielleicht hab ich was verpasst, aber der GT scheint das eindeutig bessere Ergebnis erzielt zu haben. Vielleicht die schlechtere Bewertung in out-of-the-box greyscale tracking?

0.005 cd/m2 wäre sehr enttäuschend, schließlich reden wir hier von einem 65Zoll-Panel.

Ich warte da mal auf das 65VT65-Review von David Mackenzie.

Wo habt ihr die Werte her?

Der avforums.com Review behandelt die 55 Zoll Variante! In UK heißt der halt VT65, statt VT60

Avforums ist mir eh suspekt.

50GT60B hat 0,002/0,004 cd/m²
55VT65B hat 0,005/0,007 cd/m²

Das passt alles nicht zusammen.

MarcWessels (Beitrag #2733) schrieb:

0.005 cd/m2 wäre sehr enttäuschend, schließlich reden wir hier von einem 65Zoll-Panel.

55 Zoll. Die Modellbezeichnung in UK ist 65, im Review war ein TX-P55VT65B. Passt aber trotzdem nicht.

norbert.s (Beitrag #2735) schrieb:

Avforums ist mir eh suspekt. 50GT60B hat 0,002/0,004 cd/m² 55VT65B hat 0,005/0,007 cd/m² Das passt alles nicht zusammen.

Finde ich auch komisch. Das wäre das 1.Mal glaube ich, dass der GT den VT schlägt

also entweder wurden die Werte verwechselt mit dem GT60 oder avforums ist mit der jetzigen Modellreihe an der Grenze der genauen Messfähigkeit gelangt.

Wenn die Messergebnisse sich bei hdtvtest besätigen, lohnt sich eigentlich nur ein GT60, da er fast die Ausstattung des VT hat und das Bild offenbar gleich oder teils sogar besser ist. Für Größen ab 55 Zoll dann eben den ST60.

Der massive Aufpreis ist durch fast nichts zu rechtfertigen. Bei der Hälfte könnte man noch darüber reden. Wenn man die Datenblätter GT/VT vergleicht, fallen kaum Unterschiede auf. Nur zum ST sind die Unterschiede größer. Aber deswegen fast das doppelte ausgeben

Knizzle (Beitrag #2737) schrieb:

norbert.s (Beitrag #2735) schrieb: Avforums ist mir eh suspekt. 50GT60B hat 0,002/0,004 cd/m² 55VT65B hat 0,005/0,007 cd/m² Das passt alles nicht zusammen. Finde ich auch komisch. Das wäre das 1.Mal glaube ich, dass der GT den VT schlägt

Und wie sieht das dann beim 50VT60 ? aus? wenn er der gleichen schwarzwert hat wie der 55" wird sowieso der Gt genommen habe noch überlegt zwischen GT und VT in 50" ?

CigaretteSmoker (Beitrag #2736) schrieb:

MarcWessels (Beitrag #2733) schrieb: 0.005 cd/m2 wäre sehr enttäuschend, schließlich reden wir hier von einem 65Zoll-Panel. 55 Zoll. Die Modellbezeichnung in UK ist 65, im Review war ein TX-P55VT65B.

Ach verdammt. Ich sollte erst wieder posten, wenn ich meine Brille aufhabe.

konstrastfan (Beitrag #2738) schrieb:

also entweder wurden die Werte verwechselt mit dem GT60 oder avforums ist mit der jetzigen Modellreihe an der Grenze der genauen Messfähigkeit gelangt.

Kennst Du das technische Datenblatt vom Klein K10?
Der Sensor gibt das her. Dazu braucht man nicht einmal das K10A.

Allerdings lässt David Mackenzie und HDTVTest sein K10 regelmäßig einmal im Jahr kalibrieren. Macht das auch Avforums?
HDTVTest hat auch schon einmal gemessene Schwarzwerte nachträglich korrigiert, da das K10 eine Kalibrierung nötig hatte und danach sich andere Werte ergaben.

Servus

Phil Hinton hat neue Werte für den GT60 bei AVForums: Jetzt seien es nach 100 Stunden nur noch 0.004 cd/m2 statt die zuvor gemessenen 0.002 cd/m2.

Danach verweist er abermals darauf, dass "wir" viel zu viel Gewicht auf solche Messwerte legen würden und dass es in derart tiefen mll-Regionen schwierig sei, korrekte Messwerte zu ermitteln.

Ja es ist schwierig. Es ist aber nicht unmöglich.

Ich schaffe es ja auch mit meinem läppischen C6 konstante und reproduzierbare Ergebnisse zu erzielen.
Die absoluten Werte sind sicherlich mit Vorsicht zu genießen, die relativen Werte aber auf +/- 1 Tausendstel wiederholbar.

Servus

Knizzle (Beitrag #2737) schrieb:

Finde ich auch komisch. Das wäre das 1.Mal glaube ich, dass der GT den VT schlägt

Eine Patt-Situation sollte das Mindeste sein.
Aber Avforums hat eh schon die Messwerte für den GT60 nachträglich korrigiert. ;-)

Erst nach diesem ganzen Zinnober habe ich mich wieder erinnert, dass die Leute von Avforums schon letztes Jahr die Bedeutungslosigkeit des Schwarzwertes in diesen Regionen hervorgehoben haben. Es ist jedem selbst überlassen, wie man diese Aussage bewerten will.

Ich gebe aber zumindest zu, dass man durchaus einen Aufwand betreiben muss, um in diesen Regionen einen reproduzierbaren Schwarzwert zu messen. Dass dieser teilweise auch noch durch die Betriebsstunden (unabhängig jetzt von der Aussage und Korrektur durch Avforums) abhängen kann, erleichtert die Messung auch nicht gerade.
Entscheidender ist aber, dass bereits kleine Abweichungen im zeitlichen Ablauf der Messungen auch gleich zu Abweichungen in den Messergebnissen führen können. Früher, als der Schwarzwert noch > 1 Hundertstel war, hat das keine nennenswerte Rolle gespielt. Jetzt aber können ohne disziplinierte Vorgehensweise die Abweichungen relativ happig werden.

Ein kleines Beispiel wie ich bei einer (ernsthaften und reproduzierbaren) Schwarzwertmessung vorgehe:
http://www.hifi-foru...11389&postID=129#129

Servus

Ist es nicht so, dass man bei so geringen MLL's hauptsächlich das Nachleuchten des Phosphors misst?

driebolb (Beitrag #2745) schrieb:

Ist es nicht so, dass man bei so geringen MLL's hauptsächlich das Nachleuchten des Phosphors misst?

Siehe meinen Link einen Beitrag höher.

Bei der G15 hat bei < 1 Hundertstel das Nachleuchten einen relevanten Anteil. Aber ebenso die praxisnahe Nutzung.
Lasse ich z.B. einen Film 10 Minuten laufen mit ständig wechselnden Leuchtdichten mit hoher Bandbreite von hell bis dunkel, dann habe ich danach einen besseren Schwarzwert in der Messung, als wenn ich 10 Minuten Vollbild mit 0 IRE stehen lasse (Thema: Aufbau Restladung in Plasmazelle). Was ist nun näher an der Realität? ;-)
Bei der G14, da habe ich die maximale Langzeit- und Dauererfahrung, kann Nachleuchten (z.B. nach einem Messpattern) sofort 2 Tausendstel ausmachen. Bei der G16 gibt es logischerweise noch keine Erfahrungen, es wird sich aber vermutlich ähnlich verhalten.

Genau deshalb ist eine immer gleiche und disziplinierte Vorgehensweise bei den Messungen zwingend erforderlich.
Ich habe kein Problem damit, wenn die eine Website 0,002 misst, und die andere Website 0,005 (Thema: unterschiedliche Vorgehensweise).
Ich habe aber ein Problem damit, wenn ein und dieselbe Website einmal 0,002 und dann 0,005 misst und meint es ginge ja eh nicht besser in dieser Region.

Inzwischen wurde ja von Avforums korrigiert auf 0,004 (GT) und 0,005 (VT). Damit bewegen wir uns wieder in der normalen Schwankungsbreite der Messungenauigkeiten durch Sensor, Exemplarstreuung und zeitlichen Abweichungen.

Servus

Also bei aller Liebe...ich gehe definitiv nicht davon aus, daß der VT jetzt plötzlich einen halb so guten Schwarzwert hat, wie der GT! Auch wenn die Meßergebnisse von AVForums das so vermuten lassen. Ich halte das für absoluten Blödsinn.

norbert, danke für die genaue Erläuterung zum Thema MLL Messung.

was sagen denn die augen dazu, norbert? je weiter runter, desto sensibler die messwerte. können die augen im dunkeln die unterschiede bei paar tausendstel hin und her noch erkennen? spielt es für die wahrnehmung - augen - eine rolle, ob der wert bei 0 liegt oder bei 0,005. im rahmen welcher schwankungsbreite nimmt man das wahr?

Hallo und guten morgen.

Mir als Laie sagen diese ganzen Messwerte nicht sehr viel. Es ist aber schon beeindruckend ,wie sehr sich einige damit beschäftigen, sicherlich auch beruflich.
Meine frage, wir besitzen noch einen PZ 85 46" , würden wir uns bei einem kauf eines vt60 oder zt60 (60-65") vom Bild her zum PZ85 verbessern ? Von der Größe einmal abgesehen. Einbrennen, 50hz Problem usw. kennen wir vom PZ85 nicht.
Vieleich hat/hatte jemand einen PZ85 und könnte das einschätzen.

MfG OGON

Bart1893 (Beitrag #2749) schrieb:

was sagen denn die augen dazu, norbert?....

Ich nehme es wahr.
Ich kann auch das Nachleuchten eines Mess-Pattern sehen (50 Zoll, 2 Meter Abstand), das von der Messung eine Differenz von <= 0,002 ausmacht.

Voraussetzung sind relativ dunkle Bildinhalte und kein oder nur sehr wenig Umgebungslicht.
Bei einer Kalibrierung ist im Regelfall das eigene oder fremde Wohnzimmer dunkel, bis auf das Leuchten des gedimmten Notebook-Displays.

Ein schönen Beispiel aus der Praxis ist die Eingangssequenz von "Hellboy". Sie beinhaltet sehr viel Schwarz und dunkle Bereiche, aber auch Spitzenlicher als Spots. Das ist meine Referenz-Sequenz für den Schwarzwert. Bei 0,014 kann ich hier bei schwacher Beleuchtung indirekt hinter dem Fernseher (typisch für mein Wohnzimmer) den Rahmen des Fernsehers deutlich von den schwarzen Bildbereichen unterscheiden. Bei <= 0,005 ist das nicht mehr möglich. Ist der Raum dagegen dunkel, hebt sich der Rahmen wieder ab. Hier wird dann wohl ein Wert von <= 0,002 (geschätzt) nötig sein um den Rahmen wieder verschwinden zu lassen.

Das erklärt vielleicht auch, wieso ich bei Werten um 0,005 wieder bereit bin meinen Geldbeutel zu zücken. ;-)
Allerdings kann ich inzwischen meine Hintergrundbeleuchtung stufenlos anpassen, so dass hier für mich persönlich keinerlei Kompromiss mehr erforderlich ist. Aktuell habe ich eine Lichtleistung hinter dem Fernseher, die ca. 25 Watt einer herkömmlichen Glühlampe entspricht, allerdings bei 6000 bis 6500K.

Servus