Der große VTW60 Kalibrierungs- und Einstellungsthread

norbert.s (Beitrag #720) schrieb:

1. Mehr Leuchtdichte bei Gamma > 2.2 macht Sinn. Je höher das Gamma, desto dunkler wird das durchschnittliche Bild. Bei Gamma 2.20 und mehr als ca. 80 cd/m² bekomme ich Kopfschmerzen. Bei Gamma 2.35 und 90 cd/m² bekomme ich keine Kopfschmerzen.

Ich muss mich korrigieren. Gestern habe ich nach 2 Stunden Augenschmerzen bekommen. Ob es nur an der Tagesform lag oder an den 90 cd/m² ist noch offen. Da mich aber speziell Spitzenlichter geschmerzt haben, liegt es wohl eher an der erhöhten Leuchtdichte, die sich beim höheren Gamma ja speziell bei den obersten IREs und Spitzenlichter auswirkt.

80 cd/m² haben sich bei mir persönlich seit Jahren bewährt ohne Kopf- und Augenschmerzen bei mehrstündiger Nutzung.
Vielleicht muss ich wieder zurück.

Servus

Vielleicht ist 85 cd/m² ein guter kompromiss.
Ich muss wohl auf 90 cd/m² da mir das Bild noch etwas zu dunkel ist.

Was mir noch nicht ganz klar ist....

Wenn ich z.B. auf Gamma 2,3 kalibrieren möchte, ist es dann besser ich gehe im TV von Gamma 2,4 oder von 2,2 aus?

Für die Einstellung des richtigen Schwarzpunktes gibt es ja hier einen großen Unterschied - also ob entweder Gamma 2,4 oder 2,2 voreingestellt ist....(sind ja bis zu neun Punkte in der Helligkeits-Einstellung)

norbert.s (Beitrag #749) schrieb:

Das Nutzen von unterschiedlichen Pattern für RGB Balance und Farbe/CMS ist nur eine reine Frage der Philosophie. [...] Übrigens hatten wir schon einmal darüber diskutiert. Déjà-vu. ;-)

Ich brauche manchmal halt zwei Anläufe :D. Das und auf mein Gedächtnis ist nicht immer Verlass
Aber ich denke ich habe nun auch verstanden, warum APL für Farben und Windows für Grauskala exzellent zusammenpassen. Lediglich die Größen der pattern sollten im optimalfall insgesamt zusammenpassen

Meine Überlegungen dazu, falls jemand interesse dran hat :
Man muss lediglich beobachten, dass bei window pattern der ABL-faktor mit steigenden IRE zunimmt. Dies würde aber mit APL Farbpatterns auch passieren, wenn man unterschiedliche Luminanzwerte testen würde.
Bei den Grauskalenpattern sind jedoch grundsätzlich alle grundfarben vertreten, an einer Stelle. Dies ist bei window pattern für Farben nicht der Fall. Daher ist der Reiz für den TV (global betrachtet) zwischen Grauskala und Farbe sicherlich ähnlicher sobald mit APL pattern dafür gesorgt wird, dass alle Grundfarben verwendet werden, nur eben nicht an einem Fleck. Die Größen der jeweilgen pattern werden natürlich auch unterschiede hervorrufen und sollten im idealfall equivalent sein.

norbert.s (Beitrag #749) schrieb:

Merkwürdig sind nur relevant unterschiedliche Ergebnisse bei Farbe/CMS für APL Small und APL Large. Das hatte ich noch nie.

Das ist natürlich mist



@ frsa
Du kannst unmöglich besseres zu tun haben, als stundenlange Kalibrierorgien, also teste es
Im worstcase hast du gelernt, dass es keine Rolle spielt

frsa (Beitrag #754) schrieb:

Was mir noch nicht ganz klar ist....

Die Frage ist (fast) einfach zu beantworten.
(10 IRE muss man komplett aus allen Betrachtungen herausnehmen da es in allen Situation zu hell sein wird)

Ist das Ziel echte 2.2, dann gehe ich im Menü als Basis von 2.2 aus. Der verfügbare Regelbereich ab 20 IRE reicht aus.
Ist das Ziel echte 2.3 bis 2.4, dann gehe ich im Menü als Basis von 2.4 aus. Der verfügbare Regelbereich ab 20 IRE reicht wieder aus.

Mit dem Parameter Helligkeit stelle ich "nur" den Schwarzpunkt ein. Es sind keine negativen Auswirkungen bekannt.

Servus

Danke für die Erklärung. Aber irgendwie komm ich noch nicht ganz klar damit, wie man das dann einstellen muss...

Wenn ich auf Gamma 2,2 kalibrieren möchte, wird der Schwarzpunkt z.B. mit einer Helligkeit von 0 erreicht.

Wenn ich auf Gamma 2,4 kalibrieren möchte, wird der Schwarzpunkt z.B. mit einer Helligkeit von +8 erreicht.

Nun habe ich im Menü Gamma 2,4 und Helligkeit +8 voreingestellt. Gibt es jetzt keine ungenauen Messwerte, wenn ich per Calman auf Gamma 2,3 kalibriere, da ich ja die Helligkeit vorab für Gamma 2,4 eingestellt habe?

Denn für Gamma 2,3 wäre die Helligkeits-Grund-Einstellung vermutlich so bei +4.....

@frsa du musst bedenken das die Voreinstellung des Gamma Reglers im TV nie dem eigentlich Wert entspricht.

Gamma 2.4 ohne Kalibrierung entspricht eher einem Gamma von 2.2 grob gesagt

Wenn du im Menü also auf 2.4 stellst und den Schwarzpunkt bei +8 erreichst kannst du im anschluss mit Calman auf reales 2.35 kalibrieren zumindest habe ich das so verstanden.

Grüße

Der Schwarzpunkt muss verschoben weden, weil Gamma im Menu diesen verschiebt. Eigentlich sollte Schwarz von Gamma völlig unberührt bleiben.

Aber du kannst ja auch kurz testen, ob der 10IRE gammaregler oder der Grauabgleich den schwrazpunkt verschiebt. Letzteres halte ich für gut möglich.
Wenn du mit der Kalibration den Schwarzpunkt verschoben hast, musst du eben mit dem helligkeitsregler nachregeln und die restlichen Regler erneut überprüfen.

BlackJoker (Beitrag #748) schrieb:

+Bladerunner+ (Beitrag #747) schrieb: Zusammen mit dem Gamma irgendwo unter 2,35, habe ich jetzt das bisher bei weitem beste Bild. Woher willst du wissen das du diesen Wert erreicht hast ohne entsprechenden Mess-Sensor?

Eine richtige (individuelle) Kalibrierung ist durch nichts zu ersetzen.
So gesehen ist verständlich wenn sich der eine oder andere Profi auf die Zehen getreten fühlt.

Dennoch ist es falsch, dass man die Einstellungen nicht auch ohne Messgerät GANZ ERHEBLICH verbesseren kann. Der VTW ist einer der meist dokumentierten/gemessenen TV überhaupt. Und wenn du eine große Zahl an Vermessungen hast, siehst du, dass gewisse Dinge sehr geräteabhängig sind, andere allgemeingültig.

Z.B. entprechen die Gammakorrekturen (damit meine ich nicht die Höhe, sondern die Korrektur der Kurve selbst) von Norbert weitgehend den Erfahrungen anderer Kalibrierer (vergleiche hierzu nur die Schaubilder von David). Wenn man also den Pegel bei 10 IRE deutlich absenkt (an die -50) kommt man in JEDEM FALL näher an einen korrekten Verlauf, egal ob 2,2 oder 2,4 als Ausgangslage. Wenn man die Gammakorrektur von Norbert mit 2,35 als Grundlage nimmt und durchgehend die Pegel leicht raufsetzt (bitte nicht bei 100IRE), dann kommt man zwangsläufig Richtung 2,34/2,33 (geht gar nicht anders). Da die Regler nur eine begrenzte Range besitzen aber nicht sehr viel weiter. Wenn jemand sagt, er hat wo den Pegel um +5 mit Messgerät kalibriert, dann ist das zwar super in Ordnung, verändert aber sichtbar das Gamma nicht einmal. Man weiss also sehr wohl ohne Messgerät, wo man annähernd ist (Du fängst ja nicht mit Nichts an).

Auch wäre es Blödsinn, wenn Du in der Greyscale Verfärbungen siehst (und das haben alle VTW60), diese zu belassen, weil Du halt keinen Sensor hast (auch die Farbbalance ist gut dokumentiert und rot bricht praktisch im oberen Bereich immer nach oben aus). Natürlich wäre es völlig falsch, Messwerte anderer einfach zu übernehmen, wenn Du es aber mit eigenen Wahrnehmungen und Testpattern verknüpfst, erreichst Du ein erheblich natürlicheres Bild.

Ich selbst werde mir im Herbst Calman zulegen, im Moment hab ich aber nicht die Kohle bzw. ist der Plasma nicht eingefahren.
Selbst wenn du dir einen Kalibrator ins Haus holst, hast du das Problem, dass wenn du nach einer Woche eine anderes Gamma willst, ihn wieder holen musst
Wer kalibrieren will, sollte sein Gerät erstmals von Hand berherrschen (oder einmal ISF-kalibrieren und nicht mehr angreifen. Das ist aber nicht mein Ding: wenn mich was stört wird umgestellt. )

Und wir sollten an die vielen denken, die keinen Fachmann greifbar haben. Wenn wir die Leute von Plasma überzeugen wollen, sollten wir Ihnen auch sagen, was sie wie einstellen können (und was sie lieber bleiben lassen sollten).

In diesem Sinne, liebe Profis bitte nicht böse sein. Soll ja auch Spass machen!

frsa (Beitrag #757) schrieb:

Nun habe ich im Menü Gamma 2,4 und Helligkeit +8 voreingestellt. Gibt es jetzt keine ungenauen Messwerte, wenn ich per Calman auf Gamma 2,3 kalibriere, da ich ja die Helligkeit vorab für Gamma 2,4 eingestellt habe?

Die Detaileinstellungen im Panasonic rühren 0 IRE nicht an.
Minimale Varianzen nach der Kalibrierung kommen vor. Diese betragen aber maximal +/- 1 Step.
Genau aus diesem Grund sollte man auch nach einer Kalibrierung immer Schwarz- und Weißpunkt auf gewünschte Funktion kontrollieren.

Servus

Meine Kiste hat jetzt ein Einstellungsverbot ausgesprochen. Sonst hab ich noch das Menü verewigt...

Also ServusTV HD gucken. Diese Natur Filme sind Sucht erzeugend. Bin dauernd fassungslos ob der superscharfen Bilder, wenn nur das blöde aggressive LO(NO)GO nicht wär.....

Und wenn ich einen Sender weiter schalte habe ich plötzlich TV auf 70er Jahre Niveau, das sollte strafbar sein

Nui (Beitrag #759) schrieb:

Der Schwarzpunkt muss verschoben weden, weil Gamma im Menu diesen verschiebt. Eigentlich sollte Schwarz von Gamma völlig unberührt bleiben.

Hat sich bisher mal jemand Gedanken darüber gemacht, warum sich das so verhält Mir ist bisher noch keine Beamer bzw. TV untergekommen, bei dem sich das so verhält.

Es wird nicht nur der Schwarzpunkt verschoben. Dreht man den Pegel bei 70 bis 90 IRE hoch, verschiebt sich auch die Maximalhelligkeit ohne dass man an 100 dreht.

Mehr Kopfweh macht mir, dass Pegelerhoehungen ab einem gewissen Punkt die feinen Weissstufen verschleifen. Es ist dann zwar trotzdem noch Stufe 245 sichtbar, die feinen Linien zwischen den Stufen sind aber nicht mehr sichtbar. Die grossen Stufen der Testpattern bleiben aber klar unterscheidbar.

Es ist mir nicht ganz klar, ob das praxisrelevant ist.

Was für ein Pattern meinst Du?
Das White Clipping Pattern der AVSHD709 kannst Du nicht meinen.

Servus

Die Luma Werte bei diesem Beitrag von Norbert, sind doch die, die ich in die Detaileinstellungen beim Gamma eintrage oder?

Ich musste für diese Einstellungen bei PH "mittel" Helligkeit auf +9 stellen, damit 16 noch flasht, 15 aber nicht mehr.
Bei +6 war bei 18 schon Schluss.

Habe allerdings die 55 Zoll Variante.

16 ist der Referenz Wert genau dieser darf nicht mehr zünden du hast also im Moment die Helligkeit zu hoch eingestellt

Grüße

Nudgiator (Beitrag #763) schrieb:

Hat sich bisher mal jemand Gedanken darüber gemacht, warum sich das so verhält :?

Muss da ein guter Grund hinterstecken?

Besteht die Möglichkeit dass der grobe Gammaregler die subfields ändert?

BlackJoker (Beitrag #767) schrieb:

16 ist der Referenz Wert genau dieser darf nicht mehr zünden du hast also im Moment die Helligkeit zu hoch eingestellt Grüße

Oh stimmt^^...man sollte auch mal lesen

*EDIT*

So Helligkeit +7 passt. 17 flasht, 16 nicht mehr

norbert.s (Beitrag #765) schrieb:

Was für ein Pattern meinst Du? Das White Clipping Pattern der AVSHD709 kannst Du nicht meinen. Servus

Die gekreuzte Graustufenpattern von Digital Video Essentials HD Basics.

Da sind einmal die 10er nochmals gedrittelt (da ist auch kein Problem sichtbar), aber auch ein linearer Verlauf drauf. Sprich alle Stufen sind in Form sehr schmaler Streifen sichtbar. Normalerweise sind die alle noch unterscheidbar.
Bei Deinem Gamma 2,35 geht das gerade noch so, im Tiefschwarzen wird es schon sehr schwierig.
Hebe ich die Pegel vor allem in der Mitte noch um weitere fünf an, kann man sie im oberen Bereich gerade noch mit Mühe ausmachen. Mit noch mehr Pegel wird das ein linearer Verlauf, d.h. die 3,33 IRE Stufen sind klar unterscheidbar, aber die einzelnen nur mehr erahnbar.
Ob das jetzt Detail Verlust bedeutet, weiss ich nicht. Die Bilder waren toll hell, der Kontrast bombig. Bin aber dann wieder auf Dein 2,35 + leichte Anhebung gegangen, weil mir das suspekt war.
Dieser Pattern ist super, weil er Verfärbungen und ungleichmaessigen Verlauf der Kurve sofort outet( ob man das dann hinkriegt ist eine andere Frage...)
Fuer white Clipping verwende ich den Spears&Munsil. Der zeigt aber nur, dass 245 noch da ist, ob er heller als 244 ist, sehe ich aber nicht, weil sie einige Zentimeter auseinander stehen...

Nui (Beitrag #768) schrieb:

Muss da ein guter Grund hinterstecken? :D

Nein, muß es nicht. Aber dann arbeitet IMHO das implementierte CMS fehlerhaft.

Falls ich mal spinnen darf: Vielleicht hat das mit einer fragwürdigen berücksichtung von blacker than black zu tun.

Nach allen bisherigen Funden scheint es sich allerdings um ein niedliches Vergehen des CMS zu handeln, was sich halt über den Helligkeitsregler korrigieren lässt.

Schoen langsam frage ich mich, ob es so etwas wie ein Normgamma überhaupt geben kann.

Ok, die Filmstudios haben eine Empfehlung fuer ihre Kameras (an die sie sich offensichtlich nicht halten).

Und der TV sollte dass Signal dann mit dem selben Gamma umsetzen.

Soweit so gut. Dumm nur, dass das Gamma ja die Funktionsweise des menschlichen Auges berücksichtigen soll. Sprich sonnenlichtgewappnet sieht das Auge zwischen 10cd und 11cd einen deutlichen Unterschied und zwischen 200 und 201 gar keinen.

Wenn ich aber das Spitzenweiß erhoehe und die Pupillen zu machen, funktioniert dann noch das selbe Gamma? Ich glaube, dass es nur bei einem bestimmten Spitzenwert stimmt.

Ist das so? Ist der genormt? Gibt es eine Gammavorgabe abhängig vom Spitzenweiss (und Raumlicht)?

Und dann bleibt noch die Frage, wie der Apparat Mensch variiert. Sollten wir das alle gleich empfinden oder gibt es da eine grosse Streuung? Kann man die durch Wahl eines anderen Gammafaktors korrigieren oder muss man an die Kurve selbst ran?

Ich habe das Gefühl, die Industrie hat da ihre Hausaufgaben nicht wirklich gemacht...

Master468 hat schon einmal etwas zu Thema "Gamma" geschrieben. Demzufolge kann man wohl ein Power-Gamma von 2.2 beim Mastering unterstellen. Ich habe bei mir daheim unterschiedlichste Target-Gammas mit meinem Beamer simuliert und lande stets bei 2.2. Bei 2.4 muß ich das Gamma bei den unteren IREs anheben, da sonst dunkle Details absaufen. Das ist bei 2.2 nicht der Fall. Ich frage mich daher schon lange, wie Leute mit einem Gamma von 2.4 und höher glücklich werden können. Aber Geschmächer sind bekanntlich verschieden

Aus meiner Sicht gibt es nur Empfehlungen zum Gamma und keine Norm. Und das hat seinen guten Grund.

Ich habe bei mir jetzt einmal über Tage hinweg alles durchprobiert. Von 2.20 zu 2.40 zu 2.35 zu 2.30 zu 2.25 (Windows Pattern 15%) bei 80 bis 90 cd/m².
Gelandet bin ich wieder bei 2.20 und 80 cd/m², da es mir in meiner Umgebung an besten gefällt.

Bei 2.30, 2.35 und 2.40 hatte ich immer den Eindruck, dass kontrastreiche Referenz-Sequenzen "überzogen" wurden.

Dass ich zufällig bei 2.30, 2.35 und 2.40 ein Problem mit Hauttönen in andere weniger sichtbare Bereiche verschiebe ist ein anders Thema.

Es es ist auch immer zu bedenken, dass ein Gamma 2.20 bei Windows Pattern 15% ein Gamma von ca. 2.35 bei APL Pattern gibt. Dem ABL (Automatic Brightness Limiter) wie immer geschuldet.

Das David immer auf Gamma 2.40 und ca. 110 bis 120 cd/m² (falls es das Gerät hergibt) im dunklen Raum abzielt, ist mir (fast) völlig unverständlich.
Klar braucht er dann auch zwingend PH Mittel. Er kalibriert ja auch meistens mit Windows Pattern, nur die Größe der Pattern ist mir nicht bekannt. Eventuell kleiner als 15%, dann wäre auch der ABL weniger vorhanden. Viel kleiner können sie aber nicht sein, da seine gemessene maximale Leuchtdichte beim 65er bei PH Mittel (A peak white window returned a measurement of 115 cd/m2...) mit meiner Messung nahezu übereinstimmt.

Servus

110 bis 120cd/m² da würden mir die Augen raus fallen. Ich bin mit meinen knapp 85cd/m² jetzt ziemlich zufrieden muss gestehen das ich nach langem testen momentan auch wieder bei Prof 1 / 2.2 mit PH niedrig gelandet bin. Bei Gamma 2.4 und PH mittel habe ich festgestellt das insbesondere Hauttöne wie norbert schön sagt "überzogen" wirken während sie mit einem Gamma von 2.2 und PH niedrig natürlich aussehen. Zu beginn hat mir das gut gefallen auch der im ersten Augenblick höhere Kontrast jedoch hat sich das nicht lange gehalten.

Wurde so angsteckt das ich jetzt auch bald CalMan Enthusiast und einen C6 mein eigen nennen darf dann wird fleißig weiter getestet.

Danke für deine Eindrücke Norbert.

Grüße

So die 100 sind geschafft.
Werde gegen Abend meine Kalibrierungs Ergebnisse reinstellen.
MFG olewed

Du hast ne Geduld....... Ich wär an deiner Stelle geplatzt vor Neugier......

So nun meine Ergebnisse des 55VTW60
Prof 1 Panel Helligkeit niedrig Prof 2 mittel.
Kalibriert wurde mit C6 und CalMan 5 Enthusiast
Und einem Workflow von phoenix087
Ich habe die AVS Blu-Ray mit den CalMan Windows
Für alle Messungen und Einstellungen genommen
Ich schreibe nachher noch was zur Kalibrierung.
Prof1 70 cd/m² Ansin 69,3 Schwarzwert Ansin 0,0117 cd/m²

Ohne Kalibrierung

Nur Weißabgleich

Nach Kalibrierung




Prof 2 70 cd/m² Ansin 68,5 Schwarzwert Ansin 0,0073 cd/m²

Nach Kalibrierung




MFG olewed

Danke für deine Ergebnisse olewed

Interessant finde ich das auch bei dir bei 90ire einen Ausschlag gibt das scheint also wirklich ein Pana Problem zu sein ..

Grüße

Ich habe in den Prof Modi absichtlich nur 70cd/m² genommen
Weil ich den VTW60 mit meinem VT30 im Prof Modi vergleichen will.
Den Benutz Modi habe ich auf 90 cd/m² eingestellt er ersetzt den Foto Modi
Des VT30.
Mittwoch oder Donnerstag werde ich den HDMI 1 mir vornehmen
Und die beiden Prof auf größere Leuchtdichte Kalibrieren obwohl bei
Panel niedrig sowieso bei ca. 80cd/m² Schluss ist.
So jetzt wird erst mal ordentlich verglichen.
Ich habe einen Splitter von GEFEN dazwischen gehängt und beide TV,s
Geben alles.
MFG olewed

@BlackJoker
Ja den hat mein 55VT30 auch.
MFG olewed

BlackJoker (Beitrag #780) schrieb:

Interessant finde ich das auch bei dir bei 90ire einen Ausschlag gibt das scheint also wirklich ein Pana Problem zu sein ..

Den 90 IRE-Ausschlag hatte ich schon bei meinem TH-37PX80E und auch beim GT50.

Noch mal zum Kalibrieren ich habe in beiden Prof Modi
Einen Weißabgleich bei 100 ire gemacht.
Danach habe ich AutoCal einmal drüber laufen lassen.
Auch beim CMS habe ich nur einmal AutoCal laufen lassen.
Eine mühevolle Handarbeit macht bei um die 100 Stunden eh
Keinen Sinn.

Schärfe 20 kein Freund von 0?

@olewed

Danke für die Infos. Sieht doch recht gut aus....

Und wie ist dein gesamt Bildeindruck. Bilder sagen ja bekanntlich mehr als Diagramme......

@frsa
@BlackJoker
Schreibe morgen mehr von den ersten Eindrücken.
Muss jetzt Schlafen.
Nur so viel schon mal ,ich habe ihn ja erst mal auf die werte
Des 55VT30 eingestellt und Kalibriert zum besseren vergleich.
Ich spiele auf beide das selbe Signal zu und der VT30 schlägt sich
Hervorragend.
Morgen mehr.
MFG olewed

Ich muss gestehen, dass mein handoptimiertes Gamma auf Basis 2,4 inzwischen wie ein Clone meines Gamma auf Basis 2,2 wirkt
Dürft also wurscht sein, von wo man aufbricht.....
OK, es schaut dennoch sehr gut aus, aber die Hoffnung, da neue Türen aufzustossen in Richtung mehr Leuchtdichte ohne Nachteile bei panel niedrig kann ich wohl begraben
Auch den Pegel oben anzupassen bringt nichts, da wir bei 90 bereits einen Spike drinnen haben.
That's life....

olewed (Beitrag #787) schrieb:

Nur so viel schon mal ,ich habe ihn ja erst mal auf die werte Des 55VT30 eingestellt und Kalibriert zum besseren vergleich. Ich spiele auf beide das selbe Signal zu und der VT30 schlägt sich Hervorragend. Morgen mehr. MFG olewed

Erinnert mich sehr stark an meinen anfänglichen Vergleich zwischen GTW und VT50. Da machte der VT50 anfangs sogar die bessere Figur.
Ich kann jetzt zwar nicht mehr vergleichen, aber mit der aktuellen Stundenzahl dürfte der VT50 nun nicht mehr mit dem GTW mithalten können.
Schöne Grüße

Seit gestern Abend bin ich wieder auf Gamma 2.2 und wie der Teufel so will ist der erste Film den ich anschaue ausgerechnet "The King's Speech".
Der erste Gedanke war, dass etwas nicht stimmt, so lasch wie die Bilddarstellung war. Ein kurzer Blick in die Bildbewertung beruhigt aber:

http://www.blurayrev...e-blu-ray-review.htm
Negativ:
- Schwarzwert dürfte grundsätzlich satter wirken (= flaches Bild).
- Teilweise leichter Detailverlust in dunklen Szenen / Bereichen.
- Leicht rauschiges Korn (Videorauschen?) in dunkleren Szenen.

Genau so muss es sein. Ein "lasches" Bild von der Quelle muss auch lasch wiedergegeben werden. Ein "knackiges" Bild entsprechend knackig. Dann stimmt alles. Ich hatte noch Gamma 2.35 auf Prof2 abgespeichert zum Quercheck. Kurz gesagt - für mich persönlich führt kein Weg an Gamma 2.2 (Windows Pattern 15%) vorbei.

Servus

+Bladerunner+ (Beitrag #788) schrieb:

Ich muss gestehen, dass mein handoptimiertes Gamma auf Basis 2,4 inzwischen wie ein Clone meines Gamma auf Basis 2,2 wirkt Dürft also wurscht sein, von wo man aufbricht..... OK, es schaut dennoch sehr gut aus, aber die Hoffnung, da neue Türen aufzustossen in Richtung mehr Leuchtdichte ohne Nachteile bei panel niedrig kann ich wohl begraben Auch den Pegel oben anzupassen bringt nichts, da wir bei 90 bereits einen Spike drinnen haben. That's life.... :prost

Wird Zeit das du dir endliche ne ordentliche Kalibrier-Grundausstattung zulegst.......

Sehe ich auch so mein Set sollte im August im Wohnzimmer stehen wenn alles funzt muss nur noch meine besser hälfte überreden

Das macht mit der Zeit wirklich spaß und ist sehr interessant......

Ihr dürft eurer besseren Hälfte bloß nicht erzählen, wieviel Zeit ihr dann vor der Kiste mit kalibrieren verbringen werdet......

Frank nachdem phoenix bei mir war weiß sie das leider könnte also schwierig werden aber ich bekomm immer mein willen

bin sehr gespannt auf deinen Vergleich mit dem VT30 olewed, da ich grad mit meiner 55VT30 auf Kriegsfuß stehe (siehe VT30 Kalibrierungsthread)

frsa (Beitrag #793) schrieb:

Ihr dürft eurer besseren Hälfte bloß nicht erzählen, wieviel Zeit ihr dann vor der Kiste mit kalibrieren verbringen werdet...... :D

IMHO übertreibt ihr es aber auch maßlos mit der Kalibrierung eurer TVs Ab und an sollte man damit auch mal einen Film anschauen

Ja das stimmt schon.....

Aber du hast sicher am Anfang deiner "Laufbahn" auch etwas mehr gemacht, oder?? Sonst wärst du nicht so gut, wie du es jetzt bist.....

Also da olewed offensichtlich 20 bei der Schaerfe hat:
Wie sind eure Erfahrungen?
Hab den Eindruck, dass er über 10 in Gesichtern schon zu viel des guten tut (Kratereffekt).
Wobei ich mir bei 65" nicht immer verkneifen kann, den Regler zumindest etwas aufzudrehen.

frsa (Beitrag #797) schrieb:

Aber du hast sicher am Anfang deiner "Laufbahn" auch etwas mehr gemacht, oder??

Ich habe in der Vergangenheit viel experimentiert und war auf der "Jagd" nach den niedrigsten deltaE-Werten. Mit der Zeit lernt man jedoch dazu und konzentriert sich auch die wirklich relevanten Sachen. Dazu gehört vor allem ein guter Patterngenerator, der einem die Arbeit enorm erleichtert. Man kann dann auch in Bereichen "forschen", die früher viel zu zeitintensiv waren. Der "Nachteil" daran: man muß erst einmal eine ganze Menge Geld investieren

Hab heute in irgendeiner Heimkino Ausgabe einen Vergleichstest mit dem STW durchgeblaettert. Die waren recht fair. Irritiert hat mich allerdings, dass sie wieder von der Bewegungsdarstellung (damit meinen sie wohl die Zwischenbildberechnung?) des Sony LCD geschwaermt haben.
Da war man einst begeistert von 24p auf BR und heute will keiner mehr etwas davon wissen....da hat man dann immer den Eindruck zu einer aussterbenden Spezies zu gehören