Panasonic TH-42 PV 71 F

AyGee schrieb:

schurdl1980 schrieb: kenwood78 schrieb: suer, vielen Dank. Aber ob ich den überhaupt ins Auto kriege???? Hab ein G..f IV (leider keinen Kombi ). Vielleicht kann ich ihn ja auf der Rückbank transportieren . Mal sehen, aber danke vorab für die Verpackungsgröße -fritz260449. Vergiss es. Selbst mit einem großen Kombi wird es schwer. Einen Plasma darf man nur AUFRECHT transportieren und nicht hinlegen. Also seid nicht so knauserig und lasst ihn euch liefern!

Oder für 1 Stunde einen Transporter ausleihen, so teuer ist das auch nicht. Glaube kaum das du den Karton in den Golf IV reinbekommst, allein von der Höhe her wird das nichts. Der Karton ist ein Monster, da an der Seite der Fuß noch drinliegt, wird der Karton noch um einiges Länge als der Plasma selber.

kenwood78 schrieb:

suer, vielen Dank. Aber ob ich den überhaupt ins Auto kriege????

Da sehe ich auch schwarz. Dat Dingens hat nich mal stehend in nen grossen Kombi gepasst.
Lass ihn Dir liefern gut ist!

Gruss

Hei!

Wollte mir auch den TH-42 PV 71 F zulegen aber bei Experthändler steht nur derTH-D42 PF 72E sind die beiden baugleich?


MFG Carol1

Moin Moin,

ich bin leider seit dem gestrigen Abend etwas ernüchtert. Beim ersten Anschalten fing das gute Stück gleich mal an zu surren. Und zwar so laut, dass ich es bei hellen Bildern auch auf meinem Sitzplatz noch wahrnehmen kann. Da kommt gleich echtes Röhrenfeeling auf
Und das Bild ist echt riesig! Das ist natürlich schon cool, aber leider ist auch das eingetreten, was ich befürchtet hatte: Bei normalen PAL-Signalen ist das Bild teilweise zum Fürchten. Da wünschte ich mir doch etwas mehr Abstand bzw. eine geringere Bilddiagonale, die das etwas ausgleicht. Es gibt natürlich auch SD-Sendungen, die top aussehen. Aber im großen und ganzen bin ich bisher etwas enttäuscht. HD-Sendungen lasse ich jetzt mal außer acht, die sehen natürlich klasse aus. Grey's Anatomy auf Prosieben-HD zum Beispiel, oder Anixe-HD und die anderen HD Promo-Kanäle. Trotzdem ist ein Ein Wow-Effekt bisher aber ausgeblieben.

Was mir super gefällt, sind der Schwarzwert, die Farben und die Leuchtkraft. Ich weiß schon, warum ich mich für einen Plasma entschieden habe. Da kommt meiner Meinung nach kein LCD mit.

Die Einstellungen habe ich übrigens gleich brav zurückgefahren und innerhalb des während der ersten 100 Stunden erlaubten versucht zu optimieren. Receiver ist der Pace 810XE, angeschlossen via HDMI.

Im Moment habe ich leider kein gutes Gefühl, was den Anschaffungspreis von ca. 1200,- Euro rechtfertigt. Das sind natürlich alles nur erste Eindrücke. Werde später weiter testen und auch mal einen anderen Receiver und Kabel ausprobieren.

Grüße,
Stefan

Das störende surren ist aber nicht normal. Da würde ich lieber mal Panasonic kontaktieren.

nafets81 schrieb:

Moin Moin, ich bin leider seit dem gestrigen Abend etwas ernüchtert. Beim ersten Anschalten fing das gute Stück gleich mal an zu surren. Und zwar so laut, dass ich es bei hellen Bildern auch auf meinem Sitzplatz noch wahrnehmen kann. Da kommt gleich echtes Röhrenfeeling auf Und das Bild ist echt riesig! Das ist natürlich schon cool, aber leider ist auch das eingetreten, was ich befürchtet hatte: Bei normalen PAL-Signalen ist das Bild teilweise zum Fürchten. Da wünschte ich mir doch etwas mehr Abstand bzw. eine geringere Bilddiagonale, die das etwas ausgleicht. Es gibt natürlich auch SD-Sendungen, die top aussehen. Aber im großen und ganzen bin ich bisher etwas enttäuscht. HD-Sendungen lasse ich jetzt mal außer acht, die sehen natürlich klasse aus. Grey's Anatomy auf Prosieben-HD zum Beispiel, oder Anixe-HD und die anderen HD Promo-Kanäle. Trotzdem ist ein Ein Wow-Effekt bisher aber ausgeblieben. Was mir super gefällt, sind der Schwarzwert, die Farben und die Leuchtkraft. Ich weiß schon, warum ich mich für einen Plasma entschieden habe. Da kommt meiner Meinung nach kein LCD mit. Die Einstellungen habe ich übrigens gleich brav zurückgefahren und innerhalb des während der ersten 100 Stunden erlaubten versucht zu optimieren. Receiver ist der Pace 810XE, angeschlossen via HDMI. Im Moment habe ich leider kein gutes Gefühl, was den Anschaffungspreis von ca. 1200,- Euro rechtfertigt. Das sind natürlich alles nur erste Eindrücke. Werde später weiter testen und auch mal einen anderen Receiver und Kabel ausprobieren. Grüße, Stefan

Also das mit dem zurren kann ich leider nicht bestätigen. Ich weiss nicht, wie das bei anderen ist, aber wenn das nicht aufhört würde ich gleich mal bei Panasonic anrufen.

Wie weit sitzt Du denn von Deinem Plasma entfernt??? Bei mir sind es ca. 3,5m und ich empfinde den Abstand genau richtig...iss aber Geschmackssache

Es surren ja nicht alle Geräte. Leider habe ich eins erwischt, bei dem das der Fall ist.
Sitze ca. 3m vom TV entfernt. Anscheinend sind mir da 42" zu viel. Im Laden konnte ich das nie so genau beurteilen, aber jetzt im Wohnzimmer scheint es so zu sein. Wenn ich mich in eine Ecke vom Zimmer stelle, habe ich ungefähr 4m Abstand zum Gerät. Das wäre für mich die optimale Entfernung zu einem 42er. Das Bild wirkt dann wirklich super. Leider lassen das aber die räumlichen Gegebenheiten nicht zu. Momentan tendiere ich wirklich dazu, den 42er zurückzuschicken und mir den 37er zu bestellen. Bin schon ein wenig frustriert.

Ein anderer Receiver oder Kabel ändern leider an dem Bildeindruck nicht viel. Der Pace zaubert bei gutem Signal schon ordentliche Bilder auf den Pani. Aber halt auch eben so schlechte bei weniger guten Signalen. Das der TV dafür nichts kann, ist klar. Ich denke einfach, der Sitzabstand ist das Problem. Es ist eben Geschmackssache.

Ach ja, hatte vergessen zu erwähnen, dass DVDs schon toll aussehen. Auch hier kommt es natürlich auf die Güte der Disc und es Players an. Die Extended Editions von Herr der Ringe machen auf dem Pani wirklich Spaß. Und das selbst hochskaliert mit einem Aldi-Player (Tevion 2007-F).

Grüße,
Stefan

nafets81 schrieb:

Wenn ich mich in eine Ecke vom Zimmer stelle, habe ich ungefähr 4m Abstand zum Gerät. Das wäre für mich die optimale Entfernung zu einem 42er. Das Bild wirkt dann wirklich super. Leider lassen das aber die räumlichen Gegebenheiten nicht zu. Momentan tendiere ich wirklich dazu, den 42er zurückzuschicken und mir den 37er zu bestellen. Bin schon ein wenig frustriert.

Ganz genau mein Eindrcuk, den ich zu Beginn auch hatte! Ich habe auch sehr ernsthaft darüber nachgedacht eine Nummer kleiner zu bestellen! Ich habe auch alle für verrückt erklärt, die sagten, der TV wird kleiner, ABER ich muss sagen, sie hatten alle recht!
Warte mal ein wenig ab und Dir wird die Größe genau richtig erscheinen! Gib Dir wenigstens am WE noch die Zeit dafür! Ehrlich! Du hast ja 14 Tage Zeit zum testen, also treffe keine voreilige Entscheidung!

nafets81 schrieb:

Es surren ja nicht alle Geräte. Leider habe ich eins erwischt, bei dem das der Fall ist. Sitze ca. 3m vom TV entfernt. Anscheinend sind mir da 42" zu viel. Im Laden konnte ich das nie so genau beurteilen, aber jetzt im Wohnzimmer scheint es so zu sein. Wenn ich mich in eine Ecke vom Zimmer stelle, habe ich ungefähr 4m Abstand zum Gerät. Das wäre für mich die optimale Entfernung zu einem 42er. Das Bild wirkt dann wirklich super. Leider lassen das aber die räumlichen Gegebenheiten nicht zu. Momentan tendiere ich wirklich dazu, den 42er zurückzuschicken und mir den 37er zu bestellen. Bin schon ein wenig frustriert. Ein anderer Receiver oder Kabel ändern leider an dem Bildeindruck nicht viel. Der Pace zaubert bei gutem Signal schon ordentliche Bilder auf den Pani. Aber halt auch eben so schlechte bei weniger guten Signalen. Das der TV dafür nichts kann, ist klar. Ich denke einfach, der Sitzabstand ist das Problem. Es ist eben Geschmackssache. Ach ja, hatte vergessen zu erwähnen, dass DVDs schon toll aussehen. Auch hier kommt es natürlich auf die Güte der Disc und es Players an. Die Extended Editions von Herr der Ringe machen auf dem Pani wirklich Spaß. Und das selbst hochskaliert mit einem Aldi-Player (Tevion 2007-F). Grüße, Stefan

Na dann scheint die Sache doch recht klar zu sein - dein Plasma surrt und du hättest lieber einen in 37". Dann tausche deinen einfach in den 37PV71 um (und lass dir die 150 Euro oder so Differenz zurückerstatten).

dennis-hc schrieb:

nafets81 schrieb: Wenn ich mich in eine Ecke vom Zimmer stelle, habe ich ungefähr 4m Abstand zum Gerät. Das wäre für mich die optimale Entfernung zu einem 42er. Das Bild wirkt dann wirklich super. Leider lassen das aber die räumlichen Gegebenheiten nicht zu. Momentan tendiere ich wirklich dazu, den 42er zurückzuschicken und mir den 37er zu bestellen. Bin schon ein wenig frustriert. Ganz genau mein Eindrcuk, den ich zu Beginn auch hatte! Ich habe auch sehr ernsthaft darüber nachgedacht eine Nummer kleiner zu bestellen! Ich habe auch alle für verrückt erklärt, die sagten, der TV wird kleiner, ABER ich muss sagen, sie hatten alle recht! Warte mal ein wenig ab und Dir wird die Größe genau richtig erscheinen! Gib Dir wenigstens am WE noch die Zeit dafür! Ehrlich! Du hast ja 14 Tage Zeit zum testen, also treffe keine voreilige Entscheidung!

Würde auch erst mal abwarten! Die ersten paar Tage wurde ich vom 42er-Bild regelrecht erschlagen. Und mittlerweile (nach ca. 2 Monaten) empfinde ich die Größe als PERFEKT. Manchmal denk ich sogar schon drüber nach einen 50er zu testen um noch mehr Kinofeeling zu bekommen... (mein Sitzabstand ist übrigens auch 3m)

Mir geht's wirklich weniger um die Bildgröße, viel mehr um die Bildqualität! An die Größe könnte ich mich sicher gewöhnen, dass Bild muss halt passen. Und das wird sicher nicht mit der Zeit besser. Setzte ich mich jetzt weiter weg bzw. wähle eine geringere Diagonale dürfte durch den anderen Betrachtungswinkel die Schärfe und damit auch die Bildqualität zunehmen. Es ist ja nun mal so, dass man bei größerer Entfernung die Nachteile des Pal-Signals weniger wahrnimmt. So ist es beim 32"-LCD (bei ca. 3m Abstand) meines Vaters und so ist es auch bei meinem Test gewesen, als ich mich in die Ecke des Zimmer gestellt habe. Bei 4m Abstand könnte ich insgesamt mit der Bildqualität des 42ers sehr gut leben. Das einige Sendungen bei gutem Signal auch bei 3m top aussehen, lasse ich jetzt mal außen vor. Es geht mir um den Gesamteindruck.

Das mein Exemplar surrt, ist halt Pech. Vermutlich hätte ich ihn deswegen sowieso gleich wieder zurückgeschickt. Das ist keine Ausrede von mir, weil ich unzufrieden bin.

Werde mir aber alles nochmal in Ruhe anschauen und dann die Tage entscheiden, was ich mache.

Grüße,
Stefan

Carol1 schrieb:

Hei! Wollte mir auch den TH-42 PV 71 F zulegen aber bei Experthändler steht nur derTH-D42 PF 72E sind die beiden baugleich? MFG Carol1

2. Treffer der Suchfunktion

http://www.hifi-forum.de/viewthread-149-3630.html

@nafets81

hast du Bildverbesserer usw. ausgestellt ? Vielleicht noch an den Einstellungen feilen.

Meiner surrt nicht, bzw. wenn ich hinten mit dem Ohr rangehe hört man ein ganz leises Surren. Habe den Plasma nur am analogen Kabel dran ohne DVB-C Receiver unter verwendung eines etwas besseren Clicktronic Antennenkabel. Ob es da jetzt zu nem billig Kabel eine Verbesserung brachte kann ich nicht sagen, da ich keinen Vergleich habe

Mein Sitzabstand beträgt abhängig wo ich auf dem Sofa sitze zwischen 2,50m - 3,30m und ich bin zufrieden bzw. hab mich dran gewöhnt. Einige übertragen das Signal besser andere wieder schlechter, im großen und ganzen aber ok.
Digital sieht sicher um einiges besser aus, kommt für mich aber im Moment nicht in Frage. Hatte meine Freundin vorgewarnt das dass TV Bild schlechter werden wird als auf der Röhre aber selbst sie findet es okay.

Aber jeder empfindet das wieder anders. Das Surren würde mich allerdings schon sehr stören und es wäre ggf. ein Grund den TV wieder zurück zuschicken oder den Pana Service anzurufen.

Hab ja auch den 42'er bei ca. 3,5m - 4m Abstand. Bei TV Sendungen via DVB-C sehen die ÖRs sehr gut aus. Die senden ja auch mit höherer Bitrate und zu 90% im echten 16:9 Format. Die Privaten sehen teilweise echt zum würgen aus. Die RTL Gruppe sendet wenigstens teilweise in 16:9. Pro7/Sat1 usw. allerdings hauptsächlich im Letterbox-Format. Und wenn man das dann aufzoomt, sieht es echt mies aus. Da gibt es über Sat schon Pro7 HD usw., aber das Potential des PAL Standards wird nicht ansatzweise ausgenutzt.

Also beim TV schauen wünsche ich mir manchmal einen 37" und bei DVD könnte es auch ein 50" sein. Ich denke mit 42" hab ich da die goldene Mitte getroffen und bin insgesamt recht zufrieden.

Ich sitze auch bei meinem 42" Pana ca. 3m weg, und finde den Abstand meiner Meinung nach ideal

Bildverbesserer habe ich ausgestellt. Gibt da ja eh nicht so viele Möglichkeiten, wenn man den Receiver via HDMI angeschlossen hat. Es liegt ja nicht am Pani und auch das Bild des Pace finde ich recht ordentlich. Die Signalqualität ist eben wichtig. Wie ich schon geschrieben habe, die ÖR sehen teilweise sehr gut aus. Richtig gut wird's aber erst, wenn ich den Abstand vergrößere.

Für DVD und HD schauen ist der 42er für mich bei 3m Abstand ideal. Habe das gerade nochmal kurz getestet. Für normales TV dürften es aber gerne 4m Abstand oder ein kleineres Gerät sein.Da stimme ich AyGee zu. Das Problem ist halt, dass ich nicht alleine das Programm bestimmen darf. Ich schaue überwiegend DVDs und Serien aus Toronto. Wenn TV, dann hauptsächlich die ÖR. Bei der Chefin sieht das anders aus. Die schaut überwiegend die Privaten und weniger DVDs Von daher muss ich einen guten Kompromiss zwischen Größe und Qualität finden. Und den sehe ich beim 42er momentan leider nicht - zumindest nicht bei PAL-Zuspielung.

Man kann es drehen und wenden, wie man will. Letztendlich ist es ja Geschmacksache. Scheinbar lege ich eher größeren Wert auf ein schön scharfes Bild, als auf ein großes Bild. Das habe ich jetzt gemerkt.

Grüße,
Stefan

Hallo Robert,

bora189 schrieb:

1900Euro ist auch eine Menge, oder würdet ihr den TH-42PV71F vor dem größeren 50PV7F vorziehen?

... nein, würde ich nicht.
Solltest Du mal die Anschlüsse benötigen, kannst Du Dir z.B. den Onkyo TX-SR505 für 275€ kaufen, da hast Du dann auch noch mehr Anschlüsse. Ausserdem hast Du noch einen Surround-Receiver und mußt nur ein Kabel zum TV verlegen. Das alles für zusammen weniger als ein 60PV71.

Dem xxPV7F fehlt aber nicht nur ein HDMI, sondern auch der VGA Anschluss. Außerdem ist die Optik beim abgespeckten Modell echt bescheiden. Die Klavierlack-Optik und die dezentere Lautsprecherleiste sehen beim PV71F 100 mal besser aus. Also entwerder 42PV71F oder 50PV71F, aber nicht das Billig-Modell!

Der 42er pv71 kostet mittlerweile nur noch 1020 Euro im Frühjahr wenn die Nachfolger rauskommen geht es mit der Preisentwicklung bestimmt weiter runter. Es lohnt sich

Aha, mittlerweile hatte ich dann doch mal meinen ersten Wow-Moment. Habe noch ein wenig an den Einstellungen gedreht und siehe da: Bild ist schon besser.
Der Hauptschuldige war der Schärferegler. Der stand auf Stufe 4. Habe ihn jetzt mal auf Stufe 2 gestellt und gleich ein wesentlich harmonischeres Bild bekommen. Der Astra HD-Promokanal ist jetzt ein Traum. Und auch DVDs sehen jetzt top aus. Normales TV hat sich zwar auch gebessert, stellt mich aber leider immer noch nicht so richtig zufrieden. Betrifft aber hauptsächlich die privaten Sender.

Nach wie vor tendiere ich noch zum Tausch in den 37PV71.

Grüße,
Stefan

nafets81 schrieb:

Aha, mittlerweile hatte ich dann doch mal meinen ersten Wow-Moment. Habe noch ein wenig an den Einstellungen gedreht und siehe da: Bild ist schon besser. Der Hauptschuldige war der Schärferegler. Der stand auf Stufe 4. Habe ihn jetzt mal auf Stufe 2 gestellt und gleich ein wesentlich harmonischeres Bild bekommen. Der Astra HD-Promokanal ist jetzt ein Traum. Und auch DVDs sehen jetzt top aus. Normales TV hat sich zwar auch gebessert, stellt mich aber leider immer noch nicht so richtig zufrieden. Betrifft aber hauptsächlich die privaten Sender. Nach wie vor tendiere ich noch zum Tausch in den 37PV71. Grüße, Stefan

zum kleineren wechseln???
größer junge,viel größer muss er werden!!!

nafets81 schrieb:

...Nach wie vor tendiere ich noch zum Tausch in den 37PV71...

dann bekommst Du aber im Forum eine Sperre - Lebenslänglich

NICHT VERKLEINERN ...

Schlafe mal ein paar Nächte drüber .. und kuschel mal mit ihm.
Der will bei Dir wohnen bleiben ...

Alles wird gut ...

Hat jemand mal ein Bild zu diesem Phoshor Lag im allgemeinen bzw. dem Grünstich?


Ich glaub ich kaufe ihn und zocke damit PS3.

nafets81 schrieb:

Nach wie vor tendiere ich noch zum Tausch in den 37PV71.

Ich habe auch den gleichen Sehabstand, und glaube mir du wirst dich ärgern wenn du dich für den "kleineren" entscheiden solltest

@nafets81:

Welche Bildeinstellungen hast du genau gewählt?
Wie empfängst du TV, über DVB-S oder DVB-C?
Welcher Receiver kommt zum Einsatz?
Welche Kabelverbindung hast du gewählt?

Empfange TV via DVB-S. Vom LNB geht ein Kabel direkt zum Receiver. Die Anlage (80er Schüssel) ist gerade mal 3 Jahre alt. Signalqualität habe ich ca. 80%, Signalstärke liegt bei ca. 90%. Hat auf der alten Röhre mit einem alten DVB-S-Receiver top ausgesehen. Als Receiver kommt der Pace 810XE zum Einsatz, der über HDMI am Pani hängt.

Welche Ansprüche habt ihr eigentlich ans normale TV? Seht ihr über das teilweise "schlechte" Bild einfach hinweg und erfreut euch lieber an der Größe? Ich glaube kaum, dass es bei 42" und 2,5m - 3m Abstand bei euch knackscharf ist. Aber das empfindet wohl eh jeder anders
Kann mir nicht vorstellen, dass ich so einen schlechten Empfang oder Receiver habe. Die HD-Kanäle sehen ja super aus. Also mit der Verbindung vom Pace zum TV sollte alles in Ordnung sein. Und es gibt ja auch einige SD-Sender und Sendungen, die ganz ordentlich aussehen. Ich bin wahrscheinlich einfach zu anspruchsvoll, was die Bildqualität angeht.

Meine Einstellungen für TV kann ich nur ungefähr angeben:

Modus: Normal
Kontrast: 40
Hell: 30
Farbe: 40
Schärfe: Stufe 2

Farbton: kühl
Colour-Management: ein
MPEG-NR: aus
100Hz: ein

Habe ich alles mal so nach Gefühl eingestellt. Wollte nach den ersten 100 Stunden dann mit der Burosch-DVD feinjustieren.

Grüße,
Stefan

Hm, gute Kabel vorausgesetzt, sieht bei dir alles scheinbar optimal aus. Entweder du hast ein fehlerhaftes Gerät oder - und das ist wohl wahrscheinlicher - du bist etwas zu anspruchsvoll, was die Qualität von SDTV-Signalen angeht. Bei SD von DVD oder gar HDTV bzw. Bluray sollte sie dich allerdings überzeugen.

PS: Auch bei mir sind die über DVB-C empfangenen SDTV-Signale bereits sehr hochwertig (vor allem bei den ÖR), aber trotzdem stellen sie die schlechteste aller Bildquellen dar. Jede DVD ist in Punkto Bildqualität überlegen. Damit muss man wohl einfach leben.

nafets81 schrieb:

... Hat auf der alten Röhre mit einem alten DVB-S-Receiver top ausgesehen ... Ich bin wahrscheinlich einfach zu anspruchsvoll, was die Bildqualität angeht ...

Nu laß doch mal Deine alte Röhre ..



>>>>>>> RIP <<<<<<<
Die ist Geschichte.

Der Mensch ist ein Gewohnheitstier.
Das wird schon noch.



Hole Dir doch mal einen Receiver nach Hause zum testen.
Machen gute Händler - so mal übers Wochenende ... mit Kaufoption ...
Dann kannst Du bestens vergleichen.
Oder das neuere Teil von einem Kumpel ...

nafets81 schrieb:

Nach wie vor tendiere ich noch zum Tausch in den 37PV71. Grüße, Stefan

Deinen ersten Aha-Effekt hast Du ja heute schon gehabt! Warte noch ein paar Tage und der zweite wird kommen... Glaub mir, Du wirst Dich ärgern, wenn Du ihn gegen einen kleineren tauschst!

orbit1 schrieb:

größer junge,viel größer muss er werden!!!

Solche Aussagen halte ich jedoch für quatsch! Zu groß ist auch nix! Man sollte schon ein gutes Maß treffen! Ich würde bei meinem Sitzabstand (3-3,3 Meter) keinen größeren TV haben wollen... Der 42er ist dafür perfekt!

fraster schrieb:

Hm, gute Kabel vorausgesetzt, sieht bei dir alles scheinbar optimal aus. Entweder du hast ein fehlerhaftes Gerät oder - und das ist wohl wahrscheinlicher - du bist etwas zu anspruchsvoll, was die Qualität von SDTV-Signalen angeht. Bei SD von DVD oder gar HDTV bzw. Bluray sollte sie dich allerdings überzeugen.

Ja, vielleicht erwarte ich wirklich etwas viel von den SD-Signalen. So ein Flachmann deckt die Nachteile dieses Formats halt schonungslos auf. Ich habe vielleicht auch falsche Vorstellungen.
Ich vergleiche auch immer ein wenig mit dem 32" Philips-LCD von meinem Vater. Mit Zuspielung via DVB-C macht der schon ein tolles Bild, allerdings auch bei 3,5m Abstand. Ist natürlich ein schlechter Vergleich.

Wie ich schon sagte, SD von DVD und HDTV überzeugt mich ja. Da gibt's nichts zu beanstanden.

Habe zwei HDMI-Kabel getestet: eins von BlackConnect und einmal das, welches dem Pace beilag. Konnte da eigentlich kaum einen Unterschied wahrnehmen. Wie auch, entweder man hat ein Bild, oder man hat keins - ist ja schließlich digital. Die SAT-Leitung vom LNB zum Receiver sollte auch in Ordnung sein. Die anderen Kabel spielen in der Bildkette ja keine Rolle.

@florida4sale:
Die Röhre sollte ja nur als Beispiel herhalten, dass mit meinem Sat-Signal alles in Ordnung ist. Schon klar, die Röhre ist tot

Hallo

nafets81 schrieb:

Es surren ja nicht alle Geräte. Leider habe ich eins erwischt, bei dem das der Fall ist.

Meiner hat die ersten 5 Minuten auch gesurrt.
Bis ich entdeckt habe, dass der Stecker vom HDMI-Kabel nicht ganz drin war.
Vielleicht wars Zufall. Aber nachdem der Stecker ordentlich eingesteckt wurde, surrte es nicht mehr.

Berni

Ach ja, wegen des Sirrens:

Das (sich teilweise noch kontrastabhängig verstärkende) Sirren kommt von den Leistungsstufen, die das Panel mit Strom versorgen. Je nach Bauteiltoleranz kommt es bei einem Gerät zu etwas mehr, beim anderen zu etwas weniger Sirren (ähnlich einem Stehlampendimmer). Manchmal verschwindet es nach ein paar Tagen wieder. Oder vormals sterbensleise Geräte fangen nach Monaten an zu sirren.

Falls es dich stört hast du zwei Möglichkeiten:

1. Du schickst das Dingen zurück und verlangst ein Austauschgerät. Falls der Händler mit Nachbesserung/Nacherfüllung kommt: Kaufvertrag widerrufen (Fernabsatz) und einfach den Plasma nochmal (woanders) neu bestellen.

Oder 2. Du bestellst den kostenlosen Vor-Ort-Service von Panasonic, ohne dem Händler zu informieren, sofern du ansonsten mit deinem Exemplar zufrieden bist (keine Pixelfehler etc.). Je nach PSC werden die entweder die Leistungsstufen gegen (hoffentlich) leisere tauschen oder - wie bei mir, nachdem die Austauschstufen genauso laut gesirrt haben - in der Werkstatt verlackt, bis sie leise sind.

@nafets81
Nur mal zum Vergleich. So sind ungefähr meine Einstellungen für den DVB-C Empfang (Humax PR-Fox C via Scart-RGB). Und auch bei DVD über HDMI habe ich ähnliche Einstellungen:
Modus: Kino
Kontrast: 45%
Hell: 40%
Farbe: 45%
Schärfe: Stufe 2
Farbton: Normal
Alle Bildverbesserer: aus
100Hz: ein

Deine Einstellungem mit Modus Normal und Farbton Kühl halte ich für zu kühl!
Die von der Audiovision empfohlenen Einstellungen sind ja sogar Kino/Warm, was mir aber auch zu warm aussieht.
Aber vielleicht versuchst du es nochmal etwas wärmer als jetzt. Wenn es zu kühl eingestellt ist, sieht man die MPEG Artefarkte eher, finde ich.

Insgesamt kann ich deine Frustration allerdings verstehen. Ich bin mit dem SD TV Bild auch nicht so ganz zufrieden. Hätte ich das alles vorher gewusst, hätte ich evtl. auch den 37" genommen (bei 3,5m Entfernung). Weil wir doch sehr viel normales TV schauen. Aber jetzt wo er da ist, geb ich den 42" nicht mehr her! Dafür sieht es bei DVD und den ÖRs zu gut aus!!!

Meine Einstellungen sehen ähnlich aus, habs aber auch eher warm eingestellt, da das Bild so ansehnlicher ist, aber jeder empfindet es anders

Modus: Kino
Kontrast: 40%
Hell: 35%
Farbe: 45%
Schärfe: Stufe 3
Farbton: Warm
Alle Bildverbesserer: aus
100Hz: ein

Tja, auch wenn ich einigen Vielpostern hier im Forum widerspreche, ich bleibe dabei, dass ein 42er auf knapp 3m zu groß ist. Das PAL Signal (an dem wir momentan leider noch festhängen) gibt das einfach nicht her. Die schlechtere Auflösung (Pixel pro Sehwinkel) lässt sich nicht schönreden. Ob Du den Schirm tauschen willst, kannst Du vielleicht mit folgender Rechnung abschätzen:

Wenn der 42er jetzt auf 2.80m steht, und Du ihn gegen einen 37er austauschst, dann wirkt der 37er so, als ob Du den 42er aus 3.18m Entfernung anschauen würdest. Macht sich in der Schärfe durchaus bemerkbar. Ich kann einfach nicht nachvollziehen, warum so viele Leute einen 42er für einen Abstand unter 3m empfehlen... Aber das ist wohl Geschmackssache...

PS: Meine Settings

Modus: Kino (Gamma passt besser)
Kontrast: einen Tick über 50%
Hell: zwei Ticks unter 50%
Farbe: vier bis fünf Ticks unter 50%
Schärfe: 50%
Farbton: Im Service-Menü angepasst:

R-CUT: 7A G-CUT: 79 B-CUT: 78
R-DRV: FC G-DRV: F6 B-DRV: CA

Dadurch scheint mir Weiß näher an 6500K zu sein, und durch das leichte Absenken der CUTs wird das Bild ein wenig knackiger (in Richtung Modus "Normal"):


Alle "Bildverbesserer" aus. 100 Hz.

Ich bin der Meinung, er sollte gegen den 37" tauschen und mir eine guten Preis für den 42" machen.

jsplot schrieb:

Ich kann einfach nicht nachvollziehen, warum so viele Leute einen 42er für einen Abstand unter 3m empfehlen... Aber das ist wohl Geschmackssache...

Ja, Geschmackssache und es kommt auch auf die Sehgewohnheiten an. Wer nur die Nachrichten im TV sieht und sich ansonsten nur DVD reinzieht, kann auch mit 50" bei 3m Abstand leben.

Viele Dank für eure Tipps und Einstellungen Das Bild wird dadurch tatsächlich ein wenig besser. Habe auch mal den DVB-C-Receiver meines Vaters getestet. Ist das gleiche Modell, wie AyGee es hat (Humax PR-Fox C via Scart-RGB). Ist aber kaum ein Unterschied zum Pace zu sehen.
Ich kann es glaube ich drehen und wenden wie ich will, letztendlich bleibe ich immer wieder bei der Größe hängen. Mir ist es einfach bei PAL-Signalen zuviel. DVDs und HD sind ja schön und gut, aber ich muss eben einen Kompromiss finden. Ich schaue ja schließlich auch nicht alleine auf den TV.

@jsplot:
Deine Rechnung passt sehr gut. Ich hatte ja schonmal erwähnt, wenn ich mich in eine Ecke des Raums stelle, würde der 42er perfekt passen. Das sind da ca. 3,50 - 4m Abstand. Alleine die ca. 40cm Unterschied würden schon einiges ausmachen. Leider habe ich räumlich aber keine Möglichkeit mehr, den TV noch etwas zu rücken. Der steht schon mit dem Sockel direkt an der Wand, während ich mich auf der anderen Seite so weit wie es geht ins Sofa drücke, um ja noch ein paar Zentimeter Abstand zu gewinnen

Grüße,
Stefan

Nochmal kurz zum Receiver:

Es kann natürlich sein, dass der Pace 810XE jetzt nicht unbedingt das beste SD-Signal liefert. Aber der Humax PR-Fox C, welcher am LCD-TV meines Vaters ein tolles Bild liefert macht es auch nicht gerade besser. Von daher würde ich diesen Punkt bei der Problemlösung einfach mal ausschließen.

dennis-hc schrieb:

nafets81 schrieb: Nach wie vor tendiere ich noch zum Tausch in den 37PV71. Grüße, Stefan Deinen ersten Aha-Effekt hast Du ja heute schon gehabt! Warte noch ein paar Tage und der zweite wird kommen... Glaub mir, Du wirst Dich ärgern, wenn Du ihn gegen einen kleineren tauschst! orbit1 schrieb: größer junge,viel größer muss er werden!!! Solche Aussagen halte ich jedoch für quatsch! Zu groß ist auch nix! Man sollte schon ein gutes Maß treffen! Ich würde bei meinem Sitzabstand (3-3,3 Meter) keinen größeren TV haben wollen... Der 42er ist dafür perfekt!

ja du würdest keine größeren haben wollen, aber nach einem halben jahr, packts einen schon!!!

nafets81 schrieb:

Nochmal kurz zum Receiver: Es kann natürlich sein, dass der Pace 810XE jetzt nicht unbedingt das beste SD-Signal liefert. Aber der Humax PR-Fox C, welcher am LCD-TV meines Vaters ein tolles Bild liefert macht es auch nicht gerade besser. Von daher würde ich diesen Punkt bei der Problemlösung einfach mal ausschließen.

Off Topic:
Hast du denn bei dir Sat und Kabelanschluss?
Ist die SD Qualität bei Sat und DVB-C denn ungefähr gleich? Sat soll ja eigentlich noch besser sein und höheren Bitraten hergeben.

Ja, habe die Möglichkeit, beides zu testen. Konnte kaum einen Unterschied wahrnehmen. SAT wirkte aber insgesamt schon leicht besser.

Also kann man Receiver, den TV und die Feineinstellungen ausser acht lassen. Wenn du den Plasma an die Wand hängst gewinnst du vielleicht noch 15-20 cm aber das macht keinen Unterschied aus. Somit bleibt dir wohl nur der Tausch gegen den 37" wenn du nicht zufrieden bist. Hauptsache du bereust die ganze Tauschaktion nicht irgendwann

Moin,

@nafets81,
3m reichen vollkommen aus für den 42-Zöller.
Du erkennst ja auch alle Vor-und Nachteile der "neuen" Fernsehgeneration an.
Die Vorteile überwiegen aber( aus meiner Sicht )
Und denke nicht nur an heute sondern auch an die Zukunft.

Als der 42er bei uns aufgestellt wurde, sagte meine Chefin auch "Was ist das denn für ein Bild"
Heute nach vier Monaten ist Sie mehr als zufrieden.
Ich freu mich wieder auf ein HD-Fußball Wochenende, goil.


CU
Rosso²

nafets81 schrieb:

Ja, habe die Möglichkeit, beides [Anmerkung d. Posters: DVB-S und Kabel analog] zu testen. Konnte kaum einen Unterschied wahrnehmen. SAT wirkte aber insgesamt schon leicht besser.

Seltsam, bei mir ist der Unterschied zwischen Kabel analog und DVB-C gravierend. DVB-C ist sehr gut, fast schon DVD-Qualität, während das analoge Kabel fast ungenießbar ist (Doppelbilder an Konturen, Rauschen, unscharfes Bild), und zwar trotz hochwertigster Kabel.

Nein nein, ich meinte natürlich DVB-C und DVB-S Mein Vater hat einen "digitalen" Kabelanschluss und ich habe mir vor 3 Jahren wegen meines VDR eine Schüssel aufs Dach geschraubt.
Ums nochmal deutlich auszudrücken: Konnte kaum einen Unterschied zwischen DVB-C und DVB-S wahrnehmen. Die Unterschiede zum analogen Kabel sind natürlich gravierend, dass stimmt.

Habe mich übrigens jetzt fest entschieden: Der 42PV71 wird später eingepackt und geht zurück. Bestelle mir dann den 37PV71 und werde hoffentlich zufrieden sein *daumendrück*.

Grüße,
Stefan

So, jetzt ist er eingepackt. Ein bisschen wehleidig werde ich ja schon ... armer Kerl Eine Spedition wird ihn dann die Tage abholen.

Jetzt habe ich natürlich wieder freie Wahl, welchen ich mir bestelle. Vielleicht nehme ich dann jetzt mal einen Samsung-LCD. Nee, kleiner Scherz Eigentlich gibt's für mich keine Alternative zum 37PV71, nachdem ich jetzt einmal das Bild eines Plasmas genießen durfte. Ein LCD kommt mir wohl eher nicht ins Haus.
Bin jetzt nur am Überlegen, ob ich vielleicht doch die Spar-Version, also den 37PV7 nehme. Für das gesparte Geld könnte ich mir einen schönen DVD-Player oder einen neuen AV-Receiver leisten. Ein Onkyo TX-SR505EB zum Beispiel würde dann auch das Problem mit den fehlenden HDMI-Eingängen lösen, da er ja HDMI durchschleifen kann. Dafür müsste ich aber auch mit nur einer möglichen Bildeinstellung für dann alle angeschlossenen HDMI-Geräte leben. Mhm, schwer schwer.

Sorry für mein OffTopic-Gelaber. Musste es nur mal loswerden

Grüße,
Stefan

nafets81 schrieb:

Nein nein, ich meinte natürlich DVB-C und DVB-S Mein Vater hat einen "digitalen" Kabelanschluss und ich habe mir vor 3 Jahren wegen meines VDR eine Schüssel aufs Dach geschraubt. Ums nochmal deutlich auszudrücken: Konnte kaum einen Unterschied zwischen DVB-C und DVB-S wahrnehmen. Die Unterschiede zum analogen Kabel sind natürlich gravierend, dass stimmt. Habe mich übrigens jetzt fest entschieden: Der 42PV71 wird später eingepackt und geht zurück. Bestelle mir dann den 37PV71 und werde hoffentlich zufrieden sein *daumendrück*. Grüße, Stefan

da ich mir auch den pv71 kaufen möchte ( wenn nach weihnachten endlich genug geld da ist ) wollte ich dich mal etwas fragen:

ich werde etwa denselben sitzabstand haben und habe dauch digitales sat.

wollte eigentlich den 42er kaufen, aber deine berichte machen mir einwenig angst.

ich habe auch ziemlich hohe ansprüche wenn es um die bildquali geht ( darum bin ich auch froh wenn der alte lcd rausfliegt ^^).

was war genau an dem bild so schlecht? war es grob pixelig? war es unscharf? oder waren gar artefakte zu sehen?

ich denke mit einem etwas unscharfen build bei rtl udn co. könnte ich noch leben...aber wenn ich überall artefakte sehe dann hrt die toleranz auf.

ich überlege mir oft: sind die meisten in den foren mit wenig bildquali zufrieden oder sind die, die nörgeln hyper penibel?
eins von beiden muss es ja sein^^

hoffe auf deine antwort!

Koko_schoko schrieb:

ich überlege mir oft: sind die meisten in den foren mit wenig bildquali zufrieden oder sind die, die nörgeln hyper penibel? eins von beiden muss es ja sein^^

Das überlege ich mir auch oft Ich denke, es ist eher eine Mischung aus beidem.

Lasse dich nicht durch meine Berichte verunsichern. Ich bin wahrscheinlich wirklich sehr penibel.
Als pixelig habe ich das Bild nicht empfunden. Es wirkte zum Teil unscharf und rauschig. Bei ganz schlechtem Signal auch einfach nur matschig. Kann das aber schwer beschreiben. Durch den "geringen" Abstand, habe ich eben sehr schön alle Nachteile von SD-Material präsentiert bekommen. Ein wenig mehr Abstand und siehe da: Bild ist in Ordnung. Es kommt halt wirklich auf das Signal an. Bei DVD und HD hatte ich übrigens ein tolles Bild. Das war super, gar keine Frage. Du wirst für dich wohl auch einen Kompromiss finden müssen.

Eine Empfehlung möchte und kann ich dir leider nicht geben. Dazu bin ich zu sehr voreingenommen. Du kannst es natürlich so wie ich machen, und den 42er einfach mal bestellen und dir anschauen. Zur Not kann man immer noch den kleinen nehmen. Wurde mir ja auch empfohlen. Und bei mir ist leider der Notfall eingetreten

Grüße,
Stefan