Panasonic TH-42 PV 71 F

Muppi schrieb:

Koko_schoko schrieb: da ich mir auch den pv71 kaufen möchte ( wenn nach weihnachten endlich genug geld da ist ) wollte ich dich mal etwas fragen: ich werde etwa denselben sitzabstand haben und habe dauch digitales sat. wollte eigentlich den 42er kaufen, aber deine berichte machen mir einwenig angst. ich habe auch ziemlich hohe ansprüche wenn es um die bildquali geht ( darum bin ich auch froh wenn der alte lcd rausfliegt ^^). was war genau an dem bild so schlecht? war es grob pixelig? war es unscharf? oder waren gar artefakte zu sehen? ich denke mit einem etwas unscharfen build bei rtl udn co. könnte ich noch leben...aber wenn ich überall artefakte sehe dann hrt die toleranz auf. ich überlege mir oft: sind die meisten in den foren mit wenig bildquali zufrieden oder sind die, die nörgeln hyper penibel? eins von beiden muss es ja sein^^ hoffe auf deine antwort! Vielleicht solltest du auch mal erwähnen auf welche Art du zuspielst, z.B. Kabel analog/digital oder SAT digital. Denn das ist besonders bei den Flat-TV`s bezüglich der Bildqualität sehr wichtig und ausschlaggebend. Hinzu kommt dann natürlich auch noch in welcher Qualität die einzelnen Sender übertragen ;)

hab ich doch geschrieben- digitales sat!

oder meinst du den receiver? humax pr hd 1000. habe auch premiere hd und discovery hd

Oh sorry, habe ich wohl überlesen Na dann hast du doch alles für eine bestmögliche Bildqualität

nafets81 schrieb:

Koko_schoko schrieb: ich überlege mir oft: sind die meisten in den foren mit wenig bildquali zufrieden oder sind die, die nörgeln hyper penibel? eins von beiden muss es ja sein^^ Das überlege ich mir auch oft Ich denke, es ist eher eine Mischung aus beidem. Lasse dich nicht durch meine Berichte verunsichern. Ich bin wahrscheinlich wirklich sehr penibel. Als pixelig habe ich das Bild nicht empfunden. Es wirkte zum Teil unscharf und rauschig. Bei ganz schlechtem Signal auch einfach nur matschig. Kann das aber schwer beschreiben. Durch den "geringen" Abstand, habe ich eben sehr schön alle Nachteile von SD-Material präsentiert bekommen. Ein wenig mehr Abstand und siehe da: Bild ist in Ordnung. Es kommt halt wirklich auf das Signal an. Bei DVD und HD hatte ich übrigens ein tolles Bild. Das war super, gar keine Frage. Du wirst für dich wohl auch einen Kompromiss finden müssen. Eine Empfehlung möchte und kann ich dir leider nicht geben. Dazu bin ich zu sehr voreingenommen. Du kannst es natürlich so wie ich machen, und den 42er einfach mal bestellen und dir anschauen. Zur Not kann man immer noch den kleinen nehmen. Wurde mir ja auch empfohlen. Und bei mir ist leider der Notfall eingetreten Grüße, Stefan

Falls ich was überlesen hab, dann bitte Sorry/ignorieren.
Kann es sein daß Du alle Programme so eingestellt hast, daß immer auf die komplette Bildschirmgröße gezoomt wird?
Bei mir bleib 4:3 auch 4:3 und ich kann nicht meckern bei den meisten Programmen.
Sicher gibts auch mal ein etwas schlechteres Bild bei manchen Sendern.
Aber mir gefällt das Bild zu 90% sehr gut.
Für die restlichen 10% kann der Pana nix.
Gerade Lost auf Premi (kein HD) geschaut - schon alleine für solche Bilder kann ich auch mal bei dem ein, oder anderen Programm auf ein gutes Bild verzichten.
Hier 50" auf etwas über 3 Meter

Moin,

ich überlege mir oft: sind die meisten in den foren mit wenig bildquali zufrieden oder sind die, die nörgeln hyper penibel?

...das ist wohl eher eine Frage, mit welchen Erwartungen man sich den großen "Fernseher" leistet.


Wenn man mit den manchmal auftretenden Unzulänglichkeiten von SD-TV nicht leben kann, kauft man eben eine Röhre.
Für mich ist das zu kurz gedacht.


CU
Rosso²

Mensch, bin ich froh, dass ich das alles hinter mir habe.
Ich sitze entweder 1,5 Meter, 3,5 Meter oder 6 Meter von unserem 42er PV71 entfernt.

Was hatten wir Panik, so ein schlechtes Bild von unserem neuen Flachen zu bekommen, wie es aus manchen TVs in den Läden strahlte .
Haben wochenlang rumgemacht. LCD, Plasma, Rückpro, LCD, Plasma.... 40Zoll, 42 Zoll, 46 Zoll, 50 Zoll...
Oh Mann.

Ihr könnt Euch vielleicht unsere Erleichterung vorstellen, als wir das erste Bild zuhause sahen.
Mir kommt es fast so wie Röhre vor. Und das Röhrenbild war klein.
Aus jeder Position.

Da hiess es mal das Bild von DSF sei schlecht auf dem Plasma. Wg. kleiner Bildrate, oder so. Alles Panikmache.

Unser Bild bekommen wir über einen Arion PVR9300 Satelitentuner. Direkt über Scart oder über einen Onkyo digital per HDMI. Einen Unterschied sehe ich nur bei HDTV-Sendungen. Warum auch immer, obwohl der Arion kein HDTV-Receiver ist.

Die Grösse ist, wie ich meine, der beste Kompromis für ein schönes Wohnambiente (wie meine Frau meint) und Kinofeeling... auch aus kurzer Entfernung.

Hätt ich nie Gedacht, dass das Bild so gut ist.

So viel wochenlange Aufregunng um nix!


Gruss Berni

Berni_W. schrieb:

So viel wochenlange Aufregunng um nix!

Juuup, das kenn ich irgendwoher. Aber lieber wochenlange Aufregung und dafür nen "gescheiten" als 1200 Euro in nen "schlechten" investiert....

Gruss

also ich habe nur Kabel Analog und sitze etwa 2,70 weg und das Bild ist super! dewegen kann ich nicht verstehen das jemand mit Digi-Sat schlechtes Bild hat? villeicht habt ihr zuviel erwartet!

Auch ich bleibe dabei:

Wer mit einem 42er Panasonic Plasma bei DVB-S oder DVB-C in ca. 3 m Entfernung ein schlechtes SDTV-Bild hat, dem ist wirklich bald nur noch mit ner Röhre zu helfen. Oder aber es liegt irgendein Fehler vor. Wie gesagt, ich habe 3,20 bei 42 Zoll, für SDTV via DVB-C ist das Bild zu 90 % hervorragend. Bei DVDs könnte es gerne ein 50-Zöller sein.

Ich verstehe auch nicht, was manche hier erwarten. SDTV/PAL ist nun mal antiquiert, aber was die aktuellen Plasmas da rausholen, ist eh unglaublich. Und nur weil ein Plasma bei der PAL-Darstellung statt sehr guter "nur" gute Ergebnisse liefert, hol ich mir doch keinen zu kleinen Fernseher, mit dem ich mich bei allen anderen Anwendungen (DVD, BluRay, HDTV) ärgere, dass er nicht doch ein bisschen größer ist. Wie gesagt, dann lieber bei der Röhre bleiben.

Wie gesagt:
Ab ca. 3,40m Abstand wäre alles kein Problem gewesen. Ob ihr's glaub oder nicht, diese 40cm machen schon einiges aus! Ich erwarte natürlich auch sehr viel, das stimmt. Ich kann auch nicht zu 100% ausschließen, dass nicht vielleicht trotzdem irgendwo ein Fehler vorlag. Den Pace 810XE habe ich übrigens wegen eines hohen Pfeiftons reklamiert. Vielleicht ist der neue ja besser. Am PV71 selbst lag es aber denke ich nicht, da DVDs und HD-Programme super aussahen.
Ich denke dennoch nicht, dass ich die Entscheidung zum 37er bereuen werde. Außerdem bin ich mit dem noch sehr flexibel. Auf meinem TV-Tisch ist noch reichlich Platz nach vorne. Könnte den Pani bei Bedarf noch bis zu 30cm in Richtung meines Sitzplatzes ziehen.

Aber erstmal abwarten. Bin wirklich gespannt und hoffe, dass ich dann endlich zufrieden bin.

Euch allen übrigens nochmal besten Dank für eure Tipps und Hilfestellungen. Das bekommt man so nicht in jedem Forum geboten

Grüße,
Stefan

Hallo,
seit gestern ist er da, mein neuer 42er Pana.

Bin total begeistert, riesen Bild bei 2,5-3m Abstand. Geschaut wird über DVB-C.

Habe aber die eine oder andere Frage:

- Fährt sich der Plasma langsam ein und wird das Bild noch besser? Bei mir hab ich das Gefühl dass nach 2 Stunden Betriebsdauer doch einiges nachleuchtet, z.B. wenn man N-TV schaut läuft doch auch noch später ne Art Laufband leicht durchs Bild.

-hab leider noch kein gestochen scharfes Bild, woran kanns liegen? Einstellungen habe ich auf Modus Normal, alles auf ca. 50%, Bild warm und alles andere aus.

Bei meinem Technisatreceiver PAL I RGB. Angeschlossen über Scart.

Danke für Eure Hilfe, viele Grüße

Kenwood

kenwood78 schrieb:

Hallo, seit gestern ist er da, mein neuer 42er Pana. Bin total begeistert, riesen Bild bei 2,5-3m Abstand. Geschaut wird über DVB-C. Habe aber die eine oder andere Frage: - Fährt sich der Plasma langsam ein und wird das Bild noch besser? Bei mir hab ich das Gefühl dass nach 2 Stunden Betriebsdauer doch einiges nachleuchtet, z.B. wenn man N-TV schaut läuft doch auch noch später ne Art Laufband leicht durchs Bild. -hab leider noch kein gestochen scharfes Bild, woran kanns liegen? Einstellungen habe ich auf Modus Normal, alles auf ca. 50%, Bild warm und alles andere aus. Bei meinem Technisatreceiver PAL I RGB. Angeschlossen über Scart. Danke für Eure Hilfe, viele Grüße Kenwood

Also ich hab noch nie irgendwelches Nachleuchten gesehen
Aus meiner Erfahrung möchte ich aber schon sagen, das das Bild noch besser wird, was zum Teil wohl auch der Gewöhnung zuzuschreiben ist. Am Anfang habe ich auch noch viel an den Bildeinstellungen rumgebastelt. Also: Probier ruhig noch erst mal ein bisschen herum, ich bin sicher, du wirst letztendlich mit dem Bild zufrieden sein

Hallo

Barneyweb schrieb:

Berni_W. schrieb: So viel wochenlange Aufregunng um nix! Juuup, das kenn ich irgendwoher. Aber lieber wochenlange Aufregung und dafür nen "gescheiten" als 1200 Euro in nen "schlechten" investiert.... Gruss

Stimmt wohl.
Hätte ich mir aber alles sparen können, wenn ich nicht den Fehler gemacht hätte, den Pana nur in den Läden zu begutachten.
Kollegen von meiner Frau haben sich im Frühjahr den PV71 gleich im Sechserpack gekauft, und haben mir dann den auch empfohlen.
Hätte ich bei denen zuhause das Bild begutachtet, hätte ich wahrscheinlich nicht weiter gesucht.

Schade für all die verwirrten Seelen, dass die TVs in den Läden nicht alle mit dem gleichen Signal gefüttert werden.

Ich denke, das Beste für jeden Kaufwilligen wäre es den TV bei jemandem zuhause anzuschauen. Dort werden meist die bestmöglichen Parameter dargestellt mit den häufigsten (normalen) Mitteln die zur Verfügung stehen (z.B. Satanschluss...) und keine Blue-Ray Demo-CD die nur für die verkaufenswertesten TVs eingesetzt werden !

@kennwood78
Wir haben unseren jetzt seit 90 Stunden in Betrieb und schauen relativ häufig NTV oder N24 und haben noch keinerlei Nachleuchten oder Einbrennen feststellen können.
Sogar nach den Fussball Länderspielen, wo ja der Spielstand ständig angezeigt wird, gab es das nicht.

Berni

Ihr macht euch alle selber Verrückt,der "pistolpete007" hat hier im Forum etwas interessantes geschreiben und dem stimme ich auch zu!

pistolpete007 schrieb:

Als aller erstens muss ich eines mal loswerden. HILFEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Wenn man hier liest, was für Geschichten sich ums einbrennen hier einstreuen, dann bekommt man echt die absolute Kriese. Manche Leute behandeln ihren neuen Plasma wie das sprichwörtlich rohe Ei, fast noch sorgsamer. Da gucken die einen die ersten 100 Stunden!!! in Zoom1 (gehts noch????), die anderen zappen alle 10 min mal um, die nächsten kaufen gar keinen Plasma genau deswegen und die restlichen schauen am besten gar kein fern, nur um Einbrenneffekte zu vermeiden. Also wirklich, man kann es echt übertreiben. Ich habe den 71er jetzt seit 3 Wochen, vorher hatte ich einen etwas älteren Pio. Bei beiden habe ich von der ersten Stunde so ferngesehen wie ich Lust hatte. Das waren man 6 Stunden am Stück, dann den ganzen abend das Windowsbild drauf um Mucke bei einer Party laufen zu lassen, dann haben die Kumpels 2 Tage und Nächte dran Po Evo Soccer 6 gezockt und was ist passiert????? Nix!!!! Absolut Nix, null!!!! Evtl hat man mal für 3 Sekunden was nachleuchten gesehen, das wars dann aber auch schon. In meinem Freundes und Bekanntenkreis haben einige einen Plasama TV und keiner hatte in all den Jahren ein Problem mit Einbrennffekten, keiner. Wieso auch, wenn die Gefahr so groß wäre würde auf jeder Ersten Seite der Anleitung stehen: ACHTUNG. Nie länger als 10 Minuten am Stück ein Programm anschauen, nie über Nacht durchlaufen lassen, NIE ein Windowsbild darauf klonen und vor allem NIE ein Computerspiel darauf spielen. Was macht denn der absolute Otto-Normal-TV-Gucker. Der holt sich sein Gerät beim MM, stellt ihn daheim hin, macht ihn an ung guckt wie bei der Röhre fern. Und das machen 97% aller Plasma TV Käufer. Weil die nicht in Foren rumspringen, wo ein paar einzelne sich so verrückt machen und ihren tollen Plasma nur an die Wand hängen und das wars dann. Geschaut wird darauf nicht, es könnte sich ja was einbrennen. Leute kommt mal wieder ein bisl runter, früher vor etliche jahren mag diese Problematik vielleicht durchaus erst zu nehmen gewesen sein aber heute??? Wenn von 1000 Plasama´s sich auf 3 mal kurz was einbrennt(oder eher nachleuchete) mag das viel sein. Genießt doch euren neunen Fernseher einfach. PS: Evtl steckt ein bisl Ironie drin!!

Hi,

ich möchte mir bald einen Plasma Pana kaufen. Bisher war ich auf den TH-42 PV 71 F(A) fixiert. Jetzt gibt es aber auch den Panasonic TH-42PZ70E(A). Wie seht ihr den Vergleich der beiden Plasmas?

Jim_Phelps schrieb:

Hi, ich möchte mir bald einen Plasma Pana kaufen. Bisher war ich auf den TH-42 PV 71 F(A) fixiert. Jetzt gibt es aber auch den Panasonic TH-42PZ70E(A). Wie seht ihr den Vergleich der beiden Plasmas?

Ich denke das kommt darauf an worauf du Wert legst, jedenfalls ist der PZ70 deutlich teurer. Dafür ist er natürlich auch meiner Meinung nach wertiger verarbeitet und reichhaltiger ausgestattet, wie z.B. 3x HDMI, SD-Slot, besseres Soundsystem und nicht zu vergessen Full-HD Bezüglich der Bildqualität können dir die Besitzer der jeweiligen Geräte besser Auskunft geben. Wichtig ist letztendlich auch die Nutzung, ob du mehr Pal-TV/DVD schaust, überwiegend HD-Medien bevorzugst und ob Full-HD wichtig für dich ist :)Andererseits ist das Preis-/Leistungsverhältnis des PV71 kaum noch zu toppen

Hi,

Danke für deine Antwort. Hat TH-42PZ70E(A) nicht nur 2x HDMI (der 700er hat 3)?

Im Moment ist sehr viel Pal-TV (90%). Jedoch stellt sich immer die Frage einer gewissen Zukunftstauglichkeit. Der Fernseher soll ja auch in 5 Jahren noch "halten". Da stellt sich die Frage des HDTV.

Soweit ich es noch in Erinnerung habe, hat auch der PZ70 3x HDMI Ich denke wenn es ein 42" TV sein soll, dann ist Full-HD nicht unbedingt vonnöten. Es sei denn du hast einen relativ geringen Sitzabstand Viele sind auch der Meinung das Full-HD erst ab 50" und darüber erst wirklich Sinn macht. Da kann ich dir nur empfehlen dich mal durch die verschiedenen Threads zu wühlen Ich selbst besitze auch "nur" einen 42" Plasma mit HD-Ready, und bin vom Bild, egal ob PAL, DVD oder HD, sehr begeistert Am besten ist es letztendlich immer noch, sich selbst ein Bild bei den jeweiligen Zuspielungen zu machen

@Michaelju
Interessanter Beitrag den du da gefunden hast, kann ihn nur doppelt und dreifach unterstreichen!!!!!!!!!!

Ich denke ich werde mir den 37" gönnen, reicht von der Größe her denke ich mal, wobei jeder was anderes sagt ^^.


Wenn ich bei Computeruniverse bestelle versenden die mit Spedition. Was ist wenn ich den Fernseher innerhalb der 14 Tage zurück schicken will? Macht das auch eine Spedition?


Hat jemand ein Bild von dem Grünstich? Würde gern mal wissen wie das aussieht.

banni74 schrieb:

@Michaelju Interessanter Beitrag den du da gefunden hast, kann ihn nur doppelt und dreifach unterstreichen!!!!!!!!!! :hail

HeHe find ich auch. Die Einbrenngeschichte wird aber auch wirklich überbewertet, auch wenn ich zugeben muss, dass ich die ersten 100 Stunden genau so gehandelt habe.


MFG Toddie

Wie hoch habt ihr bei HD Zuspielung eigentlich den Schärfebalken stehen?? Bei SD Material stell ich den ja gerne mittig oder etwas drunter, damit wird das Bild zwar weicher, es verschwinden aber auch manche Fehler.

Bei HD wird es schon etwas schwieriger, zu weit nach rechts wird das Bild total körnig und strahlt zu heftig, mir gefällt die Einstellung 4 nach rechts am besten, maximal ist 6, aber da sieht das Bild einfach nicht mehr normal aus, 5 geht je nach Film manchmal gut, manchmal nicht.

Wie habt ihr das denn eingestellt?

fraster schrieb:

nafets81 schrieb: Ja, habe die Möglichkeit, beides [Anmerkung d. Posters: DVB-S und Kabel analog] zu testen. Konnte kaum einen Unterschied wahrnehmen. SAT wirkte aber insgesamt schon leicht besser. Seltsam, bei mir ist der Unterschied zwischen Kabel analog und DVB-C gravierend. DVB-C ist sehr gut, fast schon DVD-Qualität, während das analoge Kabel fast ungenießbar ist (Doppelbilder an Konturen, Rauschen, unscharfes Bild), und zwar trotz hochwertigster Kabel. :?

kabelnetzbetreiber kann den Unterschied ausmachen,während kabeldeutschland mitn superangebot protzt, aber von der bildquali eher bescheiden ist, ist z.b. bei kms/ewt kaum ein unterschied zu satsignal zu sehen, mal ein kleiner vorteil bei sonst schlechteren angeboten.

Hallo,
ich besitze den DVD-Player JVC XV-N316 un den Panasonic Plasma-Fernseher TH 37 PV 71 FA. Beide GEräte sind über YUV-Componenten verbunden (Sommer Transit 3 YUV Video).
Jetzt habe ich das Problem, dass ich nicht verstehe, wieso der Fernseher das Bild nicht hoch skaliert. Könnt ihr mir vielleicht darauf eine Antwort geben?

Misko2002 schrieb:

Jetzt habe ich das Problem, dass ich nicht verstehe, wieso der Fernseher das Bild nicht hoch skaliert.

Wie meinst du das? Der TV skaliert das Bild IMMER auf seine native Auflösung (1024x768). Egal ob der DVD Player 576i/p, 720p oder 1080i/p ausgibt.

AyGee schrieb:

Misko2002 schrieb: Jetzt habe ich das Problem, dass ich nicht verstehe, wieso der Fernseher das Bild nicht hoch skaliert. Wie meinst du das? Der TV skaliert das Bild IMMER auf seine native Auflösung (1024x768). Egal ob der DVD Player 576i/p, 720p oder 1080i/p ausgibt.

Willst du mir damit sagen, dass das BIld eh nicht besser dargestellt werden kann? Oder verstehe ich jetzt etwas falsch?

Was soll den heißen nicht besser Dargestellt werden kann?

Ich versuch's nochmal.
Was bringt mir ein DVD-Player mit einer Scaler-Funktion bis zu 1080p im Vergleich zu einem herkömmlichen (wie meinem)?

Die internen Scaler der Bildschirme arbeiten meistens nicht so gut wie es die in den Playern tun(guter Player vorausgesetzt)

Kauf dir einen Denon 1930 oder 1940 und schau dir das Ergebnis mal an.
Wenn es dir mehr zusagt, behalte ihn, sonst schick ihn wieder zurück.
Wenn dann aber über HDMI verbinden.

AyGee schrieb:

Misko2002 schrieb: Jetzt habe ich das Problem, dass ich nicht verstehe, wieso der Fernseher das Bild nicht hoch skaliert. Wie meinst du das? Der TV skaliert das Bild IMMER auf seine native Auflösung (1024x768). Egal ob der DVD Player 576i/p, 720p oder 1080i/p ausgibt.

Kleine Anmerkung: Der JVC XV-N316 kann nur 576(i/p). Einen eigenen Upscaler hat er nicht.
Da stellt sich nun die Frage, was für ein Problem den Misko2002 genau hat.
Momentan lässt er uns um Dunklen stochern. ;-)

bye

Misko2002 schrieb:

Ich versuch's nochmal. Was bringt mir ein DVD-Player mit einer Scaler-Funktion bis zu 1080p im Vergleich zu einem herkömmlichen (wie meinem)?

Aha. Jetzt ist es verständlich.
Da der PV71 einen sehr guten internen Scaler hat, bringt ein externer Scaler im DVD-Player wenig bis fast gar nichts.
Was die Bildqualität bei neuen DVD-Playern oft steigert, ist nicht der Scaler sondern die bessere interne Videoaufbereitung mit HDMI-Schnittstelle als digitale Übertragungsart. Dazu zählt auch der De-Interlacer im Player.

Die Meinungen zum Thema Skalierung gehen aber auseinander.
Siehe dazu auch Informationen hier:
http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=3309

bye

Ich lese immer wieder, dass die Bildqualität in Verbindung mit einem hochwertigen DVD-Player (wie zb. dem Pana S99 oder Denon 1930) über HDMI um einiges besser sein soll. Wie sind dahingehend eure Erfahrungen?
Ich möchte eben aus meinem DVD-Player das Maximale rausholen. Kann mir ggf. jmd. Vergleichsbilder posten?

Misko2002 schrieb:

Ich lese immer wieder, dass die Bildqualität in Verbindung mit einem hochwertigen DVD-Player (wie zb. dem Pana S99 oder Denon 1930) über HDMI um einiges besser sein soll. Wie sind dahingehend eure Erfahrungen? Ich möchte eben aus meinem DVD-Player das Maximale rausholen. Kann mir ggf. jmd. Vergleichsbilder posten?

Die Unterschiede kann man nicht fotographieren.
Den alten JVC XV-N316 schlagen die oben genannten Geräte aber locker.

bye

norbert.s schrieb:

Misko2002 schrieb: Ich lese immer wieder, dass die Bildqualität in Verbindung mit einem hochwertigen DVD-Player (wie zb. dem Pana S99 oder Denon 1930) über HDMI um einiges besser sein soll. Wie sind dahingehend eure Erfahrungen? Ich möchte eben aus meinem DVD-Player das Maximale rausholen. Kann mir ggf. jmd. Vergleichsbilder posten? Die Unterschiede kann man nicht fotographieren. Den alten JVC XV-N316 schlagen die oben genannten Geräte aber locker. bye

Folglich ist die Bildqualität auch (viel) besser bzw. auch sichtlich besser? Wäre es sinnvoll bei einem Gerätetausch/Neukauf den YUV-Kabel gegen einen HDMI-Kabel auszutauschen? Denn den ich jetzt besitze, soll lt. diversen FAchzeitschriften sehr gut sein.

Dieser Test ist aber als veraltet anzusehen.

Mag vieleicht für einen Röhrenferseher zutreffen, aber für einen LCD oder Plasma nicht mehr.

Ein Abspielgerät mit internem Scaler ist für diese Geräte pflicht.

Mr.Snailhead schrieb:

Dieser Test ist aber als veraltet anzusehen. Mag vieleicht für einen Röhrenferseher zutreffen, aber für einen LCD oder Plasma nicht mehr. Ein Abspielgerät mit internem Scaler ist für diese Geräte pflicht.

nö, es gibt externe scaler die deutlich besser sind.

Das habe ich doch auch nicht behauptet.

Ihm ging es um DVD Player.

Fakt ist nun mal, das diese das Bild hochrechnen sollten, und nicht der Fernseher.

Mr.Snailhead schrieb:

Das habe ich doch auch nicht behauptet. Ihm ging es um DVD Player. Fakt ist nun mal, das diese das Bild hochrechnen sollten, und nicht der Fernseher.

Nein, dem kann ich nicht beipflichten. Panasonic und auch Pioneer haben hervorragende Scaler im Plasma eingebaut.
Der De-Interlacer ist wieder ein anderes Thema.

Die Flexibilität an einem Player bei Bedarf schätze ich schon. Aber an meinen PV60 kommt von dem DVD-Player (trotz Toshiba HD-XE1 mit Silicon Optix Chipsatz) nur 576p von der DVD. Das liefert für mich persönlich immer noch das beste Ergebnis.

Von der HD-DVD logischerwesie 1080i.

bye

Mr.Snailhead schrieb:

Fakt ist nun mal, dass diese das Bild hochrechnen sollten, und nicht der Fernseher.

aber nur dann, solange die elektronik im player besser ist.

Das würde ja ja bedeuten, das der Scaler in deinen PV60 besser ist als der im XE1.

Sorry,aber das kann ich gar nicht glauben.

Mr.Snailhead schrieb:

Das habe ich doch auch nicht behauptet. Ihm ging es um DVD Player. Fakt ist nun mal, das diese das Bild hochrechnen sollten, und nicht der Fernseher.

Das sehe ich nicht so. Denn der TV rechnet dann das 720p oder 1080i/p Bild wieder in seine native Auflösung zurück. Die folge ist einen doppelte Skalierung (einmal im Player und einmal im TV). Ich geben mein Bild unskaliert als 576p über HDMI aus. Der TV skaliert dann direkt in die native Auflösung (1024 x 768). Das macht für mich mehr Sinn.
Anders sehe es aus, wenn das Display eine native Auflösung von 720 oder 1080 Zeilen hätte. Dann würde das Hochskalieren Sinn machen.
Aber die digitale Ausgabe per HDMI und ein guter De-Interlacer im Player machen auf jeden Fall Sinn.
Das ist meine Meinung zum Thema.

Mr.Snailhead schrieb:

Das würde ja ja bedeuten, das der Scaler in deinen PV60 besser ist als der im XE1. Sorry,aber das kann ich gar nicht glauben.

Nein, das würde es nicht bedeuten. Wenn man aber im Player hochskaliert, muss der TV zusätzlich wieder runter skalieren. Der Vorteil des besseren Scalers im Player ist damit dahin.

Für mich ist es völliger Irrsinn, die DVD mit 576 Zeilen erst auf das Vierfach aufzublasen um dann wieder den HR-ready-Fernseher das Ganze wieder halbieren zu lassen.

Wobei wir schon die Diskussion hatten, dass der PV7x intern alles erst einmal auf 1080 Zeilen rechnet, egal was ankommt.
Dann ist es aber auch schon wurscht.
Beim PV60 ist es aber definitiv nicht so. der rechten das angelieferte Signal ohne Umwege auf seine native Panel-Auflösung um.

bye

Frage mich nur warum der 7er das erst auf 1080 hochrechnet und der 6er nicht.

Würde daraus schließen, das der PV60 dann das bessere Bild hat.

Mr.Snailhead schrieb:

Das würde ja ja bedeuten, das der Scaler in deinen PV60 besser ist als der im XE1. Sorry,aber das kann ich gar nicht glauben.

Die korrekte Überlegung lautet:
Was ist besser? Nur einmal skalieren oder zweimal skalieren?
Und beim HR-ready muss zweimal skaliert werden, wenn ich nicht 576p zuspiele.
Das Ergebnis ist eine Art Patt-Situation. Und nun entscheidet der persönliche Geschmack.

Bilder von Skalierungsfehlern sind hier zu sehen:
http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=3309

bye

Mr.Snailhead schrieb:

Frage mich nur warum der 7er das erst auf 1080 hochrechnet und der 6er nicht. Würde daraus schließen, das der PV60 dann das bessere Bild hat. :?

Die Unterschiede sind gering. Wir reden hier nicht von Welten.

bye

Danke für den Link....

norbert.s schrieb:

Mr.Snailhead schrieb: Das würde ja ja bedeuten, das der Scaler in deinen PV60 besser ist als der im XE1. Sorry,aber das kann ich gar nicht glauben. Die korrekte Überlegung lautet: Was ist besser? Nur einmal skalieren oder zweimal skalieren? Und beim HR-ready muss zweimal skaliert werden, wenn ich nicht 576p zuspiele. Das Ergebnis ist eine Art Patt-Situation. Und nun entscheidet der persönliche Geschmack. Bilder von Skalierungsfehlern sind hier zu sehen: http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=3309 bye

Und wieder muss ich dir danken, ohne zu schleimen

Erst hast du mir zum Kino-Modus verholfen, der mittlerweile auch für mich, dass eindeutig bessere Bild macht, als der Modus-Normal.
..........und mal schnell den Hochskalierer von der PS3 ausgeschaltet und siehe da, nach mehrmaligen Testen komme ich auch hier zu dem Entschluss, dass es besser ist. Grade gestern habe ich wieder DVD geschaut (Departed) und mir sind vor allem die Gesichter schlecht aufgefallen, da hat man auch diese Skalierungsfehler gesehen. Wirklich nicht schön. Ohne hochskalieren ist es besser, nur ich habe mal wieder von Anfang an die volle Skalierung genommen, weil ich gedacht hab: Hauptsache , mehr schärfe

MFG Toddie

Dürfe aber in deinem Fall so nicht der Fall sein, da der 71 doch von sich aus auf 1080 hochskaliert, nicht wie der 60 auf 720.
Sind so oder so 2 Vorgänge.
Und wenn die PS3 so gut skaliert wie alle schreiben, sollte dann nicht das Bild besser von der Konsole skaliert werden.

Gar nicht so einfach.

Mr.Snailhead schrieb:

...da der 71 doch von sich aus auf 1080 hochskaliert, nicht wie der 60 auf 720...

Hier muss ich noch klärend hinzufügen, dass diese Information hier im Forum diskutiert wurde, sie aber weiterhin unbestätigt ist. Also erst einmal nur Spekulation. Ausgelöst von irgendeinen Online-Artikel. Ich muss schauen, ob ich den Link noch finde.

Ansonsten muss ich noch sagen, dass man dies alles nicht so verbissen sehen sollte.
Entscheidend ist das was einem persönlich besser gefällt.
Ich will immer wieder ins Gedächtnis rufen, dass bei der DVD mehr Pixel nicht automatisch ein besseres Bild bedeutet. Bei dieser ganzen Pixelmania probiert keiner mehr 576p überhaupt noch aus - "...weil ja 1080 mehr wie 576 ist...".

Ich kann nur jeden dazu auffordern es auszuprobieren und das eingestellt zu lassen was ihm besser gefällt.

bye