Schwarzwert Panasonic S10 - Umfrage!

Nagut, dann gehört das eben so, dann nehmt die Bilder als Anhaltspunkt für eure Geräte.


Nur das meine Augen dann wohl eben zu empfindlich sind oder ich ein anderes empfinden von schwarz habe.
ZB die Balken sind immer dunkelgrau und wenns in die Fläche hineingeht, ist dann eben sogut wie alles was schwarz sein sollte, ebenfalls dukelgrau (*). Wenn das wirklich der normallfall ist, dann sind die LCDs definitiv schon sehr nah an den Plasmas dran.
Wenn die einzige Lösung hier ein LCD mit Backlight sein sollte, wird so ein Gerät sobalt es in bezahlbare Regionen rutscht angeschafft.


* -> nochmal 3 Bilder in voller größe verlinkt, evtl erkennt man nun was ich meine:

So, von mir gibt’s Neues!

Panasonic hat erfreulicherweise doch gerade eben angerufen. Sie möchten das Gerät am Dienstagnachmittag prüfen und kommen dafür vorbei.

Das klang beim ersten Telefonat aber noch ganz anders, gut, dass da doch noch etwas kam.

Jetzt hoffe ich nur, dass ich es mir nicht doch eingebildet habe..

@Laborix

Sieht in meinen Augen völig normal aus ! Der Schwartze rand und das normale Plasma “Schwartz“.

@ aureus
Und hattest du da nochmal nachgehakt oder sind die von sich aus nochmal auf dich zugekommen?
Bitte nicht vergessen die Messergebnise zu posten.

@ Anykey
Der schwarze Rand ist der Rahmen ums Gerät.


Ok, wie gesagt, dann gehört das eben so und ich werd damit umgehen müssen.
Nicht nichtsdestotrotz werde ich weiter im avs-Forum weiterlesen und das ein oder andere interessante hier posten.

User Turrican4D

Messwerte: Model: European 42S10E MLL right out of the box: 0,039 cd/m2 MLL after 100 hours: 0,036 cd/m2 MLL after exact 164 hours: 0,061 cd/m2 MLL after 210 hours: 0,054 cd/m2 MLL after 230 hours: 0,054 cd/m2 Meter: Spyder 3 TV Software: Color HCFR

User batpig:

just to reinforce the point of a size trend so far, here is BDemers data sorted by size instead of by person (I excluded 46" and 54" because there is only 1-2 samples each): (note: remember those two 58/65 measurements above 0.01ftL are with an i1 Pro which is not accurate for reading MLL) http://batpigworld.com/photos/MLL%20by%20size.JPG

Laborix schrieb:

@ aureus Und hattest du da nochmal nachgehakt oder sind die von sich aus nochmal auf dich zugekommen? Bitte nicht vergessen die Messergebnise zu posten. @ Anykey Der schwarze Rand ist der Rahmen ums Gerät. Ok, wie gesagt, dann gehört das eben so und ich werd damit umgehen müssen. Nicht nichtsdestotrotz werde ich weiter im avs-Forum weiterlesen und das ein oder andere interessante hier posten. User Turrican4D Messwerte: Model: European 42S10E MLL right out of the box: 0,039 cd/m2 MLL after 100 hours: 0,036 cd/m2 MLL after exact 164 hours: 0,061 cd/m2 MLL after 210 hours: 0,054 cd/m2 MLL after 230 hours: 0,054 cd/m2 Meter: Spyder 3 TV Software: Color HCFR User batpig: just to reinforce the point of a size trend so far, here is BDemers data sorted by size instead of by person (I excluded 46" and 54" because there is only 1-2 samples each): (note: remember those two 58/65 measurements above 0.01ftL are with an i1 Pro which is not accurate for reading MLL) http://batpigworld.com/photos/MLL%20by%20size.JPG

Zur Info: User Turrican4D ist MarcWessels

@Laborix

Kommt mir schon recht hell vor. Bilde mir sogar ein dort Grieseln erkennen zu können, als ob Du die Helligkeit zu hoch eingestellt hättest. Kommt vielleicht von den Bildern oder sieht das echt so aus?

@ TaBaKMaN
Oha, kann ja keiner wissen


@ MrJones4470
Haste die Bilder in Originalgröße angeguckt, wenn ja, dann sieht das wirklich so aus. An den Bildwerten hat sich nichts geändert und dunkler gehts nicht. Wenn ich jetzt den Kontrast und die Helligkeit absenken würde, würde sich das nur auf das sichtbare Bild beziehen und ändert nichts am eigentlichen SW.
Die großen Bilder sind nur die im Kinomodus, Werte nochmal hier:


...ach ja, gut das ich nicht alleine bin und es ebenfalls für zu hell empfindet.

Edit:
Achja, nochmal zu dem "Grieseln"...hmmm evtl wird das auch etwas verstärkt, da die Cam das Bild ja auch gleich als jpeg abspeichert, aber im Grunde ists so.

Nein, Panasonic ist von allein auf mich zugekommen.
Da bin ich mal gespannt. Weiß noch nicht, wie der Herr messen möchte bei der Helligkeit, aber das werd’ ich dann ja sehen.
Ich bin mir auf jeden Fall sicher, dass der Schwarzwert, als ich den Fernseher gekauft habe, um einiges besser war.

aureus schrieb:

Nein, Panasonic ist von allein auf mich zugekommen. Da bin ich mal gespannt. Weiß noch nicht, wie der Herr messen möchte bei der Helligkeit, aber das werd’ ich dann ja sehen. Ich bin mir auf jeden Fall sicher, dass der Schwarzwert, als ich den Fernseher gekauft habe, um einiges besser war.

Der kann Dir ja dann viel erzählen..

Kannst du mal kurz deine Einstellungen posten?
Kannst ja heute Abend mal ein Bild mit ISO100 machen

@ ~T.K.~
So ist es. Am helligten Tag so eine Messung durchzuführen bringt meiner Meinung nach relativ wenig.

Laborix schrieb:

@ ~T.K.~ So ist es. Am helligten Tag so eine Messung durchzuführen bringt meiner Meinung nach relativ wenig.

Spielt meiner Meinung nach keine Rolle. Habe hier mit der Spyder diesbezüglich versch. Settings ausprobiert, der Schwarzwert war immer identisch, egal wie hell es ringsrum war. Sicherlich sollte man dennoch das Zimmer abdunkeln, aber es funktioniert in der Tat ganz gut. Der Spyder 3 ist hier auch ziemlich genau..

Also wenn das der Schwarzwertbug sein soll, dann hat den wohl jeder

Im Übrigen ist der Dynamikmodus zum Weglaufen.

@ ~T.K.~
Na dann, ich dachte das man dadurch evtl Meswerte verfälschen kann.

@ JokerofDarkness
Ja und wo ist dann der Unterschied zwischen einem LCD und einem Plasma, wenn der Plasma kein wiklich besseres schwarz liefern kann als ein LCD Gerät und das dann auch noch weit schlechter werden soll? Und wegen des Dynamikmodus...ich war ja kurze Zeit der Meinung, das sich der Sw verbessert bzw anders rüberkommt, was leider ein irrtum war.

Da hier immer nach Bildern geschrien wird -
http://img502.imageshack.us/img502/7763/imgp4564.gif
Im Prinzip habe ich das Bild nur geschossen, um mit gleichen Parametern (Blende 4,5, 5 Sekunden Belichtung, laut Kamera Neutralbelichtung) das ganze mit einem nicht betroffenen Gerät - wie ich es hoffentlich dann erhalte - vergleichen zu können. Alleine stehend ist das Bild natürlich schwer zu interpretieren, vor allem, da auch die Quellenanzeige überbelichtet ist.
Dennoch ist es auf meinem MacBook Pro neuester Generation mit halber Helligkeit eine gute Annäherung.
Wie gesagt - es dient mir nur dazu, dass ich hinterher ein Bild von einem Neugerät mit gleichen Parametern schießen und beide dann vergleichen kann.
Das leidige Thema mit den Farbräumen. Vergesst das Bild so alleinstehend bitte vollständig, das sieht bei mir im Safari um einiges dunkler aus als in Vorschau. Ich habe absolut keine Ahnung, in welcher Form es bei euch ankommt.
Ich werde ein zweites schießen von einem nicht-betroffenen Gerät und das dann als Vergleich noch einmal posten.

Wenn wir alle Messgeräte hätten, brauchte man auch keine Bilder, da sind wir uns ja auch einig

Was mir jetzt erstmal aufgefallen ist...was sind das für farbige Punkte auf dem Screen, sieht aus wie Pixelfehler?

Blende 4,5, 5 Sekunden Belichtung, laut Kamera Neutralbelichtung

Bei mir ists...Blende 3,5, Belichtungszeit müsste ja eigentlich die Verschlusszeit sein und die liegt bei mir bei 1, aber deine 5 Sek. erscheinen mir etwas zuviel zu sein. Kommt mir allgemein viel zu hell vor.
Leider kann mein Prog keine Daten aus nem gif auslesen.

Keine Ahnung welche Blende. Ist der Automatikmodus meiner Sony WX1. Da die Bilder in der Weihnachtszeit entstanden sieht man eine Spiegelung vom gegenüberliegenden Adventskranz.

Also deine Balken sehen aber pechschwarz aus, ist aber auch nicht ganz dunkel bei dir oder?
Sind deine Balken auch so schwarz wenns bei dir absolut dunkel im Raum ist?

Deine Blende 5.0, meine 3,5, die Verschlusszeiten sind bei uns gleich (1), aber du hast ISO1600 und ich hatte ISO100 eingestellt.

Er hat auch extrem kontrastreiche und farbenfrohe Bilder auf dem Screen, da sieht das Schwarz in Relation immer richtig Schwarz aus. Das Schwarz der Balken ist immer relativ zum sonstigen auf dem Screen gezeigten Content.
Nochmal, Laborix, Dein Schwarz ist absolut in Ordnung, Du hast den Bug nicht! Ich glaub, Du machst Dich mit dem Fernseher langsam verrückt.
Ja, das Schwarz ist bei den aktuellen Pana-Plasmas immer noch enttäuschend, ist so! Mit Bug dann unerträglich, aber auch ohne Bug enttäuschend.
Die aktuellen LCDs erreichen vermutlich ähnliche Werte, allerdings wird dann bei dunklen Bildinhalten das ganze Bild dynamisch abgedunkelt, so dass die wenigen hellen Bildinhalte auch total dunkel wirken. Finde ich grausam!

Laborix schrieb:

@ ~T.K.~ Na dann, ich dachte das man dadurch evtl Meswerte verfälschen kann.

Es ist sicher nicht optimal. Aber wie schon gesagt, der Sensor arbeitet hier richtig gut, hätte ich selber nicht gedacht.

crawltochina schrieb:

Mit Bug dann unerträglich, aber auch ohne Bug enttäuschend.

Danke für Deine Weisheit. Nur .. woher willst das wissen? Selbst mit einem Schwarzwert von 0,06 ist das Bild noch saugut. Da merkt man mal wieder, dass einige hier, die die Schwarzwertanpassung so runterspielen eigentlich keine Ahnung von der Materie haben. Ich gehe sogar davon aus, dass solche Leute die Anpassung mit den normalen Augen nicht bemerken.

Also 0,06 sind definitiv nicht saugut (unter keinen Lichtbedingungen) sondern schon ziemlich flau und mies. Selbst 0,03 können nicht wirklich begeistern.

Alle haben sie keine Ahnung, genau !!!!!!! Ich also auch! Ihr macht das Treiben immer verrückter, ich schätze das nicht mal 1% aller TVkäufer sich zu hause hinsetzen und mit nem Messgerät ihren Fernseher kalibrieren. Ich persönlich finde es absoluten Schwachsinn den kein Film gleicht dem anderen. die Plasma haben ein sehr gutes und natürliches Bild und man stellt Es nach seinem befinden so ein wie man Es für am besten befindet.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen was man da noch verstellen soll und lasse mich nicht auf eine Disskusion ein. ich habe ein gewisses Bildempfinden und meine Frau bringe ich regelmäßig auf die Palme wenn ich was nachstelle.
Es wird sicherlich ein Problem sein mit der Spannungsregelung. Ich hoffe für jeden der von diesem Problem betroffen ist eine Lösung geben und Panasonic wird sich hoffentlich ernsthaft diesem Problem annehmen.
Aber mit nem Messgerät den Schwartzwert messen und dan noch bei Tageslicht oder Neonlicht wo, durch Plasmatypische, Reflektionen jedes ergebniss verfälcht wird zeugt von Ahnungslosigkeit. Und wenn mann seinen TV nur nach dessen Schwarz kauft, ist man genauso B...! Ich schaute zum beispiel die Eöffnung heute Morgen und diese war Beispiellos geil und mich störte nur das Tageslicht was meinen Plasma aufhellte. aber damit will ich leben den ich schau Filme abends und da spielt mein 600€TV alles aus und das ist für mich Perfekt.
Ich denke OLED wird den Plasma ablösen und da schlage ich auch zu und gebe auch gern mehr aus!

Endlich mal wieder ein vernünftiger Beitrag. Warum sollen sich Leute auch beschweren, wenn sie die Erhöhung des Schwarzwertes nicht merken? Nur weil hier manche meinen, sie müssten ständig ihre Werte messen und bemerken dann einen Unterschied? Ich will hier aber auch nicht bestreiten, dass manche anscheinend ernsthafte Probleme mit ihrem TV haben. Wenn der TV wirklich von Schwarz ins Grau wechselt und stark nachleuchtet, stimmt wohl was nicht. Dies scheint aber wirklich die absolute Minderheit zu sein. Andere meinen nur ihr Schwarzwert hätte sich verschlechtert, andere messen schlechtere Werte und merken es dann erst und wieder andere wissen gar nicht mehr, wo sie dran sind.

Watzeklicker schrieb:

Endlich mal wieder ein vernünftiger Beitrag. Warum sollen sich Leute auch beschweren, wenn sie die Erhöhung des Schwarzwertes nicht merken? Nur weil hier manche meinen, sie müssten ständig ihre Werte messen und bemerken dann einen Unterschied? Ich will hier aber auch nicht bestreiten, dass manche anscheinend ernsthafte Probleme mit ihrem TV haben. Wenn der TV wirklich von Schwarz ins Grau wechselt und stark nachleuchtet, stimmt wohl was nicht. Dies scheint aber wirklich die absolute Minderheit zu sein. Andere meinen nur ihr Schwarzwert hätte sich verschlechtert, andere messen schlechtere Werte und merken es dann erst und wieder andere wissen gar nicht mehr, wo sie dran sind.

Genau meine Meinung. Das Panikorchester sollte langsam mal ein Ende haben...

orroro schrieb:

Alle haben sie keine Ahnung, genau !!!!!!! Ich also auch! Ihr macht das Treiben immer verrückter, ich schätze das nicht mal 1% aller TVkäufer sich zu hause hinsetzen und mit nem Messgerät ihren Fernseher kalibrieren. Ich persönlich finde es absoluten Schwachsinn den kein Film gleicht dem anderen. die Plasma haben ein sehr gutes und natürliches Bild und man stellt Es nach seinem befinden so ein wie man Es für am besten befindet.

Ach ne.. den Schwarzwert kannste leider nicht runterdrehen. Des weiteren bieten diese Messgeräte eben einen Anhaltspunkt für die PERFEKTE Gamma Einstellung. Du kommst ohne Messgerät also nie an das perfekte Bild. Und hier ist der S10 gnadenlos gut. Es geht fast nicht besser, wie hier einige User die sich wirklich mit der Materie auskennen bewiesen haben. und ich kann es absolut bestätigen. Der Schwarzwert allerdings ist nicht das beste! Und ist für einen Plasma enttäuschend, dabei spielts keine Rolle ob andere TVs besser oder schlechter sind. In Relation zum Preis ist er auch sicherlich immernoch sau gut.. nur was ist mit dem V10? Was ist mit den Modellen die weit mehr kosten? Die haben einen Schwarzwert von einem heutigen Mittelklasse LCD! Herzlichen Glückwunsch. Wenn Du dich damit zufrieden gibst, bitte... Ich persönlich habe mir den TV WEGEN dem Schwarzwert gekauft, und man wurde hier einfach irgendwie verarscht. Auch wenn Du es nicht sehen KANNST!

Ich kann mir einfach nicht vorstellen was man da noch verstellen soll und lasse mich nicht auf eine Disskusion ein. ich habe ein gewisses Bildempfinden und meine Frau bringe ich regelmäßig auf die Palme wenn ich was nachstelle.

Aha.. Du bist also besser als ein Messgerät?

Es wird sicherlich ein Problem sein mit der Spannungsregelung.

Was heißt hier Problem? Laut Panasonic ists so gewollt.

Ich hoffe für jeden der von diesem Problem betroffen ist eine Lösung geben und Panasonic wird sich hoffentlich ernsthaft diesem Problem annehmen.

Es ist laut Panasonic JEDER davon betroffen. Nur die einen wie Du wollen es nicht sehen, die anderen sehen es und können es auch messtechnisch beweisen. Nur Dir reicht ein Schwarzwert von 0,06 eben aus.. ich finds ehrlich gesagt enttäuscht, da hätte ich mir auch nen neuen LCD kaufen können.

Aber mit nem Messgerät den Schwartzwert messen und dan noch bei Tageslicht oder Neonlicht wo, durch Plasmatypische, Reflektionen jedes ergebniss verfälcht wird zeugt von Ahnungslosigkeit.

ROFL. Lerne lesen. Ich sagte, es ist nicht optimal und ich dunkle auch immer für eine richtige Messung ab, dennoch, die Spyders sind einfach gut "abgeschirmt" gegen einfallendes Licht, und messen das Umgebungslicht mit. Fakt ist, ich bekomme EXAKT die gleichen Schwarzwerte bei Tageslicht und bei kompletter Dunkelheit. Sprich, der Sensor arbeitet perfekt. Und nun? Aber ist sicher nur meine Ahnungslosigkeit.

Und wenn mann seinen TV nur nach dessen Schwarz kauft, ist man genauso B...!

Wegen was kauft man sonst einen Plasma? wegen dem Pixelrauschen? Dem Nachleuchten? Wegen der Helligkeit? Ich habe ihn für gute Kinoabende gekauft, da der LCD hier nicht das beste ist. Anfangs wars auch richtig gut, aber wie gesagt, mittlerweile gibts LCDs die die typischen Plasma Probleme nicht haben, und der Schwarzwert auch nicht mehr schlechter ist, zum selben Preis. Warum denkste, sind die Plasmas zu stinkbillig geworden..!? Weil die Argumente für diese Technik immer weniger werden.

Ich schaute zum beispiel die Eöffnung heute Morgen und diese war Beispiellos geil und mich störte nur das Tageslicht was meinen Plasma aufhellte.

Toll..

aber damit will ich leben den ich schau Filme abends und da spielt mein 600€TV alles aus und das ist für mich Perfekt.

FÜR DICH! Für mich lange nichtmehr.

Ich denke OLED wird den Plasma ablösen und da schlage ich auch zu und gebe auch gern mehr aus!

Da denkste ausnahmsweise richtig.

orroro schrieb:

Alle haben sie keine Ahnung, genau !!!!!!! Ich also auch! Ihr macht das Treiben immer verrückter, ich schätze das nicht mal 1% aller TVkäufer sich zu hause hinsetzen und mit nem Messgerät ihren Fernseher kalibrieren. Ich persönlich finde es absoluten Schwachsinn den kein Film gleicht dem anderen.

Was ein Quark mal wieder.

Nun wird mal wieder gegen eine Kalibrierung polemisiert, mit dem Argment, jeder Film sähe doch sowieso anders aus.

Natürlich sieht jeder Film anders aus, oder malt jeder Maler mit der identischen Technik? Regisseure sidn genauso Künstler wie Bildhauer und Maler auch!

Und wenn Du nun eben die Vidion des Regisseurs möglichst authentisch erleben willst, kommst Du um eine Kalibration nicht herum. Punkt.

Watzeklicker schrieb:

Endlich mal wieder ein vernünftiger Beitrag.

Muahahahahhahahha!!!

8)

orroro schrieb:

...Ich kann mir einfach nicht vorstellen was man da noch verstellen soll und lasse mich nicht auf eine Disskusion ein. ich habe ein gewisses Bildempfinden und meine Frau bringe ich regelmäßig auf die Palme wenn ich was nachstelle...

Hier ein Beispiel mit Bildern, was eine richtige Kalibrierung bringen kann (aber nicht muss):
http://www.hifi-foru...=6368&postID=167#167

Servus

norbert.s schrieb:

orroro schrieb: ...Ich kann mir einfach nicht vorstellen was man da noch verstellen soll und lasse mich nicht auf eine Disskusion ein. ich habe ein gewisses Bildempfinden und meine Frau bringe ich regelmäßig auf die Palme wenn ich was nachstelle... Hier ein Beispiel mit Bildern, was eine richtige Kalibrierung bringen kann (aber nicht muss): http://www.hifi-foru...=6368&postID=167#167 Servus

Das Problem mit ihm ist wohl eher, dass er es nicht wahrhaben will. Es kann nicht sein, was nicht sein darf.

Ich bin schon dafür alles richtig einzustellen und zu kalibrieren. Nur stelle ich meinen TV nicht nach der Meinung eines Elektronischem Gerätes ein. Ich will es so wie ich mich dabei am besten fühle. Mein TV hat 600€ gekostet und keine 3000€ aufwärts. Wenn ihr zwei meint ein kalibriertes Bild sähe besser aus als das Bild nach euren befinden dann kalibriert Euren TV. Aber ich will damit sagen, das Ihr Zwei, alle die nicht messen, kalibrieren als Ahnungslos hinstellt. Wir Normaluser kaufen uns einen Plasma um ein allgemein gutes Bild zugenießen. Wenn ich mich aber hinstelle und an jeden Detail rummesse und nörgel finde ich nie einen perfekten TV. Ich für mein Teil muss sagen das ich es absolut nicht bereue den Plasma gekauft zuhaben.
Ich weiß das ein Kuro besser ist was die Schwarzwerte und Kontraste angeht aber das liegt außerhalb meiner finanziellen Spielräume.
Ich kaufe mir auch erst in 5 Jahren was neues, und hoffe das bis dahin etwas neues da ist und nich nur was verbessertes und vor allem uns kein 3D aufgezwängt wird und wenn dann nur ohne Brille.

orroro schrieb:

...Aber ich will damit sagen, das Ihr Zwei, alle die nicht messen, kalibrieren als Ahnungslos hinstellt.

???

@ norbert.s

Ich bin ein User der seinen Plasma nicht kalibriert hat und auch nicht kalibrieren wird und werde damit als Ahnungslos hingestellt!

orroro schrieb:

@ norbert.s Ich bin ein User der seinen Plasma nicht kalibriert hat und auch nicht kalibrieren wird und werde damit als Ahnungslos hingestellt!

Halte mich bitte aus Deinem Kleinkrieg heraus.
Ich habe einen höflichen Beitrag geschrieben mit einem Link zu Beispielen, die man sich anschauen kann, wenn man will.
Du selbst hast geschrieben "...Ich kann mir einfach nicht vorstellen..."

Servus

Könnten mal bitte möglichst viele S10, GW10, V10, G10, G15-Besitzer folgende EEPROM-Zeilen posten?

Zeile 720 und Zeile 728 bitte.

Und bitte stets dazuschreiben, wieviele Stunden der TV runter hat und ob es inzwischen schon die Verschlechterung des Schwarzwerts gegeben hat, mit Angabe, ob eine Messung erfolgte.

Danke.

Biste irgendwas auf der Spur?

Jo, Voltagetrigger.

Also, ich hab nen 46" S10 und bei mir steht da folgendes:

720: 0a 08 0a 08 0a 08 0a 08
728: 0a 08 0a 08 80 80 80 ed

Stunden liefer ich gleich noch, sobald ich weis wo ich die find...

Schönen Abend noch...

EDIT: Es sind 218 Stunden, Verschlechterung konnt ich nicht feststellen, gemessen wurde nix.

Modell: 42" S10
Firmware: 1215
Betriebsdauer: 65:15h

720: 0A 08 0A 08 0A 08 10 08
728: 0A 08 0A 08 80 80 80 C6

Bisher keine Verschlechterung feststellen können, jedoch ebenfalls nicht nachgemessen.

Hoffe die Daten bringen dich weiter!

Modell: 42" S10
Firmware: 1215
Betriebsdauer: 250:30 Stunden (darin enthalten ca. nach den ersten 145 std. uhr reset aber diese und aktuelle laufzeit addiert)

720: 10 08 08 08 08 08 08 08
728: 0A 08 0A 08 83 7F 7F C7

keine Schwarzwertveränderung bis dato !!!leider kein messergebnis aber verdoppelung oder nur 25% schlechter hätte ich aks sw-freak gemerkt

50"S10
FW: 1215
Betriebsdauer: 375h

720: 0A 08 0A 08 08 08 08 08
728: 0A 08 0A 08 83 7F 7F C7

SW-bug, subjektiv ja, nicht gemessen. außerdem deutlich stärkeres nachleuchten.

Hey Marc du bist echt verückt, aber respekt ich schau heute Abend mal und schreib auch meine werte rein!
Bin grad am werkeln.

@Marc:

Gute Idee. Ich bin ja immer noch auf der Suche nach den "gesamten" Konnfigurationsunterschieden zwischen S10 und G(W)10. Ich habe von unserem englischen Kollegen die Zusage, dass er mir die Daten seines G10 zukommen lässt.

---> Screenshots ALLER EEProm Seiten eines GW10 sind natürlich mehr als willkommen (wg. der Vergleichbarkeit gerne in 50"...)

/M.

Modell: 46" S10
Firmware: 1215
Betriebsdauer: 172:00 Stunden
Schwarzwert: Keine Verschlechterung festgestellt - aber auch nicht gemessen.

720: 0A 08 0A 08 0A 08 0A 08
728: 0A 08 0A 08 80 80 80 F1

Ich hatte Marc meine Zeile zwar schon geschickt, aber vieleicht interressiert es auch jemand anderen.
50S10E
FW: 1213
812 Std.
720: 0A 08 0A 08 0F 08 0A 08
728: 0A 08 0A 08 7F 80 7D F9
Gemessener SW liegt zwischen 0,050 und 0,065

Meine hat er auch schon aber ich schreibe sie auch noch mal hier hin

Modell: 42" S10
Firmware: 1215
Betriebsdauer: 131:00 Stunden

720 ---- > 0A 08 0A 08 0A 08 0A 08
728 -----> 0A 08 0A 08 80 80 80 F0

Gemessener SW ist unverändert bei 0,034 - 0,036

Chrack schrieb:

Meine hat er auch schon aber ich schreibe sie auch noch mal hier hin Modell: 42" S10 Firmware: 1215 Betriebsdauer: 131:00 Stunden 720 ---- > 0A 08 0A 08 0A 08 0A 08 728 -----> 0A 08 0A 08 80 80 80 F0 Gemessener SW ist unverändert bei 0,034 - 0,036

Nur noch wenige Stunden, dann wird es interessant. Nicht, dass ich Dir das gönnen würde.

Deiner wird aber dann der erste sein, bei dem wir die Werte in den beiden Zeilen VOR dem Ansteigen und NACH dem Ansteigen wissen werden.

Danke an alle EEPROM-Zeilen-Poster.

P.S.: Wir sehen ja bislang bis auf eine einzige Ausnahme: Die Geräte mit unverändertem schwarzwert haben "0A 08 0A 08 0A 08 0A..."

Chrack schrieb:

720 ---- > 0A 08 0A 08 0A 08 0A 08 728 -----> 0A 08 0A 08 80 80 80 F0 Gemessener SW ist unverändert bei 0,034 - 0,036

jumber1 schrieb:

720: 0A 08 0A 08 08 08 08 08 728: 0A 08 0A 08 83 7F 7F C7 SW-bug

Hi Mark,

hier auch mal meine Werte...

720: 0A 08 0A 08 10 08 08 08
728: 0A 08 0A 08 80 80 80 EA

(schwarz die Abweichnungen zu Chrack's Werten)

S10
42"
237 Stunden
Firmware: 1215

Hats mich also erwischt? Subjektiv kann ich keine Veränderung feststellen, im Gegenteil: seit ich die LED-Leiste hinten dran habe siehts noch viel besser aus!

Hier noch meine Zeilen.

S10, 42", Firmware 1215, 1490 Stunden, Schwarzwert ca. 0,08 - gemessen

720:_ 0A 08 0A 08 0A 08 0A 08
728:_ 0A 08 0A 08 80 80 80 DE

Mensch Kay, Du machst meine Theorie kaputt.