Der ultimative große 2011 new Panasonic Plasma 42/50/55/65 VT30 - 3D TV - Thread

Klaus:
Ist ja ein ganz schön massives Teil was Du da hast

Ich habe meinen TV ebenfalls an der Wand hängen,kann ihn aber nur horizontal einstellen.

Matthi007 schrieb:

Klaus: Ist ja ein ganz schön massives Teil was Du da hast Ich habe meinen TV ebenfalls an der Wand hängen,kann ihn aber nur horizontal einstellen.

Ja, dem Halter sieht man auch an, das er einiges "vertragen" kann.

Mit den im Bild sichtbaren Knebelschrauben (rechts sind auch noch zwei) kann man den TV nach vorne oder hinten neigen und nicht sichtbar sind noch 4 Inbus-Schrauben da. Wenn man die löst, dann kann man den TV links/recht höher stellen. Damit kann man den einfach und unkompliziert ins "Wasser" stellen.

Gruß Klaus

Kurze Frage, was ist das für eine Halterung?

Gruß

Bin mal gespannt wie die ersten Testergebnisse ausfallen, und ob man das mit der Schwarzwertverschlechterung ausgemerzt hat, denn ich hadere noch immer mit mir.

MDex schrieb:

Kurze Frage, was ist das für eine Halterung?

Hama TV-Wandhalterung FULLMOTION, 5 Sterne, XL, Weiß (H00084465) Das gute an dieser Halterung ist, das sie alle VESA-Standards bis 800 x 400 unterstützt.

Ich habe mir genau diesen TV-Wandhalter bei Amazon gekauft weil mir schon im Vorfeld bewusst war, dass der kommende Panasonic TX-P55VT30E mit dem "one sheet of glass" Design im Gewicht kräftig zulegen wird. Die Glasscheibe wiegt halt.

Der Halter ist dort unter der Bezeichnung "Hama Plasma-/LCD-Wandhalterung XXL "Next" VESA 800x400, neig-/schwenkbar, Weiß" zu finden.

Gruß Klaus

@ Splatteralex

hast Du jemals einen Kuro KRP 500 oder 600 direkt mit einem VT20 vergleichen ? Eher wohl nicht. Ich hatte einen VT 20 zuhause und nun den KRP 500A.

Der KRP 500 macht keine so faxereien wie ein VT20.
Der Kuro macht keinen 50 Hz bug, kein Schwarzwertpumpen, kein Flimmern bei hellen Flächen, kein Falsecontour.

Der VT20 ist meiner meinung nach eine echte Frechheit, keine Ahnung wieso so ein Gerät als "high End Fernseher" bezeichnet wird. Das kommt wohl eher nur durch die 3 D darstellung. Und vielleicht wollen viele es eben nicht wahrhaben das ein VT20 eben nicht so gut ist. Ich konnte die 50er ausgibig testen und auch einen 65er den ich 3 Tage zuhause hatte und mich in den 3 Tagen ordentlich damit beschäftig habe.

Ein vom Erscheiningsjahr her 2 Jahre älterer Kuro macht dem VT20 aber wirklich einiges vor was Kontrastverhalten, schwarzwert, Farbdarstellung, Flimmerfreiheit, Bildruhe angeht.

Deswegen bin ich auch mal gespannt ob das beim VT30 ausgemerzt ist und ob das aufrückt zum Kuro.

Aber ich kann echt sagen, den KRP 500a ausgepackt, aufgehangen , angeschlossen, eingeschaltet und ganz blöd geschaut was der an Bild kann...... Auch meine Frau sagte sofort das ist eine ganz andere Sache gegenüber einem VT20.


Grüße

Dominic

Nun gut ist relativ, Kuro hin Kuro her, bei 3d kann er nun überhaupt nicht mithalten und in der heutigen Zeit ist so etwas Pflicht. Wer gern Fußball schaut und schon mal auf dem VT 20 ein Spiel in 3d gesehen hat, wird keinen Kuro kaufen. Denn der ist nun mal nicht mehr angesagt. Die Kisten werden immer älter und neue gibt es nicht mehr.

du sprichst also für die allgemeinheit?

ich habe schon jede menge 3D material gesehen und trotzdem interessiert es mich nicht die bohne - und ich würde einen LX5090 dem VT20 ohne mit der wimper zu zucken vorziehen.

pflicht ist es also... das ist ja wohl ein schlechter witz.

Diabolo_Dominic schrieb:

Der Kuro macht keinen 50 Hz bug, kein Schwarzwertpumpen, kein Flimmern bei hellen Flächen, kein Falsecontour.

Der Kuro wird seit langem nicht mehr produziert - und wenn die existierenden Geräte den Status "End of Life" erreicht haben, dann hört auch der unselige Vergleich einer sich entwickelnden Consumer-Plasmareihe mit einem vor sich hin sterbenden High-End Produkt auf.

Gruß Klaus

gut dann können wir ja noch gute 20 jahre mit der letzten kuro-generation vergleichen...

V._Sch. schrieb:

Nun gut ist relativ, Kuro hin Kuro her, bei 3d kann er nun überhaupt nicht mithalten und in der heutigen Zeit ist so etwas Pflicht.

LOL Das wirds vielleicht, wenn man keine Brille mehr für 3D braucht. Für Dich mags Pflicht sein, aber garantiert (noch) nicht für den Massenmarkt. Und für mich selbst ist 3D absolut uninteressant. Es mag ein nettes Feature sein, aber ein Kaufgrund ist es für mich ganz und gar nicht und ich würde ein 3D-loses Modell jederzeit einem 3D-fähigen Modell vorziehen.

Hallo zusammen dies ist mein erster beitrag aber ich habe alle von euch gelesen.vielen dank dafür war zum teil sehr informativ.ich besitze auch einen pioneer 6090 und habe diesen damals für 5300 gekauft.will damit ausdrücken das ich nicht zu den leuten gehöre die ihn nur gekauft haben weil er billig wurde.habe nach fünf monaten 1500 verlust gemacht aber ist doch egal wenn man den besten fernseher haben will dann muss man eben auch etwa ausgeben.so nun zu meinem problem wollte mir dieses jahr eigentlich einen neuen kaufen weil mir der pioneer mittlerweile etwas zu klein ist und ich möchte auch 3d genießen,nur wenn ich das hier alles richtig verstanden habe dann bekomme ich ja fast gar keinen besseren fernseher als den den ich schon habe.dazu kann ich nur sagen das wäre aber sehr schwach von der industrie das sie es bis heute nicht geschafft haben etwas vergleichbares auf den markt zu bringen.hoffe in diesem forum bekomme ich noch antworten welcher fernseher es vielleicht werden könnte.min 65-70 zoll sollten es schon sein besser als der pioneer 6090 und darf kosten um die 6000.

Hier im Forum bekommst du bestimmt Hilfe, wenn du deine Beiträge einigermaßen übersichtlich gestaltest.
Einfach ein bißchen auf die Aufteilung des Geschriebenen achten, auf Gross - und Kleinschreibung, Kommasetzung usw.

Das ist nur nett und fair den Anderen gegenüber.

Man wird es dir mit hilfreichen Antworten danken.

um die frage kurz und knapp zu beantworten:

das gerät was du suchst gibt es nicht. nichts kann mit der bildqualität eines 6090 mithalten (außer ein KRP600 natürlich).

du kannst nun auf den 65VT30 warten, aber große hoffnungen würde ich mir nicht machen. das bild ist wenn überhaupt höchstens auf einem level mit dem LX6090 - aber das ist SEHR unwahrscheinlich.
du müsstest also in kauf nehmen, dass du für 3D in punkto bildqualität erstmal einen schritt zurück machst.


es könnte sein, dass es ende des jahres einen panasonic Z nachfolger gibt, darüber ist aber bisher nichts bekannt. dieser könnte deine anforderungen schon eher erfüllen.

Sorry war nicht meine Absicht nur geht es halt schneller,wenn man nicht auf Groß und Kleinschreibungachtet.Bei dem nächsten Beitrag werde ich drauf achten!!!

V._Sch. schrieb:

Nun gut ist relativ, Kuro hin Kuro her, bei 3d kann er nun überhaupt nicht mithalten und in der heutigen Zeit ist so etwas Pflicht. Wer gern Fußball schaut und schon mal auf dem VT 20 ein Spiel in 3d gesehen hat, wird keinen Kuro kaufen. Denn der ist nun mal nicht mehr angesagt. Die Kisten werden immer älter und neue gibt es nicht mehr.

also die jetzige 3d qualität kann mir gestohlen bleiben.

kuro ist nicht mehr angesagt??? komisch das dann jeder davon spricht


selbst mein 5080xa nur hd ready kuro macht ein harmonischeres bild als der vt20

Amok4All schrieb:

V._Sch. schrieb: Nun gut ist relativ, Kuro hin Kuro her, bei 3d kann er nun überhaupt nicht mithalten und in der heutigen Zeit ist so etwas Pflicht. Wer gern Fußball schaut und schon mal auf dem VT 20 ein Spiel in 3d gesehen hat, wird keinen Kuro kaufen. Denn der ist nun mal nicht mehr angesagt. Die Kisten werden immer älter und neue gibt es nicht mehr. also die jetzige 3d qualität kann mir gestohlen bleiben. kuro ist nicht mehr angesagt??? komisch das dann jeder davon spricht selbst mein 5080xa nur hd ready kuro macht ein harmonischeres bild als der vt20 ;)

die leute die so etwas von sich geben können auch eigentlich nie einen kuro in aktion gesehen haben.

nich ohne grund gehen auch die 508 und 5080XA totz geringer auflösung für teils über 1500€ über den tisch...
sie sind einfach besser als ein VT20.

So richtig interessant wird 3D doch erst, wenn die Technik so wie im Kino ist, mit passiver Brille, ohne Flimmern.
Und ohne Kopfschmerzen und/oder Schwindel.

Vielen Dank für die schnelle Antwort.Genau das habe ich befürchtet das ich keinen besseren bekomme sondern max auf dem selben Level,nur das reicht mir nicht macht ja auch keinen Sinn.Die Bildqualität sollte schon um einiges besser sein.Dann werde ich erstmal auf den ZT30 oder wie er auch heißen mag warten und schauen ob er meinen Anforderungen genügen wird.Habe hier noch etwas über Panasonic VX gelesen.Besteht da die möglichkeit das dieses Jahr ein kleineres Modell angeboten wird?85 Zoll sind mir dann doch etwas viel und der Preis ist ja noch viel zu hoch.

...und selbst mein "alter" 507 XA kann mit den aktuellen Panas mithalten.

Vergleich mit HDTV und Blu's bei meinem Bruder und einem Freund.

Traurig - Traurig, liebe Plasmahersteller

xDiabolox schrieb:

Vielen Dank für die schnelle Antwort.Genau das habe ich befürchtet das ich keinen besseren bekomme sondern max auf dem selben Level,nur das reicht mir nicht macht ja auch keinen Sinn.Die Bildqualität sollte schon um einiges besser sein.

was soll denn besser werden? was erwartest du? bzw. was passt dir an der bildqualität des 6090 nicht?!

nebenbei hast du leider nur den unwichtigsten punkt von d-fens beachtet. leerstellen, satzzeichen und absätze machen einen beitrag leserlich, nicht die groß- und kleinschreibung.

Habe bisher 3D auf einem Samsung 63 Zoll Plasma gesehen.Dokumentationen waren echt OK nur bei Filmen war mir das Bild viel zu unscharf.Der Film spielt sich eigentlich nur in der mitte des Fernsehers ab und am Rand ist alles irgendwie unscharf,war echt schlecht hoffe Panasonic bekommt das besser hin ansonsten ist die Technik noch nicht Marktreif für mich jedenfalls.

Also ich kann meine Beiträge gut lesen und auch verstehen!
Bin mit dem Pioneer zufrieden möchte nur einen größeren und der sollte dann eben auch 3D gut wiedergeben können.Die Bildqualität sollte besser sein weil er eben schon über 2 Jahre alt ist und ich doch nicht nochmal 6000 Euro ausgebe nur damit der Fernseher 5-10 Zoll größer wird aber eben keine Bildverbesserung!!!

Ich habe mit dem Pio 5090H meine dritten Pioneer Plasma.
Auch ich war am Ende des Jahres durch 3D angefixt und hatte mich umgeschaut.

Nach 2-3 Wochen kam dann die grosse Ernüchterung.
Insgesamt gesehen gibts für mich einfach keine besseren, bezahlbaren Fernseher als einen Pioneer Plasma aus der letzten Serie.

Das ist einerseits schön, aber auch traurig und armselig für all die anderen Hersteller.

Hat jemand mal ein gutes Vergleichsbild zw. nem Kuro und nem relativ aktuellen Panasonic Plasma?

Genauso sehe ich das auch ist echt armselig,das es noch keine besseren Fernseher gibt.Schlafen die anderen Hersteller alle und warum kauft Panasonic die Kuro Technik wenn sie die Technik nicht einbauen.Die Preise von Panasonic sind ja auch keine schnäppchen.

Also ich habe noch Hoffnung, dass der VT30 mit einem 5090 mithalten kann.
Sollte das wieder nicht der Fall sein v.a. beim Schwarzwert, dann wäre das wirklich sehr schwach von Pana und ich würde auf jeden Fall keinen kaufen.

Bei einem Freund von mir schauen wir des öfteren noch auf einem GW10 und der Schwarzwert ist wirklich völlig indiskutabel. Ich selbst habe einen Local Dimming LED. Da stimmt zwar das Schwarz aber dafür ist der Rest miserabel.

Die ursprünglichen Preise der Kuros waren aber noch weniger Schnäppchen.
Die Technik ist scheinbar zu aufwendig und zu teuer um sie in 2000-2500 Euro 50 Zöller einzubauen.

Kuro Technik bekommt man meiner meinung nach auch nicht für 2000-2500 Euro.
Man darf nicht glauben das uns diese Fernseher dann günstig angeboten werden.
Ich wäre jedenfalls bereit gutes Geld für gute Qualität zu bezahlen.

Kann ich mir nicht vorstellen, dass die Kuro-Technik heute noch so teuer wäre wie damals. Mann muss sehen, dass zu Kuro-Zeiten noch viel für 50''+ zu berappen war. Und Pioneer ist im Vergleich zu Panasonic ein Kleinserienherstller gewesen. D.h. mit größerer Stückzahl wäre da noch einiges im Preis möglich gewesen.

An irgendetwas muss es ja liegen dass Panasonic die Technik nicht in die eigenen Geräte implementiert.
Kosten und Aufwand sind wohl wichtige Faktoren.

d-fens schrieb:

An irgendetwas muss es ja liegen dass Panasonic die Technik nicht in die eigenen Geräte implementiert. Kosten und Aufwand sind wohl wichtige Faktoren.

Das haben sich bestimmt die Manager und Erbsenzähler überlegt und nicht die Ingenieure. Hätte Pioneer die Technik besser mal an Samsung verkauft. Die hätten es bestimmt billig für den Massenmarkt umgesetzt.

Tja, so ist das halt.
Vielleicht gibts ja in der neuen Z Serie Pioneer Technik.

Ich finds auch scheisse.

Ich möchte auch einen neuen Fernseher auf Kuro Niveau mit passiver 3D Technik wie im Kino.

Das wird wohl noch ein bißchen dauern.

d-fens schrieb:

So richtig interessant wird 3D doch erst, wenn die Technik so wie im Kino ist, mit passiver Brille, ohne Flimmern. Und ohne Kopfschmerzen und/oder Schwindel.

Also bei mir war am Anfang beim Samsung nix mit Schwindel oder Kopfschmerzen etc.
Leider haben die I.... bei Samsung die letzten Firmwaren verhauen dadurch wurde das 3D schlechter ''Ghostings'' dies war vorher nur eher leicht vorhanden.
Das mit dem Ghosting wird aber bestimmt bei der 2-3 Generation von Fernsehern ausgemerzt.
Beste 3D verfahren im Kino ist für mich Dolby® 3D Digital
bei dem viel gepriesenen Real 3D hatte ich jedes Mal Ghostings und ein gewisses unwohl sein.
Xpand war im Kino auch super.

Ob die Panasonic jemals auf Kuro Niveau kommen?
Ich hoffe doch stark aber ob das dieses Jahr schon sein wird?
Na ja warten wir einmal die Tests ab.

Gruß

V._Sch. schrieb:

... bei 3d ... in der heutigen Zeit ist so etwas Pflicht...

Das wäre mir neu.
Für dich ist 3D Pflicht, für mich nicht einmal Kür...

irgenwie wirds hier immer kindischer...
welchen Sinn macht es über einen Fernseher zu diskutieren der seit Jahren nicht mehr produziert wird und deren Technik auch nicht im VT30 enthalten sein wird.

oder wer ist schon so dämlich für einen alten 50 Zöller 2400 Euro auszulegen..
http://cgi.ebay.de/H...&hash=item27b89c621d


wenn man sich die alten Threads zu den Kuros durchliest so wurde auch dort Kritik geübt...Phosporlag..surren etc.

Panasonic wird sich schon was dabei denken, wenn sie die Kuro Technik nicht inplementieren...

Der Kuro ist nun mal der heilige Gral und es soll Leute geben, die auf so etwas stehen. Es gab mal einen Grafikkartenhersteller der genauso beweihräuchert wurde. Es war 3dfx. Kuro gibt es nicht mehr und es wird immer Leute geben, die an alter Technik festhalten und sie in ihrer Erinnerung hochhalten. Es hat sich eingebürgert unter den Technikfreaks, dass vor allem auf den Schwarzwert geachtet wird. Das kann aber nicht alles sein. Die Grauabstufungen sind mindestens genauso wichtig. Wenn man schwarz weiß Filme sieht, glaubt man das es nur schwarz und weiß gibt, den Unterschied allerdings machen die Graustufen, die einen schwarz weiß Film bestechend machen und nicht nur den schwarz weiß Film.

Noch mal TV ohne 3d ist Unsinn, denn es wird bald keine TV mehr ohne geben. Das die Technik noch verbessert werden kann ist eine ganz andere Sache und auch in den Kinos kommen unterschiedliche Techniken zum Einsatz. Polarisation ist nur eine davon. 3d wird eine immer größere Rolle einnehmen und gerade die Leute, die einen Fernseher nicht im Jahreswechsel kaufen, werden in einigen Jahren froh sein, dass sie überhaupt 3d sehen können, wenn es Fernsehübertragungen in 3d gibt. Eine aktuelle Entwicklung die es leider nicht für Plasma gibt ist die Verlagerung der Shutter in das TV Gerät, was dem Betrachter dann ein 3d Erlebnis mit Polarisation erlaubt. Diese aktuelle Entwicklung scheint hoch interessant aber nicht für Plasmas sondern für LCD TV und wo bleibt dann der Schwarzwert?

Auch wenn es viele Buben hier nicht begreifen wollen und es unbedingt schlecht reden müssen, aber an genau dieser Bildqualität müssen sich alle anderen Hersteller messen.

Und wenn 3 Jahre nach erscheinen von Pioneers 9ter Plasmagenaration, alle anderen Hersteller immer noch nicht in der Lage sind, gleich gute Geräte zu bauen, ist dass schon merkwürdig und sollte immer wieder hinterfragt werden.

Da kann dann noch so sehr von "Toter Technik" oder "Alter Technik" geredet werden, das ringt mir nur ein Schmunzeln ab.

Ein sehr guter Schwarzwert ist für die Sattheit, Tiefe und Plastizität des Bildes unerlässlich.
Sich einen miesen SW schön zu reden halte ich für albern und pubertär.

Ich bin mir sicher, dass auch in den nächsten Jahren hauptsächlich 2D geschaut wird.Das muss dann halt stimmen, auch in einem abgedunkelten Raum.

Flimmerfreies 3D möchte ich später dann auch.

Deswegen bitte ich alle Buben in diesem Forum, kauft euch Fernseher mit der jetzt schon veralteten flimmernden 3D Technik, damit die Forschung vorangeht und ich flimmerfreies und angenehmes 3D für zu Haus bekomme.

Bis dahin wird weiter Kuro geschaut und sich über die lachhafte Qualität und Fehler (Clouding, Banding, Ghosting usw.) der anderen Hersteller amüsiert.

Das 3D bei einem aktuellen Kauf Pflicht ist, möchte ich garnicht bestreiten.
Nur ist der Zeitpunkt etwas unglücklich, wegen der unzulänglichen allgemeinen Bildqualität der Fernseher und der unausgereiften 3D Technik.

Vielleicht machen's die kommenden Panasonic's besser.

V._Sch. schrieb:

Es gab mal einen Grafikkartenhersteller der genauso beweihräuchert wurde. Es war 3dfx.

Leider hinkt der Vergleich etwas:
Im Grafikkartenbereich gibt es immer wieder große Entwicklungssprünge und die Folgegeneration ist meißtens besser als die Vorhergehende Generation.

Beim Kuro ist es (zur Zeit) noch anders:
Im direkten Bildvergleich hat es leider keine Quantensprünge bei anderen Herstellern gegeben, die den Kuro abhängen würden.
Natürlich hat auch ein Kuro Nachteile, das weiß jeder. Aber jeder muss auch für sich entscheiden, mit welchen Vor- bzw. Nachteilen er leben kann und mit welchen nicht.

Das Bild des Kuro ist zur Zeit schwer zu toppen und es wäre wünschenswert, wenn andere Geräte annähernd diese Qualität erreichen würden.

Die Bewegungsschärfe ist bei anderen Geräten vllt besser, aber auch noch lange nicht ausgereift.

Die TV-Hersteller legen immer nur ein homöopathisches Verbesserunghäppchen drauf, obwohl sie schon lange in der Lage wären, den "perfekten" TV zu bauen.

Aber welcher Hersteller will schon einen perfekten Fernseher mit dem besten Bild zum niedrigen Preis, der dann evtl. auch noch ewig hält?

Die Kuro-Technik wird bei Pana kommen, nach und nach. Aber eben nur scheibchenweise!

MfG Phoenix

was nutzen mir hier die Aussagen zum Kuro, wenn ich keinen kaufen kann wegen EOL ...

Ich glaube so wie es den Kuro gab,wird es ihn nie mehr geben.
Hohe Produktionskosten und Energiesparfunktionen beschneiden die Bildqualität von heute um einiges.Da man ein wettbewerbsfähiges Produkt auf dem Markt braucht.Und der Kuro war leider keins.

Hallo,

bei mir kam der KRP 500 nachdem ich C7790 und VT20 getestet hatte, bei mir zuhause !
Das 3 Di ist, wie schon angeführt, eine nette Sache, mehr aber wirklich nicht. Es gibt zum einen viel zu wenig Material in echtem 3D und zum anderen einige Probleme.

Was nützen einem die schönsten 3 D Effekte wenn der Farbraum, die Helligkeit/Schwarzwert nicht wirklich toll ist ?

Aus meiner persöhnlichen Sicht wird mehr Quantität als Qualität verlangt. Lieber die größere Diagonale haben mit wichtigem 3 D als eine TOP 2 D Bildwidergabe.

Allein aus meinen eigenen Test´s kann ich sagen man kann durch gezielte Technik in der Zuspielung noch so einiges rausholen was alles mehr Sinn macht als ein verkapptes 3D. Ich bin kein 3 D Gegner, sicher nicht und habe mir schon einige Filme in 3D angesehen die mich sehr gut unterhalten haben.

Genau das soll es ja, unterhalten.


Zum Kuro.

Man muß ihn wirklich Live erlebt haben. Ich hatte einen 5090 zuvor und der war aus meiner Sicht nicht so gut wie der KRP 500 den ich jetzt habe, deswegen hatte ich mich von dem 5090 getrennt.

Der KRP 500 der bei mir steht hat beim TV/DVD/BD schauen keine Problemchen mit sichtbarem Phosphorlag.

Ja, in der Bewegungsschärfe gibt es wirklich besseres, das konnte der C7790 wirklich besser. Aber das war es dann auch.


Es ist wirklich traurig das die Hersteller hier nicht aufschliesen . Nicht mal in der Nobelserie hat Pana das geschaft. Den Z hatten wir uns auch angesehen, und das war nicht so das ich bereit gewesen wäre das Geld dafür auszugeben.


Solange aber kröftig gekauft wird, auch wenn massive BUGS in den Geräten sind und diese akzeptiert werden, wird die Industrie langsam machen. wieso sollten sie auch GAS geben ? Sie haben doch Ihre Absatzzahlen. Wenn der Mitbewerber xy nichts besseres hat, muß AB auch nicht zulegen .

Und da es die PIO KRP nicht mehr neu zu kaufen gibt, hat Pana z.b. in seinen Serien keinen echten Zugzwang.

Das ist nunmal Fakt.


Wer im Raum Stuttgart gerne mal einen KRP 500 sehen will, kann sich gerne per PN bei mir melden.

Grüße

Dominic

P.s. Ich hoffe ganz ehrlich auch immer noch das die neue VT30 bzw D8000 Plasmaserie aufschliesen tut, da ich gerne etwas im Bereich 60 - 65 Zoll hätte.
Da ich aber keinen Goldesel im Keller habe und auch viele Stunden die woche arbeite, möchte ich QUALITÄT haben, keine QUANTITÄT !

und wo ist jetzt mal ein Vergleichsbild zw. einem Kuro und einem Panasonic?

denk mal genau über die frage nach.
irgendwann kommst du darauf warum sie keiner beantwortet...

@Misscarriage


ich weis nicht ob man durch ein Bild welches Du dir auf einem meist LCD Monitor ansehen tuts einen wirlichen Nutzen hätte.

Ich würde das gerne für dich machen aber ich glaube ganz ehrlich nicht das solche Bilder wirklich aussagekräftig sind.

Im Forum gibt es doch einige KRP nutzer, vielleicht ist einer in Deiner Nähe und DU kannst dir den TV mal bei ihm ansehen.


Grüße

Dominic

Ich verstehe diese Diskussion um Pioneer vs. Kuro nicht.

Pioneer hatte für sich selbst den Anspruch die besten TVs zu bauen. Nur leider gab es nicht genug zahlende Kunden für diesen Anspruch. Und somit war Pioneer gezwungen diesen Verlustbringer TV einzustellen.

Panasonic hingegen legt den Fokus auf ein bezahlbares Komsumerprodukt, welches in ausreichender Stückzahl verkauft werden kann und somit auch profitabel ist.

Und ich bin mir sicher: Solange Panasonic mit den Plasmas Geld verdienen will wird es keine Kuro Technik geben. Es sein denn Panasonic leistet sich, wie Daimler mit dem Maybach, ein subventioniertes Flaggschiff das zwar keinen Profit abwirft aber den Kunden zeigt, was technisch machbar ist.

Und noch eine Anmerkung an alle Kuro Besitzer. Spätestens in 3 Jahren wird der Fortschritt in der einen oder anderen Weise dieses Produkt überholt haben. Denn Kuros sind heute schon Saurier was die Energiebilanz betrifft.

Gruß Klaus

das heisst wenn ich dich richtig verstehe :

in 3 jahren gibt es endlich geräte die so gut sind wie ein 5 jahre altes??


ansonsten geb ich dir recht. der kuro war niemals konkurrenzfähig vom preis.

panasonic muss damit geld verdienen und versucht das mit allen mitteln.

wenn dann müll rauskommt gibt es immer leute die das kaufen und auch genug "fachzeitschriften" die diese geräte in den himmel loben.

meine meinung.

wer noch in alten Erinnerungen schwelgen möchte hier noch ein Verkaufsprospekt..

http://www.pioneer-h...tation/download.html

aber wie gesagt, das alles bringt einen ja nicht weiter...
Kuro ist tot, wird nicht mehr erzeugt...möglich auch, dass Panasonic diese Technik nur gekauft hat um sie "aus dem Weg zu räumen"

man kann jetzt warten..vielleicht noch Jahre oder das momentan beste Angebot im Fernseher-Bereich annehmen....und das ist nun mal der VT20....

preislich und auch Bildtechnisch, hat er ja wohl keine Konkurrenz...
1500 Euro inkl. 2 3D-Brillen (220 Euro) sind wohl das Mass der Dinge momentan..
die ganzen vielfach weit teureren LCD/LED Fernseher die wohl hauptsächlich für den Verkaufsraum gemacht werden kommen an einen VT20 nicht ran,
wer nen Plasma hatte der steigt nur kurz auf einen LCD um, der nächste ist sicher wieder ein Plasma...
gibt ja auch genügend Studien dazu:
http://www.pioneer-h...vs-lcd/download.html

@j.d.0504
wieso schreibt man Zitate eines Deutschen die er in deutsch getätigt hat in englischer Sprache in seine Signatur....schämt man sich schon so für die deutsche Sprache??

d-fens schrieb:

Auch wenn es viele Buben hier nicht begreifen wollen und es unbedingt schlecht reden müssen, aber an genau dieser Bildqualität müssen sich alle anderen Hersteller messen. Und wenn 3 Jahre nach erscheinen von Pioneers 9ter Plasmagenaration, alle anderen Hersteller immer noch nicht in der Lage sind, gleich gute Geräte zu bauen, ist dass schon merkwürdig und sollte immer wieder hinterfragt werden.

Schön gesagt, dem kann ich nur zustimmen.

Alle wollen Kuro-2D-Bildqualität und ordentliches 3D. Das sind die Ansprüche an den VT30. Immerhin macht Panasonic die derzeit besten TVs und 2 Jahre nach erscheinen der letzten Kuros sollte es doch möglich sein im Topmodell an die Kuros heranzukommen.

Eigentlich hätte ich erwartet, dass heute kein Mensch mehr von Pioneer spricht. Bei den früheren Generationen zu Zeiten eines Pio 403 hat es Panasonic noch geschafft innerhalb eines halben Jahres gleiche Bildqualität zu deutlich geringerem Preis anzubieten.

Man muss natürlich auch bedenken, dass die Ressourcen in der Entwicklung begrenzt sind und man natürlich mehr Wert auf verkaufsfördernde Features (z.B. 3D, USB-Recording) legt und nicht etwa auf Schwarzwert und Farbtreue. Die meisten Leute, die sich einen TV kaufen, kennen das Wort Schwarzwert überhaupt nicht und stellen sich alles auf schön bunt zu Hause ein.