Keine Lust mehr aufs HiFi-Forum

@zeeem

Mal kurzer Break beim Thema, weil sich in nem anderen Thread mal wieder ein Diskutant gelöscht hat:
Kann es sein, daß die Teilnehmerzahlen der registrierten Teilnehmer gerade stocken, bzw. sich Löschungen und Neuanmeldungen die Waage halten. Beobachte seit Tagen den selben Zählerstand (700611).

Kann natürlich ein neues Feature der ForenSW sein.

Oder hat irgendwie was mit dem Geburtenrückgang zu tun...

-scope- (Beitrag #341) schrieb:

Vielleicht wollen "die" garnicht ins Reservat?

Wenn dem so wäre, hatte Charlys Forum viel mehr Teilnehmer und hier würde man nicht diskutieren.

Es scheint eher so, als wollen einige die "Technikfraktion" mundtot machen, teils aus wirtschaftlichen Gründen, teils aus ideologischen.

Nur ist diese Art von Zensurversuch einem Diskussionsforum mehr als Abträglich.

Ach....Du meinst den, der sich gelöscht hat, weil das Forum nicht (oder nicht angemessen) auf seine Sägezähne reagiert hat?
Er hätte besser einen Zahnarzt aufsuchen sollen.

Ja, zurück bleibt

Falls man sich beim Thema mal verhoppelt hat, kann man ja was posten oder nen Rückzug machen.
Scheint aber so zu sein, das "man" den Account als "verbrannt" angesehen hat und löscht. Egal.

Mir geht es (noch ums Thema) darum, ob das Forum grad ne "Veränderung" mitmacht und ob sich viele Leute grad löschen.

Kann auch nur an meiner Wahrnehmung liegen (hach, wo ist den nun wieder die Pillendose).

Grüße

NX4U (Beitrag #355) schrieb:

Beobachte seit Tagen den selben Zählerstand (700611).

Eigentlich müsste die Userzahl rückläufig sein, den Audio-Zeitschriften laufen ja auch die Leser davon.

NX4U (Beitrag #359) schrieb:

Kann auch nur an meiner Wahrnehmung liegen (hach, wo ist den nun wieder die Pillendose).

Was ist an Wahrnehmung negativ? Ja, das sie in der Regel nicht der bewussten Kontrolle unterliegt, nichtmal alle Faktoren bekannt sind, damit haben viele Leute ein Problem. Ist nicht doll für das Ego, hat was mit Kontrollverlust zu tun. "Ich hör es doch", ein Trugschluss, das Ego bekommt das zu hören, was das Gehirn meint es wäre so richtig. Werbefritzen spielen auf der Orgel.

NX4U (Beitrag #359) schrieb:

... Falls man sich beim Thema mal verhoppelt hat, kann man ja was posten oder nen Rückzug machen. Scheint aber so zu sein, das "man" den Account als "verbrannt" angesehen hat und löscht. ...

... und wenige Stunden den nächsten "alten account" nimmt oder nen neuen aufmacht ...

Ich für meinen Teil habe keinen Zwist mit der Moderation oder Usern.
Allerdings hat das Forum auf mich eine quengelige Aura, die es mir nicht behagt hier als langjähriger User mit vielen Beiträgen auftreten zu wollen.
Da aber Beitragscounter und Anmeldedatum nicht zurückgesetzt werden können, lege ich von Zeit zu Zeit halt nen neuen Account an und lösche den alten.
Da ich nur mit einem Account zu einer Zeit hier unterwegs bin, hoffe ich ich verstoße damit nicht gegen die Forenregeln.

Nortander (Beitrag #363) schrieb:

Da aber Beitragscounter und Anmeldedatum nicht zurückgesetzt werden können,

Warum sollte man das wollen?

Nortander (Beitrag #363) schrieb:

... Da aber Beitragscounter und Anmeldedatum nicht zurückgesetzt werden können, lege ich von Zeit zu Zeit halt nen neuen Account an und lösche den alten. ...

Gehst du auch nur noch mit Perücke, Sonnenbrille und Trench in deine Stammkneipe?
Naja, muss ja jeder selber wissen ... ich seh keinen Sinn darin, seine Foren-Identität ständig zu wechseln ...

Das Problem sehe ich weniger in einer sachlich und zielorientierten Diskussion.
Vielmehr halte ich die Verwässerung vieler Threads für problematisch, weil dadurch keinerlei Infos mehr gefunden werden - trotz Suchfunktion!

Auch inflationäre Threaderöffnungen zum selben Thema, das bereits mehrfach durchgekaut worden ist, sind wenig konstruktiv, um Informationen gezielt zu finden.
Im Beamerbereich gibt es über 100 Threads zum Projektor Benq W1070. Da macht sich praktisch kaum noch jemand die Mühe, die gepinnte "Inhaltsangabe" aller Benq W1070-Threads zu lesen, sondern postet jede "belanglose" (und teilweise mehrfach beantwortete Frage) in einem dafür neu eröffneten Thread.
Auch die bewusste Verwässerung diverser Faden mit den in ähnlicher Art und Weise geposteten Argument: "Hier kommen eh noch keine Infos zum Projektor, da kann man dann auch Off Topc schreiben", sind wenig hilfreich bei der Suche nach Informationen.
Auch persönliche Angriffe gegen Usern, weil diese eine bestimmte Marke nutzen(!), wird viel zu selten sanktioniert. Mit dem Löschen der Beiträge der "Störer" ist das allein nicht getan, weil damit "Gelegenheitsbesucher" diese User gar nicht richtig einschätzen können. Zumal diese "Störer" offenbar sogar darauf spekulieren, dass ihre Beiträge gelöscht werden - manchmal schreiben sie das sogar wörtlich...

Im Beamerbereich ist momentan Ruhe eingekehrt, weil eine Zeit lang knallhart sanktioniert worden ist gegen Störer. Das hat dann auch schon den einen oder anderen "Nicht-Troll" getroffen, allein weil er auf persönliche Angriffe reagiert hat... Nun denn.

Auffällig ist halt, dass oftmals auch GEWERBLICHE TEILNEHMER gezielt gegen "unliebsame" Postings und deren Verfasser vorgehen. Ich habe sogar schon Drohungen und Beschimpfungen per PN erhalten sowie regelmäßige Anrufe(!) von Händlern, weil denen einige meiner kritischen Beiträge missfallen haben, weil Absatzgefährdend - obwohl diese inhaltlich völlig richtig waren...
Sogar bei einem Hersteller wurde ich "angeschwärzt" von einem Händler, weil ich einen(!) Straßenpreis im Forum genannt habe. Dieser Händler hat gleich meine Kontaktdaten an den Hersteller mit rausgegeben. Der Hersteller rief mich an und machte verbal sehr deutlich, was er von dieser Art von Preisnennung hält - dabei war der genannte Preis genau von dem Händler in seinem eigenen Webshop aufgeführt, der sich über mich beschwert hatte!

Ich kann mit derlei Anrufen und PNs ganz gut umgehen, weil ich alle Dinge nachweisen kann, die ich hier poste. Allerdings weiß ich aber auch von anderen Usern, dass diese sich derartige PNs sehr zu Herzen nehmen und sich dadurch auch einschüchtern lassen.
Die Meldung eine dieser "Händler"-PNs verlief übrigens im Sande mit der Begründung eines Moderators, dass das Dinge sind, die ich mit dem Händler selbst regeln solle!

George_Lucas (Beitrag #366) schrieb:

Das Problem sehe ich weniger in einer sachlich und zielorientierten Diskussion. Vielmehr halte ich die Verwässerung vieler Threads für problematisch, weil dadurch keinerlei Infos mehr gefunden werden - trotz Suchfunktion!

Full ack!

Im Heimkinobereich (da bin ich nicht unterwegs) scheints ja heftig abzugehen.
Bzgl dem Beispiel mit dem Hersteller und Händler würd ich aber massiv gegen vorgehen. Sowas ist pfui. Und Kontaktdaten weitergeben geht garnicht.


@Nortander

Jetzt aber schnell löschen, gell
welchen Vorteil siehst Du bei Deiner Vorgehensweise?

Man lernt hier ja nie aus.

Ich überlege gerade, ob ich meinen account ebenfalls löchen soll....
Ab und an muss man ja auch mal ein Zeichen setzen.

ZeeeM schrieb:

Warum sollte man das wollen?

Hast du wohl überlesen.
Nicht "man" soll das wollen. "Ich" möchte das für meinen Account gern, um nicht als langjähriger User diesen Forums erkannt zu werden.
Bei bluray.com gehts doch auch ohne Beitragscounter. Man stelle sich vor, auch da unterhalten wir uns, gar noch international.

-scope- (Beitrag #368) schrieb:

Ich überlege gerade, ob ich meinen account ebenfalls löchen soll.... Ab und an muss man ja auch mal ein Zeichen setzen.

Hach immer die Leute, die so zögerlich sind und rumweicheiern.
Mach doch! Feigling!

> ob ich meinen account ebenfalls löchen soll....

Vielleicht meint er lochen. Getreu dem Motto: Gelesen, gelacht, gelocht

Nortander (Beitrag #369) schrieb:

Bei bluray.com gehts doch auch ohne Beitragscounter. Man stelle sich vor, auch da unterhalten wir uns, gar noch international.

Und?

@ZeeeM

Lass mich nicht glauben, du wärest begriffsstutzig.
Nun habe ich dir schon zweimal beschrieben das ich nicht verallgemeinere und "man" meiner Meinung sein muss. Ich sage das "ICH" aus besagten Gründen nichts auf Beitragscounter oder Anmeldedatum gebe und von Zeit zu Zeit meinen Account darum umstelle. "ICH" möcht hier nicht (mehr) als langjähriger User auftreten.

Kommst du immernoch nicht klar mit meiner Erklärung, dann darfst du dich zu den Usern zählen die es mir leicht machen mich nicht mit einer langen Mitgliedschaft erkennbar zu machen.

Ich kapier es genauso wenig.

Was ist (für Dich) der Nachteil als langjähriger User erkannt zu werden?

Nachverfolgbarkeit der bisherigen Beiträge/Themen/Meinungen und Vorlieben?

Oder möchtest Du den Welpenschutz-Faktor verlängern (wenn wir schon kurz beim Hundethema waren )?

ach kommt ... jetzt stellt ihr euch aber an ...

er findet, dass im forum zuviel gestänkert wird, deshalb will er nicht all stammuser identifiziert werden ...

ich habe hier auch so ne kneipe, 3 strassen weiter ... die mag ich nicht, da gibts immer stress ... da zieh ich mir immer ne perücke an und kleb mir nen schnauz an bevor ich dahingehe ... und richtig stress mache

Es gibt keinen rationalen Vor- oder Nachteil.
Es gibt allein meine Intension, dass ich es nicht mehr möchte.

Und wech...........



Sag noch mal einer hier wärs nicht lustig

Flutsch un´ da is er weg.
Edit: Man kann ja still mitlesen, als Gast usw. Aber wenn man sich anmeldet um zu posten, kann man auch zu dem was man so verzapft stehen. M.M.!

Zwischenstand Registrierte Mitglieder: 700 611 ( Heute: 40)

is schon auffällig das es immer …611 sind. Werden/wurden die User-Zahlen manipuliert (z.B. wegen Werbekunden)

Sind diese rituelle Selbstverbrennungen gerade in - hab ich was verpasst?

NX4U (Beitrag #378) schrieb:

is schon auffällig das es immer …611 sind. Werden/wurden die User-Zahlen manipuliert (z.B. wegen Werbekunden)

Klingt nach Bug im Counter.

Is ein Bug, bei 612 fliegt hier alles in die Luft

Soundscape9255 (Beitrag #379) schrieb:

Sind diese rituelle Selbstverbrennungen gerade in - hab ich was verpasst? :?

ich glaube die hitze der letzten wochen hat so ihre spuren hinterlassen ... alle etwas nervös hier

@Soundscape

Das ist eben wie jeder seinen Account sehen möchte. Du nennst es "Selbstverbrennung". Für dich muss dein Beitragszähler daher schon einen gewissen Wert besitzen. Mir sind meine Mitgliedsdaten hier garnichts mehr wert. Von daher bezeichne ich das nicht als Selbstverbrennung, denn viel mehr als ne Rücksetzung meiner Mitgliedsdaten.
Kann ich mir eh nen Ei drauf pellen.

@NX4U

Deine Grundeinstellung passt zum aktuellen Umgangston.
Du hast wahrscheinlich nur die Beiträge in diesem Thread gelesen. Wo Nortander alias "B.O.B. alias Bob" alias "Klinke26" geschrieben hat, weißt du wahrscheinlich nicht.

Wie krank? (!)

Umgangston? Und der wäre?

Welchen Umgangston hättest Du den gerne?

Zwischenstand Registrierte Mitglieder: 700 611 ( Heute: 40)

Davon sind 696.000 garantierte Karteileichen. Irgendwie sind es ja eh immer die selben Stammposter, deren Beiträge man liest.

Das man immer wieder die selben Nasen "trifft" liegt ja auch an den gleichen Interessen.
Viele Forenthemenbereiche sind mir z.B. total unbekannt (z.B. Beamer usw.) und somit die User die sich da rumtreiben. Andere sind halt wie "zuhause".
Kreuzungspunkte sind dann z.b. die Offtopic-Bereiche.

Viele User melden sich auch an um komfortabler das Forum zu nutzen, ohne zu posten/ sich aktiv zu beteiligen. Sind deshalb keine Karteileichen.
Die meisten Anmeldungen sind dann aus kurzfristigem Eigennutz (Kaufberatung z.B.).
Denke aber auch das man da 300-400 Tsd. abziehen könnte.

Die Anzahl der gleichzeitig angemeldeten User ist ja auch mit ca 1400 Leuten deutlich geringer als die Account-Anzahl, aber so schlecht ist das auch nicht. Ist immer noch ein attraktives Forum.

Und das User "keine Lust mehr auf das Forum" haben liegt vielleicht auch an dem persönlichen Umfeld und Werdegang. Und klar, wenn es hier irgendwo ordentlich kracht, ist das mal ein Grund das Handtuch zu schmeißen, sich zurückzuziehen oder abzumelden.

Aber wie gesagt: nur mein Eindruck, keine verifizierbare Zahlen über die Verhältnisse usw.

Soundscape9255 (Beitrag #328) schrieb:

ton-feile (Beitrag #325) schrieb: Es ist mir persönlich total huppe, dass ich mich wohl nicht auf dem Boden der Physik bewege, wenn ich meine AVM M4 Monos kälter klingend finde, als meine Luxman M363, obwohl erstere viel heißer werden. Hallo Rainer, ich hab den Springenden Punkt mal fett markiert. Wenn es so ausgedrückt wird, sollte eigentlich kein Widerspruch kommen. Jedoch wird in den meisten fällen keine subjektive Wahrnehmung beschrieben sondern ein (vermeintlicher) Fakt. Das dann Widerspruch kommt ist vollkommen natürlich.

Nimm einmal an, Teilnehmer "schmecktgut" schriebe, daß Marios Pizza besser schmecke als Luigis; ist dann nicht jedem Leser intuitiv bereits klar, daß es sich dabei um "schmecktguts" höchstpersönliche Ansicht handelt, weil diesem - nach seinem Empfinden - Marios besser geschmeckt habe?

Normalerweise fordert mE da keiner, "schmecktgut" möge jetzt bitte mal das nächstgelegene Sensoriklabor aufsuchen, um dort in einem entsprechend kontrollierten Sensorikexperiment nachzuweisen, daß .....

Gruß

Wenn nun aber ein anderer User schmecktgut darauf hinweist, dass Mario wie so viele Pizzabäcker keinen echten Käse verwendet, sondern diesen künstlichen "Analogkäse", dann hat schmecktgut wenigstens die Chance, zu entscheiden, ob er Marios Kunstkäse will oder Luigis echten.

... und schon ist wieder ein Gewerblicher Teilnehmer da und versucht diesen inzwischen lesenswerten Thread ins Off Topic zu stürzen mit Geschwurbel und Nebelbomben. Typisch.


@Avila:
Es geht nicht um "Geschmack" oder "Käse". Der Grund, warum Jakob1863 als Gewerblicher Teilnehmer wiederholt und regelmäßig diese Nebelbomben wirft, dürfte doch klar sein.
Denk mal darüber nach, warum...?!

ton-feile (Beitrag #325) schrieb:

Es ist mir persönlich total huppe, dass ich mich wohl nicht auf dem Boden der Physik bewege, wenn ich meine AVM M4 Monos kälter klingend finde, als meine Luxman M363, obwohl erstere viel heißer werden. Natürlich würde ich da wohl keinen Blindtest bestehen, aber das interessiert mich in dem Zusammenhang auch überhaupt nicht.

Einverstanden.
Aber findest Du es nicht wenigstens interessant, dass Du selbst anscheinend davon ausgehst, vermutlich im BT keinen Unterschied zu hören?
Hättest Du das vor 8-10 Jahren auch gesagt?

Wenn vor 8 Jahren jemand kam und sagte" ich hab da ein Dröhnen im Bass, was tun?" wurden sogleich minimum 3 Wunderkabel empfohlen. Heute gibts für sowas den Akustikbereich, den es damals m.E. noch nicht gab.

Erkenntnisgewinn allerorten. Find ich gut.

George_Lucas (Beitrag #390) schrieb:

... und schon ist wieder ein Gewerblicher Teilnehmer da und versucht diesen inzwischen lesenswerten Thread ins Off Topic zu stürzen mit Geschwurbel und Nebelbomben. Typisch. :cut

Darf er ja.

George_Lucas (Beitrag #390) schrieb:

@Avila: Es geht nicht um "Geschmack" oder "Käse".

Ich fand das trotzdem ein gutes Beispiel. Künstlicher Käse ohne Kennzeichnung ist genauso Betrug am Kunden wie Filzplättchen auf Elkos. Darauf hinzuweisen kann einfach nur richtig sein.

Jakob1863 (Beitrag #388) schrieb:

Nimm einmal an, Teilnehmer "schmecktgut" schriebe, daß Marios Pizza besser schmecke als Luigis; ist dann nicht jedem Leser intuitiv bereits klar, daß es sich dabei um "schmecktguts" höchstpersönliche Ansicht handelt, weil diesem - nach seinem Empfinden - Marios besser geschmeckt habe? Normalerweise fordert mE da keiner, "schmecktgut" möge jetzt bitte mal das nächstgelegene Sensoriklabor aufsuchen, um dort in einem entsprechend kontrollierten Sensorikexperiment nachzuweisen, daß .....

sehr schlechtes beispiel, da es meilen am 'thema' vorbeigeht - aber um in der analogie zu bleiben, es gibt bei aldi markenware und anderem namen, das wäre wie wenn einer schreibt, pizza 1 schmeckt deutlich besser obwohl pizza 1 und 2 mit genau den gleichen zutaten herstellt werden, dh die 'messwerte' sind gleich, dh unterhalb der geschmacksunterscheidungsgrenzen, nur der name ist unterschiedlich...

ZeeeM (Beitrag #348) schrieb:

Ich denke das das "Problem" nicht auflösbar ist, weil es keinerlei Lösung bedarf. Das Problem entsteht im Kopf und zwar durch lesen von Inhalten, die einem nicht gefallen und den Wunsch aufkeimen lassen, das diese Beiträge nicht mehr auftauchen. Das kann man in einer geschlossenen Forum zur Regel machen, ist in einem offenen Forum aber quasi der Aufruf nach Zensur. Aber es gibt eine Lösung! TATA! Man kann Beiträge, die man selber nicht lesen will weil man sonst den Spaß am Forum verliert, einfach überlesen, vergessen, ignorieren. Anders als in einer Rederunde existiert das Dazwischenquatschen nicht. Diesen Filter im Kopf kann man nur für sich selber anwenden, aber nie Anderen auferlegen wollen.

So siehts dochmal aus.

-scope- (Beitrag #368) schrieb:

Ich überlege gerade, ob ich meinen account ebenfalls löchen soll.... Ab und an muss man ja auch mal ein Zeichen setzen.

Aber bitte mit plakativem Abschiedsthread, und auch nur wenn Du Dich daraufhin extrem inkognito als "Epi-scope-" wieder anmeldest.

Hi,

Avila (Beitrag #391) schrieb:

Hättest Du das vor 8-10 Jahren auch gesagt?

Ja, auch schon vor 15 Jahren.

Ich bin Tontechniker und es ist mir einmal passiert, dass ich sehr sanft dämpfenderweise an einem parametrischen EQ geschraubt habe und auch eine Wirkung zu hören glaubte.
Irgendwie war es dann aber unbefriedigend und ich habe das Gain ordentlich aufgedreht um zu überprüfen, ob ich wirklich die richtige Frequenz erwischt habe.
Erst dann fiel mir auf, dass der Filterzug auf Bypass stand.

Man darf das Hirn als "Klangbildner" nicht unterschätzen aber das bedeutet z.B. im Umkehrschluss, dass ein guter MKP-Kondensator im Hochtonzweig eines Lautsprechers den Klang ungeheuer verbessern kann.
Nur wissen muss man es eben, sonst klappt es nicht.

Warum also nicht auch die Autosuggestion zur Lustmaximierung nutzen?
Deshalb sehe ich das auch alles nicht so eng mit dem Goldohrentum.

Aber jetzt habe ich hier selber OffTopic geschrieben.

Gruß
Rainer

ton-feile (Beitrag #396) schrieb:

Warum also nicht auch die Autosuggestion zur Lustmaximierung nutzen?

Da werden dir die Hersteller so manchen Hifi-Equipments was husten.

Warum also nicht auch die Autosuggestion zur Lustmaximierung nutzen? Deshalb sehe ich das auch alles nicht so eng mit dem Goldohrentum.

Puh! Zum Glück kamen die Sätze in der richtigen Reihenfolge!

Nicht, dass da noch einer (frei nach Freud) ließt:

Deshalb sehe ich das auch alles nicht so eng mit dem Goldohrentum.
Warum (es) also nicht auch die Autosuggestion zur Lustmaximierung nutzen?

Hi,

hifi_angel (Beitrag #398) schrieb:

Deshalb sehe ich das auch alles nicht so eng mit dem Goldohrentum. Warum (es) also nicht auch die Autosuggestion zur Lustmaximierung nutzen?

So 'rum finde ich es genau so in Ordnung.
Soll doch jeder dürfen, wie er mag.

Es knallt leider nur immer, wenn sich jemand nicht damit abfinden kann/mag, dass sein Klangempfinden von der (gängigen ) Physik nicht untermauert wird. Aus Diskussionen dieser Art kann außer Verdruss nichts rumkommen und deshalb finde ich es auch so schade, dass sie immer wieder geführt werden.

Es wäre imO sinnvoll, wenn sich die Goldohren auf die subjektive Natur ihrer Klangempfindung beschränken würden und die Messtechniker solchen Erfahrungsaustausch dulden, solange nicht die Physik bemüht wird, um die wundersame Wirkung des XY-Kabels zu untermauern.

Ein bisschen mehr Toleranz hier im Forum von beiden Seiten wäre imO schon ganz schön.

Gruß
Rainer

ton-feile (Beitrag #399) schrieb:

solange nicht die Physik bemüht wird, um die wundersame Wirkung des XY-Kabels zu untermauern.

Genau das aber verspricht so mancher Hersteller und man ist dabei bemüht auf reale Effekte zurückzugreifen.

Hi,

ZeeeM (Beitrag #400) schrieb:

Genau das aber verspricht so mancher Hersteller und man ist dabei bemüht auf reale Effekte zurückzugreifen.

Natürlich versuchen die Hersteller, die wundersame Wirkung ihrer neuen Kryoversilberung pseudophysikalisch zu untermauern, aber darum geht es doch in diesem Thread eigentlich nicht.

Hier geht es um die Lust/Unlust am Forum und damit ganz konkret darum, wie die User miteinander umgehen, denn das hat den größten Einfluss darauf, ob man sich wohlfühlt oder eben nicht.

Letztendlich geht es um Toleranz und imO auch darum, mal die Hände von der Tastatur lassen zu können, auch wenn es noch so in den Fingern juckt.

Kein Wunder, dass dieser Thread immer wieder bei der Gold-/Holzohr Thematik landet, denn da liegt naturgemäß das größte Konfliktpotenzial.

Gruß
Rainer

Nimm einmal an, Teilnehmer "schmecktgut" schriebe, daß Marios Pizza besser schmecke als Luigis; ist dann nicht jedem Leser intuitiv bereits klar, daß es sich dabei um "schmecktguts" höchstpersönliche Ansicht handelt, weil diesem - nach seinem Empfinden - Marios besser geschmeckt habe? Normalerweise fordert mE da keiner, "schmecktgut" möge jetzt bitte mal das nächstgelegene Sensoriklabor aufsuchen, um dort in einem entsprechend kontrollierten Sensorikexperiment nachzuweisen, daß .....

Ein kapitaler Rohrkrepierer, denn so wie du deinen "Schmecktnichtgut" darstellst, verhalten sich bestenfalls 10% der Klangbeschreiber.
Das Sahnehäubchen kommt nicht selten in Form von völlig bekloppten technischen Erklärungen.

....wenn Du Dich daraufhin extrem inkognito als "Epi-scope-" wieder anmeldest.

Einige "total Kranke" scheinen sich hier ja permanent zu löschen, um wenige Stunden später wieder mit neuem Alias zu erscheinen....Weiter oben hat sich ja bereits einer geoutet.....

Sowas bescheuertes fange ich nicht an.